關(guān)于臺灣政治論文
關(guān)于臺灣政治論文
臺灣自古就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。這是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于臺灣政治論文，僅供參考!
關(guān)于臺灣政治論文篇一
我國臺灣地區(qū)侮辱罪探微
我國臺灣地區(qū)刑法第309條規(guī)定了公然侮辱罪，其中第一款規(guī)定：“公然侮辱人者，處拘役或者三百元以下罰金。”然而對于公然、侮辱的涵義，學(xué)界及實務(wù)界的認(rèn)識并不一
致。
一、“公然”的含義
詞源學(xué)的意義上，漢文中的“公”字有多種含義，如公平、公正、國家和集體的總稱——“公”家等，“公”字還有公開之意。代表公開的“公”字起源于《漢書·吳王濞傳》。該傳記在談到吳王濞時云：“(吳王)乃益驕恣，公即山鑄錢”。顏師古注曰：“公，為顯然為之也。”這里的顯然為之，即明目張膽，無所顧及的“公開為之”之意，“然”在此是作為方式、樣子的意思，“公然”即明目張膽，無所顧忌的公開其事的樣子。但這時的“公然”只是文字蘊(yùn)涵，是指明目張膽，無所顧忌的行為者，還不是法律意義上的“公然”。對于法律意義上的“公然”的理解，在日本和我國臺灣地區(qū)有三種學(xué)說。第一說認(rèn)為，公然是指能夠為不特定的多數(shù)人所能認(rèn)識的狀態(tài);第二說認(rèn)為，公然是指能夠被不論特定的或不特定的多數(shù)人所能認(rèn)識的狀態(tài);第三說認(rèn)為，公然是指能夠被不特定人或者多數(shù)人所能夠認(rèn)識的狀態(tài)。日本判例早先曾贊同第一種觀點，而后又認(rèn)為只要是不特定人或多數(shù)人能夠認(rèn)識就行了。目前第三說為普遍承認(rèn)的通說觀點。
在我國臺灣地區(qū)，最早亦采取第一種觀點。如崔希澤認(rèn)為：“公然即在不特定之多數(shù)人所得認(rèn)識狀態(tài)下，且以第三者知悉為必要也。”俞承修認(rèn)為：“使不特定人得以共聞共見之狀態(tài)。”[3]實務(wù)界原亦采第一說，如：“公然實施為構(gòu)成要件之一，故其侮辱行為，必在事實上有予多數(shù)及不特定人以共聞共見之狀況，方是認(rèn)為達(dá)于公然之程度。”其后理論及實務(wù)均改弦更張，易采第三說，如趙琛認(rèn)為，“公然侮辱，指不特定人或多數(shù)人得以共聞共見之狀況，如通衢大道，盡情唾罵，公開法庭，任意侮辱”。陳樸生認(rèn)為，“指不特定或多數(shù)人所得共聞之情形而言，故對于特定人，則不計其人數(shù)之多寡，即為多數(shù)人，亦不問其是否特定之人。”周冶平認(rèn)為：“所謂公然，即使不特定人或多數(shù)人得以共見共聞之狀態(tài)也。”韓忠謨認(rèn)為：“所謂公然，乃不特定人或多數(shù)人得以共聞共見之狀態(tài)。”林山田認(rèn)為：“所謂公然，乃秘密之相反詞，系指不特定人或多數(shù)人得以共聞共見之狀態(tài)，不以實際上果已共聞共見之狀態(tài)為必要，但必在事實上又與不特定人或多數(shù)人得以共見共聞之狀況。”近來“臺灣司法實務(wù)界”以“刑法分則中公然之意義，只以有不特定人或多數(shù)人的共聞共見之狀況為已足，院字第1922號關(guān)于此部分之解釋，應(yīng)予變更” ，“足使不特定人或多數(shù)人得以共聞共見，即行成立。”由此可見，我國臺灣地區(qū)如同日本一樣，最早采用第一種見解，后采取第三種見解，現(xiàn)在，理論及實務(wù)界以第三種見解為通說。
我們認(rèn)為，“公然”這一要件，是為了將向特定的少數(shù)人傳播信息的情況，從向他人傳播貶低他人名譽(yù)的事實可能在社會上廣泛流傳的危險行為中排除出來而加以規(guī)定的，因此，主張“公然”就是不特定并且多數(shù)人能夠認(rèn)識的第一種見解，以及認(rèn)為“公然”是不管特定還是不特定，只要多數(shù)人能夠認(rèn)識就足夠的第二種見解，都失之過窄，因為，第一、二說都強(qiáng)調(diào)能夠為“多數(shù)人”所認(rèn)識，兩者的不同處在于，第一說強(qiáng)調(diào)多數(shù)人只能是不特定的;第二說則突破了“特定”與否的限制。但他只強(qiáng)調(diào)的是“多數(shù)人”，而把“不特定的少數(shù)人”排除在外。我們既贊成多數(shù)人構(gòu)成公然;也認(rèn)為少數(shù)人如果是不特定的，也成立公然。因而，通說觀點合理可取。
二、侮辱的含義
侮辱之意義，學(xué)者詮釋各不相同，例如德國學(xué)者認(rèn)為侮辱為引起他人輕視或不尊敬之行為，不論其系言辭、書畫或其他類似之方法及行為均屬之，并認(rèn)為 當(dāng)然包括諷刺漫畫在內(nèi)。
日本學(xué)者則一致認(rèn)為，侮辱系“輕蔑之表示”，例如牧野英一所述“對于他人名譽(yù)表示否定之行為”。團(tuán)藤重光所述“對他人為輕蔑之表示，即表示足以妨害他人名譽(yù)感情之事項。”小野清一郎所述“對于他人輕蔑，亦即對其人格價值否定之情意判斷之表示而妨害他人之名譽(yù)感情之謂也。不問以言語、動作、姿態(tài)，均可成立。”我國臺灣地區(qū)大多數(shù)學(xué)者亦認(rèn)為“輕蔑之表示”或“使人難堪之目的”，例如“以使人難堪為目的，而以言語或動作相輕慢之謂也，亦即對其人格加以概括之侵害，以言語舉動使人難堪之狀態(tài)也”;或謂“凡辱罵嘲弄及其他輕蔑人之行為均屬之”;或謂“輕蔑他人無價值判斷之表示，害人名譽(yù)感情之謂，或以言語指摘，或以姿態(tài)及動作”;或謂“不指摘具體事實而從事可能貶損他人社會評價，一切輕蔑人之行為，皆為侮辱”;或謂“侮辱乃辱罵嘲弄或其他輕蔑他人人格之行動，不問以言語，文字或舉動為之，皆構(gòu)成本罪”。本罪之行為若系使用了強(qiáng)暴手段，則即構(gòu)成本條第二項之加重侮辱罪，此之強(qiáng)暴乃指對于被害人施以不法腕力，而加以侮辱，如當(dāng)眾打耳光，以污水或黃金汁潑人，強(qiáng)拉他人之裙子或褲子使其脫落，或當(dāng)眾強(qiáng)行擁抱，尚未達(dá)強(qiáng)制猥褻之程度等。此等強(qiáng)暴手段若致使人受傷，或意使人之行動自由因之喪失，自當(dāng)負(fù)傷害或妨害自由之刑責(zé)。此外，若行為人之拉裙或擁抱系為滿足其性欲之色情行為，則屬妨害風(fēng)化罪，而非本罪。
我們認(rèn)為，所謂侮辱是指表示出
對他人的輕蔑的價值判斷。所表示的內(nèi)容，不管是關(guān)于他人能力、品性的，還是關(guān)于他人身體、身份的，都不影響犯罪成立。表示的方法，既可以是口頭的，也可以是書面與圖畫的，還可以是動作與暴力的。
[參考文獻(xiàn)]
[1]屈學(xué)武,公然犯罪研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,1998,(5),
[2](日)木村龜二.刑法學(xué)詞典[M].上海：上海翻譯出版公司,1991.
[3]蔡墩銘.刑法分則論文選輯 [M].五南圖書出版公司,1984 .
[4]陳樸生.刑法各論[M].臺北：正中書局印行,1978,(5).
[5]林山田.刑法特論[M].臺北：三民書局印行,1978.
[6](日)大冢仁.刑法概說(各論)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2003.
關(guān)于臺灣政治論文篇二
臺灣選舉結(jié)果及選后兩岸情勢
馬英九的勝選說明，與大陸對抗不符合臺灣的根本利益。臺灣雖然在安全上靠美國，但是，臺灣不會因此而隨著美國起舞。
對于 2012年臺灣地區(qū)“二合一”選舉，馬英九能否連任備受大家關(guān)注。1月14日晚，選舉結(jié)果出爐，馬英九獲得連任，臺海兩岸都大松了一口氣。原來十分膠著的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選情，最后卻是馬英九以80萬票的較大比分勝出，其根本原因何在?選后兩岸關(guān)系在政治層面是否會有所突破? 隨著美國戰(zhàn)略重心的調(diào)整，美國加大在兩岸事務(wù)上的干預(yù)是否會扭轉(zhuǎn)兩岸和平發(fā)展的趨勢?
新的民情促成馬英九勝選
站在島內(nèi)的角度來看，馬英九勝選最根本的原因應(yīng)該是島內(nèi)多數(shù)民眾感受到了兩岸和平發(fā)展取得的初步成果，進(jìn)而支持馬英九當(dāng)局繼續(xù)走兩岸和平發(fā)展道路。馬英九勝選是這樣的民意的一次集中體現(xiàn)。
應(yīng)該說,四年來兩岸關(guān)系大交流、大合作、大發(fā)展局面促使臺灣出現(xiàn)新的民情。
一是南臺灣民意發(fā)生變化，綠營縣市長、企業(yè)家隨之改變他們在兩岸關(guān)系上的既往政策。南臺灣極具代表性的政治人物、在高雄執(zhí)政九年的前高雄縣長楊秋興公開赴大陸參訪，支持馬英九的兩岸政策，并擔(dān)任馬英九的地方輔選顧問;原挺扁企業(yè)家林義守、高雄市長陳菊都表示支持兩岸和平發(fā)展、認(rèn)同目前兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀。對臺灣民眾有利的氛圍開始在南臺灣社會發(fā)酵，逼著綠營縣市長對兩岸關(guān)系重新表態(tài)。
二是島內(nèi)多數(shù)民眾對兩岸和平發(fā)展有了切身利益上的體會和更多的期待，對兩岸交流與和平發(fā)展的必要性與重要性初步形成共識。“陸委會”民調(diào)顯示，49.4%的民眾認(rèn)同“九二共識”作為兩岸推進(jìn)制度化協(xié)商的政治基礎(chǔ);近60%的民眾不認(rèn)為ECFA有“矮化主權(quán)”的問題，且近70%的民眾認(rèn)為這個協(xié)議有助維護(hù)臺灣利益;51.7%的民眾不認(rèn)為“‘九二共識’只是國共之間的共識”的說法;84.4%的民眾支持兩岸繼續(xù)透過制度化協(xié)商處理兩岸交流問題。這些數(shù)字顯示，島內(nèi)多數(shù)民眾支持馬英九當(dāng)局的大陸政策，認(rèn)同兩岸和平發(fā)展方向和“九二共識”基礎(chǔ)上的兩岸協(xié)商。
選舉期間，國、民兩黨圍繞“九二共識”路線爭論非常激烈，馬英九的勝選，應(yīng)是島內(nèi)民眾通過比較，依據(jù)切身體會，做出的慎重選擇。
馬英九以“九二共識”為基礎(chǔ)的兩岸和平、穩(wěn)定、“臺灣利益優(yōu)先”政策和“外交休兵”政策建構(gòu)起來的“兩岸與外交的良性循環(huán)”，經(jīng)過四年的實踐，島內(nèi)多數(shù)民眾是肯定的。因為，它的確是以民眾的經(jīng)濟(jì)生活、生存尊嚴(yán)為核心，找到了一條與大陸在基本政治互信基礎(chǔ)上相互尊重、平等協(xié)商的正確道路。在這一點上，馬英九當(dāng)局實際上已經(jīng)和大陸共同建立起了一個兩岸之間的“民主協(xié)商模式”。
相較于已有成果、未來更有希望的國民黨兩岸政策路線而言，民進(jìn)黨的路線不脫“臺獨”本質(zhì)，而“臺獨”是兩岸關(guān)系沖突、區(qū)域安全不穩(wěn)的最大亂源，這是讓希望兩岸和平穩(wěn)定的島內(nèi)民眾、與兩岸發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際社會最不放心的地方。蔡英文提出的所謂“和而不同、和而求同”，“延續(xù)前朝政策”，“臺灣共識”，“民主協(xié)商”，“大聯(lián)合政府”等兩岸政策路線，讓人心里不踏實，不能起到穩(wěn)定兩岸關(guān)系的作用。其危害就像馬英九所言，在全球經(jīng)濟(jì)形勢異常嚴(yán)峻的情況下，如果兩岸關(guān)系再不穩(wěn)定，再爆發(fā)沖突，就有如兩列火車對撞臺灣，那個慘景是大家能夠想象的。而馬英九若當(dāng)選，大家都松一口氣(前美國在臺協(xié)會臺北辦事處處長包道格語)。選前島內(nèi)多個極具份量的工商企業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人紛紛選邊站，公開支持馬英九連任，并表態(tài)支持“九二共識”，要求兩岸繼續(xù)“和平穩(wěn)定”，更明確揭示了島內(nèi)民意對國、民兩黨路線的取舍。
兩岸和平發(fā)展局面將得到鞏固
站在兩岸關(guān)系的角度上看，由于選后島內(nèi)藍(lán)綠政治力量對比差距不大、國際經(jīng)濟(jì)前景不樂觀、美國調(diào)整戰(zhàn)略重心等諸多因素，必然帶來兩岸關(guān)系的復(fù)雜局面，兩岸關(guān)系既有新的機(jī)會，也有新的挑戰(zhàn)。
馬英九勝選后，兩岸和平發(fā)展局面將得到鞏固，但是兩岸關(guān)系無論在經(jīng)濟(jì)合作、制度協(xié)商，還是深入鞏固政治基礎(chǔ)、增進(jìn)政治互信上，都將面臨更多的難題與挑戰(zhàn)。
首先，兩岸和平發(fā)展局面會得到鞏固。兩岸和平發(fā)展之路的延續(xù)是國民黨尋求執(zhí)政正當(dāng)性的要求。這條道路是島內(nèi)多數(shù)民眾的慎重選擇，民眾通過投票授權(quán)馬英九當(dāng)局沿著這條路繼續(xù)走下去;而民生問題依然是國民黨日后政權(quán)能否延續(xù)和選民能否繼續(xù)支持的核心問題。國民黨當(dāng)局要解決更多的民生問題，就必須鞏固、深化兩岸和平發(fā)展局面，取得兩岸關(guān)系上更多的突破。此外，國際經(jīng)濟(jì)情勢的不樂觀客觀上促使馬英九當(dāng)局必須保持兩岸關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。
其次，兩岸有政治商談的可能性。
一是經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的政治層面的商談已經(jīng)不可避免。兩岸經(jīng)貿(mào)合作越深入，相關(guān)協(xié)議越會碰觸到彼此“身份”、制度、法律等問題，這些政治層面的商談不可避免。兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系中政治層面的突破，主要是看ECFA的后續(xù)協(xié)議商談情況，而投資保障協(xié)議的商談是個指標(biāo)。
二是有就“和平協(xié)議”、“國際空間”問題進(jìn)行商談的可能性。這是馬英九既定政策目標(biāo)。馬英九早在2008年10月接受外媒專訪時，就提出了在任期間的四大政策目標(biāo)，其中大三通和兩岸經(jīng)濟(jì)正常化基本完成，余下的就是“和平協(xié)定”的簽署與臺灣“國際空間”問題的商談這兩大目標(biāo)。
相較“和平協(xié)議”的簽署，臺灣“國際空間”問題因涉及面較為單一，是兩岸交往中最敏感、也最易爆發(fā)沖突的地帶。就臺灣的“國際空間”問題，兩岸將繼續(xù)在“九二共識”的基礎(chǔ)上維持政治互信，在國際社會中的互動也將繼續(xù)保持過去四年累積的默契，延續(xù)既有模式。而過去四年，兩岸“外交休兵”在一定程度上讓島內(nèi)民眾感受到了大陸的善意與誠意，一定程度上淡化了臺灣民眾對大陸的敵意，這為未來兩岸先就臺灣“國際空間”問題進(jìn)行商談，就互動模式、協(xié)商機(jī)制等達(dá)成兩岸共識，提供了參考和民意基礎(chǔ)。
三是兩岸“和平協(xié)議”的簽署有可能成為國民黨2016年尋求連續(xù)執(zhí)政的訴求。馬英九在第二任期可能在兩岸締結(jié)“和平協(xié)定”的目標(biāo)上加大力度，完成其兩岸和平發(fā)展制度化的政策目標(biāo)。這從他在選舉中提出“和平協(xié)議”議題就能看出來。但是“和平協(xié)議”一經(jīng)提出，就遭到民進(jìn)黨的激烈攻擊，馬英九提出的“公投”決定論又使其自縛手腳，加大了“協(xié)議”簽署的難度。因此，在島內(nèi)情勢尚需尋求更為成熟的運(yùn)作條件的情況下，馬英九要做的應(yīng)該是先推動兩岸互設(shè)“綜合性的辦事處”，目的是強(qiáng)化“機(jī)制對機(jī)制、官員對官員”的互動關(guān)系，“促使大陸正視中華民國存在的事實”。在第二任四年島內(nèi)社會的討論、運(yùn)作中，累積民意基礎(chǔ);通過兩岸智庫、學(xué)者的交流磨合，爭取國際社會特別是美國的支持，然后在2016年時將簽署“和平協(xié)議”做為國民黨下任候選人的政見提出。
再次，兩岸簽署文化協(xié)議的可能性較大。2011年，馬英九當(dāng)局始終以“目前看來沒達(dá)到這個階段”為由明確拒絕兩岸簽署文化協(xié)議。分析其中原因，大體有三：其一，臺灣當(dāng)局目前文化交流合作的重點在文化產(chǎn)業(yè)利益，現(xiàn)有協(xié)議已基本能解決臺灣方面在文化交流領(lǐng)域中遇到的問題;它關(guān)注的下一個議題是簽署兩岸出版業(yè)的協(xié)議。其二，臺灣當(dāng)局認(rèn)為，簽署文化協(xié)議要建立在雙方文化的彼此認(rèn)同之上，目前島內(nèi)民眾無論是在歷史價值觀還是政治價值觀上，與大陸社會的差異相當(dāng)明顯，民調(diào)顯示島內(nèi)民眾對大陸社會的認(rèn)同度也相當(dāng)?shù)汀Ｆ淙?，島內(nèi)對中華文化與“臺灣文化”關(guān)系的認(rèn)知也有相當(dāng)大分歧，它本來就關(guān)涉彼此“身份”認(rèn)定問題，加之選舉年也容易給民進(jìn)黨攻擊口實。因此，2011年馬英九當(dāng)局對簽署文化協(xié)議的動力不足。而選舉結(jié)束后，馬英九明確表示，支持兩岸文化交流正?；?，已經(jīng)準(zhǔn)備好兩岸之間簽署相關(guān)協(xié)議，使得這一問題峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明。
雖然在馬英九下一個執(zhí)政四年，兩岸和平發(fā)展的局面將得到鞏固，但也應(yīng)看到，國民黨會面臨來自島內(nèi)的強(qiáng)大阻力，兩岸關(guān)系能否有新的突破還須視臺灣內(nèi)部情勢而定。根據(jù)選舉結(jié)果，蔡英文仍然拿到600多萬選票，臺聯(lián)黨也取得9%以上的得票率，說明民進(jìn)黨、“臺獨基本教義派”等“獨派”團(tuán)體對馬英九施政的干擾不僅不會降低，反而會隨著兩岸關(guān)系的進(jìn)展，使馬英九當(dāng)局面對更為凌厲的“傾中”攻擊，馬英九的任何新政在島內(nèi)的推動將會遇到更嚴(yán)重的阻礙。
注意兩岸關(guān)系中的美國因素
對于外部因素對兩岸關(guān)系的影響，也是不能忽視的重要因素。馬英九成功連任后，美國不會對中國崛起下的兩岸關(guān)系動向袖手旁觀，插手兩岸事務(wù)的機(jī)會與空間在擴(kuò)大。
從美國方面看，馬英九連任后，將中國作為積極防范對象必定使其繼續(xù)加大力度對中國進(jìn)行操控、影響。不久前，美國已經(jīng)擴(kuò)增美臺官方對話管道。2011年10月“維基解密”曝出，馬英九執(zhí)政后，美國首次在國防部之外，主動增設(shè)國務(wù)院的美臺政軍對話，主要側(cè)重在對臺政治方面的關(guān)切。該對話機(jī)制美方由東亞局、政軍事務(wù)局共同主辦，臺方由“外交部北美司司長”負(fù)責(zé)，“顯示美方對臺政治關(guān)系的重視，以及雙方關(guān)系的提升”。此外，美國顯得更加迫切地在第一時間內(nèi)掌握臺灣當(dāng)局的兩岸、對美政策。2012年1月11日，前美國在臺協(xié)會(AIT)臺北辦事處處長包道格、前美國亞太副助理國務(wù)卿祈歸慕與知名東亞安全學(xué)者史帝夫高森組成的臺灣選舉觀察團(tuán)抵臺，高調(diào)拜會馬、蔡競選總部，并將在選后與島內(nèi)智庫就島內(nèi)選后內(nèi)外情勢進(jìn)行閉門研討會。
隨著美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)及其國防戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)移，針對中國重新強(qiáng)化島鏈威懾后，臺灣與美國的軍事關(guān)系將會重新強(qiáng)化：一方面，臺灣當(dāng)局將主動要求售臺更先進(jìn)的武器裝備，增強(qiáng)自身軍事實力;另一方面，與美國的戰(zhàn)略調(diào)整相配合，美國對臺軍售也會增加，臺美關(guān)系會得到進(jìn)一步強(qiáng)化。
從臺灣方面看，馬英九連任后，臺灣朝野政治人物將對美國等國提供更多插手兩岸事務(wù)的機(jī)會。2011年，“維基解密”繼續(xù)曝出島內(nèi)藍(lán)綠政治人物紛紛向美國交心，藍(lán)綠兩黨也圍繞大選展開爭取美日等國支持的海外較量，馬英九當(dāng)局不斷呼吁美國向臺灣出售更先進(jìn)的武器，在闡釋“和平協(xié)議”時不斷強(qiáng)調(diào)“不能忽略國際社會的支持”。這些舉動都說明臺朝野政黨對美國等國的重視，也就更增加了外部勢力插手兩岸事務(wù)的機(jī)會。
然而，美國加大對兩岸政治關(guān)系的介入度，并不足以扭轉(zhuǎn)兩岸和平發(fā)展的大趨勢，馬英九當(dāng)局也不甘于做美國遏制中國的馬前卒或犧牲品。
馬英九的勝選說明，與大陸對抗不符合臺灣的根本利益。目前，大陸周邊除極少數(shù)國家之外，都奉行經(jīng)濟(jì)靠大陸、安全靠美國的分裂行為模式，臺灣地區(qū)也不例外。但是，馬英九沒有蔣介石反攻大陸的企圖，因此不會隨著美國而起舞，白白犧牲自己去充當(dāng)美國遏制大陸的馬前卒。而且，兩岸簽署ECFA協(xié)議之后，各國更加重視臺灣所扮演的進(jìn)入大陸的門戶角色，以及臺灣在大陸所享有的“特權(quán)”，因此，臺灣一方面更會樂見兩岸在和平發(fā)展下的交流與合作，另一方面也會促成含括兩岸在內(nèi)的區(qū)域、全球經(jīng)濟(jì)利益鏈的形成，這有利于國際社會層面上兩岸和平發(fā)展格局的鞏固、強(qiáng)化。
兩岸關(guān)系將進(jìn)入新的復(fù)雜階段
如果說國民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)的“破冰之旅”是為國民黨走出兩岸和平發(fā)展道路的第一步指出方向，那么，馬英九的執(zhí)政八年或許重在為兩岸關(guān)系沿著這樣的道路和方向前進(jìn)奠定基礎(chǔ)，當(dāng)民意已經(jīng)選定國民黨的兩岸路線和方向之后，如果民進(jìn)黨不做重大政策、理念、乃至史觀的根本反思，國民黨在島內(nèi)將有連續(xù)執(zhí)政的可能性。
總之，2012年后，兩岸關(guān)系將進(jìn)入新的復(fù)雜階段。面對島內(nèi)藍(lán)綠政治力量對比差距不大、國際經(jīng)濟(jì)前景不樂觀、美國調(diào)整戰(zhàn)略重心等諸多因素帶來的復(fù)雜局面，大陸需要有更堅強(qiáng)的實力與自信、更高的智慧、更為寬廣的胸襟，以及更為靈活務(wù)實的策略，才能牢固把握兩岸關(guān)系和平發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)和大方向，把握機(jī)會，克服困難，落實寄希望于臺灣人民的方針政策，推動兩岸關(guān)系向著統(tǒng)一的目標(biāo)邁進(jìn)。
看了關(guān)于臺灣政治論文的人還看了：