美國經(jīng)濟與政治論文
美國經(jīng)濟與政治論文
美國是世界公認的超級大國，美國經(jīng)濟占世界經(jīng)濟總量的30%，是全球經(jīng)濟的火車頭。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的美國經(jīng)濟與政治論文，謝謝你的閱讀。
美國經(jīng)濟與政治論文篇一
美國經(jīng)濟三個“難解的扣”
今年第二季度以來，美國不斷釋放負面經(jīng)濟信息：6月初道瓊斯指數(shù)下挫2-2%，為一年來最大的跌幅;5月失業(yè)率回升到91%，是今年的最高水平;同月房價指數(shù)連續(xù)8個月下降，主要地區(qū)跌至房產(chǎn)泡沫破滅后的最低點;今年第一季度GDP按年率計算增長1.8%，去年第四季度曾達3296。剛剛卸職總統(tǒng)首席經(jīng)濟學(xué)家的哈佛大學(xué)勞倫斯·薩默斯教授最近撰文稱，從2(X)6年第一季度到今年第一季度的5年間，美國年均GDP增幅不到l%，與日本經(jīng)濟泡沫破滅后情況相似。許多美國經(jīng)濟學(xué)家也都表示出對可能出現(xiàn)美國版“失去的十年”之憂濾。
美國復(fù)蘇乏力的根本原因是有三個“難解的扣”。
債臺高筑，財力拮據(jù)
多年以來，財大氣粗的“金元帝國”財政預(yù)算赤字任意擴大，近3年已連續(xù)出現(xiàn)超過1萬億的赤字，本財年已達15萬億。聯(lián)邦政府動輒以發(fā)行國債彌補財政缺口，借新債還舊債，已成為常態(tài)。當前國債正在逼近143萬億美元的上限?，F(xiàn)在富國普遍負債，但美國是陪一對國債無監(jiān)控機制的國家，因而債臺愈來愈高，現(xiàn)在債額已超過全年的GDP，不斷增長的巨額利息已不堪負擔。奧巴馬在今年國情咨文坦言，美國可能被“大山一樣的債務(wù)所埋葬”。但是他還是不得不向國會申請把國債上限再提高2.4萬億美元，結(jié)果在眾議院被多數(shù)黨共和黨否決。共和黨要求已削減政府經(jīng)費降低赤字，雙方仍在僵持中?，F(xiàn)在聯(lián)邦政府每開支1美元，就需借債40美分。如果今年8月前不能妥協(xié)，政府機關(guān)將無錢運作，只好關(guān)門大吉。
去年11月，美聯(lián)儲為了解決燃眉之急，實行第二輪量化寬松政策，即印鈔6000億美元，以債券形式銷售。這是一種飲鴆止渴冒險之舉，很容易造成通脹、美元貶值的惡果，尤其作為國際儲蓄貨幣的美元，信譽下降，貽禍各國。據(jù)稱第二輪量化寬松政策到期后將不再續(xù)行，值得注意的這一政策并未能有效刺激經(jīng)濟復(fù)蘇，但許多美國大企業(yè)和銀行卻從中漁利。它們或以低率貸款購買國債，或以國債購回本公司股票，謀取利差。
財力拮據(jù)明顯制約美國的政治野心。新的美國國家安全戰(zhàn)略提高了伙伴關(guān)系的地位，美國不愿再充當“國際警察”的角色，感染“戰(zhàn)爭疲勞癥”。本財年軍費削減780{5美元，是“9·11”后首次下降;2015年起裁軍42萬;不敢戀戰(zhàn)利比亞;堅決從今年7月開始按期逐步撤軍阿富汗，等等。軍方對此一有煩言，政客則以“笨蛋，經(jīng)濟!”的口頭禪予以訓(xùn)斥。
增長與就業(yè)脫節(jié)，失業(yè)率居高不下
現(xiàn)在美國經(jīng)濟規(guī)模為13.5億美元，略微高于危機前的2007年，但工作職位卻減少了770萬個，失業(yè)人數(shù)大致增加1倍，新增加的職工大部為臨時工，平均年薪19萬美元，不到正式職工中間收人半。官方失業(yè)人數(shù)統(tǒng)計不包括已放棄尋找工作的數(shù)百萬失業(yè)者和臨時工，否則，美國現(xiàn)在失業(yè)人數(shù)近2400萬。奧巴馬計劃在今后10年內(nèi)增加200。萬個職位，而過去10年美國增加了170萬個。他的計劃很可能是畫餅充饑，今后美國將更難提高就業(yè)率。
主要原因是美國現(xiàn)在提高勞動生產(chǎn)率產(chǎn)生了逆向效應(yīng)，通常勞動生產(chǎn)率的提高導(dǎo)致產(chǎn)出和職工收入的增加和相應(yīng)擴大就業(yè)規(guī)模。但進入2l世紀后，情況發(fā)生了變化，勞動生產(chǎn)率的提高主要通過裁員來實現(xiàn)?，F(xiàn)在美國許多大公司都已恢復(fù)到2007年的盈利水平，但每家都減少了數(shù)千名職工。實現(xiàn)這種提高勞動生產(chǎn)率方式，主要靠兩個推手。
一是技術(shù)倉蝎行，它不僅提高生產(chǎn)效率，而且可以開倉慚的產(chǎn)業(yè)，取代一批舊產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型后，工作職位減少。這種轉(zhuǎn)型正向服務(wù)業(yè)發(fā)展。比如說，成本高昂的律師復(fù)雜業(yè)務(wù)已可用計算機程序來處理，取代大量腦力勞動。
二是全球化。現(xiàn)在已形成單一的商品與服務(wù)世界市場，在過去10～15年中大約有4億勞動大軍進入美國，但他們的工資只相當美國人的1/10?，F(xiàn)在美國最大的企業(yè)群擁有的現(xiàn)金總額達1萬億美元，但是近10年來其職工實際收入在下降，他們創(chuàng)造的價值沒有體現(xiàn)在就業(yè)和工資上，從而形成經(jīng)濟學(xué)諾獎得主邁克爾·史潘斯所得出的結(jié)論“增長與就業(yè)脫節(jié)”。
美國高失業(yè)率另有特殊背景。它有大批處于“黃金年齡段”(25～54歲)的男性黑人，他們大多沒有高中畢業(yè)，無專業(yè)技術(shù)。其中還有一部分人有犯罪記錄，他們在獄中的學(xué)歷文憑得不到認可?，F(xiàn)在男性黑人就業(yè)率略高于80%，因為他們在美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，隨著勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或外遷而被大批解雇。女性黑人比他們幸運，她們大多被服務(wù)業(yè)，尤其是醫(yī)療保健和教育產(chǎn)業(yè)聘用。另外女性黑人上大學(xué)的比率明顯高于男性。美國職工培訓(xùn)落后于歐洲，企業(yè)重視專業(yè)培訓(xùn)，拒絕通用教育。政府不愿為失業(yè)黑人上社區(qū)大學(xué)(2年)承擔巨額學(xué)費。
高失業(yè)率減少國家稅收，加大支出。失業(yè)者技術(shù)荒廢，丟失工作習(xí)慣，家庭破裂，乃至一代人晰肖失，造成社會動蕩。有經(jīng)濟學(xué)家強調(diào)，
“美國當前最危險的是失業(yè)危機。”奧巴馬在金融危機開始時承諾把失業(yè)率降到8%，就目前來看，這一目標不會很快實現(xiàn)。
房價不斷探底，居民資產(chǎn)縮水
2006年房產(chǎn)泡沫破滅后，美國房市—蹶不振。即使2010年美國經(jīng)濟一度有所回暖，房市困境也未見緩解。今年3月，房價繼2009年4月，再度出現(xiàn)探底，比200sm下降近50%。聯(lián)邦政府雖然降低長期屑貸利率和稅收，但未見效果。當前大量房產(chǎn)積壓待售和房主喪失抵押贖回權(quán)，需求長期疲軟，市場回升無日，這是一顆隨時可以引爆的經(jīng)濟定時炸彈。
幾十年來，房產(chǎn)一直是美國大部分居民尤其是中、低收入家庭的主要資產(chǎn)。據(jù)專家估計，房產(chǎn)泡沫破滅后，國家、房企、銀行和房主共損失65萬億美元。
關(guān)于房市回暖的預(yù)期問題，美國最精明的房產(chǎn)分析師之一、約翰·布恩斯房產(chǎn)咨詢公司CE0約翰·布恩斯認為：
“按照過去房產(chǎn)泡沫后房價是降7年、漲7年的基本規(guī)律，如以2006年為泡沫破滅年，房產(chǎn)市場復(fù)蘇當從2013年開始，可延續(xù)到2020年”。
經(jīng)濟難題環(huán)環(huán)相扣，奧巴馬連任受到威脅
奧巴馬入主白宮前后，假“改革”之名，提出一系列雄心勃勃的倡議，包括加大創(chuàng)新，大力開發(fā)新能源，大規(guī)模開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，全面推出醫(yī)保計劃，改革教育，明顯降f氐失業(yè)率等等。每個項目都需要大筆聯(lián)邦投入，加上突發(fā)的嚴重金融危機，這是他上臺兩年多，聯(lián)邦政府赤字迅速上竄的必然結(jié)果。上述諸項目，由于聯(lián)邦財力不足，使奧巴馬面臨進退失據(jù)的窘境。房產(chǎn)與股票兩大泡沫破裂，使美國遭到1130萬億美元的損失，新增770萬失業(yè)職工也需要聯(lián)邦許多萬億元美元的資助?？涨暗呢斦摀?，大大影響了美國國家機器的正常運作。
令奧巴馬煩惱的是，在財經(jīng)日益吃緊的同時，高失業(yè)率和房市低迷無休止地吞噬國家資產(chǎn)，它們的互相作用阻礙市場消費的回升。由于受到財力的制約，美國現(xiàn)在抗擊衰退的能力有限，活動空間狹小，對策選項稀缺。美國經(jīng)濟專家強調(diào)，美國經(jīng)濟諸多難題都是嚴重的“創(chuàng)傷”，不存在快速治癔的靈丹妙藥，必須面對現(xiàn)實，而中心解決。
5月宣布擊斃本拉登給美國全國帶來的歡騰，很陜被經(jīng)濟的陰霾沖消。按照慣例，總統(tǒng)競選優(yōu)勢主要取決于美國經(jīng)濟形勢的好壞。當前美國眾多經(jīng)濟困難成為共和黨攻擊奧巴馬的火藥，好在共和黨許多候選人都是無名之輩，不堪重望。但是亂世出英雄，不排除有人針對當前美國經(jīng)濟困境，提出驚世駭俗的治國方案而一鳴驚人的可能，這也是美國政治文化的一個獨特之處。
美國經(jīng)濟與政治論文篇二
美國經(jīng)濟危機的實質(zhì)
摘要: 美國目前正經(jīng)歷著自二戰(zhàn)以來最嚴重的經(jīng)濟衰退,為了探尋這次經(jīng)濟危機的實質(zhì),本文通過對美國近十年的主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)的分析,認為此次經(jīng)濟危機雖然爆發(fā)于金融領(lǐng)域,但其根源并未超越馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的理論邏輯,而且金融危機已經(jīng)成為當代資本主義經(jīng)濟危機的主要表現(xiàn)形式。
關(guān)鍵詞: 基本矛盾 經(jīng)濟危機 生產(chǎn)過剩 資本金融化 資產(chǎn)證券化
一、引言
在20世紀末到本世紀初,美國經(jīng)濟經(jīng)歷了低通脹高增長的黃金時期。西方學(xué)者們樂觀的認為,通過金融體制改革可以避免了經(jīng)濟危機的發(fā)生,使資本主義制度再次煥發(fā)了活力。他們認為,金融深化理論的發(fā)展使投資不再受到資金流通情況的制約,消費也不會受到收入水平的限制。即使在經(jīng)濟衰退的情況下, 信貸也不會完全枯竭,即使收入驟減,也可以憑借信用貸款繼續(xù)消費,這樣就打破了“收入和消費之間僵化的關(guān)系”。這樣的改革確實達到了短期內(nèi)推動資本主義經(jīng)濟快速、平穩(wěn)增長的目標,但最終卻沒能阻止經(jīng)濟危機的發(fā)生。
基于此次危機的教訓(xùn),西方學(xué)界將危機爆發(fā)的原因歸罪于金融信用領(lǐng)域。有“金融期貨之父”之稱的梅拉梅德認為此次危機的根源在于信息的不透明和政府監(jiān)管缺位。在08年“中美金融高峰論壇”上,經(jīng)濟學(xué)者將災(zāi)難歸因于資產(chǎn)證券化所導(dǎo)致的金融衍生品的快速創(chuàng)新。而格林斯潘在為自己的辯護中指出,危機的根源在于經(jīng)濟的高速擴張導(dǎo)致投資者過分樂觀,低估了風(fēng)險。這些問題只是引發(fā)經(jīng)濟危機的表面原因的解決只能緩解、延遲危機的爆發(fā),并不能從根本上解決經(jīng)濟危機。隨著社會的發(fā)展,現(xiàn)代資本主義自我調(diào)控能力有所增強,但它卻無法擺脫經(jīng)濟危機的陰霾,因為經(jīng)濟危機是資本主義制度內(nèi)生的,是資本主義基本矛盾決定的。
二、資本主義對抗性分配制度決定的勞動者貧困化
消費資料的任何一種分配,都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配就是生產(chǎn)資料的占有關(guān)系,生產(chǎn)資料歸誰所有,誰就能支配生產(chǎn)過程并占有生產(chǎn)成果,所以,生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)決定了個人消費品的性質(zhì)。因此,以生產(chǎn)資料私有制為根本特征的資本主義分配制度必然使分配方式有利于私有制基礎(chǔ)上的有產(chǎn)者。勞動者通過辛勤勞動創(chuàng)造的財富未必會被勞動者享用,財富的分配取決于生產(chǎn)資料的所有制。
美國從1996年至2007年,美國經(jīng)濟持續(xù)擴張,實際GDP的增長迅速,達到每年3.3%的水平。與此相對應(yīng)的是個人收入的增長卻低于GDP的增速,而且作為個人收入重要組成部分的個人工資收入的真實值在2001年和2002年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負增長,分別是-0.48%、-0.81%。
經(jīng)濟發(fā)展了,國民收入增長了,以上的數(shù)據(jù)卻表明勞動者分享的經(jīng)濟發(fā)展成果的份額在不斷的降低。在美國,過去的二十年中最貧困的40%的人的人均財富下降了59%,同時,最富有的1%的人占到收入增長總額的33%;處于金字塔頂端最富有的1%的人掌握著34.3%的家庭凈資產(chǎn),最富有的10%的人掌握著將近71%的國民家庭資產(chǎn),而處于金字塔底層最貧困的80%的美國家庭僅占總資產(chǎn)的15.3%,而處于最底層的40%的家庭只占有0.2%。
三、生產(chǎn)與消費的矛盾,使資本主義通過促進消費緩解生產(chǎn)過剩的危機
剩余價值的積累與實現(xiàn),內(nèi)在的要求消費需求相應(yīng)比例的增加,而資本主義對抗性的分配制度導(dǎo)致勞動者由于貧困化而消費萎縮,這就不可避免地引發(fā)生產(chǎn)與消費之間的矛盾與沖突。“資本主義生產(chǎn)本身只是為資本而生產(chǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點與終點,表現(xiàn)為生產(chǎn)的動機與目的”。這一趨勢使得資本主義生產(chǎn)脫離了社會需要而呈現(xiàn)出無限擴張的態(tài)勢。而與此形成明顯對照的是,以廣大勞動者為主體的社會需求卻相對萎縮。加速擴張的生產(chǎn)規(guī)模最終在狹窄的市場中無法獲得市場實現(xiàn),不得不面臨著剩余價值的生產(chǎn)與剩余價值的實現(xiàn)之間的矛盾――一個與需求相對的潛在生產(chǎn)過剩問題。
在美國,由于有效需求的不足,致使生產(chǎn)能力過剩,表現(xiàn)為實際工業(yè)產(chǎn)出始終低于潛在工業(yè)產(chǎn)出。美國工業(yè)能力利用率從94年的峰值80%逐年下降,直到01-02年的低谷63%,雖然工業(yè)能力利用率在04年伴隨著固定投資的迅猛增長回升到了70%,但仍然低于90年代平均76%的歷史記錄。為滿足生產(chǎn)無限擴張的要求,資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不促成消費在絕對數(shù)量上的增加來緩解剩余價值生產(chǎn)與實現(xiàn)之間的矛盾。
美國的GDP中消費占到了2/3,消費是推動GDP增長的主要動力。近十年中消費對GDP增長的貢獻率始終高于投資、進出口和政府支出。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅造成了美國經(jīng)濟發(fā)展的停滯,2001年GDP增速只有0.8%,其中一季度和三季度出現(xiàn)負增長,分別是-0.5%和-1.4%。與以往經(jīng)濟出現(xiàn)停滯或衰退不同的是:消費支出并沒有隨之大幅下降,反而增長了2.5%;在當年投資與進出口均出現(xiàn)下滑的情況下,消費支出對GDP的貢獻率達到了1.74個百分點。2002年,消費支出增長了2.7%,貢獻率1.9個百分點,高于GDP實際增長率。2003年消費支出增加2.9%,略高于2.7%的GDP增速,它為增長貢獻了2.05個百分點,占全部經(jīng)濟增長的76%。消費成為阻止美國經(jīng)濟下滑和推動之后又一輪經(jīng)濟快速增長的主要動力。
四、借貸消費的現(xiàn)實根源是:勞動者維持艱難的勞動力再生產(chǎn)
消費是收入的函數(shù),消費的增長應(yīng)該是以收入的增長為前提的。從此次經(jīng)濟危機發(fā)生前幾年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,個人收入在1999和2005年增幅明顯小于GDP,消費支出的增速在這幾年始終高于個人收入增速。同時,個人儲蓄占可支配收入比例呈下降趨勢,且出現(xiàn)負儲蓄率。2002年個人收入僅增長了0.2%,但是消費支出卻增加了2.7%;2005年個人收入增長了2.2%,消費支出增加了3.0%。
在收入增長緩慢,且呈現(xiàn)“零儲蓄”的情況下, 對消費支出和個人收入的解釋,只能到家庭債務(wù)中去尋找答案。從2000年開始,美國家庭債務(wù)與可支配收入的比率從91%上升到120%,家庭負債與家庭資產(chǎn)的比率從13.3%升為16.9%,債務(wù)實際支付比率從12.6%升至13.7%。截至2007年底,居民債務(wù)(不包括房地產(chǎn)貸款)總額達2.9萬億美元。其中37%為信用卡,63%為汽車貸款和學(xué)生貸款。住房貸款余額在2007年已超過13萬億美元,與GDP規(guī)模相匹敵。加上房地產(chǎn)貸款,居民債務(wù)總額將達到16萬億美元之巨,平均美國每個公民要擔負50000多美元的債務(wù),而根據(jù)美國人口統(tǒng)計局2007年調(diào)查顯示,美國中等家庭的年收入為50233美元。雖然各種形式債務(wù)的快速增加在短期內(nèi)推動投資需求和消費需求的增長,但是這樣的經(jīng)濟增長是難以維系的。債務(wù)的不斷增加不僅會加劇金融信用的過度膨脹,同時也會使金融信用機構(gòu)因不良貸款增加而面臨巨大的經(jīng)營風(fēng)險。
五、信用制度的發(fā)展強化和加速了危機的出現(xiàn)
金融信用體系的基本職能是動員社會閑散資金用于企業(yè)的積累擴大。而在當代,由于對產(chǎn)業(yè)性投資進行充分融資的機會減少,導(dǎo)致消費信貸和住宅融資的重新啟動,以勞動大眾為融資對象的貸款得到擴大。在具有廣泛分工的市場經(jīng)濟中,由于各種因素的相互作用,市場的不確定性日趨增大。金融機構(gòu)紛紛利用資產(chǎn)證券化來分散經(jīng)營風(fēng)險,降低運營成本,同時提高非流動性資產(chǎn)的流動性。在資產(chǎn)證券化的過程中,金融機構(gòu)創(chuàng)造了種類繁多的信用衍生品。
金融機構(gòu)在將原始的金融產(chǎn)品分割、打包、組合開發(fā)各種金融衍生品的過程中,原始的金融產(chǎn)品被變形為高出自身價值幾倍甚至幾十倍的金融衍生品。從這些金融衍生品的本質(zhì)來講,它并沒有降低投資的風(fēng)險,而是將風(fēng)險分化轉(zhuǎn)移,而且風(fēng)險在分散的同時,也變得越來越隱蔽。隨著金融衍生品的不斷推出,金融交易鏈條也在不斷拉長,由于信用杠桿的作用,不但使金融產(chǎn)品的價格成倍上漲,而且也使面臨的風(fēng)險成倍增加。至2006年,美國的金融票據(jù)和證券規(guī)模已經(jīng)達到129萬億美元,是當年GDP的9.7倍,其中債券占28萬億美元,住房按揭貸款占12萬億美元,消費貸款占2.5萬億美元。而且與消費貸款相關(guān)的信貸違約掉期市場的估值已達到60萬億美元。至2007年上半年,美國次貸余額為1.5萬億美元,在按揭貸款市場所占份額從2001年的2.6%增加到15%,連同中間級貸款,非優(yōu)質(zhì)貸款所占份額已達到46%。次貸余額通過杠桿作用產(chǎn)生的影響也超過了10萬億美元。如此規(guī)模的貸款利益鏈條,一旦借款人違約,則風(fēng)險將沿著利益鏈條逐步蔓延,其后果不堪設(shè)想。
2004年至2006年7月,為對抗通脹,美聯(lián)儲通過17次提高利率,使聯(lián)邦基金利率從1%上升至5.25%。利率的升高、房價的下跌,使次貸借款人越來越難以承受房貸的負擔,至2007年,次貸拖欠60天的比率超過15%,是2005年同期的3倍。美國證券交易委員會的文件顯示,截止08年10月,美國17家大型信用卡托管機構(gòu)逾期30天未還款的違約賬戶已經(jīng)激增26%,信用卡壞賬率上升18%。信用貸款機構(gòu)的壞賬激增與信貸市場的流動性緊缺已經(jīng)使美國5大投行以及12家商業(yè)銀行倒閉,金融危機爆發(fā)了。
六、金融危機成為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟危機的主要表現(xiàn)形式
縱觀過去這一百年資本主義體系下發(fā)生的幾次重大的經(jīng)濟危機,都是由股票、外匯、債券等金融市場發(fā)生,并最終導(dǎo)致了以經(jīng)濟衰退、失業(yè)率上升、企業(yè)大規(guī)模倒閉為標志的經(jīng)濟危機。因此,很多學(xué)者認為,馬克思的經(jīng)濟危機理論已經(jīng)過時,危機的根源已經(jīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了金融領(lǐng)域。當危機來臨的時候,他們總是在金融領(lǐng)域里去尋找經(jīng)濟危機的根源。資本主義在最近二十年推進的以金融深化為核心的金融自由化改革,要求消除資本流動的障礙,利用市場機制進行資本的自由配置,其實質(zhì)就是要減少政府對金融市場的監(jiān)管和干預(yù)。而政府對金融市場監(jiān)管和干預(yù)的缺失必然會導(dǎo)致市場的過度投機,過度的投機必然使金融泡沫迅速膨脹。但是當泡沫破裂,經(jīng)濟學(xué)家又將金融市場的不穩(wěn)定歸因于市場的過度投機和政府的監(jiān)管缺失。這在邏輯上是自相矛盾的,因此這些背棄馬克思經(jīng)濟危機理論的經(jīng)濟學(xué)家始終無法找到現(xiàn)代經(jīng)濟危機的真正根源。
在市場經(jīng)濟空前發(fā)展的當代,金融深化所造就的具有吸引力的各種新型金融衍生工具提高了其吸收這些資本的能力。金融深化一方面為資本開拓了增殖的空間和市場,另一方面也使資本家可以以很低的成本從金融市場中獲得資金。在這兩方面的作用下,金融市場的規(guī)模不斷擴大,金融信用已經(jīng)深入到了整個經(jīng)濟的各個領(lǐng)域,因此以前以工業(yè)經(jīng)濟為主要內(nèi)容的資本主義經(jīng)濟貼上了金融經(jīng)濟的標簽。“在再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,危機顯然就會發(fā)生。所以乍看起來,好像整個危機只表現(xiàn)為信用危機和貨幣危機”。雖然危機發(fā)生在金融信用領(lǐng)域,但是其根源還是在于資本主義基本矛盾。
參考文獻:
[1][澳]尼克.比姆斯.資本主義的世界性危機和社會主義前景[J].國外理論動態(tài),2008(11),第10頁.
[2][7]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,1998.第273頁、第555頁.
[3][美]大衛(wèi).M.科茨.新自由主義進入危機和終結(jié)階段[J].國外理論動態(tài),2007(12),第10頁.
[4]黃樹東.美國金融危機的原因及對中國的啟示
[5]閆立良.60萬億CDS會否擴大次貸危機[N].證券日報,2008年5月19日.
[6]雷曜.次貸危機[M].北京:機械工業(yè)出版社,2009.第15頁.
本研究得到西南財經(jīng)大學(xué)“211”三期重點學(xué)科建設(shè)項目資助。