美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治論文2000字
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治論文2000字
美國(guó)經(jīng)濟(jì)破記錄地持續(xù)增長(zhǎng)是由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中確實(shí)存在著某些新的因素，包括美國(guó)目前在高科技領(lǐng)域中的領(lǐng)先地位，下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治論文2000字，謝謝你的閱讀。
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治論文2000字篇一
美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)真相
“實(shí)際上，美國(guó)的真實(shí)失業(yè)率高達(dá)16%左右，而如果我們幸運(yùn)的話，美國(guó)經(jīng)濟(jì)年增速是0.7%。”伯南克今年8月初大醉于華盛頓“埃爾伍德角落酒吧”(Elwood's Corner Tavern)，道出了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，“如果大家都知道這個(gè)事實(shí)的話，很可能會(huì)使全球金融市場(chǎng)，甚至那些能自我維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新興經(jīng)濟(jì)體崩潰。”
兩個(gè)多月過(guò)去了，現(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看來(lái)“沒(méi)有那么幸運(yùn)”，衰退已經(jīng)逼近美國(guó)。尤其是“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)受到怎樣的沖擊，沒(méi)人敢說(shuō)。更可悲的是，美國(guó)華爾街控制的主流媒體更是對(duì)此輕描淡寫，把示威人群說(shuō)成“烏合之眾”，沒(méi)有信仰和主張鬧事;勢(shì)態(tài)擴(kuò)展至歐洲，它們卻說(shuō)“比預(yù)期規(guī)模要小”。
真滑稽。金融危機(jī)過(guò)程中，我們經(jīng)常聽(tīng)到的一個(gè)詞是“好于預(yù)期”?，F(xiàn)在，這個(gè)詞又被用到了對(duì)“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”的描述上。什么是“好于預(yù)期”?我的理解是，事情還在變壞，但變壞的程度比預(yù)期要好。這與其說(shuō)是對(duì)經(jīng)濟(jì)的一種判斷，不如說(shuō)是對(duì)市場(chǎng)情緒的一種“心理安慰”。美國(guó)太懂得如何管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，它們對(duì)于數(shù)據(jù)本身的在意程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)市場(chǎng)信心的在意程度。
但是，我們中國(guó)人經(jīng)常被“好于預(yù)期”的說(shuō)法搞得昏頭昏腦，而將“好于預(yù)期”理解為“轉(zhuǎn)好”，理解為“復(fù)蘇”。所以，我們?cè)谥袊?guó)媒體上看到的許多專家的說(shuō)法，都充滿樂(lè)觀情緒。這勢(shì)必導(dǎo)致我們經(jīng)常性的誤判，甚至導(dǎo)致政策的偏差。
“除了華盛頓特區(qū)的大人物之外，他們不希望讓任何人知道美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上糟糕透頂。美國(guó)高筑的債臺(tái)越來(lái)越嚴(yán)重，而不是緩解，這些問(wèn)題預(yù)計(jì)將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷于困境之中，而且拖累整整一代人。”這就是伯南克給出的結(jié)論。
無(wú)獨(dú)有偶。著名調(diào)查公司蓋洛普10月12日發(fā)布一項(xiàng)最新民意調(diào)查顯示：在美國(guó)，缺乏食物和醫(yī)療服務(wù)等基本生活條件的美國(guó)人，比20世紀(jì)30年代大蕭條最嚴(yán)重時(shí)期的人數(shù)還要多。2011年，有19%的美國(guó)人在過(guò)去12個(gè)月間發(fā)生過(guò)沒(méi)錢買食物的經(jīng)歷，這個(gè)數(shù)字在2008年為9%。
美國(guó)勞工局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去一年，南加州食品價(jià)格平均上漲5%。兩年前，加州居民喬伊斯·里維達(dá)一家每月在食品采購(gòu)方面要花700美元，如今，她通過(guò)自己做面包、少吃肉，用雞蛋作為蛋白質(zhì)主要來(lái)源，以及購(gòu)買打折食品等方法，成功將食品開(kāi)支削減一半——350美元。里維達(dá)說(shuō)：“我自己烤面包和曲奇餅。我還買了一臺(tái)很棒的咖啡機(jī)，減少去星巴克買咖啡的次數(shù)。過(guò)去，節(jié)省一美元不算什么。但是現(xiàn)在，每一美元都很關(guān)鍵。”
這就是美國(guó)老百姓的真實(shí)消費(fèi)境況。如此“節(jié)衣縮食”，美國(guó)的消費(fèi)如何增長(zhǎng)?占美國(guó)GDP的72%的消費(fèi)不增長(zhǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)又靠什么拉動(dòng)?難怪美國(guó)人開(kāi)始“偷豬”，而且勢(shì)態(tài)越來(lái)越嚴(yán)重。明尼蘇達(dá)州坎迪約希縣的一個(gè)豬場(chǎng)，9月份有590只豬被偷走。據(jù)報(bào)道，美國(guó)的豬價(jià)已經(jīng)達(dá)到歷史最高峰——每頭豬200美元。
美國(guó)豬肉價(jià)格上漲的原因其實(shí)和中國(guó)一樣。糧食價(jià)格飛漲導(dǎo)致飼料價(jià)格同步上漲，養(yǎng)豬的成本壓力巨大。一方面是美國(guó)人沒(méi)錢消費(fèi)，一方面是食品價(jià)格高漲，這使得“偷豬”也變成了一種風(fēng)潮。這表明，美國(guó)的貧富兩極分化已經(jīng)十分嚴(yán)重，而這當(dāng)然是“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”興起與不斷蔓延的、最重要、最根本的原因。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼直言不諱指出：華爾街對(duì)抗議者的嗤之以鼻是對(duì)美國(guó)勞動(dòng)者的歧視。華爾街直接促成了經(jīng)濟(jì)兩極分化，過(guò)高收入只創(chuàng)造了所謂的1%。他們雖然看上去配得上高收入，但卻很難將財(cái)富滲入全民經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，當(dāng)普通工作者繼續(xù)承受高失業(yè)率的同時(shí)，華爾街卻依然享受著越來(lái)越高的收入。
美國(guó)還美嗎?
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治論文2000字篇二
重新平衡美國(guó)經(jīng)濟(jì)
2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)政府通過(guò)大規(guī)模財(cái)政刺激計(jì)劃應(yīng)對(duì)衰退;而從2009年開(kāi)始，關(guān)于危機(jī)是否已經(jīng)結(jié)束、穩(wěn)步復(fù)蘇是否已經(jīng)到來(lái)，相關(guān)的誤判和爭(zhēng)論不絕于耳。在短期的指標(biāo)波動(dòng)之外，更值得關(guān)注的是其會(huì)采取哪些長(zhǎng)期措施，以及對(duì)中國(guó)的影響。對(duì)于上述問(wèn)題，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所主任弗雷德•伯格斯滕近期的一篇演講視角獨(dú)特，《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》將其挑選出來(lái)，摘要翻譯給國(guó)內(nèi)讀者。
過(guò)去半個(gè)世紀(jì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)急速融入了全球化進(jìn)程。超過(guò)一半的石油消費(fèi)來(lái)自進(jìn)口，國(guó)內(nèi)500強(qiáng)企業(yè)一半收入來(lái)自國(guó)際業(yè)務(wù)，政府債務(wù)中外債比例達(dá)到50%。危機(jī)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)得益于全球經(jīng)濟(jì)的繁榮，而今其復(fù)蘇也需要放在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的變化下理解，并據(jù)此探討應(yīng)該采取何種措施實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。
美國(guó)的兩難
從過(guò)去半個(gè)世紀(jì)經(jīng)驗(yàn)看，美國(guó)從全球化中受益有三：首先，進(jìn)口增加有利于壓低物價(jià)，防止通貨膨脹，消費(fèi)者則擁有更大的選擇空間。其次，出口增長(zhǎng)有利于國(guó)內(nèi)具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，員工工資借此提升15%~20%。第三，全球競(jìng)爭(zhēng)刺激生產(chǎn)率提高，改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。當(dāng)然，全球化對(duì)美國(guó)也有不利影響。進(jìn)口增加造成每年約50萬(wàn)勞工失業(yè)，使得他們不得不接受更低的工資。通過(guò)估算，我發(fā)現(xiàn)美國(guó)全球化的成本大概是收益的二十分之一，因此是利大于弊的。通過(guò)進(jìn)一步打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)必將受益良多。
然而，全球化意味著美國(guó)的繁榮與穩(wěn)定將愈發(fā)依賴外部發(fā)展。不幸的是，我們并未認(rèn)識(shí)到這種依賴關(guān)系，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力不斷下降。在經(jīng)歷了30年巨額貿(mào)易逆差后，美國(guó)成為全球最大負(fù)債國(guó)，總負(fù)債高達(dá)23萬(wàn)億美元。
而且美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力正在下降。首先，由于儲(chǔ)蓄不足無(wú)法滿足投資融資需求，我們每年需要向其他國(guó)家借款5000億美元。其次，我們的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不再是世界先進(jìn)水平，很多地方甚至非常簡(jiǎn)陋。第三，盡管過(guò)去半個(gè)世紀(jì)科技創(chuàng)新顯著推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步，但目前政府在這方面的資金支持嚴(yán)重滯后。第四，由于美元匯率長(zhǎng)期被高估，出口商品競(jìng)爭(zhēng)力較低，導(dǎo)致常年對(duì)外貿(mào)易逆差。
在全球經(jīng)濟(jì)政策的談判和制定中，美國(guó)的影響力也在減弱。美國(guó)產(chǎn)出占全球比重從二戰(zhàn)后的50%降至今天的20%，貿(mào)易總額占比更低。盡管美元目前仍是全球最重要的結(jié)算貨幣，但歐元和人民幣已經(jīng)對(duì)美元地位提出挑戰(zhàn)。未來(lái)十到二十年里，中國(guó)將成為影響全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的重要因素。美國(guó)當(dāng)前面臨兩難局面：一方面，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的依賴程度持續(xù)提高;另一方面，影響全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的能力卻在迅速下降。
全球經(jīng)濟(jì)兩級(jí)分化
未來(lái)新的經(jīng)濟(jì)格局將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生何種影響?這對(duì)于復(fù)蘇中的美國(guó)經(jīng)濟(jì)意味著什么呢?回答這些問(wèn)題需要我們認(rèn)清新世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。同20世紀(jì)相比，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)發(fā)生了巨大變化。事實(shí)上，幾乎所有工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都非常糟糕，而新興市場(chǎng)國(guó)家尤其是中國(guó)，保持高速發(fā)展趨勢(shì)。也就是說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷兩極分化。
我們主要貿(mào)易伙伴的情況甚至更差。歐盟作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，深陷債務(wù)危機(jī)泥潭。十年前歐元成功誕生，對(duì)美元地位提出挑戰(zhàn)，但是歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟本身存在不穩(wěn)定性。盡管實(shí)現(xiàn)了貨幣一體化，卻沒(méi)有形成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性政策協(xié)調(diào)機(jī)制的缺失，經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)也無(wú)法發(fā)揮作用。美國(guó)次貸危機(jī)后，這一矛盾全面爆發(fā)，威脅到歐元區(qū)的穩(wěn)定，成為全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要風(fēng)險(xiǎn)。由于缺乏轉(zhuǎn)移支付機(jī)制，德國(guó)不得不援助債務(wù)危機(jī)國(guó)，并要求其削減財(cái)政赤字，改革銀行體系，以遏制危機(jī)的深化。就目前的救助措施來(lái)看，歐盟正逐步走向財(cái)政一體化，并且通過(guò)建立歐洲貨幣基金來(lái)援助和規(guī)范債務(wù)危機(jī)國(guó)。我相信經(jīng)歷危機(jī)后的歐盟和歐元將更為強(qiáng)大，但達(dá)到這一目標(biāo)需要更徹底的債務(wù)重組，導(dǎo)致其短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。因此在未來(lái)幾年內(nèi)，美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)很難從歐洲得到幫助。
作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，日本的情況更為糟糕。自上世紀(jì)九十年代早期金融泡沫破裂，日本經(jīng)歷了二十年的通貨緊縮。不僅如此，日本的老齡化問(wèn)題嚴(yán)重，到本世紀(jì)中葉，其工作人口和退休人口比例將達(dá)到1:1。因此，美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)同樣很難從日本得到幫助。
幸運(yùn)的是，目前新興市場(chǎng)國(guó)家正在繁榮發(fā)展。按照購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算，發(fā)展中國(guó)家總產(chǎn)出占比已經(jīng)達(dá)到50%，為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)75%。未來(lái)十年，新興國(guó)家全球份額將至少達(dá)到三分之二。尤其是中國(guó)，未來(lái)將在世界經(jīng)濟(jì)中扮演重要角色。盡管在次貸危機(jī)爆發(fā)后其經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)短暫下滑，但良好的財(cái)政狀況使其具備較大操作空間。伴隨財(cái)政刺激計(jì)劃的實(shí)施，新興發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)勁。
新興國(guó)家目前的主要挑戰(zhàn)，在于限制擴(kuò)張以防止通貨膨脹深化;但如果緊縮政策力度過(guò)大，則可能會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成沖擊。不過(guò)我相信，這些國(guó)家能夠控制助其經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張速度并避免陷入衰退。因此我們應(yīng)該密切關(guān)注新興國(guó)家發(fā)展變化，通過(guò)制定適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易政策保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)。
提振就業(yè)和出口
美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨兩難困局。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢且失業(yè)率高企，需要大規(guī)模擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策;另一方面，財(cái)政赤字和債務(wù)總額卻快速上升，這限制擴(kuò)張性政策實(shí)施。處理這一困局有兩種常用的方法：一種是緊縮性財(cái)政政策和寬松貨幣政策相組合，一種是通過(guò)財(cái)政措施提振信心，但為避免影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)把握實(shí)施的節(jié)奏。
然而，美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前還存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。在過(guò)去的十年中，美國(guó)通過(guò)負(fù)債消費(fèi)、房?jī)r(jià)高企、政府赤字和寬松貨幣四個(gè)渠道使得經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)，但上述途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用并不具備可持續(xù)性。我們必須重新平衡美國(guó)經(jīng)濟(jì)，并使其回到可持續(xù)增長(zhǎng)路徑。為實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，我們需要在未來(lái)幾年中保持3%甚至更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，而這需要大規(guī)模擴(kuò)張出口的同時(shí)減少貿(mào)易赤字。為擴(kuò)大出口規(guī)模，我們需要增加私人投資以增強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)需要至少保持十年出口拉動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
奧巴馬總統(tǒng)給出5年內(nèi)出口總額翻番的目標(biāo)，但我認(rèn)為這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們需要在2020年實(shí)現(xiàn)出口份額占比翻番，也就是說(shuō)從目前的10%升至20%。與此同時(shí)，我們需要消除貿(mào)易赤字，從而進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盡管很多人認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要制造業(yè)的拉動(dòng)，但我認(rèn)為大力出口服務(wù)業(yè)才是美國(guó)未來(lái)平衡經(jīng)常賬戶的核心。美國(guó)的服務(wù)業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)，服務(wù)貿(mào)易常年順差且絕對(duì)量也在不斷提高。因此，大力出口服務(wù)業(yè)有助于平衡經(jīng)常賬戶逆差。除此之外，美元貶值以及加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施也有利于美國(guó)平衡國(guó)際收支。
【短評(píng)】
弗雷德•伯格斯滕是美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的主任及創(chuàng)始人之一，這個(gè)以研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)知名的智庫(kù)被媒體和國(guó)會(huì)公認(rèn)是“非黨派”、“中立”的，這在美國(guó)非常罕見(jiàn)，因?yàn)榻^大多數(shù)智庫(kù)都有很強(qiáng)的傾向性。過(guò)去30年間，對(duì)于國(guó)際貨幣基金組織的改革、國(guó)際間銀行標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)及美元對(duì)歐元及人民幣的匯率政策，其研究成果都有直接的影響。
伯格斯滕長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)的發(fā)展，中美“G2”的構(gòu)想最早就是由他提出的，其最新一本著作名為《中國(guó)的崛起：挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)》。本演講的原題是《美國(guó)經(jīng)濟(jì)，超越短期策略》，其中特別強(qiáng)調(diào)了提振出口增加就業(yè)的目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)可以使用匯率與貿(mào)易摩擦策略，也可以增強(qiáng)研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力，并著力于服務(wù)業(yè)等比較優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。伯格斯滕強(qiáng)調(diào)了后者，但也沒(méi)有放棄前者。
同樣對(duì)于中國(guó)而言，我們可以敦促美國(guó)少在匯率和貿(mào)易壁壘上打主意，也可以通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口實(shí)現(xiàn)互惠從而保證出口。“天下皆知取之為取，而莫知與之為取”：放開(kāi)對(duì)華高技術(shù)出口限制只是一個(gè)部分，真正龐大的進(jìn)口需求在于國(guó)內(nèi)普通消費(fèi)者和企業(yè)主的決策;而看看出境旅游的購(gòu)買力就知道，后者受到相對(duì)價(jià)格影響多么顯著。所以如果我們更多立足于國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革，比如對(duì)稅收體系，特別是消費(fèi)稅政策重新評(píng)估和調(diào)整，不僅能夠提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，增進(jìn)國(guó)內(nèi)居民的福利，而且有利于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡和自身出口的可持續(xù)性。(史晨)
(譯者系注冊(cè)金融分析師，編者系《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》研究總監(jiān))
看了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治論文2000字的人還看
2.當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治論文1500字