初三政治論文怎么寫
初三政治論文怎么寫
思想政治教育的政治價(jià)值是指思想政治教育在國家政治生活中所發(fā)揮的作用，學(xué)習(xí)啦小編整理了初三的政治論文，有興趣的親可以來閱讀一下!
初三的政治論文篇一
論思想政治教育的政治價(jià)值
【摘 要】從思想政治教育的特性、功能及具體工作過程中的運(yùn)用等角度分析思想政治教育的政治價(jià)值構(gòu)成，其主要包括政治引導(dǎo)、滲透、傳遞、控制、糾偏、組織等政治價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】思想政治教育 政治價(jià)值
【中圖分類號(hào)】G【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【文章編號(hào)】0450-9889(2014)02B-0099-02
思想政治教育是指一定的階級(jí)和政治集團(tuán)，為實(shí)現(xiàn)一定的政治目標(biāo)，有目的、有計(jì)劃、有組織地對(duì)人們實(shí)施意識(shí)形態(tài)的影響，以轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊乃枷牒椭笇?dǎo)人們行動(dòng)的社會(huì)行為。思想政治教育從其屬性而言應(yīng)當(dāng)屬于政治學(xué)范疇，思想政治教育的政治價(jià)值是指思想政治教育在國家政治生活中所發(fā)揮的作用，從它的價(jià)值構(gòu)成分析，可以分為政治的引導(dǎo)、滲透、傳遞、控制、糾偏、組織等價(jià)值。
一、思想政治教育的政治引導(dǎo)價(jià)值
思想政治教育的政治引導(dǎo)價(jià)值，主要是其在政治上對(duì)廣大人民群眾社會(huì)主義方向的引導(dǎo)。中國是社會(huì)主義國家，作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨理應(yīng)發(fā)揮思想政治教育的優(yōu)良傳統(tǒng)，充分有效地運(yùn)用思想政治教育手段，把全國各族人民引導(dǎo)到社會(huì)主義的偉大道路上，引導(dǎo)到建設(shè)社會(huì)主義偉大事業(yè)的征程中，實(shí)現(xiàn)中華民族的和平發(fā)展。思想政治教育是世界各國通用的意識(shí)形態(tài)強(qiáng)化手段，只是在稱呼和形式上有所區(qū)別。中國共產(chǎn)黨歷來有從事思想政治教育的優(yōu)良傳統(tǒng)，善于開展形式多樣的思想政治工作，深入人民群眾的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，使廣大人民的思想發(fā)生變化，自覺轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義的立場(chǎng)上，對(duì)社會(huì)主義事業(yè)作出選擇。近代中國人民對(duì)社會(huì)主義道路的選擇就成功證明了思想政治教育的政治引導(dǎo)價(jià)值的效用。當(dāng)前，我國正處于進(jìn)一步擴(kuò)大改革開放的過程中，西方各種思潮涌入，人們的思想意識(shí)和認(rèn)識(shí)發(fā)生了很大的變化，尤其是受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、國際規(guī)則等的影響，人們對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了一定的疑惑，甚至有少數(shù)人人認(rèn)為我們不再需要社會(huì)主義制度了。在這種情況下，思想政治教育更應(yīng)該利用它的政治引導(dǎo)價(jià)值，澄清各種錯(cuò)誤傾向，發(fā)揮社會(huì)主義導(dǎo)向，鞏固和發(fā)展社會(huì)主義的有關(guān)認(rèn)識(shí)，將全國各族人民群眾堅(jiān)定不移地引導(dǎo)到社會(huì)主義的方向上，保持社會(huì)主義和共產(chǎn)主義信仰。
二、思想政治教育的政治滲透價(jià)值
思想政治教育的政治價(jià)值是指思想政治教育具有通過大力倡導(dǎo)馬克思主義及社會(huì)主義的主流政治思想，使它滲透到其他各種非主流政治思想之中的作用。主流政治思想在一個(gè)社會(huì)一個(gè)國家中占主導(dǎo)地位，它所反映的是社會(huì)與國家政治思想的性質(zhì)與面貌。當(dāng)代中國，這種主流政治思想指的是與中國實(shí)際相結(jié)合的具有中國特色的發(fā)展的馬克思列寧主義，除此之外，還包括毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀。這些思想理論都是中國共產(chǎn)黨和中國人民在長(zhǎng)期的革命與建設(shè)中將馬克思主義繼承和發(fā)展的產(chǎn)物，是指引我們前進(jìn)的旗幟、方向。思想政治教育帶有非常重的階級(jí)性和政治性色彩，是完成主流政治思想滲透工作的重要方式和途徑。在各種非主流政治思想的影響下，通過思想政治教育可以開展全面有效的滲透工作，擴(kuò)大主流政治思想的影響力，增強(qiáng)它的感召力，發(fā)揮馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀在現(xiàn)代化建設(shè)中的積極作用。同時(shí)，我們可以看到主流政治思想是思想政治教育的重要內(nèi)容，它的滲透工作也是思想政治教育的主要任務(wù)。思想政治教育的政治滲透價(jià)值就在于發(fā)揮滲透作用，將主流政治思想滲透到廣大人民群眾之中，保證黨的政治思想的主流地位和正確方向。
三、思想政治教育的政治傳遞價(jià)值
思想政治教育的政治傳遞價(jià)值是指實(shí)現(xiàn)思想政治教育的過程中所承載所蘊(yùn)涵的政治內(nèi)容，主要包括社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的信仰與認(rèn)識(shí)、中國特色的政治制度與體制、黨和國家的各項(xiàng)政策與法規(guī)、當(dāng)今中國的政治文明等一系列有關(guān)思想意識(shí)和政治領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)、認(rèn)識(shí)。這些涉及政治和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的內(nèi)容客觀存在于我們生活、工作的社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域之中，是外在于人的主觀意識(shí)以外的政治文明，有別于物質(zhì)文明和精神文明。它正是通過思想政治教育的過程，實(shí)現(xiàn)了政治文明等在人腦中的內(nèi)化，轉(zhuǎn)變成了人民群眾自身的東西。這一外化到內(nèi)化的過程，充分體現(xiàn)了思想政治教育的政治傳遞價(jià)值，也只有實(shí)現(xiàn)了這種內(nèi)化，思想政治教育的目標(biāo)才能實(shí)現(xiàn)。一定的階級(jí)和政治集團(tuán)，為了維護(hù)其自身的統(tǒng)治，必須進(jìn)行強(qiáng)有力的意識(shí)形態(tài)傳輸，以達(dá)到本階級(jí)本集團(tuán)的政治綱領(lǐng)的傳遞、延續(xù)。作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨，正是通過思想政治教育的手段實(shí)現(xiàn)這種傳輸，如各級(jí)黨委政府的思想政治工作、各個(gè)領(lǐng)域各條戰(zhàn)線上的思想政治工作等，達(dá)到對(duì)不同階層不同行業(yè)的人進(jìn)行思想政治教育。
四、思想政治教育的政治控制價(jià)值
思想政治教育的政治控制價(jià)值主要表現(xiàn)在它是中國共產(chǎn)黨進(jìn)行社會(huì)意識(shí)形態(tài)控制的一種方式。中國共產(chǎn)黨通過思想政治教育將自己的價(jià)值觀念、政治信念用于主導(dǎo)社會(huì)意識(shí)形態(tài)，借以對(duì)受教育的人民群眾進(jìn)行思想教育和行為規(guī)范，使其生成符合黨和國家政治需要、道德要求的認(rèn)知、情感、信仰和行為方式，形成一定的政治信息辨別、評(píng)估、價(jià)值取向的能力，從而達(dá)到政治控制目的。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和改革開放的不斷深入，廣大人民群眾的主體意識(shí)日益增強(qiáng)，每一個(gè)民眾都力圖從個(gè)人與社會(huì)的需要出發(fā)，按自己的需要追求政治利益，對(duì)于原來的政治意識(shí)也會(huì)產(chǎn)生不同的評(píng)價(jià)。在這種情況下，更需要發(fā)揮思想政治教育的政治控制價(jià)值，加強(qiáng)黨的價(jià)值觀念的強(qiáng)化與灌輸，維護(hù)社會(huì)主義主流政治意識(shí)的主導(dǎo)地位，將廣大人民群眾的政治意識(shí)控制在符合社會(huì)主義價(jià)值觀念的范圍之內(nèi)。
五、思想政治教育的政治糾偏價(jià)值
思想政治教育的政治糾偏價(jià)值是承接與政治控制價(jià)值的，當(dāng)政治控制出現(xiàn)一些漏洞或是力不從心時(shí)，可以通過政治糾偏的作用以彌補(bǔ)不足。因此，思想政治教育的政治糾偏價(jià)值就在于通過思想政治教育可以對(duì)反黨反社會(huì)主義的政治傾向及非主流政治意識(shí)的偏離等政治失調(diào)現(xiàn)象進(jìn)行有效的糾正、挽救。政治失調(diào)發(fā)展到一定程度將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)安定的動(dòng)蕩、統(tǒng)治基礎(chǔ)的動(dòng)搖，所以，充分發(fā)揮思想政治教育的政治糾偏價(jià)值顯得尤為迫切。黨中央針對(duì)某些邪教組織分子的轉(zhuǎn)化工作實(shí)際上就是利用思想政治教育的政治糾偏價(jià)值，對(duì)反黨反社會(huì)主義的錯(cuò)誤傾向進(jìn)行糾偏。同時(shí)，我們還應(yīng)看到，資本主義的糟粕和封建主義遺毒也將對(duì)我們的人民群眾發(fā)生干擾，對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)尤其是政治文明建設(shè)起阻礙作用。為此，當(dāng)前要積極運(yùn)用思想政治教育的政治糾偏價(jià)值，促使人們樹立正確的政治意識(shí)，提高政治選擇能力。
六、思想政治教育的政治組織價(jià)值
思想政治教育的政治組織價(jià)值即具有組織完成政治活動(dòng)、政治生活、政治任務(wù)的職能和作用。我國的許多政治活動(dòng)、政治生活、政治任務(wù)是通過思想政治教育這一媒介完成的。例如，在政策的貫徹過程之中各級(jí)黨委政府較多地采用思想政治教育的手段完成政治動(dòng)員工作，很多政治任務(wù)、政治活動(dòng)在開展之前都是思想政治教育先行。除此之外，黨內(nèi)的思想建設(shè)、組織建設(shè)很多也是由思想政治教育承擔(dān)完成的，正是有了思想政治教育，我們的組織工作的完成才增添了有效的輔助手段。在各種工作中，思想政治教育都能起到組織作用，很多組織者尤其是黨的組織非常善于運(yùn)用思想政治教育完成工作任務(wù)，特別是需要廣大黨員干部和人民群眾在思想上、組織上廣泛支持的政治工作，只有利用強(qiáng)有力的思想政治教育的說教、鼓動(dòng)，充分調(diào)動(dòng)群眾基礎(chǔ)，才能將群眾的力量組織起來。例如，在抗洪救災(zāi)等需要巨大人力、財(cái)力、物力的工作中，思想政治教育的政治組織價(jià)值便可以充分發(fā)揮。
【參考文獻(xiàn)】
[1]沈根華.試論思想政治教育的文化價(jià)值[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(5)
[2]曾盛聰.試論現(xiàn)代思想政治教育的管理價(jià)值[J].思想教育研究，2002(7)
[3]王勤.論思想政治教育的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J].教學(xué)與研究，2003(3)
[4]潘玉騰.思想政治教育在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的價(jià)值定位[J].福建學(xué)刊，1997(3)
[5]項(xiàng)久雨.思想政治教育價(jià)值與人的價(jià)值[J].教學(xué)與研究，2002(12)
[6]馬毅松，王雄杰.論思想政治教育的價(jià)值結(jié)構(gòu)[J].思想教育研究，2002(2)
初三的政治論文篇二
政治權(quán)術(shù)與政治道德
摘 要 權(quán)術(shù)和道德被認(rèn)為是政治實(shí)踐和政治理想兩者間不可調(diào)和的矛盾。千百年來，思想家們致力于兩者關(guān)系的研究與分析，大致形成了兩大陣營(yíng)，大多數(shù)人都崇德貶術(shù)，但也出現(xiàn)了因《君主論》所表達(dá)的政治權(quán)術(shù)思想而被標(biāo)簽為“罪惡的導(dǎo)師”的馬基雅維利的“政治無道德”論，他提出“一位君主為了達(dá)到政治目的，就應(yīng)該完全摒棄道德，利用權(quán)術(shù)，采取軟硬兼施、背信棄義的手段雙管齊下”。本文通過對(duì)馬基雅維利“政治無道德”論的分析，提出了政治權(quán)術(shù)與政治道德的相互融合應(yīng)根據(jù)內(nèi)外環(huán)境的變化而變化，這將對(duì)處在轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國的政治道德建設(shè)具有良好的借鑒作用。
關(guān)鍵詞 政治權(quán)術(shù) 政治道德 《君主論》 道德建設(shè)
作者簡(jiǎn)介：薛穎，南京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院行政管理專業(yè)研究生。
中圖分類號(hào)：D0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592(2015)06-281-02
“一般認(rèn)為，政治權(quán)術(shù)是為了達(dá)到奪取并鞏固政權(quán)，或獲取并鞏固權(quán)位(君位、官位)等政治功利目的，而采取的具有隱晦秘密特點(diǎn)的謀略、手段。而所謂政治道德，則是為了實(shí)現(xiàn)和維護(hù)一定的政治理想與政治秩序，在政治實(shí)踐中形成的有關(guān)政治活動(dòng)的合理、合宜的價(jià)值觀念、行為規(guī)范與從政者道德品質(zhì)的總和。”政治現(xiàn)實(shí)與政治理想表面上看起來矛盾的雙方可以通過協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)兩者的融合，沒有一種政治權(quán)術(shù)與政治道德的結(jié)合是適用于整個(gè)歷史發(fā)展時(shí)期的，必須根據(jù)環(huán)境的變化作出相應(yīng)的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)兩者的合理組合。
一、政治權(quán)術(shù)與政治道德的兩大陣營(yíng)
(一)崇德貶術(shù)
孔子《為政》中有這樣一句話：“為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之。”它的意思就是說要采用德行來治理國家，就像北斗七星一樣，處于它的位置讓其他人圍繞著自己。中國的儒學(xué)認(rèn)為倫理是政治的基礎(chǔ)，將國家的統(tǒng)治建立在血緣關(guān)系的基礎(chǔ)之上，從而建立一種倫理制度模式取代政治權(quán)威。崇德貶術(shù)之道只是孔子對(duì)理想政治的追求，然而，現(xiàn)實(shí)政治與理想政治在兩種不同的狀態(tài)之下，政治的理想是一種內(nèi)心的愿景，而現(xiàn)實(shí)的政治才是思考的中心。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，大國忙于吞并土地，掠奪資源，小國則求自保，所有的國家都致力于整頓軍事，整飭法令?？鬃铀^“仁”的思想不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，注定不被君王所采納。而韓非子“以法治國”的理論和方法則是得到了君王的認(rèn)可，這是由于環(huán)境的因素對(duì)理論與方法的選擇有重大的影響。所以，政治道德在國家統(tǒng)一、穩(wěn)定，百姓安居樂業(yè)的背景下能夠發(fā)揮更大的作用。
(二)政治無道德
無可否認(rèn)，馬基雅維利將權(quán)力作為其統(tǒng)治的中心。他繼承了中世紀(jì)流行的關(guān)于“目的修正手段”的理論，認(rèn)為只要目的適當(dāng)，可以不問手段如何，只要能達(dá)到目的，任何手段都是正確的。他認(rèn)為君主應(yīng)該同時(shí)效法“狐貍與獅子”，“因?yàn)楠{子不能防止自己落入陷阱，而貍則不能抵御豺狼”，所以“她必須是一直能夠識(shí)別陷阱，同時(shí)又必須是一頭獅子，以便使豺狼“驚駭”。馬基雅維利認(rèn)為政治斗爭(zhēng)不能受到道德的約束，在必要時(shí)可以拋棄道德。對(duì)于一個(gè)君主來說，受人愛戴與令人畏懼二者兼?zhèn)洌瑢?shí)際上是很難做到的。在不能雙贏的局面之下，必須做出艱難的選擇，通過利益的權(quán)衡，最終以政治權(quán)術(shù)為中心，即為了達(dá)到政治功利目的，可以以術(shù)棄德。馬基雅維利背棄了古典哲學(xué)政治必須服從道德這一基本的命題，而主張德行服從于政治，使得政治脫離了道德。
以上兩大陣營(yíng)從不同方向得出了政治權(quán)術(shù)與政治道德是對(duì)立的，但是通過分析，我們又可以發(fā)現(xiàn)，理論的成功與否與所處的社會(huì)環(huán)境緊密相聯(lián)，順應(yīng)歷史潮流的理論更能得到國家統(tǒng)治者的認(rèn)可。
(三)政治權(quán)術(shù)與道德的相互依賴、相互融合
以上兩位思想大師從不同角度陳述了政治權(quán)術(shù)與政治道德的對(duì)立關(guān)系，儒家把權(quán)術(shù)看作是違反道德的邪惡，而馬基雅維利把權(quán)術(shù)的性質(zhì)看作是惡的。權(quán)術(shù)在本質(zhì)上沒有好壞之分，權(quán)術(shù)除了可以擴(kuò)張權(quán)力，也可以保衛(wèi)和鞏固自身的利益，其性質(zhì)主要取決于使用者的目的。通過研究，我們可以看出，政治權(quán)術(shù)與政治道德兩者之間存在一定的一致性，二者相互依賴，相互融合，從而形成一個(gè)好的政治局面。
政治權(quán)術(shù)與政治道德是相互依賴的，“權(quán)術(shù)屬于智能的范圍，道德是人際關(guān)系的應(yīng)然道義，因此，道德對(duì)權(quán)術(shù)必然有其善惡正邪之約制。不僅如此，道德還能夠促進(jìn)智慧與權(quán)術(shù)的增長(zhǎng)。一個(gè)官吏如有愛護(hù)百姓之德，就會(huì)處處為百姓著想，從而激發(fā)出許多聰明才智以及正確使用權(quán)力的權(quán)術(shù)，以造福百姓。”政治權(quán)術(shù)與道德之間并不是完全的對(duì)立關(guān)系，在一定條件下可以相互融合。馬基雅維利探討了殘忍的問題，他認(rèn)為君主為了臣民的團(tuán)結(jié)一致和同心同德的殘忍對(duì)于那些劫掠，強(qiáng)殺的行為其實(shí)仁慈多了。因?yàn)槭拱傩請(qǐng)F(tuán)結(jié)一致，形成群體力量才能夠抵御外來的侵略，保衛(wèi)國家的安全，這樣相對(duì)于國破家亡、百姓流離失所來說應(yīng)該是另一種的仁慈。所以，君主如果有必要的話，不應(yīng)顧慮對(duì)自己殘暴的譴責(zé)，而是為了贏得百姓的畏懼使得國家中的人們團(tuán)結(jié)一致共同抵御外來的侵略。“切塞雷・博爾假被人認(rèn)為是殘忍的，他卻利用他的殘忍給羅馬尼亞人帶來了秩序，使得國家和平、統(tǒng)一。”
同時(shí)，馬基雅維利告誡君主說，君主雖不必具備各種美德并認(rèn)真遵行，但君主必須在表面上裝成具備這些美德，要讓人們認(rèn)為他是仁慈、忠誠、慷慨的，使民眾對(duì)其心悅誠服，深受百姓的愛戴與擁護(hù)，否則，君主將會(huì)被人輕視鄙薄，遭致危險(xiǎn)與譴責(zé)。
16世紀(jì)的意大利，國內(nèi)沒有形成統(tǒng)一的市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)也十分脆弱，加上外部周邊國家的頻繁侵?jǐn)_，在這樣的大環(huán)境下，馬基雅維利才迫不得已作出了“政治中心論“，但是我們?nèi)钥梢园l(fā)現(xiàn)很多權(quán)術(shù)中的道德，他深知群眾的重要性。“如果一個(gè)人由于民眾的擁護(hù)而成為君王的話，他應(yīng)該同民眾保持友好關(guān)系，因?yàn)樗麄兯蟮闹皇敲庥谑軌浩?。如果一個(gè)人憑借貴族的擁護(hù)而成為君王的話，那么他應(yīng)該做的頭一件事就是設(shè)法爭(zhēng)取得到民眾的支持。”除此而外，馬基雅維利還論述了君主應(yīng)該親賢臣遠(yuǎn)小人，征求身邊別人的建議。“君主的賢明未必出自良好的忠言;而一切良好的忠言，不論來自何人，必然出自賢明的君主”。 總之，政治權(quán)術(shù)與政治道德是有差別，又有聯(lián)系和一致性。我們要根據(jù)環(huán)境因素的限制，對(duì)政治權(quán)術(shù)與政治道德作出合理的選擇，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，這樣不僅能夠獲得臣民的擁護(hù)，有利于國家的團(tuán)結(jié)，而且對(duì)政治的維護(hù)與鞏固有不可磨滅的作用，也有利于社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。
二、中國的政治權(quán)術(shù)與政治道德建設(shè)
政治權(quán)術(shù)與政治道德要根據(jù)環(huán)境的變化做出合理的選擇。依照現(xiàn)階段我國所處的背景環(huán)境，根據(jù)《君主論》給予的啟示，從而給出我國政治權(quán)術(shù)與政治道德建設(shè)的一些建議。
(一)我國現(xiàn)階段所處的環(huán)境背景
經(jīng)過30多年的改革開放，我國已進(jìn)入整體小康并正朝著全面小康的目標(biāo)邁進(jìn)。但是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，國際環(huán)境穩(wěn)定的大背景下，社會(huì)中充斥著各種誘惑，道德缺失已然成了一個(gè)嚴(yán)峻的社會(huì)性問題引起人們的廣泛關(guān)注。特別是在政府公務(wù)活動(dòng)中，政府公務(wù)人員作為人民的公仆，如何行使好自己的職責(zé)，真正做到無私地為人民服務(wù)成為了當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)問題。因此，對(duì)于處于轉(zhuǎn)型期的中國，在政治權(quán)術(shù)建設(shè)的同時(shí)更應(yīng)注重政治道德的形成。
(二)國家的政治權(quán)術(shù)、政治道德的建設(shè)
1.審視自身，讓百姓信賴。馬基雅維利提出：“占領(lǐng)者在掠奪一個(gè)國家以后，必須清醒地將自己對(duì)公民所做過的暴行審度一下，并盡可能地采取必要的措施，防微杜漸，以使自己以后不需要每時(shí)每日重復(fù)暴行。”現(xiàn)階段，我國的信息公開化程度較低，百姓對(duì)政府的工作存在諸多的疑問，疑問像雪球一樣越積越大但是卻沒有得到合理的解釋，因而導(dǎo)致近年來群體性突發(fā)性事件數(shù)量激增，社會(huì)穩(wěn)定受到一定程度的沖擊。
我國屬于外生性現(xiàn)代化國家，存在著一定的社會(huì)發(fā)展問題是必不可免的，但是政府應(yīng)該盡量減少問題出現(xiàn)的幾率，而不是通過增加維穩(wěn)支出，依靠壓迫性的方式來解決本應(yīng)該從自身方面來尋找原因的問題，威脅壓迫只會(huì)形成新一輪的惡性循環(huán)，問題沒有從本質(zhì)上得到解決。
政府要想得到百姓的擁護(hù)，首先要同民眾保持良好的關(guān)系，拓寬民意表達(dá)渠道，讓民眾參與到政策制定和決策中來。其次要盡可能的滿足百姓的需求，他愿意融入一個(gè)社會(huì)，受到國家法律，政策，社會(huì)道德規(guī)范的制約是因?yàn)樗虢柚后w力量來實(shí)現(xiàn)自身需求的滿足，只有讓人民所追求、寄托的東西實(shí)現(xiàn)，才能真正實(shí)現(xiàn)國家的穩(wěn)定。但是在滿足公民需要的同時(shí)，需要有一定的節(jié)制性。就像馬斯洛需要層次理論中指出的：人的需要是分等級(jí)的，一旦某一層次需要達(dá)成，那么就不在擁有吸引力。因此，國家在滿足民眾需要的同時(shí)，要注重過程的循序漸進(jìn)，讓百姓能夠品嘗獲得的快樂。
2.加強(qiáng)公務(wù)員道德建設(shè)。休謨認(rèn)為“理性沒有主動(dòng)力，不能制止或產(chǎn)生任何行為或情感”。他將理性對(duì)于道德的作用最小化。認(rèn)為“理性的作用在于發(fā)現(xiàn)真?zhèn)?，而情感、意志和行為是原始的事?shí)或?qū)嵲?，本身圓滿自足，并不參照其他的情感、意志或行為，因此是無法斷定真、偽的”。休謨推斷出，”道德的區(qū)別是由道德感得來的，因而與理性無關(guān)，而道德的性質(zhì)在于內(nèi)心(動(dòng)機(jī))，以外界行為作為標(biāo)志。”
行政管理作為國家權(quán)力的行使過程，而行政人員作為政府意志的執(zhí)行者，其在服務(wù)社會(huì)公眾的同時(shí)，又有自己聯(lián)系的地區(qū)，個(gè)人和團(tuán)體，在眾多角色中，必然產(chǎn)生沖突問題，導(dǎo)致行政人員道德的失范。作為國家的行政人員，必須具備基本的道德規(guī)范。堅(jiān)持一心一意為人民服務(wù)的基本原則，在符合各項(xiàng)法律規(guī)定的范圍內(nèi)，盡可能的為公眾提供公共產(chǎn)品與公共服務(wù)，滿足公民的需要。同時(shí)，要樹立一個(gè)終于職守，勤政為民的典型形象。行政人員道德規(guī)范是現(xiàn)今政治建設(shè)的重要組成部分，休謨提出：道德的基礎(chǔ)是情感，因此政府要通過對(duì)行政人員的正確引導(dǎo)促發(fā)其形成良好的道德規(guī)范。
3.政治權(quán)術(shù)與政治道德合理結(jié)合的缺陷。實(shí)現(xiàn)政治權(quán)術(shù)與政治道德的合理融合，需要有一定的標(biāo)準(zhǔn)即如何才能做到真正意義上的合理。合理融合是一種理想狀態(tài)下的模式，在實(shí)際中很難把握，如果過于注重權(quán)術(shù)，則會(huì)導(dǎo)致人們內(nèi)心道德的缺失，形成社會(huì)秩序的混亂，誠實(shí)正直的喪失。而過于注重道德則對(duì)于國家的統(tǒng)治的維護(hù)，國際關(guān)系的形勢(shì)產(chǎn)生威脅。如何真正實(shí)現(xiàn)因情景來選擇合理的組合方式，仍需要我們的近一步探索以形成確定的標(biāo)準(zhǔn)體系。除此之外，外物環(huán)境的多樣性，要能及時(shí)、準(zhǔn)確的依據(jù)環(huán)境因素做出合理的調(diào)整，這存在很大的困難。因此，政府要集中注意力，及時(shí)、準(zhǔn)確的制定出相應(yīng)的政策、措施以適應(yīng)環(huán)境的變化。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬基雅維利著.徐繼業(yè)譯.君王論.北京：光明日?qǐng)?bào)出版社.2006.
[2]肖群忠.論政治權(quán)術(shù)與政治道德的關(guān)系.齊魯學(xué)刊.1996.
[3]休謨.人性論.上海：商務(wù)印書館.1980.
看了“初三政治論文怎么寫”的人還看：