高二政治論文1500字(2)
高二政治論文1500字
副標(biāo)題#高二政治論文1500字篇二
從臺灣政治生態(tài)變化淺論對臺傳播
海協(xié)會副會長張銘清坐在講桌后，靜靜地聽一位臺灣女生說臺灣民眾對大陸為臺捐款一無所知：“就像您剛才說的大陸給臺灣的那些好處，沒有媒體報(bào)道，我們根本就不知道呀。”
“不會吧!那可是11億元人民幣啊!”他顯然沒有料到這樣的現(xiàn)實(shí)，語氣既驚訝又無奈。
筆者曾不解，難道海峽對岸的同胞們感覺不到我們的熱忱?為什么惠及臺灣的政策接二連三，卻換不來臺灣民意上哪怕一點(diǎn)點(diǎn)正向改變?其實(shí)，不是感覺不到，只是不知道。
四年前，臺灣作家龍應(yīng)臺曾在《不得不說的臺灣》中寫道：“一道長長的光譜，從‘深綠’變‘淺綠’，從‘淺綠’逐漸轉(zhuǎn)‘淺藍(lán)’，再化為‘深藍(lán)’。‘深綠’是那堅(jiān)持臺灣獨(dú)立大敘述的人，‘深藍(lán)’是那擁抱中國統(tǒng)一大敘述的人，在今天的臺灣，都是少數(shù);占大多數(shù)的，卻是中間那一大段不能用顏色來定義，不信任任何‘絕對化’的價(jià)值觀的人”。
在這現(xiàn)實(shí)的光譜下，對臺傳播的目的是為了爭取“中間那一大段不能用顏色來定義”的民意，但顯然，沒有起到很大的效果。
對臺傳播及其渠道
本文所指的對臺傳播僅指新聞傳播領(lǐng)域，包括兩方面：一是面向臺灣受眾的傳播，二是面向大陸受眾關(guān)于臺灣的傳播。內(nèi)容上，前者重在對臺政策和大陸發(fā)展，后者重在臺灣政治局勢;目的上，前者為喚起臺灣民眾的歸屬感，后者為使民眾關(guān)注、了解臺灣。
2002年，曾唯一“落地”臺灣的大陸電視媒體央視四套，和鳳凰衛(wèi)視一并被剝奪了“落地”權(quán)?！度嗣袢請?bào)》曾入島發(fā)行，還未等其醞釀已久的“臺灣版”和讀者見面，就與新華社一起被禁止駐臺采訪。陳水扁執(zhí)政8年，大陸媒體的聲音幾乎無法傳播到海峽對岸，只能依靠網(wǎng)絡(luò)和臺灣媒體報(bào)道，傳播渠道幾乎截?cái)唷?/p>
面向大陸，報(bào)道多援引自臺灣媒體，展現(xiàn)了臺灣政治“意見多，聲音雜，而且目光如豆，心胸狹隘，誰也不服誰;派系多，族群林立與對立，排他性與斗爭性特別強(qiáng)”的特點(diǎn)。
對臺傳播在臺灣失語，在大陸過言，結(jié)果是臺灣民眾并沒有受到大陸媒體傳播的影響，而大陸民眾過于謹(jǐn)慎地看待臺灣，臺灣發(fā)出的一絲一毫的聲音都成了政治信號。
臺灣政治生態(tài)發(fā)展階段
筆者以為，政治生態(tài)是指一個(gè)社會關(guān)于政黨、制度的建立和發(fā)展，以及政黨與政黨之間關(guān)系狀況和變化的社會態(tài)勢。臺灣的政治生態(tài)，伴隨著民眾從“高政治意識”進(jìn)入“無政治意識”，也在不斷轉(zhuǎn)型。
1 一個(gè)黨的“天下”——蔣介石統(tǒng)治時(shí)期
1945年，日本結(jié)束了其對臺灣50年的“皇民統(tǒng)治”。光復(fù)并不意味沒有怨言，怨言源于國民黨統(tǒng)治上的“兩弊”，一是腐敗橫行，二是外省人得勢。“二二八事件”顯示了臺灣民眾抗議專制的“高政治意識”。但從1949年臺灣“臨時(shí)戒嚴(yán)”起，整整38年，臺灣再沒有任何不同于執(zhí)政黨的聲音發(fā)出。當(dāng)然，此時(shí)臺灣民眾的“統(tǒng)一”意識最強(qiáng)，蔣介石曾說：“臺灣和大陸本屬一體，骨肉相關(guān)，休戚與共。”
2 轉(zhuǎn)型起初——蔣經(jīng)國統(tǒng)治時(shí)期
1977年蔣介石逝世，進(jìn)入蔣經(jīng)國統(tǒng)治時(shí)期。蔣經(jīng)國執(zhí)政風(fēng)格與其父并不相同，他開啟了臺灣政治的“聲音放開”、“本土化”和“戒嚴(yán)終止”，從一黨專制轉(zhuǎn)變?yōu)槎帱h民主。“聲音放開”是解除“黨禁”和“報(bào)禁”;“本土化”是為了緩解臺灣民眾對國民黨排外統(tǒng)治的不滿;“戒嚴(yán)終止”則促進(jìn)了臺灣政治的民主化進(jìn)程，民意選舉成為臺灣政治的關(guān)鍵。
3 變味的“本土化”——李登輝統(tǒng)治時(shí)期
李登輝的執(zhí)政總結(jié)有兩點(diǎn)：一是臺灣的“政治改革”，二是拋出“兩國論”。“政治改革”的一大手筆是進(jìn)行國民黨的“本土化”，與蔣經(jīng)國不同的是，其目的是排除異己。即便如此，國民黨內(nèi)部斗爭還是使新黨從中分出。
4 兩岸關(guān)系驟冷——陳水扁統(tǒng)治時(shí)期
國民黨自身的分裂及其“黑金”政治帶給臺灣民眾失望和“換個(gè)黨做做”的心理，把“臺獨(dú)”視為“精神標(biāo)桿”的民進(jìn)黨上臺。陳水扁執(zhí)政的8年成為“臺獨(dú)”勢力最猖獗的時(shí)期。臺灣政壇對罵聲此起彼伏，結(jié)果是民眾的“無政治意識”。
5 國民黨告別在野——馬英九上任
2008年被看作是兩岸關(guān)系回暖的契機(jī)，雖然馬英九一上任就宣布“不統(tǒng)不獨(dú)不武”，但在兩岸談判上以“九二共識”為基礎(chǔ)，增加了和大陸的交流，包括經(jīng)濟(jì)上的“三通”。
臺灣政治生態(tài)變化與對臺傳播
在臺灣政治生態(tài)所處的不同階段，對臺傳播也表現(xiàn)出各階段不同的特征。
1 1949年至1979年：唇槍舌戰(zhàn)
此時(shí)兩岸以電波交戰(zhàn)，一打心理戰(zhàn)，勾起臺灣民眾思鄉(xiāng)之情;二打輿論戰(zhàn)，駁斥國民黨的宣傳觀點(diǎn)。大陸最早的對臺廣播開辦于1949年，比臺灣對大陸開辦廣播早一年，雙方報(bào)道均存在夸張和不符實(shí)現(xiàn)象。
2 1979年至1989年：各執(zhí)一詞
1979年《告臺灣同胞書》提出以和平方式解決臺灣問題，同時(shí)主動停止軍事對峙。“唇槍舌戰(zhàn)”開始趨于緩和，媒體論戰(zhàn)減少。這十年的對臺傳播可謂“執(zhí)己之詞”，兩岸記者幾乎沒有機(jī)會踏上對岸。1987年臺灣記者首次采訪大陸，大陸記者還未有機(jī)會訪臺。兩岸報(bào)道都唱各自論調(diào)，不再互相攻擊。
3 1989年至2000年：頻繁交流
兩岸新聞界第一次面對面交流是1989年的海峽兩岸新聞教育座談會。大陸記者1991年首次赴臺。1992年，臺灣放寬了兩岸交流的限制，大陸記者通過申請可以訪臺進(jìn)行采訪，中央電視臺國際頻道(CCTV4)被允許“落地”臺灣，對臺傳播有了主動渠道。
4 2000年至2008年：閉門倒流
陳水扁上臺后，對臺傳播對人情世故報(bào)道得越來越少，臺灣政治斗爭或趣聞越來越多。CCTV4于2003年6月在臺被停播，緊接著《人民日報(bào)》和新華社的駐臺采訪也被中止，對臺傳播的主動渠道再一次不復(fù)存在。
5 2008年至今：有望自由
兩岸關(guān)系回暖后，對臺傳播渠道也呈現(xiàn)出新的可能。5家中央媒體、2家福建地方媒體每批各派2名記者赴臺駐點(diǎn)采訪。2009年10月28日，臺灣方面宣布了放寬赴臺駐點(diǎn)限制的措施，包括“免除大陸駐臺記者赴外縣市采訪須事前申報(bào)”、“同意讓大陸記者自由到臺灣各地采訪”等。
結(jié)論與建議
就1979年兩岸結(jié)束對峙狀態(tài)之后的對臺傳播進(jìn)行總結(jié)，筆者認(rèn)為，“以情動人”改變民意基本沒有實(shí)現(xiàn)，并且在短期內(nèi)還看不到實(shí)現(xiàn)的可能性。主要原因有以下幾點(diǎn)：1 30多年媒體對峙的影響今天依然存在。2 受眾分析不準(zhǔn)確，對臺傳播依照大陸媒體平時(shí)傳播的套路和話語體系，傳播效果甚微。3 新聞報(bào)道中意識形態(tài)過于明顯。
基于以上原因，就對臺傳播的有效性，筆者試提出如下建議：
1 對臺傳播應(yīng)該關(guān)注日常生活，如要達(dá)到“以情動人”，喚起臺灣同胞的民族意識，還要靠日常報(bào)道，而不光是沖突報(bào)道。
2 對臺傳播應(yīng)該按照臺灣民眾易于接受的敘事方式，形式活潑。
3 對臺傳播應(yīng)該以事實(shí)為主，注意觀點(diǎn)平衡，以新聞為主，評論為輔，多展示而不是多灌輸。民意改變是建立在充分了解之上的，目前對外傳播還處在幫助臺灣民眾和大陸民眾互相了解的階段，越過這個(gè)階段進(jìn)行思想灌輸是不現(xiàn)實(shí)的。
看了“高二政治論文1500字”的人還看：