美國大選就像一個(gè)競技場，而參選人的政治顧問們就像是勇猛的角斗士 。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的美國大選政治論文范文，希望能對大家有所幫助！

　　美國大選政治論文范文篇一

　　《從美國大選看美式民主的虛偽性》

　　摘要： 2008年有黑人血統(tǒng)的民主黨人奧巴馬(Barrack·H·Obama)當(dāng)選美國總統(tǒng)，對這一事件的象征意義可謂眾說紛呈。有人認(rèn)為美國社會(huì)種族歧視沒了，“美國夢”真的實(shí)現(xiàn)了，更有甚者說這是美國文化的勝利;也有人說是美國共和黨執(zhí)政八年負(fù)資產(chǎn)太多以及金融危機(jī)的產(chǎn)物，是選民希冀民主黨能作出改變的選擇。通常認(rèn)為，以美國選舉文化為代表的美國政治制度即美式民主。今天的美利堅(jiān)帝國對其美式民主深以為傲，把高政治附加值和高文化附加值的美式民主作為精神“軍火”販往全球。但是，美式民主果真如此完美、適用全球嗎?答案當(dāng)然當(dāng)然是否定的。

　　一、金錢政治

　　美國憲法規(guī)定凡出生在美國、年滿35周歲并在美國居住滿14年的美國公民都有參加總統(tǒng)選舉的權(quán)利。而事實(shí)上，任誰都無法否認(rèn)，無論美國人如何吹噓和推銷他們的民主，每一位總統(tǒng)的當(dāng)選都必須建立在雄厚的資金實(shí)力之上。30多年來，美國總統(tǒng)選舉耗資逐屆膨脹，廣大選民對此強(qiáng)烈不滿，以2008年的美國大選為例，在美國深陷次貸危機(jī)泥沼的背景下，總統(tǒng)候選人的競選經(jīng)費(fèi)卻刷新多項(xiàng)歷史紀(jì)錄：在從2007年開始的整個(gè)選舉周期中，民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人籌得的競選經(jīng)費(fèi)高達(dá)15億美元，是上屆選舉的2倍，是2000年選舉的3倍;而民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬籌得6.2億美元，創(chuàng)下美國總統(tǒng)選舉歷史上個(gè)人籌款紀(jì)錄。此次選舉亦創(chuàng)下美國總統(tǒng)選舉耗資之最，選舉花費(fèi)總額高達(dá)24億美元之多。

　　二、傳媒操控

　　競選活動(dòng)將大量的資源花在電視廣告上。廣告有很多用處。它們可以被用來提高候選人的知名度或者改善候選人的形象;它們可以著眼于競選議題，并將目標(biāo)鎖定為選民中的某個(gè)群體;它們可以被用來吸引媒體的注意;它們也可以被用來攻擊候選人的對手。在美國大選階段，媒體宣傳是兩黨候選人最大的一筆開銷。在美國這樣一個(gè)新聞高度發(fā)達(dá)的國家，兩位候選人都明白通過媒體攻擊對手、為自己造勢的重要性，因此也投入大量資金在電視臺(tái)、網(wǎng)站、電臺(tái)和報(bào)紙雜志上做廣告。

　　對于那些本來就具有政治傾向的媒體來說，它們往往會(huì)致力于傳播有利于本黨候選人或不利于對手的信息。在此次美國大選中，美國主流媒體幾乎一面倒支持奧巴馬。毫無疑問，報(bào)紙公開偏向一方，有違公正中立的新聞原則。美國總統(tǒng)選舉中報(bào)紙立場有所偏倚構(gòu)成了美國一道不自然的選舉風(fēng)景，也演繹了不少政治鬧劇。即使有時(shí)調(diào)查的結(jié)果可以得出結(jié)論，媒體會(huì)說競爭還在進(jìn)行。媒體和候選人相互依賴，媒體希望有新聞可報(bào)，候選人希望得到正面報(bào)道，于是候選人的選擇總是同媒體的解讀相互作用。如此一來，媒體就和沒有直接信息來源地選民一樣，在它們自己創(chuàng)造的大潮中浮沉。

　　時(shí)至2012年美國大選，無論是想要操控媒體的總統(tǒng)候選人，還是對選民有巨大影響力的媒體，都為了自己利益的最大化而無所不用其極。我們不禁要問，在總統(tǒng)選舉中有多少準(zhǔn)確真實(shí)的政治信息?總統(tǒng)究竟是選民的選擇還是媒體渲染之下僅僅是對兩個(gè)虛擬形象不斷猜測和幻想做出的選擇?這樣的選舉是否或多或少透露出了美式民主本質(zhì)的虛偽性呢?

　　三、制度缺陷

　　美國一向標(biāo)榜，美國總統(tǒng)是全體美國選民選出來的，代表全體美國公民。但是非常具有諷刺意味的是，美國大選的程序卻仍可以清楚地表明：美國總統(tǒng)并非美國全民選舉的總統(tǒng)，美國總統(tǒng)的代表性嚴(yán)重不足。

　　一方面，由于許多美國人厭倦了美國政治家的各種表演，看破了美國民主政治的虛偽性，因而對政治越來越漠不關(guān)心，導(dǎo)致在美國大選中總是有相當(dāng)一部分人選擇放棄選舉總統(tǒng)這一參與美國民主政治的非常重要的權(quán)力。當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬得到了6325萬張選票，占選民總數(shù)的53%，占全體美國公民的32.6%。從這個(gè)意義上說，奧巴馬仍然只能代表不足人口總數(shù)1/3的少數(shù)美國人的選擇，而不是許多美國政治家所標(biāo)榜的是全體美國人選出來的。許多人認(rèn)識(shí)到這種選舉制度是不公平的，它體現(xiàn)的民主只是少數(shù)人的民主，而非多數(shù)人的民主。

　　另一方面，美國特有的選舉人團(tuán)制度使得選舉團(tuán)人的選票比普通大眾的選票更有價(jià)值，從而使選舉建立在不平等的選舉票上，這就違反了民主政治票票等值的原則。所以由于在總統(tǒng)選舉中，實(shí)行“相對多數(shù)票當(dāng)選制”和“贏者全得制”，“一人一票”的平等投票原則在美國總統(tǒng)選舉中并不能得到真正實(shí)現(xiàn)，獲得全國普選票少數(shù)的總統(tǒng)候選人可以因獲得過半數(shù)的選舉人票而當(dāng)選為總統(tǒng)，而2000年布什(Gorge W·Bush)的當(dāng)選就是如此。

　　四、政治鬧劇

　　在競選活動(dòng)中，或早或晚地，政黨們都會(huì)釋放出關(guān)于對手一方的負(fù)面宣傳。盡管研究表明選民們更愿意看到正面的、信息豐富的、更具公正性的廣告，但負(fù)面廣告卻是達(dá)到一些競選共同目標(biāo)的工具：污蔑或?yàn)橐粋€(gè)不太知名的對手“定性”，把選舉的議程集中到對手的弱點(diǎn)上，讓公眾注意對手的一個(gè)尷尬的錯(cuò)誤。由于媒體對于實(shí)質(zhì)問題并無興趣，選民也一樣，攻擊對手成為候選人爭取媒體宣傳的重要手段。

　　2008年希拉里與奧巴馬爭奪民主黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)，曾在得克薩斯州投放一段電視廣告。廣告畫外音說：“凌晨3時(shí)，你的孩子們享受安全，正在熟睡。這時(shí)白宮電話響起，你希望誰來接這個(gè)電話?”暗示奧巴馬缺乏處理突發(fā)事件經(jīng)驗(yàn)。這段廣告效果明顯，希拉里從經(jīng)驗(yàn)問題入手攻擊奧巴馬，一舉拿下得克薩斯州預(yù)選。

　　攻擊甚至嘲笑對手在道德上當(dāng)然是站不住腳的，更不用說這樣的廣告中究竟摻雜了多少為誘導(dǎo)選民而蓄意虛構(gòu)的內(nèi)容。為了選舉的勝利不擇手段，這樣的選舉就是美國人標(biāo)榜世界的民主么?

　　在2012年美國大選中，奧巴馬與羅姆尼(Mitt Romney)也進(jìn)行了三場電視辯論，長于辭令的奧巴馬取得了勝利，為他爭取了更多的支持。

　　然而，總統(tǒng)辯論本質(zhì)上不過是電視上的一場作秀，與候選人領(lǐng)導(dǎo)國家的能力的聯(lián)系微乎其微。這樣的辯論與其說是為選民提供政治信息，不如說是候選人尋找對手失誤的機(jī)會(huì)。接受到這些扭曲加工后的訊息，選民又如何能做出所謂“民主”的選擇?

　　美國作為世界上最民主的國家之一，其美式民主必然有許多值得借鑒學(xué)習(xí)之處。但不可否認(rèn)的是，美式民主亦有其不能根治的痼疾，甚至處處透漏著虛偽。除了以上所述與真正民主的沖突之處，今天的美帝國其實(shí)已經(jīng)把推銷民主作為其霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的接口。無論是狂轟濫炸阿富汗，還是至今仍駐軍伊拉克，美國不顧自己在國際社會(huì)中不斷孤立的地位，一意孤行于其所謂民主的普及道路?？偠灾?，我們應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)美式民主。既不要被它光鮮的世俗外表所迷惑而全盤吸收，也不要因其深層的虛偽性而一一否定。在面對美式民主時(shí)選擇“揚(yáng)棄”的態(tài)度，僅為中國民主道路的發(fā)展作一些參考。

　　美國大選政治論文范文篇二

　　《從“美國總統(tǒng)大選”看數(shù)據(jù)新聞》

　　摘 要：互聯(lián)網(wǎng)、新媒體等新興技術(shù)的發(fā)展，為大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生提供了技術(shù)的支持，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，一種新興的新聞形式――數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)生了。本文結(jié)合美國著名新聞網(wǎng)站《赫芬頓郵報(bào)》對“2016年美國總統(tǒng)大選”的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道，探究數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程、特征、國內(nèi)外差異和影響。

　　關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)新聞;美國總統(tǒng)大選;生產(chǎn)流程;特征;差異;影響

　　數(shù)據(jù)新聞，又稱為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)新聞，是大數(shù)據(jù)時(shí)代下，大數(shù)據(jù)的理念應(yīng)用驅(qū)動(dòng)下形成的新的生產(chǎn)方式。雖然學(xué)界對其并沒有明確概念界定，但是《數(shù)據(jù)新聞手冊》將其描述為：數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞的不同之處在于數(shù)據(jù)新聞提供了一種可能性，使得傳統(tǒng)新聞中對新聞的捕捉和敘述與海量的數(shù)據(jù)信息得以相得益彰的結(jié)合在一起，成為了一種全新的新聞方式。

　　2016年，四年一度的美國大選年如期而至，截止到2016年9月，民主黨和共和黨兩黨已經(jīng)成功在黨內(nèi)選出了代表本黨的總統(tǒng)候選人：唐納德?特朗普成為共和黨候選人，將和眾望所歸的民主黨候選人希拉里?克林頓展開對決，這場四年一度的“驢象之爭”大戰(zhàn)的序幕即將拉開。

　　《赫芬頓郵報(bào)》是新聞博客網(wǎng)站，它的創(chuàng)立被稱為引發(fā)了一場新的媒體革命。這個(gè)兼具有博客自主性與媒體公共性的新聞網(wǎng)站，通過“公布式”的新聞挖據(jù)方式和全民式的新聞交流模式，成為美國新聞網(wǎng)站中與眾不同的代表?！逗辗翌D郵報(bào)》的特點(diǎn)在于：讀者大量聚合成網(wǎng)絡(luò)社群，在推動(dòng)公共交流等方面起到積極作用。作為近幾年廣受歡迎的在線新聞閱讀網(wǎng)站，《赫芬頓郵報(bào)》利用數(shù)據(jù)新聞的優(yōu)勢，將數(shù)據(jù)新聞與“總統(tǒng)大選”結(jié)合，吸引了受眾的關(guān)注。

　　一、數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程

　　《數(shù)據(jù)新聞手冊》將數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程分為：獲取新聞-理解數(shù)據(jù)-傳達(dá)數(shù)據(jù)，而在傳達(dá)數(shù)據(jù)的階段分為三類：1、用數(shù)據(jù)為新聞故事服務(wù)，2、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)新聞應(yīng)用，3、數(shù)據(jù)故事化。

　　《赫芬頓郵報(bào)》的創(chuàng)新之處就在于此，在兩黨選出總統(tǒng)候選人之前，兩黨內(nèi)部的競爭異常激烈，民主黨的候選人除了希拉里還有桑德斯，而共和黨包括特朗普、杰布?布什、盧比奧等多人，他們分別在各州游說獲得支持率，美國50個(gè)州的選舉人開始進(jìn)行投票，可見數(shù)據(jù)之龐大是無法想象的。而《赫芬頓郵報(bào)》的創(chuàng)新之處就在于將這些龐大的數(shù)據(jù)做成GIF的形式，形象地以兩黨支持率最高的希拉里和特朗普騎著馬賽跑，一邊跑一邊有“花”他們?nèi)鰜?，“撒花”表示的是所獲得的來自各州的支持率大小。分別點(diǎn)開兩黨各自的GIF圖，還可以清晰地看見各黨在各州獲得的支持率圖，直觀形象、一目了然，比龐大的數(shù)據(jù)更能吸引受眾的眼球。這恰恰也符合數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的過程：挖據(jù)-過濾-可視化-故事化，數(shù)據(jù)經(jīng)過過濾、可視化之后，最終形成新聞故事。這對公眾而言，不僅提升了公眾興趣，同時(shí)加深了公眾對新聞的理解和新聞本身的價(jià)值。

　　二、數(shù)據(jù)新聞的特征

　　多渠道獲得海量信息。數(shù)據(jù)新聞獲取數(shù)據(jù)一般是先有問題，再尋找問題相關(guān)的數(shù)據(jù);或者從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)并提出問題。而數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)庫龐大，主要包括：從政府、企業(yè)、機(jī)構(gòu)等公開數(shù)據(jù)庫獲取的二手資料或者媒體獨(dú)立獲取的一手資料，前者的可靠性高且是目前最重要的數(shù)據(jù)來源。

　　形式多樣地呈現(xiàn)數(shù)據(jù)。為了能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確分析、更深層次的解讀和呈現(xiàn)數(shù)據(jù)新聞的優(yōu)勢，數(shù)據(jù)新聞應(yīng)用可視化技術(shù)，用圖形和表格的形式將信息發(fā)布出去。與文字報(bào)道相比，圖表更加形象，也更有趣味性。其特點(diǎn)能更有效的提示新聞要點(diǎn)、事件進(jìn)程、揭示各種關(guān)系、展現(xiàn)分布狀態(tài)等。赫芬頓郵報(bào)的2016總統(tǒng)大選報(bào)道的數(shù)據(jù)新聞就體現(xiàn)了這些優(yōu)勢，利用不同顏色代表兩黨，不同顏色的州代表每個(gè)州不同的支持黨派，形象直觀。

　　三、數(shù)據(jù)新聞的影響

　　(一)對新聞?lì)愋偷挠绊?。?shù)據(jù)新聞的優(yōu)勢之一就是預(yù)測，由于數(shù)據(jù)新聞的產(chǎn)生和發(fā)展，憑借數(shù)據(jù)新聞強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析和可視化呈現(xiàn)能力，并通過一定的規(guī)律和科學(xué)的思維方式，對未來的將要發(fā)生的事情進(jìn)行分析是可能的。

　　(二)促進(jìn)新聞的融合。由于數(shù)據(jù)新聞的來源廣泛、多元化，而呈現(xiàn)方式也多樣化：數(shù)字。圖表和問題，所以這說明數(shù)據(jù)新聞具有融合傳播的特征，《移民檔案》就是一個(gè)很好的例子，雖然只融合了兩種新聞表達(dá)手法：文字和交互動(dòng)畫，但是這就已經(jīng)能充分體現(xiàn)出數(shù)據(jù)新聞的特性。

　　(三)對社會(huì)的影響。對于社會(huì)來說，數(shù)據(jù)新聞這把雙刃劍促進(jìn)了新聞作品呈現(xiàn)方式的進(jìn)步，更具技術(shù)性，拉進(jìn)了讀者和大眾媒體的距離，但是也存在一定問題，如破壞隱私，技術(shù)決定論等，這些也引發(fā)了新聞人的思考，具體怎么趨利避害，避免數(shù)據(jù)新聞的問題，最大程度發(fā)揮其優(yōu)勢是新聞人需要研究和思考的問題。

　　(四)對新聞業(yè)者的影響。數(shù)據(jù)新聞是從海量的信息中獲取的，而呈現(xiàn)方式也需要大量技術(shù)的應(yīng)用，這對于傳統(tǒng)新聞從業(yè)者來說是一種挑戰(zhàn)。如何去除不必要的、干擾性的數(shù)據(jù)，清除誤差，最終計(jì)算和呈現(xiàn)數(shù)據(jù)等等，這些都是新時(shí)代數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者所需要學(xué)習(xí)的。

　　四、數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的中外差異

　　主創(chuàng)媒體的差異。與國內(nèi)采用數(shù)據(jù)新聞的主要是網(wǎng)絡(luò)媒體不同，國外數(shù)據(jù)新聞是從傳統(tǒng)媒體實(shí)踐開始的。英國《衛(wèi)報(bào)》是最早成立數(shù)據(jù)新聞制作團(tuán)隊(duì)的，國外的傳統(tǒng)媒體擁有強(qiáng)大的實(shí)力，后期BBC，《紐約時(shí)報(bào)》等先后開設(shè)了數(shù)據(jù)新聞的欄目，而且在網(wǎng)上也做了一些嘗試，但傳統(tǒng)媒體的仍然是國外數(shù)據(jù)新聞的主要操作者，他們一直在引領(lǐng)潮流，這一點(diǎn)完全區(qū)別于國內(nèi)媒體以網(wǎng)絡(luò)作為數(shù)據(jù)新聞基地的做法。

　　信息來源渠道的差異。因?yàn)樾畔㈤_放渠道的不同，國外獲取信息和國內(nèi)存在差異。國外獲取渠道較廣，既有網(wǎng)絡(luò)用戶的信息，也有政府的，還有公益組織的信息，而國內(nèi)受新聞管控，所以獲取渠道相對很窄，這使得國內(nèi)外媒體在數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)上存在差異，這同樣也是我們相比國外媒體不足的地方。

　　五、結(jié)語

　　本文通過分析《赫芬頓郵報(bào)》對“2016美國總統(tǒng)大選”所做的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道，分析了數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程、特征以及其對新聞、社會(huì)的影響，分析出數(shù)據(jù)新聞作為雙刃劍，需要正確的利用，趨利避害，同時(shí)，數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)處理，設(shè)計(jì)和制作對新聞業(yè)者同樣也是一種挑戰(zhàn)，而這也能力也需要成為新聞教育未來的發(fā)展方向和重點(diǎn)之一。

　　此外，數(shù)據(jù)新聞數(shù)據(jù)的獲取也是一個(gè)亟待討論的問題，目前新聞獲取平臺(tái)單一，如果拓寬平臺(tái)，這些充滿交互性的數(shù)據(jù)新聞本身也可以成為生產(chǎn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)和收集數(shù)據(jù)的平臺(tái)。也就是說，數(shù)據(jù)新聞要存在于開放新聞，新聞獲取自由的原則之下，這不僅僅要求信息獲取的便利性，也要求提供個(gè)人化的議題。(作者單位：遼寧大學(xué)新聞與傳播學(xué)院)

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 文衛(wèi)華，李冰：《從美國總統(tǒng)大選看大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道》，[J]，中國記者，2013(6).80-81.

　　[2] 劉義昆：《大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)：現(xiàn)狀、影響與反思》，[J]，現(xiàn)代傳播，2014(8)，103-106.

　　[3] 章戈浩：《作為開放新聞的數(shù)據(jù)新聞――英國<衛(wèi)報(bào)>的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐》，[J]，新聞?dòng)浾撸?013(6)，7-13.

>>>下一頁更多精彩的“美