g20峰加強(qiáng)宏觀政策溝通和協(xié)調(diào)，發(fā)揚(yáng)同舟共濟(jì)、合作共贏的伙伴精神，凝聚共識(shí)，形成合力，下面是小編為大家精心推薦的g20峰會(huì)時(shí)事與政治論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　g20峰會(huì)時(shí)事與政治論文篇一

　　G20峰會(huì)的機(jī)制化與發(fā)展中國(guó)家

　　摘要：在全球金融危機(jī)背景下，美國(guó)倡議召開(kāi)20國(guó)央行行長(zhǎng)和財(cái)長(zhǎng)會(huì)議，并迅速提升為G20峰會(huì)。經(jīng)過(guò)華盛頓、倫敦兩次G20峰會(huì)之后，匹茲堡峰會(huì)決定把G20峰會(huì)轉(zhuǎn)為機(jī)制化安排。G20峰會(huì)機(jī)制化是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速上升的結(jié)果，同時(shí)，G20峰會(huì)機(jī)制化也向發(fā)展中國(guó)家提出挑戰(zhàn)，要求發(fā)展中國(guó)家必須加強(qiáng)相互間的團(tuán)結(jié)與合作，進(jìn)一步鞏固G20峰會(huì)機(jī)制的成果，繼續(xù)推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)秩序的變革。

　　關(guān)鍵詞：G20峰會(huì);機(jī)制化;發(fā)展中國(guó)家;世界經(jīng)濟(jì)秩序

　　中圖分類號(hào)：D813.4　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1004-0544(2012)04-0186-03

　　一、G20峰會(huì)機(jī)制化是發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行斗爭(zhēng)的產(chǎn)物

　　戰(zhàn)后。發(fā)展中國(guó)家一直為改變不合理的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)秩序而斗爭(zhēng)。在萬(wàn)隆會(huì)議上，周恩來(lái)指出：“我們不僅要求政治上的獨(dú)立，同時(shí)還要求經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立……。我們要求改變西方殖民主義國(guó)家對(duì)東方落后國(guó)家的剝削狀態(tài)。我們要求發(fā)展亞非拉獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)?！贝撕?，發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，以維護(hù)自己的權(quán)益。從20世紀(jì)60年代開(kāi)始，發(fā)展中國(guó)家成立了一些地區(qū)性經(jīng)濟(jì)組織和原料生產(chǎn)國(guó)、輸出國(guó)組織。如1960年成立的歐佩克，該組織多次以石油為武器，與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行斗爭(zhēng)。在第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿拉伯產(chǎn)油國(guó)以減產(chǎn)、禁運(yùn)和提價(jià)等手段，限制石油出口，最終迫使西方國(guó)家改變中東政策。另一方面，發(fā)展中國(guó)家要求與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行直接對(duì)話。在發(fā)展中國(guó)家的積極推動(dòng)下，聯(lián)合國(guó)于1964年3月召開(kāi)首屆貿(mào)發(fā)會(huì)議，而且在這次會(huì)議上還形成“77國(guó)集團(tuán)”，為后來(lái)的聯(lián)合斗爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。后經(jīng)第19屆聯(lián)大決定，貿(mào)發(fā)會(huì)議正式成為聯(lián)大的常設(shè)機(jī)構(gòu)。但貿(mào)發(fā)會(huì)議畢竟是在聯(lián)合國(guó)的框架下，受到聯(lián)合國(guó)中力量格局的制約，而且這種安排并未實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的直接對(duì)話，從而削弱了發(fā)展中國(guó)家的力量。

　　自20世紀(jì)70年代初，國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的斗爭(zhēng)進(jìn)入新階段。1974年，第六屆特別聯(lián)大通過(guò)關(guān)于《建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》和《行動(dòng)綱領(lǐng)》，發(fā)展中國(guó)家提出全面改革國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的綱領(lǐng)和行動(dòng)原則，并深入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和體制的改革。這標(biāo)志著南北關(guān)系問(wèn)題提上國(guó)際議事日程。1975年在巴黎召開(kāi)部長(zhǎng)級(jí)“國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議”，參加國(guó)有19個(gè)發(fā)展中國(guó)家和7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家及歐共體。這是南北之間的首次高級(jí)對(duì)話。1977年，在第二次部長(zhǎng)級(jí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)會(huì)議上，南北雙方達(dá)成兩項(xiàng)協(xié)議：建立穩(wěn)定原料價(jià)格的共同基金;向最貧窮國(guó)家提供10億美元特別援助基金。但在其他重大問(wèn)題上沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。到20世紀(jì)70年代末，由于西方國(guó)家的態(tài)度越來(lái)越強(qiáng)硬，南北對(duì)話出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。1979年，“77國(guó)集團(tuán)”提出，在聯(lián)合國(guó)的框架內(nèi)就資金、貿(mào)易、能源、原料和發(fā)展等問(wèn)題舉行全球談判。盡管聯(lián)合國(guó)接受了該建議，但由于西方國(guó)家的反對(duì)，未能就談判議程達(dá)成一致，全球談判未能舉行。

　　雖然南北經(jīng)濟(jì)矛盾日益加深。但是發(fā)展中國(guó)家的民族經(jīng)濟(jì)已取得了一定的發(fā)展，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附程度有所降低。在20世紀(jì)60和70年代，其經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)率分別達(dá)到5.6%和5.3%，高于發(fā)達(dá)國(guó)家的5%和3.1%。發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和商品出口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，到1979年，其制成品出口比重已增至21%。1981年，14個(gè)發(fā)展中國(guó)家和8個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在坎昆召開(kāi)峰會(huì)，探討國(guó)際合作和發(fā)展問(wèn)題。這是最高級(jí)別的南北對(duì)話，但由于當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，發(fā)達(dá)國(guó)家拒絕恢復(fù)全球?qū)υ挘瑫?huì)議未取得任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展。此后，南北對(duì)話實(shí)際陷于癱瘓狀態(tài)。

　　20世紀(jì)70年代中，隨著西方經(jīng)濟(jì)陷入“滯漲”困局，“西方七國(guó)首腦會(huì)議”應(yīng)運(yùn)而生。到20世紀(jì)80年代，G7已形成機(jī)制化，開(kāi)始主導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局。最初，G7主要討論世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，后擴(kuò)展到核裁軍問(wèn)題、東西方關(guān)系和人權(quán)等國(guó)際政治問(wèn)題。蘇聯(lián)解體后，俄總統(tǒng)葉利欽多次應(yīng)邀參加G7峰會(huì)，逐步形成“G7+1”模式。1997年，葉利欽以正式身份參加會(huì)議，并首次以“八國(guó)首腦會(huì)議”名義發(fā)表最后公報(bào)。這樣，G7開(kāi)始向G8演化。但在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，G8依然保持七國(guó)體制。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，G8集團(tuán)加強(qiáng)了與發(fā)展中國(guó)家的對(duì)話。在2002年G8峰會(huì)期間，不僅俄羅斯被接納為正式成員，而且一些非洲國(guó)家應(yīng)邀出席有關(guān)會(huì)議。在發(fā)展中國(guó)家，一些新興經(jīng)濟(jì)體，如中、印、俄、巴西等國(guó)迅速崛起，逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)的重要引擎，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的演進(jìn)。2003年，胡錦濤同志應(yīng)邀出席G8集團(tuán)在峰會(huì)前與發(fā)展中國(guó)家舉行的南北領(lǐng)導(dǎo)人非正式對(duì)話會(huì)議。在2005年G8峰會(huì)上，胡錦濤應(yīng)邀出席了G8集團(tuán)與“展望五國(guó)”舉行的南北領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)話會(huì)。這種模式被稱為“G8+5”。在以后的G8峰會(huì)中，都穿插舉行G8集團(tuán)與發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人非正式對(duì)話會(huì)議。但這仍然是不平等的對(duì)話模式，會(huì)議仍由G8主導(dǎo)。在2008年G8峰會(huì)期間，東道國(guó)日本把八國(guó)首腦安排在洞爺湖山頂上開(kāi)會(huì)，“展望五國(guó)”首腦們?cè)谏较碌群颉8首腦們定好調(diào)子，才讓五國(guó)首腦們上山。日本政府如此刻意安排，實(shí)際上是為了顯示G8的主導(dǎo)作用。

　　這次全球金融危機(jī)為歷史上所罕見(jiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家已無(wú)力單獨(dú)解決世界經(jīng)濟(jì)中的難題，被迫聯(lián)合新興市場(chǎng)國(guó)家。當(dāng)時(shí)美國(guó)深陷嚴(yán)重的債務(wù)泥潭，至2008年6月，長(zhǎng)期債務(wù)規(guī)模由2002年6月的321690億美元增到515430億美元，年均增長(zhǎng)8.2%。而2006年和2007年增幅分別高達(dá)15.8%和15.3%。奧巴馬政府認(rèn)為，由于中國(guó)等新興市場(chǎng)“操縱貨幣”，使美國(guó)企業(yè)失去出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)為此出臺(tái)“全國(guó)出口計(jì)劃”，以壓人民幣等東亞貨幣升值，推動(dòng)產(chǎn)品出口，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)。但是，這在G7或G8機(jī)制內(nèi)都無(wú)法完成，必須有新興大國(guó)參與。于是，G20峰會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，并迅速?gòu)膽?yīng)急措施轉(zhuǎn)為機(jī)制化安排。發(fā)展中國(guó)家終于以平等的身份，與發(fā)達(dá)國(guó)家共同協(xié)商應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施，共同治理全球經(jīng)濟(jì)。正如陳鳳英所言：“當(dāng)前G20峰會(huì)機(jī)制化等于宣告，發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始揭去貼在其身上長(zhǎng)達(dá)60余年的‘配角’標(biāo)簽，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在IMF和世行中的地位將以不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)漸漸邁向公平、公正、平等”。

　　二、G20峰會(huì)機(jī)制化是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速上升的結(jié)果

　　進(jìn)入新世紀(jì)，在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增長(zhǎng)，尤其一些新興經(jīng)濟(jì)體。據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，按市場(chǎng)匯率計(jì)算，2000-2009年新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家占世界經(jīng)濟(jì)比重從23.6%上升到33.6%，發(fā)達(dá)國(guó)家則由76.4%降為66.4%。按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家占全球產(chǎn)出比重從40.4%上升到50%，發(fā)達(dá)國(guó)家由59.6%降到50%。在國(guó)際貿(mào)易中，新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家的商品出口占全球出口比重從2001年的29.7%;升到2009年的43.5%。新興經(jīng)濟(jì)體占全球大宗商品消費(fèi)的比重也明顯上升，2002-2008年。其原油消費(fèi)由45.8%上升到51.8%;鋁消費(fèi)

　　由42.8%增到59.2%;銅消費(fèi)由49.3%增到61.7%。以“金磚四國(guó)”為代表的新興大國(guó)，在2000-2009年間經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。在2005-2009年的五年中，“金磚四國(guó)”對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到50%。

　　“金磚四國(guó)”中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最突出，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率占25%。自2000年以來(lái)，其GDP的增速只有一年低于8%。2005年，其GDP增長(zhǎng)16.8%，成為世界第六大經(jīng)濟(jì)體。2006年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)英國(guó)，成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體。2007年，中國(guó)GDP增長(zhǎng)13%，成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍保持高速增長(zhǎng)。金融危機(jī)深重的前兩年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速依然達(dá)到9%和8.7%。2010年，中國(guó)GDP超越日本，成為世界第二經(jīng)濟(jì)體。從1978年到2010年，中國(guó)GDP從2683億美元猛增到58790億美元，增長(zhǎng)20余倍，平均增速近10%。2009年，中國(guó)取得外匯儲(chǔ)備世界第一、外貿(mào)出口世界第一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度世界第一，成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要“發(fā)動(dòng)機(jī)”。

　　近十年來(lái)，新興市場(chǎng)國(guó)家參與國(guó)際貿(mào)易的能力明顯增強(qiáng)。尤其由于大宗商品價(jià)格持續(xù)上漲，使新興經(jīng)濟(jì)體積累起大量的經(jīng)常項(xiàng)目順差和外匯儲(chǔ)備，對(duì)外支付能力提高。據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)。新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目順差由2000年的929億美元增至2008年的7034億美元，受金融危機(jī)影響2009年降到3391億美元，但后危機(jī)時(shí)代其經(jīng)常項(xiàng)目順差將再次增加，到2015年將增到7638億美元。其中以亞洲和中東為主，尤其是亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)常項(xiàng)目順差將由2009年3217億美元增至2015年的7312億美元。值得注意的是，亞洲的經(jīng)常項(xiàng)目順差幾乎將全部集中于中國(guó)。這或許是美國(guó)多次向中國(guó)政府施壓，要求人民幣升值的原因所在，也是美國(guó)脅迫中國(guó)在G20峰會(huì)多邊機(jī)制內(nèi)調(diào)整全球失衡的原因所在。如果沒(méi)有中國(guó)的參與和合作，全球發(fā)展失衡問(wèn)題根本無(wú)法得到解決;而單憑美國(guó)一國(guó)的力量，又無(wú)法迫使中國(guó)接受美國(guó)的要求。所以，美國(guó)迅速搭起G20峰會(huì)這一平臺(tái)，乘中國(guó)希望擴(kuò)大全球治理話語(yǔ)權(quán)之機(jī)，借用東西方力量，在多邊合作機(jī)制迫使中國(guó)“就范”。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家不斷擴(kuò)大對(duì)外出口，所擁有的外匯儲(chǔ)備也逐年增加。2000年，新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家的外匯儲(chǔ)備僅為8025億美元，到2008年的增加為49614億美元，2009年更增加到55002億美元。其中，中國(guó)占43.6%，為23992億美元。據(jù)IMF預(yù)測(cè)，后危機(jī)時(shí)代這些國(guó)家的外匯儲(chǔ)備將繼續(xù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2010-2011年將分別增加到61944億美元和67763億美元。由于這些國(guó)家的國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，只能將外匯儲(chǔ)備以購(gòu)買國(guó)債等方式投資于美國(guó)等富裕國(guó)家。

　　隨著發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的迅速提升，在IMF中的投票權(quán)也相應(yīng)提高。2006年，IMF通過(guò)投票決定，增加中國(guó)、韓國(guó)、墨西哥和土耳其的投票權(quán)。中國(guó)的投票權(quán)從2.98%升至3.72%。韓國(guó)從0.77%升至1.35%，墨西哥從1.21%升至1.45%，土耳其從0.45%升至0.55%。全球金融危機(jī)發(fā)生后，新興市場(chǎng)國(guó)家積極推動(dòng)IMF改革，要求進(jìn)一步增加發(fā)展中國(guó)家的投票權(quán)。通過(guò)努力，匹茲堡G20峰會(huì)決定，IMF和世界銀行分別將發(fā)達(dá)國(guó)家5%和3%的投票權(quán)轉(zhuǎn)給發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)還決定G20峰會(huì)取代G8，成為全球經(jīng)濟(jì)治理的新平臺(tái)。G20峰會(huì)機(jī)制化凸顯新興經(jīng)濟(jì)體在治理全球經(jīng)濟(jì)中的重要性。近來(lái)，“金磚國(guó)家”首腦會(huì)議趨于機(jī)制化，新興市場(chǎng)國(guó)家不斷加強(qiáng)相互間的團(tuán)結(jié)與合作，增強(qiáng)自身的實(shí)力地位，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)格局朝著更加公正、合理的方向發(fā)展。

　　總之，G20峰會(huì)機(jī)制化是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速上升的必然結(jié)果。同時(shí)，也預(yù)示著發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)更具發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　三、G20峰會(huì)機(jī)制化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

　　G20峰會(huì)的機(jī)制化使發(fā)展中國(guó)家擁有了一個(gè)固定的平臺(tái)，參與全球經(jīng)濟(jì)治理，進(jìn)而參與世界政治治理。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家可以利用這個(gè)國(guó)際舞臺(tái)，繼續(xù)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行博弈，最終推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)變。

　　一是G20峰會(huì)機(jī)制化給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)發(fā)展的歷史機(jī)遇。首先，G20峰會(huì)將成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融合作的首要平臺(tái)，發(fā)展中國(guó)家最終會(huì)實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國(guó)家平起平坐，共同致力于全球經(jīng)濟(jì)乃至政治治理的目標(biāo)。我們相信，隨著G20峰會(huì)機(jī)制化的不斷深入，它必將會(huì)給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)更多的機(jī)遇。

　　G20峰會(huì)實(shí)現(xiàn)機(jī)制化進(jìn)程已近兩年，發(fā)展中國(guó)家得以利用這個(gè)國(guó)際舞臺(tái)，繼續(xù)鞏固成果，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序向更加公正、合理的方向發(fā)展。在G20峰會(huì)首爾峰會(huì)前夕，IMF執(zhí)行董事會(huì)就成員國(guó)份額和治理改革一攬子方案達(dá)成一致。該方案將向新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移6%的份額，基本符合匹茲堡峰會(huì)提出的目標(biāo)。印度、俄羅斯、巴西的排名也將前移，“金磚四國(guó)”均居前十位。其中，中國(guó)份額將增至6.394%，排名上升至第三位。印度增至2.751%，升至第八位;俄羅斯和巴西也分別上升至第九位、第十位。這樣，發(fā)達(dá)國(guó)家的份額將降至57.7%，發(fā)展中國(guó)家升至42.3%。美、日、德、法、英的份額都有不同程度的下降。可見(jiàn)，“金磚四國(guó)”的話語(yǔ)權(quán)都有所提高。

　　其次，G20峰會(huì)機(jī)制化也會(huì)使發(fā)展中國(guó)家，尤其是新興經(jīng)濟(jì)體，在全球金融體系改革、治理全球經(jīng)濟(jì)失衡、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義及應(yīng)對(duì)氣候變化等重要議題上起到建設(shè)性作用。G20峰會(huì)機(jī)制化不僅標(biāo)志著新興經(jīng)濟(jì)體將在世界金融事務(wù)中發(fā)揮更大影響力，也預(yù)示著全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移。從G8到G20，這是一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，也是一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始，世界開(kāi)始進(jìn)入建立國(guó)際新秩序的時(shí)期。G20峰會(huì)的初衷是重建世界金融秩序，但是隨著G20峰會(huì)機(jī)制化的日益深入，其治理的范圍絕不會(huì)僅限于經(jīng)濟(jì)和金融。由于世界多極化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，G20峰會(huì)機(jī)制具有廣泛的代表性，所以最終會(huì)納入國(guó)際政治、軍事、安全等議題。

　　當(dāng)然，G20峰會(huì)機(jī)制化推動(dòng)國(guó)際體系轉(zhuǎn)型將是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程，甚至?xí)霈F(xiàn)反復(fù)和動(dòng)蕩。期間，南、北之間，南方國(guó)家內(nèi)部，各種矛盾與沖突會(huì)不斷出現(xiàn)，各種力量的博弈將異常激烈。據(jù)估計(jì)，到2030-2050年“金磚國(guó)家”在經(jīng)濟(jì)上真正崛起時(shí)，東西方共治的國(guó)際體系才會(huì)基本形成。所以，發(fā)展中國(guó)家仍須致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

　　再次，G20峰會(huì)機(jī)制化將推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家間的團(tuán)結(jié)與合作，增強(qiáng)新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的作用。在金融危機(jī)中，“金磚四國(guó)”加強(qiáng)了相互間的合作。2009年，四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在俄國(guó)舉行首次會(huì)晤，提升合作機(jī)制。次年，“金磚四國(guó)”第二次首腦會(huì)議就進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)際金融體系改革等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，并商定推動(dòng)“金磚四國(guó)”合作與協(xié)調(diào)的具體措施。2011年，“金磚國(guó)家”第三次首腦會(huì)議正式接納南非作為新成員。擴(kuò)大后的“金磚國(guó)家”國(guó)土面積占世界的近30%，人口占42%。2010年，五國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約占世界總 量的18%，貿(mào)易額占世界的15%。相互間的貿(mào)易額達(dá)到2300億美元。可見(jiàn)，新興經(jīng)濟(jì)體之間加強(qiáng)合作擁有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力。五國(guó)的合作也必將有利于鞏固G20峰會(huì)機(jī)制化的成果，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的變革。

　　二是G20峰會(huì)機(jī)制化也對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出了挑戰(zhàn)。首先，發(fā)展中國(guó)家普遍人口較多，總體經(jīng)濟(jì)水平較低。以中國(guó)為例，2010年的GDP已超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但中國(guó)有13億人口，人均GDP只有日本的1/10，與美國(guó)的差距則更大。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)仍是人均GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)排在世界百名之后的“窮國(guó)”，第二大經(jīng)濟(jì)體的座次不宜被盲目夸大，以免國(guó)際輿論借機(jī)再度炒作“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”。所以，進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)濟(jì)總量和質(zhì)量，仍是發(fā)展中國(guó)家的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)水平總體較低，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱，產(chǎn)品的技術(shù)含量較低，耗能高，污染嚴(yán)重。這些都嚴(yán)重制約發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。目前，中國(guó)每百萬(wàn)美元GDP能耗是美國(guó)的2.3倍，歐盟的4.5倍，日本的8倍，世界平均水平的2.2倍。這是我國(guó)今后向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的一個(gè)非常不利的因素。所以，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。而西方國(guó)家往往以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施變相制裁，使發(fā)展中國(guó)家處于非常不利的地位。

　　其次，G20峰會(huì)發(fā)起于全球金融危機(jī)的背景下，并迅速由應(yīng)急機(jī)制轉(zhuǎn)為機(jī)制化安排。如果世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)得到恢復(fù)，全球經(jīng)濟(jì)失衡得以矯正，發(fā)達(dá)國(guó)家還會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家做出讓步嗎?值得深思。要從短期應(yīng)急向長(zhǎng)效機(jī)制轉(zhuǎn)變，還需要完善G20峰會(huì)機(jī)制，落實(shí)前期的決定和各方達(dá)成的共識(shí)，維護(hù)G20峰會(huì)的信譽(yù)和效力。

　　再次，發(fā)展中國(guó)家仍無(wú)力左右國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局。盡管發(fā)展中國(guó)家在IMF中的投票權(quán)會(huì)有大幅增加，但仍未超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家仍占有優(yōu)勢(shì)，美國(guó)17，407%的份額使它在重大問(wèn)題上仍擁有“一票否決”權(quán)。盡管G8已呈現(xiàn)式微之勢(shì)，但它畢竟運(yùn)行了30多年，形成比較完整的組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制，在全球經(jīng)濟(jì)治理中長(zhǎng)期發(fā)揮主導(dǎo)作用。在G20峰會(huì)機(jī)制下，G8會(huì)通過(guò)自身調(diào)整而繼續(xù)生存，IMF也會(huì)在新機(jī)制的框架下扮演新角色。

　　總之，G20峰會(huì)機(jī)制化并未導(dǎo)致其它相關(guān)國(guó)際機(jī)制的瓦解，這些機(jī)制將與G20峰會(huì)機(jī)制同時(shí)運(yùn)行，在促進(jìn)新機(jī)制不斷完善的同時(shí)，更多的是對(duì)G20峰會(huì)機(jī)制的挑戰(zhàn)。

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>g20峰會(huì)時(shí)事與政治論文