關(guān)于脫歐的優(yōu)秀政治論文篇二

　　英國(guó)脫歐的“紅與黑”

　　摘要：“當(dāng)我們進(jìn)行有關(guān)新協(xié)議的談判時(shí)，我們會(huì)給英國(guó)公民一個(gè)全民公投的機(jī)會(huì)，他們只要做出一個(gè)很簡(jiǎn)單的選擇――是讓英國(guó)留在歐盟繼續(xù)討論新協(xié)議，還是脫離這個(gè)組織。”

　　這是英國(guó)首相卡梅倫在2013年1月23日的一次講話中的一段摘要。在這段講話中，卡梅倫告訴全世界：“如果保守黨贏得了2015年的選舉，英國(guó)最快將在2017年舉行全民公投來(lái)決定是否留在歐盟。”

　　而卡梅倫所說(shuō)的“新協(xié)議”指的是希望歐盟能夠進(jìn)行改革，其中重要的一條就是將部分權(quán)力歸還給英國(guó)(和其他成員國(guó))，這很顯然與歐盟大部分成員國(guó)，特別是德法兩國(guó)所倡導(dǎo)的“更一體化、更緊密合作的歐洲”的概念相違背。

　　由來(lái)

　　很顯然，卡梅倫的發(fā)言將英國(guó)放在了“同歐洲對(duì)抗”的位置，他這樣做的原因與英國(guó)和歐盟的現(xiàn)狀有關(guān)：就在卡梅倫發(fā)表“脫歐宣言”后的幾天，有消息指出英國(guó)2012年第四季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比下降0.3%，這已經(jīng)是英國(guó)經(jīng)濟(jì)近五個(gè)季度以來(lái)第四次出現(xiàn)縮水。

　　英國(guó)糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況不難讓人聯(lián)想到困擾整個(gè)歐洲的歐債危機(jī)。的確，在歐盟的現(xiàn)有體系下，作為歐盟成員國(guó)之一的英國(guó)不得不掏錢來(lái)救助諸如希臘等“盟友”，更讓英國(guó)人郁悶的是，使用歐元的希臘等國(guó)的生死存亡其實(shí)對(duì)使用英鎊的英國(guó)造成的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對(duì)德法兩國(guó)造成的影響大，而反之，即便歐元區(qū)的現(xiàn)狀得到好轉(zhuǎn)，英國(guó)獲得的利益也不如德法兩國(guó)大，這樣的落差讓卡梅倫認(rèn)為英國(guó)從歐盟獲得的支持和利益還不如“一塊薄脆餅厚”。

　　也正是由于英國(guó)在歐盟“吃力不討好”的現(xiàn)狀，讓一直都存在于英國(guó)政界的“脫歐論”和“歐盟懷疑論”再度崛起。2012年11月，著名的脫歐激進(jìn)黨派英國(guó)獨(dú)立黨在遞補(bǔ)選舉中獲得了僅次于反對(duì)黨工黨的議會(huì)席位，成為英國(guó)第三大黨。這無(wú)疑對(duì)于卡梅倫所在的保守黨在2015年大選時(shí)謀取議會(huì)多數(shù)席位的計(jì)劃產(chǎn)生了不小的威脅。

　　在保守黨內(nèi)部，也有越來(lái)越多的人成為“歐盟懷疑論者”，2012年7月，81名保守黨下議院議員投票贊成就英國(guó)脫離歐盟進(jìn)行全民公投。而最新的調(diào)查顯示，保守黨內(nèi)部有三分之一的成員贊成英國(guó)脫離歐盟或者對(duì)英國(guó)繼續(xù)留在歐盟的好處持懷疑態(tài)度。

　　因此，有分析家認(rèn)為卡梅倫的“脫歐宣言”也許并不僅僅是為了“讓英國(guó)在歐盟的利益最大化”或“讓英國(guó)人民在歐盟擁有更多的話語(yǔ)權(quán)”，更是為了打壓英國(guó)獨(dú)立黨以及保守黨內(nèi)部的“脫歐人士”，以確保自己和保守黨在2015年的大選中能夠獲得勝利。

　　爭(zhēng)論

　　無(wú)論卡梅倫的用意何在，他的一番話無(wú)疑在歐洲乃至全世界都投下了一枚重磅炸彈。

　　首先跳出來(lái)發(fā)難的是法國(guó)，總統(tǒng)奧朗德直接稱卡梅倫為“搗蛋者”;歐洲議會(huì)成員Alain Lamassoure則表示：“歐盟就像一個(gè)班級(jí)，總有好學(xué)生和壞學(xué)生。英國(guó)似乎下定決心要做最壞的學(xué)生，而且他還很自豪。”

　　同時(shí)有民調(diào)顯示，有52%的法國(guó)人希望英國(guó)盡早脫離歐盟，以防止英國(guó)阻撓歐盟的一體化。

　　歐盟另一大核心德國(guó)的態(tài)度則要溫和一點(diǎn)，德國(guó)默克爾同意與卡梅倫就英國(guó)在歐盟的訴求進(jìn)行談判，她表示“德國(guó)和她自己都希望英國(guó)繼續(xù)在歐盟扮演積極重要的角色”，但她同時(shí)也強(qiáng)調(diào)“歐盟其他成員國(guó)和英國(guó)一樣也有自己的訴求”。而德國(guó)聯(lián)邦議院歐洲事務(wù)委員會(huì)主席鞏特爾・克里希鮑姆(Gunther Krichbaum)則形象地將英國(guó)人的訴求比作“在高速公路上逆向行駛”或者是“加入一個(gè)足球俱樂(lè)部后對(duì)隊(duì)友說(shuō)：‘我們來(lái)玩橄欖球吧!’”

　　英國(guó)最親密的盟友美國(guó)則直接反對(duì)卡梅倫的“脫歐宣言”，美國(guó)白宮新聞發(fā)言人在1月底的新聞發(fā)布會(huì)上表示“美國(guó)希望看到一個(gè)強(qiáng)大的英國(guó)留在一個(gè)強(qiáng)大的歐盟內(nèi)”。

　　在英國(guó)，反對(duì)脫歐的聲音也不絕于耳，英國(guó)工黨領(lǐng)袖艾德・米利班德(Ed Miliband)、前首相布萊爾和布朗都表示英國(guó)不需要就是否脫離歐盟進(jìn)行全民公投，因?yàn)橛?guó)的發(fā)展離不開(kāi)歐洲。

　　“如果說(shuō)卡梅倫想要英國(guó)獲得更大的影響力和利益，那么為什么要脫離歐盟這個(gè)世界上最有競(jìng)爭(zhēng)力的組織呢?”布萊爾說(shuō)。

　　當(dāng)然，也有不少人選擇站在卡梅倫這一邊，英國(guó)獨(dú)立黨領(lǐng)袖尼日爾・法拉及(Niger Farage)稱卡梅倫的發(fā)言是“獨(dú)立黨有史以來(lái)最偉大的勝利”;英國(guó)前首相梅杰則認(rèn)為卡梅倫的言論代表了英國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向，對(duì)英國(guó)有著很大的好處。

　　相比于意見(jiàn)不一的政界，商界的領(lǐng)袖們無(wú)一例外地對(duì)英國(guó)脫歐的可能性表示憂慮。維京公司創(chuàng)始人理查德・布蘭森(Richard Branson)警告說(shuō)與歐盟進(jìn)行重新談判會(huì)嚴(yán)重影響英國(guó)的經(jīng)濟(jì)。另一位未具名英國(guó)公司總裁在冬季達(dá)沃斯論壇上表示：“像英國(guó)這樣50%的貿(mào)易來(lái)自歐盟的國(guó)家又怎么可以脫離歐盟呢?”

　　影響

　　那么，如果英國(guó)真的脫離了歐盟，又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢?

　　首先對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，英國(guó)的脫離也許有助于德法兩國(guó)所倡導(dǎo)的一體化進(jìn)程，特別是貨幣的統(tǒng)一。但即使是奧朗德也得承認(rèn)“沒(méi)有英國(guó)的貢獻(xiàn)就不會(huì)有現(xiàn)在的歐盟”――失去了歐洲第三大經(jīng)濟(jì)體，歐盟作為世界一極的實(shí)力必然大幅受損，德法兩國(guó)則要承受更重的負(fù)擔(dān)。

　　其次對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，脫離歐盟對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)有何益處尚未得知，但是可以肯定的是，英國(guó)會(huì)喪失近一半的出口市場(chǎng)，同時(shí)還會(huì)被免去歐盟成員國(guó)所享有的出口關(guān)稅減免優(yōu)惠以及多種補(bǔ)貼。

　　另外，根據(jù)英國(guó)智庫(kù)查塔姆研究所(Chatham House)歐洲地區(qū)協(xié)調(diào)員湯姆・萊恩斯(Tom Raines)的描述，英國(guó)如果從歐盟脫離出來(lái)，它將失去在WTO的談判優(yōu)勢(shì)地位;倫敦在歐洲和世界的金融中心的地位也可能會(huì)受到威脅;外國(guó)投資者會(huì)減少甚至是撤走在英國(guó)的投資。

　　歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員米切爾・巴尼爾(Michel Barnier)認(rèn)為如果英國(guó)和歐盟相互分離，它們都無(wú)法在與美國(guó)、中國(guó)、印度等國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)中占到優(yōu)勢(shì)。

　　上面所說(shuō)的是英國(guó)脫離歐洲可能造成的影響，實(shí)際上，在2017年底全民投票舉行之前，有關(guān)英國(guó)在歐盟的前景的不確定性已經(jīng)開(kāi)始對(duì)英國(guó)和歐盟有所影響。

　　首先是外國(guó)投資者對(duì)于英國(guó)的信心。情人節(jié)當(dāng)天，以西門子、博世和漢莎航空等企業(yè)為首的德國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)駐倫敦分部發(fā)表聲明，稱德國(guó)企業(yè)在英國(guó)的投資已經(jīng)受到了這種不確定性的影響。

　　“我們?cè)瓉?lái)認(rèn)為英國(guó)最快也會(huì)在八年后才會(huì)決定是否離開(kāi)歐盟，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)其實(shí)只有四年的時(shí)間留給我們。”聲明說(shuō)，“這打亂了我們的計(jì)劃，從現(xiàn)在起我們就不得不考慮，如果四年以后英國(guó)脫離了歐盟，我們?cè)撛趺醋?”

　　而對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，這種不確定性則會(huì)影響到它對(duì)抗歐債危機(jī)的策略和步奏。

　　“四年多的時(shí)間看起來(lái)不是很長(zhǎng)，但沒(méi)人可以預(yù)料到歐債危機(jī)以及歐洲經(jīng)濟(jì)到了2017年會(huì)是什么樣的狀況。對(duì)于德國(guó)、法國(guó)以及歐盟其他成員來(lái)說(shuō)，它們從現(xiàn)在開(kāi)始就得在制定經(jīng)濟(jì)策略時(shí)考慮英國(guó)退出后所造成的影響。更糟糕的是，這樣的影響會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，以什么樣的形式出現(xiàn)都無(wú)法預(yù)料，這對(duì)解決歐元區(qū)危機(jī)的方案來(lái)說(shuō)不是什么好事。”英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志報(bào)道說(shuō)。

　　“卡梅倫拿自己國(guó)家的未來(lái)冒了一個(gè)不必要的險(xiǎn)，不過(guò)他很聰明，而且很有政治手腕，他將還沒(méi)有定論的選擇權(quán)留給了人民。”《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道。

　　奇怪的是，調(diào)研公司YouGov在2012年11月份所做的民調(diào)顯示，有66%的英國(guó)人同意英國(guó)退出歐盟，而在1月底所做的調(diào)研中，只有36%的人支持英國(guó)退出歐盟，而希望英國(guó)留在歐盟的人數(shù)比例則上升到40%――這或許說(shuō)明英國(guó)民眾對(duì)于脫離歐盟對(duì)自己國(guó)家的不利影響有著越來(lái)越深刻的了解。

　　也許卡梅倫正是想利用這一點(diǎn)來(lái)贏得這場(chǎng)賭局。

　　
看了“關(guān)于脫歐的優(yōu)秀政治論文”的人還看：

1.關(guān)于英國(guó)脫歐的論文 對(duì)英國(guó)脫歐的看法論文 英國(guó)脫歐之我見(jiàn)小論文

2.英國(guó)脫歐的影響論文 英國(guó)脫歐利弊論文 關(guān)于英國(guó)脫歐的論文(2)

3.英國(guó)脫歐作文

4.英國(guó)脫歐的利與弊 英國(guó)脫歐有什么利弊 英國(guó)離開(kāi)歐盟的利弊

5.英國(guó)脫歐作文