2017國內(nèi)外當前世界經(jīng)濟形勢論文

　　隨著世界經(jīng)濟的全球化，目前國內(nèi)外的經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，國與國之間的形勢進一步加深。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的2017國內(nèi)外經(jīng)濟形勢論文，歡迎大家閱讀。

　　2017國內(nèi)外經(jīng)濟形勢論文篇一：《國內(nèi)外發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的政策研究》

　　摘 要:循環(huán)經(jīng)濟以資源的高效利用和循環(huán)利用為核心,以“減量化、再循環(huán)、資源化”為原則,以“低開采、低消耗、低排放、高效率”為基本特征,以“多聯(lián)產(chǎn)、潔凈化”為方向,從多個層面促進循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展,而于此同時,構(gòu)建相應(yīng)的政策體系,如:財政政策、價格政策、產(chǎn)業(yè)政策等也是尤為必要的,有效的政策體系是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力和必要保障。

　　關(guān)鍵詞:國外循環(huán)經(jīng)濟 國內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟 政策研究現(xiàn)狀

　　發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、建設(shè)循環(huán)型社會是實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的一條出路,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟按照“減量化、再利用、資源化”的“3R”原則,從源頭上節(jié)約資源;在使用中促進產(chǎn)品的反復(fù)利用;從生產(chǎn)和消費中回收廢棄物,進行資源化處理,以盡可能少的資源獲得最大的經(jīng)濟效益和社會效益。

　　循環(huán)經(jīng)濟的順利推進需要完備的法律法規(guī)和政策作保障,循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展是在政府通過法律法規(guī)與政策的指導(dǎo)下,各類企業(yè)與社會參與而實施的,因此完備的政策法規(guī)是推進循環(huán)經(jīng)濟順利實施的內(nèi)在的動力因素,實施成功與否與政策法規(guī)有著緊密的聯(lián)系。通過對國內(nèi)外循環(huán)經(jīng)濟的政策體系進行研究與分析,得到一些有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟政策的啟示。

　　一、國外循環(huán)經(jīng)濟的政策研究現(xiàn)狀

　　(一)德國

　　德國循環(huán)經(jīng)濟政策研究主要是圍繞廢棄物領(lǐng)域,為促進污染物的減少和廢棄物的回收利用,德國政府制定了許多激勵政策來鼓勵和引導(dǎo)全社會共同參與到垃圾和廢棄物的回收處理活動中。

　　1.稅收政策。德國政府于1998年制訂了“綠色規(guī)劃”,對稅收體制進行改革,在國內(nèi)工業(yè)領(lǐng)域和金融投資中納入生態(tài)稅,2000年開始實施該稅制。生態(tài)稅是對消耗不可再生資源生產(chǎn)的產(chǎn)品和使用對環(huán)境產(chǎn)生有毒有害材料生產(chǎn)的產(chǎn)品新增的稅種。生態(tài)稅的引入可促進各企業(yè)改進工藝、設(shè)備和技術(shù),有利于政府通過經(jīng)濟措施引導(dǎo)生產(chǎn)商的行為。還有其它一些稅收優(yōu)惠政策,如加大設(shè)備折舊率,免交銷售稅等。

　　2.抵押金返還政策。抵押金返還政策主要是針對消費領(lǐng)域制定的,對消費者購買含有包裝和容器的產(chǎn)品,在購買時按規(guī)定繳納一定的費用作為包裝和容器使用的押金,在產(chǎn)品完成其使用功能后,消費者把包裝和容器退還給商店就可取回抵押金。德國政府在《包裝條例》中規(guī)定,如果被消費的容器如液體飲料等的容器,是不可回收利用的,則消費者在購買時必須為每個容器額外支付0.25歐元的押金,當容器容量超過1.5升時,需多付0.5歐元。在《飲料容器實施強制抵押金制度》中規(guī)定,在德國境內(nèi)任何人購買飲料時,都必須要為每個容器額外支付0.5馬克的押金。以上所制定的條例、制度都要求消費者把使用后的容器和包裝按要求返還到購買處,押金才能予以退還。

　　3.廢棄物收費與處理政策。德國廢棄物處理費的繳費主體主要是城市居民和生產(chǎn)者。對居民收費,主要是按戶收取、也有計量收費,按不同廢物和廢物不同量收取費用。對生產(chǎn)者收費,主要是按照“誰污染、誰付費”的原則,要求生產(chǎn)者對其生產(chǎn)的產(chǎn)品負責(zé),迫使生產(chǎn)者對其使用的落后生產(chǎn)技術(shù)予以更新改造。對居民和生產(chǎn)者收取的垃圾費增加了對廢棄物回收再利用和資源化處理的資金投入,從而為今后垃圾處理積累了資金。

　　廢棄物處理是一項投資巨大、全民參與的事業(yè),僅靠政府的投資無法使這項活動順利進行。德國政府廣泛吸引私人經(jīng)濟投資參與,逐步推動廢棄物處理的市場化和產(chǎn)業(yè)化。DSD雙軌回收系統(tǒng)有限公司就是廢棄物處置的成功典例。

　　4.財政補貼。德國政府很重視環(huán)保設(shè)施和節(jié)能設(shè)施的建設(shè),規(guī)定對各類環(huán)保設(shè)施的興建給予相當于其投資費用1%的補貼;對節(jié)能設(shè)施建造與改造給予其投資費用25%的補貼率。

　　(二)日本

　　日本在推進循環(huán)型社會過程中,制定了各種資金投入和稅收制度鼓勵循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展。

　　1.融資政策。日本政府對于從事循環(huán)經(jīng)濟的技術(shù)研發(fā)、工藝改造、新設(shè)備投資等活動的企業(yè)和個人,根據(jù)不同情況可分別從日本政策開發(fā)銀行享受政策貸款利率。

　　非贏利性的金融機構(gòu)可為實施循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)、項目提供中長期優(yōu)惠利率貸款并給予各種稅收優(yōu)惠。

　　2.稅收政策。稅收政策主要有優(yōu)惠政策和退稅政策。政府對各類環(huán)保設(shè)施,在其原有折舊率的基礎(chǔ)上再增加14%~20%的特別折舊,加大設(shè)備折舊率。對廢棄物如廢塑料制品、建筑廢物和廢木材等進行資源化處理的設(shè)備或裝置,政府也有所規(guī)定,該設(shè)備或裝置在使用年度內(nèi)除了享受正常的普通退稅外,還享受特別退稅,標準是按取得價格的14%。對公害防止設(shè)施可減免固定資產(chǎn)稅。

　　3.預(yù)算政策。對從事有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)研發(fā)的各企業(yè)給予補貼,補助費占研發(fā)費的1/2左右;對于民間從事實用先進技術(shù)研究的企業(yè)給予2/3的補貼,金額最高上限為1億日元。對生產(chǎn)廢棄物資源化工藝流程和設(shè)備的企業(yè)給予補助,費用占其生產(chǎn)和試驗費用的1/2。對企業(yè)引進合理利用資源的先進設(shè)備給予1/3的補貼,金額最高上限為2億日元。

　　4.公眾參與政策。日本政府在建立循環(huán)型社會過程中非常重視公眾的參與,政府規(guī)定媒體要承擔(dān)宣傳循環(huán)經(jīng)濟、提高人民節(jié)約意識的社會責(zé)任。通過其它各種手段,如把循環(huán)經(jīng)濟納入學(xué)校教育中;動員市民開展垃圾收集活動,尤其是廢舊電子產(chǎn)品、電池等的回收,提高了廢棄物的回收利用;公眾減少對過量、奢華包裝產(chǎn)品的消費,進行適度消費和正確購物,減少包裝垃圾的產(chǎn)生;延長一次性用品和不可再生資源產(chǎn)品的使用期限;向公眾發(fā)放有關(guān)垃圾分類和處理的資料等進行宣傳,鼓勵市民積極參與到產(chǎn)品的節(jié)約使用、廢棄物的回收中,以提高公眾保護環(huán)境的意識。

　　(三)美國

　　美國在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟過程中也制定了一些政策措施以推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展。

　　1.循環(huán)消費政策。循環(huán)消費主要是提高產(chǎn)品的使用價值,是指同一件商品對一個消費者失去了價值,但同時卻對另一個消費者有利用價值,因此消費者之間可以實現(xiàn)產(chǎn)品的有償轉(zhuǎn)讓來實現(xiàn)循環(huán)消費。主要是通過網(wǎng)絡(luò)在政府規(guī)定或支持的商業(yè)網(wǎng)站進行舊貨交易,也可同慈善機構(gòu)、定期舉行的甩賣活動進行舊貨買賣。

　　2.能源政策。美國主要是通過財政手段來激勵可再生能源的開發(fā)和利用。政府撥款資助可再生能源的研發(fā)并為可再生能源發(fā)電項目提供抵稅優(yōu)惠。政府部門帶頭使用可再生能源產(chǎn)生的產(chǎn)品。對于生產(chǎn)節(jié)能型家電的企業(yè)提供抵稅優(yōu)惠。鼓勵研發(fā)和使用新型的采用可再生能源車輛,以節(jié)約石油資源。

　　(四)其他國家

　　除以上三個國家外,還有其他一些國家在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟中也有相應(yīng)的政策體系。

　　荷蘭的廢水、廢棄物處理收費政策,固體廢棄物處理廠由政府投資建立,每處理1公斤垃圾規(guī)定收費0.16荷蘭盾。

　　瑞士政府規(guī)定,企業(yè)在使廢棄的塑料瓶回收率達到75%,才能獲準廣泛生產(chǎn)與使用塑料瓶。在全國各地設(shè)立專門的回收箱分別對廢罐頭盒、廢電池回收以作它用。

　　韓國的廢棄物再利用責(zé)任制,指“廢棄物預(yù)付金制度”,即生產(chǎn)單位依據(jù)其產(chǎn)品將出售數(shù)量、按比例向政府預(yù)付一定的數(shù)量的資金作為押金,政府再根據(jù)其最終廢棄資源的情況,確定返還押金的比例。還有瑞典、丹麥等各國都有與其發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟相配套的政策體系。

　　二、國內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟的政策研究現(xiàn)狀

　　國內(nèi)學(xué)者對于循環(huán)經(jīng)濟政策的研究也較多,主要是基于生態(tài)環(huán)境資源保護和節(jié)約。學(xué)者們在財稅政策和立法專項方面的研究較其它方面多。循環(huán)經(jīng)濟的財稅政策從國家、企業(yè)、社會層面推動循環(huán)經(jīng)濟的試點企業(yè)和園區(qū)等不同行業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟,從而最終希望在全社會推行循環(huán)經(jīng)濟,學(xué)者們研究主要概括如下。

　　1.財稅政策。財稅政策是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的理想的政策手段。財稅政策主要是根據(jù)市場經(jīng)濟活動而制定的,政府通過制定財稅政策可以主導(dǎo)市場行為,引導(dǎo)市場主體。財稅政策可用來鼓勵對保護生態(tài)環(huán)境和節(jié)約資源有意義的科研開發(fā)、設(shè)備更新、工藝改造等經(jīng)濟活動。財稅政策主要有:綠色購買政策、財政補貼、稅收政策等。學(xué)者們對現(xiàn)有的稅收提出改革性建議,主要有:擴大征收范圍;設(shè)立資源消費稅;實行差別稅率;提高污染物排放稅;資源稅的征收應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑靶袨?細化稅收的優(yōu)惠政策如:免征關(guān)稅,稅收抵扣,加速折舊等。

　　2.產(chǎn)業(yè)政策。要解決經(jīng)濟增長和環(huán)境保護的矛盾,就必須堅決改變過去的分散發(fā)展的產(chǎn)業(yè)布局政策,積極推進企業(yè)積聚化、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。

　　3.技術(shù)政策。循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)政策主要有清潔生產(chǎn)技術(shù)政策、廢棄物處理技術(shù)政策、污染物治理技術(shù)政策,總之是要保證所有產(chǎn)業(yè)內(nèi)的資源都能循環(huán)利用和清潔生產(chǎn)。

　　4.價格政策。提高初始資源價格;提高廢棄物排放成本;降低廢棄物再生利用成本;降低循環(huán)經(jīng)濟的交易成本和市場開發(fā)成本。這些價格政策的出臺可以促使資源利用率提高;廢棄物減少;廢舊資源循環(huán)利用率提高;更多企業(yè)積極主動參與環(huán)保產(chǎn)業(yè)、清潔產(chǎn)品的開發(fā)。

　　三、啟示

　　縱觀國內(nèi)外循環(huán)經(jīng)濟的相關(guān)政策,可以發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟的政策可歸結(jié)為三個方面的內(nèi)容:社會公眾參與性政策,政府的規(guī)制性政策和利用市場運作的市場性政策。

　　1.規(guī)制性政策。規(guī)制性政策主要是政府通過行政命令和控制手段主導(dǎo)市場行為,政府的這些命令和手段對市場具有指導(dǎo)和驅(qū)動作用,是促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)動力。這些命令和手段一般有法律法規(guī)、禁令、規(guī)劃計劃等,且操作單一化。循環(huán)經(jīng)濟的規(guī)制性政策大多是以立法形式制定,主要有綜合法、基本法和專項法,具有層次性和可操作性。

　　2.社會公眾參與性政策。從長遠的發(fā)展來看,循環(huán)經(jīng)濟的推進除了依靠政府外,還應(yīng)該把重點放在市場性政策和參與性政策方面,公眾參與的影響作用是不可小覷的。很多國家和地區(qū)將循環(huán)經(jīng)濟納入學(xué)校教育中,從小進行宣傳教育;規(guī)定媒體必需承擔(dān)宣傳循環(huán)經(jīng)濟的社會責(zé)任;組織民間團體進行宣傳;發(fā)放宣傳知識手冊與材料,建立信息公布平臺,及時公布一些在生產(chǎn)中實施循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)、綠色產(chǎn)品和發(fā)展落后的企業(yè),進行信息的“公開性”和“透明性”,便于公眾及時了解信息,適時進行監(jiān)督。宣傳公眾主要是在消費方面,防止過度消費,購買適度包裝的產(chǎn)品,減少包裝垃圾的產(chǎn)生;在日常的垃圾收集中進行分類,尤其是對廢舊資源的回收與分類;對不可再生資源的產(chǎn)品在群體之間進行循環(huán)利用,避免其過早成為廢棄物。最終促使公眾通過參與循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展養(yǎng)成節(jié)約資源、減少垃圾以及環(huán)境友好的適度消費模式。

　　3.市場性政策。市場性政策形式多種多樣,主要有稅收、收費、補貼和價格等政策。

　　稅收政策有稅收減免和優(yōu)惠、生態(tài)稅收等政策,主要表現(xiàn)為對企業(yè)從事循環(huán)利用設(shè)備生產(chǎn)的免征銷售稅;對進行廢舊資源處理的企業(yè)給予普通退稅和特別退稅優(yōu)惠;對用再生能源生產(chǎn)產(chǎn)品和節(jié)能型產(chǎn)品的企業(yè)給予稅收抵免等等。這些政策都是為了促進企業(yè)改進生產(chǎn)工藝設(shè)備和技術(shù),進行清潔生產(chǎn),以達到節(jié)約資源和保護環(huán)境。

　　收費政策,主要是要對廢棄物和污染物征收處理費。對企業(yè)和消費者依據(jù)不同規(guī)定收費,對生產(chǎn)者來說延伸生產(chǎn)責(zé)任制,對產(chǎn)品廢棄物回收處理負責(zé),按照企業(yè)排污量、污染程度進行收費;對消費者按戶按人口按量等標準收取。最后積累污染物和廢棄物處理的資金,并可廣泛接納社會私人經(jīng)濟以承包、服務(wù)協(xié)議等多種形式參與這項措施。

　　補貼政策,主要是指政府對在生產(chǎn)過程中按照循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展目標和要求進行清潔生產(chǎn)、可再生能源利用、技術(shù)設(shè)備研發(fā)的企業(yè)和個人以直接性補貼、間接性補貼、投資、貸款、獎勵、優(yōu)先支持股票上市等形式進行鼓勵,以促進市場主體企業(yè)積極參與到循環(huán)經(jīng)濟的活動中,達到節(jié)約資源、保護環(huán)境、規(guī)模生產(chǎn)的目標。

　　總之,循環(huán)經(jīng)濟的政策體系是在政府的指導(dǎo)與驅(qū)動下,企業(yè)和社會廣泛參與從而形成規(guī)制性政策、參與性政策和市場性政策的政策體系,實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟效益和社會效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展的目標。

　　參考文獻:

　　1.王軍,劉金華.日本循環(huán)型社會發(fā)展動向[J].環(huán)保視窗,20XX(4)

　　2.趙景華,王雍君.德、日、美循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式的比較與借鑒

　　3.陳靈.循環(huán)經(jīng)濟論集[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2006

　　4.林云蓮.日本建立循環(huán)型社會的經(jīng)驗及啟示[J].山東財政學(xué)院學(xué)報,2006(1)

　　5.譙薇,蔣斌.主要發(fā)達國家發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的經(jīng)驗及對我國的啟示[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2006(2)

　　6.鄭云虹,李凱,武珊.發(fā)展中國循環(huán)經(jīng)濟的財稅政策[J].東北大學(xué)學(xué)報,2004(4)

　　7.周宏春.促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的激勵政策[J].中國發(fā)展觀察,20XX(8)

　　2017國內(nèi)外經(jīng)濟形勢論文篇二：《國內(nèi)外CBD總部經(jīng)濟發(fā)展比較》

　　摘要：本文通過對發(fā)展總部經(jīng)濟和CBD發(fā)展總部經(jīng)濟的國內(nèi)外情況分析和比較，闡明了國內(nèi)CBD作為商務(wù)中心發(fā)展總部經(jīng)濟的重要性和可行性，為國內(nèi)重點城市CBD發(fā)展總部經(jīng)濟，壯大首都經(jīng)濟實力和實現(xiàn)經(jīng)濟國際化提供理論依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：總部經(jīng)濟 CBD總部經(jīng)濟 比較

　　總部經(jīng)濟是基于企業(yè)價值鏈和比較優(yōu)勢理論，以經(jīng)濟區(qū)域中心的城市為基礎(chǔ)，通過創(chuàng)造各種有利條件，吸引跨國公司和外埠大型企業(yè)集團的投資中心、管理中心、研發(fā)中心、采購中心、銷售中心、物流中心等形式的“總部”，形成總部的集群布局，在優(yōu)化提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、形成合理的價值鏈分工的同時，通過向周邊地區(qū)、全國乃至跨國界的地區(qū)實施資金、生產(chǎn)、貿(mào)易、人才和信息的集中運作，形成合理的價值鏈分工的經(jīng)濟活動的總和。

　　國外總部經(jīng)濟發(fā)展情況

　　總部經(jīng)濟是跨國公司經(jīng)濟的具體表現(xiàn)形式，是國際大都市的重要內(nèi)涵和突出標志。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，20世紀90年代，世界上最大的100家跨國公司總部所做出的投資決策就占同期全球跨國投資額的1/3。此外，跨國公司還是國際資源要素的集約配置極、各類有形無形貿(mào)易的驅(qū)動極和高新技術(shù)的開發(fā)極。

　　從目前世界(財富)500強企業(yè)的情況來看，國外總部經(jīng)濟發(fā)展較好的城市是紐約、倫敦、東京，另外大阪、巴黎等中心城市的總部經(jīng)濟情況也不錯。東京擁有世界(財富)500強的總部數(shù)量最多，達到69家，如果加上作為東京都市圈的大阪，共有90家世界(財富)500強的總部設(shè)在了這兩個城市。紐約只有25家，這在幾個國際中心城市中不算突出，從數(shù)量上看與美國入選世界500強最多(2001年世界(財富)500強中美國有185家入圍，日本有104家)的地位并不相稱。法國的巴黎和英國的倫敦分別有26家和23家世界(財富)500強總部。

　　從五城市擁有世界(財富)500強分行業(yè)的情況來看，考慮到金融在現(xiàn)代經(jīng)濟中的巨大作用，顯然紐約、倫敦和東京作為金融中心的地位更為突出，而東京則無論是在制造業(yè)(38家)、金融業(yè)(16家)還是電信(2家)、零售(3家)以及作為總部經(jīng)濟城市輔助支持行業(yè)的印刷出版(2家)、廣告(1家)、運輸(5家，包括郵遞包裹、鐵路、航空)等行業(yè)的發(fā)展都更強大、更全面。因此，可以說東京的總部經(jīng)濟發(fā)展是這五個城市中(也是世界上)最好的。而紐約則顯然更側(cè)重于金融行業(yè)的發(fā)展，以銀行、證券和保險對現(xiàn)代經(jīng)濟控制力來形成和維持其作為總部經(jīng)濟中心城市的集聚和輻射力。而大阪則更像是東京都市圈里的單獨功能性城市(制造業(yè))。因為大阪擁有的世界500強中，制造業(yè)有9家，占43%;其他類的5個都是以制造業(yè)為主的多元化經(jīng)營企業(yè)集團，如果將它們劃歸制造業(yè)的話，則制造業(yè)在大阪的重心地位將更加明顯(占入選500強企業(yè)數(shù)的2/3)。

　　國外CBD發(fā)展總部經(jīng)濟的情況

　　以跨國公司和金融財團為主體的總部經(jīng)濟，離不開CBD作為區(qū)位空間的支撐?？v觀世界上成功的CBD，如紐約的曼哈頓，巴黎的拉德方斯，東京的新宿等，往往都是大公司總部聚集地。以曼哈頓為例，僅華爾街就集中了幾十家大銀行以及上百家大公司的總部，使得曼哈頓成為世界上著名的總部基地和金融中心?？鐕竞徒鹑谪攬F已成為國際金融市場的運作者，他們的分支機構(gòu)遍布全球，將世界上重要的金融中心連為一體。而CBD作為金融中心的重要窗口，首當其沖地成為跨國公司和金融財團的總部和區(qū)域總部的承載者。根據(jù)世界各國際金融貿(mào)易中心的發(fā)展規(guī)律，跨國公司總部或地區(qū)總部數(shù)量的多寡，是CBD能否成為國家級及至世界級CBD的重要因素和標志。

　　高度現(xiàn)代化、信息化和智能化的CBD，又是加速總部經(jīng)濟發(fā)展的助推器。如紐約的曼哈頓、巴黎的拉德方斯和東京的新宿等，都是世界著名的重要商務(wù)區(qū)，也是其總部經(jīng)濟的聚集地。從某種意義上，國內(nèi)外大型跨國公司總部及區(qū)域總部的數(shù)量及其本身的經(jīng)濟實力、金融實力決定了對世界或地區(qū)經(jīng)濟的控制力和影響力。

　　國內(nèi)CBD發(fā)展總部經(jīng)濟的情況

　　北京、上海、廣州、深圳等市在注重國外國內(nèi)兩方面引資的過程中，充分營造了它們作為區(qū)域乃至全國經(jīng)濟中心的地位，從而具備了“總部經(jīng)濟”的特征，成為國內(nèi)“總部經(jīng)濟”發(fā)展狀況較好的幾個城市，而北京則顯然是國內(nèi)總部經(jīng)濟發(fā)展最好的城市。

　　外國跨國公司在進入中國設(shè)立總部的首選是北京和上海，尤其是北京。北京雖然在吸引外資的投資的項目數(shù)、總金額及平均項目投資強度等方面不如上海，但北京在地區(qū)總部、投資管理兩個指標上都優(yōu)于上海，這表明決策和控制，而在上海的投資則更重于生產(chǎn)和制造(這顯然與上海雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)是密不可分的)。

　　相比之下，世界500強在廣州和深圳的投資項目更多是從生產(chǎn)和銷售的角度出發(fā)的，就是生產(chǎn)和銷售方面的投資這兩個城市都還是遠遠落后于北京和上海。在地區(qū)總部和投資管理乃至研究開發(fā)等方面與北京和上海的差距就更大了。而且，在廣州和深圳，尚未投資但已經(jīng)設(shè)立辦事處的世界500強企業(yè)為數(shù)不多，說明這兩個城市在以后吸引世界(財富)500強前來投資的后勁不足。

　　結(jié)論

　　綜上所述，本文得出以下結(jié)論：第一，北京和上海在吸引跨國公司設(shè)立地區(qū)總部發(fā)展總部經(jīng)濟方面大大優(yōu)于國內(nèi)其他城市;第二，外國跨國公司進入中國首先瞄準的是北京和上海，北京和上海在今后仍將成為外國跨國公司的投資熱土;第三，作為我國的首都和全國的政治中心，北京在吸引外國跨國公司設(shè)立地區(qū)總部發(fā)展總部經(jīng)濟方面要優(yōu)于上海。

　　參考文獻：

　　1.趙弘.總部經(jīng)濟.北京：中國經(jīng)濟出版社.2004年4月

　　2.秦敬云.總部經(jīng)濟：概念與現(xiàn)狀.上海綜合經(jīng)濟，20XX(11)

　　3.徐廣濟，史俊閣.關(guān)注總部經(jīng)濟.決策咨詢，2004(8)

　　4.林向陽.讓總部經(jīng)濟成為首都最有價值的投資品牌.投資北京，2004(5)

>>>下一頁更多精彩的“2017國內(nèi)外經(jīng)濟形勢論文”