淺析日本走向政治大國的誤區(qū)論文
第二次世界大戰(zhàn)結束后,日本在廢墟上重新建設。經過四十多年的努力奮斗,現(xiàn)已成為當今世界次于美國的第二經濟大國,其人口雖然只占世界總人口的3%即1億3千萬人,但國民生產總值卻占世界的15%左右,達3萬億美元,并先后摘取世界最大的海外投資大國、債權大國、外貿順差大國和對外援助大國的四項桂冠。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：淺析日本走向政治大國的誤區(qū)相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!
淺析日本走向政治大國的誤區(qū)全文如下：
【摘要】近年來，日本越來越高調地宣傳自身的國際政治地位，并試圖以“入常”、“修憲”、“強軍”“否認侵略”等方式來實現(xiàn)自身的大國目標。然而日本所采取的一些列措施似乎并未如其所愿，給日本帶來預想中的國際影響力，反而引發(fā)了一系列外交問題。本文就日本的政策措施及其造成的影響進行分析，說明日本發(fā)展道路選擇上存在誤區(qū)。
【關鍵詞】政治大國;入常;修憲;歷史問題
一國的發(fā)展政策必須為國家利益服務，這是世界各國都遵循的原則，是無可厚非的。但在各國間交往越發(fā)頻繁的當前，各國自身利益與他國利益之間難免會出現(xiàn)重疊或者沖突之處。有些國家選擇協(xié)商合作實現(xiàn)共贏，有些國家則采用“損人利己”、完全一意孤行的方式達到所謂的“勝利”目標。客觀而言，無論何種方法，只要對本國有利，都是可行之法，卻只有相互理解相互體諒的共贏模式，才能減少摩擦，維護世界長久的和平，并在此基礎上實現(xiàn)各國利益最大化。作為世界經濟大國的日本，在新世紀一直向著“政治大國”的目標努力著，這必然要牽涉到與其他世界大國的關系。而其恰恰選擇了無視他國利益一意孤行的政策模式，因而對其獲得他國承認、提升政治地位是十分不利的。
一、“損人不利己”，“入常”行路難
聯(lián)合國作為二戰(zhàn)后建立并發(fā)展起來的處理國際事務的全球性組織，在維持世界政治經濟秩序方而發(fā)揮著重要作用。其中五個聯(lián)合國常任理事國，即中國、俄羅斯、美國、英國、法國，在處理國際事務上擁有較大的影響力，起著關鍵性的作用。這五個國家通常被認為是具有全球性影響力的“政治大國”，也是當今世界格局中，一超多強的代表。日本自從制定了要成為政治大國的戰(zhàn)略之后，便將目標鎖定在了聯(lián)合國常任理事國的席位上。對于日本來說，能夠成為聯(lián)合國常任理事國就意味著獲得了國際上的認可，正是其成為自身所追求的“政治大國”地位的標志。一旦日本加入聯(lián)合國常任理事國，即可直接獲得在國際事務處理中的發(fā)言權，解決國際糾紛的制裁權，國際局勢走向的主導權，以及關于聯(lián)合國憲章和其他相關法案規(guī)則的制定權。這些在日本看來幾乎就等于是能“領導世界”的決策權，可以讓其徹底甩掉戰(zhàn)敗國的帽子，由決策的被執(zhí)行對象一躍成為決策者。于是日本曾多次積極遞交有關聯(lián)合國改組和安理會擴大的提案，并促使聯(lián)合國將增加安理會成員國個數(shù)的草案提上日程。
為了“入常”日本可謂煞費苦心，首先要過的就是外交這一關。2000年4月，森喜朗上臺組閣。而對日本“入常”的迫切愿望，當時的內閣提出要考慮實施“戰(zhàn)略性外交”策略，將工作的重點和外交的主要目標定在欠發(fā)達國家和地區(qū)，利用戰(zhàn)略援助，收買選票。大概是想效仿中國當年恢復在聯(lián)合國合法席位時的經歷，日本也將目標之一放在了非洲，想要靠著非洲眾多國家的支持，來贏得“入常”的門票?？上У氖侨毡就浟撕苤匾囊稽c，當年的中國，對非洲國家是無償?shù)脑瑸榈氖墙矣颜x，共同發(fā)展共同進步，而現(xiàn)如今日本的ODA戰(zhàn)略，卻是以實現(xiàn)自身利益為目標，借機搶占非洲豐富的資源并與中國爭奪非洲市場。為此，日本渲染和鼓吹中國是“新殖民主義”，并利用各種機會挑撥中非友好關系。雖然這種做法會給中國外交造成些許障礙，可是日本自身也未見得得到了多少好處，就目前看來似乎并沒有真的如其所愿獲得非洲多數(shù)國家的支持，實在是一種“損人不利己”的手段。
自從2012年底安倍晉二再次出任日本首相以來，“入常”的話題熱度再次升溫。日本政府的首腦們便開始奔波于世界各地，不遺余力地游說，宣揚日本的“國際貢獻”論，順便不忘鼓吹渲染“中國威脅論”。同時，無論在何種場合作何種發(fā)言，日本都在試圖讓世界了解日本全球戰(zhàn)略構想的美好藍圖，讓其他國家相信日本的國際戰(zhàn)略目標是和平而友好的，中國的崛起才是威脅世界的，意圖籍此提高身價，獲得更多的“入常”支持。日本所宣揚的要擔起大國應有的國際責任，實質上都是披上為全球利益著想外衣的國家利益，只是經過美化后的說法，確實很具有吸引力。不過目前似乎歐洲和亞洲的國家，對日本的言論并沒有表現(xiàn)出多大的興趣，日本對中國的中傷似乎也收效甚微。而且由于日本的一些行為使其與包括中國在內的多數(shù)亞洲鄰國交惡，反倒使日本自身陷入尷尬的外交困境中。日本想要順利“入常”，看來其路漫漫。
二、“修憲”、強軍，引發(fā)他國警惕
在日本看來，一個政治大國必然同時是個軍事大國，只有擁有強大的軍隊方可稱霸一方，于是歷屆日本政府都夢想擁有強大的軍隊，日本的軍費投入也因此只增不減。但是日本擁有強大軍隊的最大障礙就是“和平憲法”，當年二戰(zhàn)結束時，為了懲罰戰(zhàn)爭發(fā)起者以及限制戰(zhàn)敗國發(fā)展，在美國的主導下，日本被迫制定并頒布了“和平憲法”，即用于替代《明治憲法》的《日本國憲法》。其中第九條規(guī)定了日本“不保持陸、海、空軍及其他戰(zhàn)爭力量，不承認國家的交戰(zhàn)權”，體現(xiàn)出了非軍事化和放棄戰(zhàn)爭的特色。
然而，僅僅過了二十多年，日本就開始覺得“和平憲法”限制了自身發(fā)展，盤算著要如何突破它的限制，使日本成為“正常國家”。從更早些的大平正芳內閣到中曾根康弘，再到后來的小澤一郎，他們都認為日本要做出國際貢獻承擔國際義務的前提是成為“國際國家”，而成為“國際國家”的前提則是先成為“普通國家”。事實上，日本歷屆政府首腦所談論的“正常國家”也好，“普通國家”也好，都是指的能夠擁有軍隊和對外發(fā)動戰(zhàn)爭權利的國家。從中曾根康弘內閣時期提出的“戰(zhàn)后政治總決算”開始，修改憲法就成了歷屆日本內閣的“夙愿”。
日本修憲的目的在于強軍，當年被迫暗度陳倉，將日本的軍事工業(yè)潛藏于民間，低調地進行軍事實力的積累。隨著日本經濟實力的不斷提高，以及渴望恢復“正常國家”地位目標的提出，日本不再滿足于“寓軍于民”，他們要將軍事力量的發(fā)展變?yōu)楹戏ǖ男袨?。終于2001年美國“9?11”事件的發(fā)生給日本提供了一個千載難逢的機會。日本政府以配合美國反恐為借口，按照美國的授意，放棄了曾經對外宣稱要堅持的“專守防御”政策，并通過制定一系列“有事法案”，將白衛(wèi)隊從日本的防衛(wèi)力量變成能參與國際行動的力量。2001年11月，日本派出了700多名自衛(wèi)隊隊員以及3艘軍艦前往印度洋海域，支援在阿富汗戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的美軍，開始了日本第一次在其他地區(qū)對美軍進行援助的行動。
在2004年初，日本正式向伊拉克派出自衛(wèi)隊，打著執(zhí)行“人道主義援助”任務的旗號，卻是全副武裝帶著重型裝備隨時準備投入戰(zhàn)斗的狀態(tài)。到了2004年底，日本又在當年發(fā)布的《防衛(wèi)計劃大綱》中，將參與世界維和行動規(guī)定為日本自衛(wèi)隊的“主體任務”之一，并放寬了對美國的武器出口二原則。從此，日本開始追隨美國在全球范圍內開展軍事行動。2007年，以“修憲”為己任的白民黨黨首安倍晉三在其第一次執(zhí)政任期內，推動了“國民投票法”的通過，完成了修憲的法律程序鋪墊。而當安倍2012年底第二次出任首相之后，重啟了第一屆任期中成立的“關于重新建立安全保障法律基礎的懇談會”，日本又一次掀起了討論將集體白衛(wèi)權徹底解禁的熱潮。2013年底，安倍強行通過了《特定秘密保護法案》，推出“安倍軍事學”，開始正式推行其安保戰(zhàn)略中的“積極和平主義”，并在法律、政治、輿論等各個層而積極進行宣傳，為其進一步推動解禁集體自衛(wèi)權做準備。
日本專注強軍的行為顯然引起了周邊乃至世界其他國家的警覺，經歷過二戰(zhàn)創(chuàng)傷的大多數(shù)國家，都對日本的一意孤行表示反對及譴責，認為日本這么做是想復活軍國主義鬼魂，嚴重威脅周邊國家和世界的安全。日本為獲得擴軍的借口，不惜在東南亞地區(qū)國家之間進行挑撥，插手爭端引發(fā)對抗，又借中國與東南亞部分國家的海上爭議，大肆渲染緊張氣氛，推進軍備競賽。這些行為使得原本就不穩(wěn)定的日本與亞洲國家間的關系變得更加不容樂觀。尤其對中國和韓國來說，日本的擴軍行為無異于對歷史和戰(zhàn)后秩序的公然挑釁，這是無論如何不會被容忍的。將國家關系弄到如此相互戒備的地步，對任何國家的和平發(fā)展都是十分不利的。
三、妄圖美化侵略，實則自毀形象
日本在其通往“政治大國”的道路上，一向十分注重自身大國形象的塑造。在宣傳的同時，不論對內對外，皆標榜自身的國家主義為“做出大國應有的貢獻，承擔與經濟地位相稱的國際責任”。而事實上，所謂的“國際貢獻論”不過就是“普通國家論”的另一種說法，目的就在于在國際社會上塑造一個“有擔當，負責任”的日本。在對外宣傳“國際國家”主張的同時，日本非常注重強調白身是為了維護世界的和平，為了防止恐怖主義的破壞，想要積極地為世界安寧做出貢獻，讓其他國家接受日本是和平友好國家的認知，從而進一步收買人心，為日本在國際上的正而形象進行輿論造勢。
然而，所有人都知道，日本是二戰(zhàn)中實施侵略的一方，這與現(xiàn)如今日本所稱的“一貫堅持和平友好”是相違背的。為了消除這種矛盾，日本政界的首腦們做出了令人瞠目結舌的舉動，那就是試圖通過否認、美化甚至歪曲歷史，來重塑日本新形象，摘去“侵略者”和“戰(zhàn)敗國”的帽子。先是小泉純一郎在任期內反復多次高調參拜供奉有二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，并將那些犯下戰(zhàn)爭罪行的戰(zhàn)犯，說成是日本為國捐軀的“英烈”，參拜靖國神社，是在祭奠“勇士的英靈”，理應為之。
再是小泉的繼任者安倍晉二，兩度上臺皆不忘在靖國神社奉上香火，并大放厥詞稱不存在侵略之事，那只是“解放亞洲”。日本新版歷史教科書把日本在20世紀對亞洲國家的侵略美化為“把亞洲人從歐美統(tǒng)治下解放出來”，是為了實現(xiàn)“大東亞共榮”而做出的努力，甚至說“侵略”一詞本就沒有準確定義，需要根據(jù)各國視角不同而定。還有右翼勢力的各種其他言論，如否認南京大屠殺，否認對朝鮮半島的入侵，宣傳所謂的“圣戰(zhàn)”理念等。在日本右翼勢力操控的政府看來，只要改變二戰(zhàn)性質的說法，將那些犯下的罪行描述成合理的行為，比起如同德國那般徹底的道歉，更能讓日本獲得良好的形象。而承認歷史，真誠道歉，追捕戰(zhàn)犯，予以嚴懲，對日本右翼來說簡直是不可想象的丑事，認錯和自殺，日本向來寧愿選擇后者。從本質上來說，這不過是日本逃避戰(zhàn)爭責任的表現(xiàn)，可以說與其所宣傳的“擔當國際責任”完全是背道而馳白相矛盾的。
在安倍二度執(zhí)政期間，甚至對前一次任期內未能參拜靖國神社表示遺憾。就這一問題，我國外交部發(fā)言人秦剛曾強調：“靖國神社問題是日本同鄰國關系的破壞因素，也是日本白身的負資產，如果日本領導人執(zhí)意把這筆負資產背下去，那么這筆負資產就會越來越重。”右翼分子要求拆除位于韓國、美國的慰安婦銅像問題，一度引發(fā)韓、美兩國民眾的強烈不滿，安倍政府就慰安婦問題發(fā)表的言論，也激起了亞洲眾多曾被侵略國家的憤怒。
2014年1月17日，日本文部省再次修訂現(xiàn)行教科書的審定標準，要求教科書中關于近現(xiàn)代史的記載要尊重所謂政府立場。此次修訂的背景是自民黨認為現(xiàn)行教科書“關于南京大屠殺和慰安婦的記載有失偏頗”。這樣明目張膽的顛倒是非、否認歷史、宣傳軍國主義的行為，目的無非是為了包裝出一個擁有良好國際形象的日本。殊不知，這樣極力美化的行為只會讓他國更加牢記其所犯下的罪行，無異于一次次揭開被侵略國的歷史傷疤，效果和作用必然適得其反，只會更加表明日本是個不負責任，逃避歷史的狹隘民族主義國家。
總之，近年來，日本為了提高其自身的國際地位，增大其在世界上的發(fā)言權，以“政治大國”、“軍事大國”為目標，外交姿態(tài)由低變高，對外政策右傾化且動作頻頻，這種右傾化一意孤行的政策模式很容易染上對抗性，從而給地區(qū)局勢造成緊張。中國的傳統(tǒng)文化是睦鄰友好，和平共處，中國愿同包括日本在內的所有國家友好相處，共同發(fā)展，而日本在釣魚島問題上的錯誤行徑，使得中日高層往來幾乎中斷，這就充分表明這一點。日本只有走出歷史與現(xiàn)實的雙重迷失，認清形勢，放棄幻想，以實際行動糾正錯誤，才能真正樹立良好的國際形象，得到國際社會的尊重。
相關文章：
淺析日本走向政治大國的誤區(qū)論文
