高校職稱評(píng)審若干問(wèn)題探析論文

　　高校職稱評(píng)審是一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工作,它關(guān)系到每位專業(yè)技術(shù)人員的切身利益。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步,現(xiàn)行的職稱評(píng)審制度所顯現(xiàn)的問(wèn)題越來(lái)越多,嚴(yán)重阻礙著高校專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍的發(fā)展。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：高校職稱評(píng)審若干問(wèn)題探析相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　高校職稱評(píng)審若干問(wèn)題探析全文如下：

　　摘要： 高校職稱評(píng)審是一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工作，它關(guān)系到每位專業(yè)技術(shù)人員的切身利益。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，現(xiàn)行的職稱評(píng)審制度所顯現(xiàn)的問(wèn)題越來(lái)越多，嚴(yán)重阻礙著高校專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍的發(fā)展。本文對(duì)高校職稱評(píng)審中存在的問(wèn)題進(jìn)行了探索與思考，并提出了解決問(wèn)題的對(duì)策和建議

　　關(guān)鍵詞： 高校;職稱評(píng)審;探索;思考

　　0 引言

　　上世紀(jì)80年代，我國(guó)開(kāi)始進(jìn)行專業(yè)技術(shù)職稱評(píng)審工作，以此作為評(píng)價(jià)專業(yè)技術(shù)人才學(xué)術(shù)水平和職業(yè)素質(zhì)能力的依據(jù)。職稱評(píng)審制度的建立，為中國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)的順利進(jìn)行，為專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍的建設(shè)，為科技文化事業(yè)的發(fā)展都起到了巨大的促進(jìn)作用。近年來(lái)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活不斷發(fā)展進(jìn)步，雖然國(guó)家有關(guān)部門為了讓職稱評(píng)審工作更加的適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)和專業(yè)隊(duì)伍發(fā)展的需要，已經(jīng)對(duì)它的評(píng)審辦法和具體操作進(jìn)行了調(diào)整和改革，但是仍然在職稱評(píng)審過(guò)程中存在著許多弊端。

　　作為專業(yè)技術(shù)人員集中的高等院校，在國(guó)家的教育科研等領(lǐng)域發(fā)揮著舉足輕重的作用。只有公正合理的職稱評(píng)審制度，才能充分調(diào)動(dòng)教師教學(xué)和學(xué)術(shù)研究的積極性，激發(fā)他們的創(chuàng)造力，促進(jìn)教師隊(duì)伍素質(zhì)的提高，對(duì)社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。所以，高校專業(yè)技術(shù)職稱評(píng)審工作的嚴(yán)肅性、公正性、合理性是很重要的。

　　1 高校職稱評(píng)審中存在的問(wèn)題分析

　　現(xiàn)行高校的職稱評(píng)審機(jī)制本身經(jīng)歷了一個(gè)逐漸發(fā)展的過(guò)程，從目前的實(shí)施情況來(lái)看，在極大地促進(jìn)高校師資力量的全面發(fā)展之外，同時(shí)也伴生了一些問(wèn)題，這些問(wèn)題處理不當(dāng)，會(huì)影響機(jī)制的健康發(fā)展。

　　1.1 聘用崗位指數(shù)的限制 現(xiàn)行的職稱聘任制度，是按照高校的編制數(shù)和一定的高級(jí)、中級(jí)、初級(jí)的比例，規(guī)定該單位應(yīng)該有多少高級(jí)職稱崗位數(shù)、多少中級(jí)職稱崗位數(shù)、多少初級(jí)職稱崗位數(shù)，有多少個(gè)崗位指標(biāo)就推薦多少個(gè)人員，資格評(píng)完之后，再按照崗位數(shù)額實(shí)行聘任，兌現(xiàn)職稱待遇，不能超崗位指標(biāo)聘任。一方面因?yàn)楝F(xiàn)在許多的高校的編制仍然是七、八年前，甚至是十多年前核定的，所以過(guò)去的編制數(shù)早已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在高校的發(fā)展需要， 出現(xiàn)了崗位指標(biāo)緊張的現(xiàn)象;另一方面，由于高等院校專業(yè)技術(shù)人員學(xué)歷普遍為碩士研究生以上，因此，初級(jí)職稱崗位就失去了設(shè)置的意義，造成了高級(jí)職稱崗位緊張，而初級(jí)職稱崗位閑置的狀況。

　　1.2 地方高校評(píng)審條件統(tǒng)一要求的限制 每個(gè)地方高校都有自己的特色學(xué)科、專業(yè)，學(xué)校的定位和發(fā)展方向以及發(fā)展的目標(biāo)也不盡相同，對(duì)教師的要求也就各有側(cè)重，理工科會(huì)更看重工程實(shí)踐能力和科研項(xiàng)目，文管及其他學(xué)科高校會(huì)看重論文的發(fā)表，一般高校會(huì)對(duì)教學(xué)能力更側(cè)重一些，這樣全省統(tǒng)一的論文和科研要求就不能體現(xiàn)出差異化的要求，評(píng)審權(quán)利不下放也不利于各學(xué)校發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)學(xué)科。

　　1.3 人情因素導(dǎo)致評(píng)審結(jié)果有失公正 目前學(xué)科組的專家均為本校人員，且成員組成相對(duì)固定，在職稱評(píng)審中，不管是基層單位初評(píng)、推薦到高評(píng)會(huì)，還是最終的領(lǐng)導(dǎo)拍板，這些環(huán)節(jié)都需要進(jìn)行民主投票，那么一些評(píng)判者將自己的私人恩怨放入其中，不能客觀的進(jìn)行投票的情況是在所難免的，在這種情況下，真正起作用的因素反而變成平時(shí)人際關(guān)系處理的是否得當(dāng)了。此外，因?yàn)樯陥?bào)職稱的高校教師在準(zhǔn)備材料的時(shí)候很盡心盡力，雖然評(píng)審組都是專家，也可能會(huì)出現(xiàn)由于申報(bào)者的研究領(lǐng)域獨(dú)特而不知所云的情況，此時(shí)便不能提出有價(jià)值的問(wèn)題，更不能對(duì)申報(bào)者的學(xué)術(shù)水平作出合理的評(píng)價(jià)，增加了盲目評(píng)價(jià)的機(jī)會(huì)。

　　1.4 聘任制度不夠完善 現(xiàn)在許多高校實(shí)行聘任制度的原則表面上都是專業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)聘分開(kāi)，但一般只要聘任期內(nèi)沒(méi)什么大錯(cuò)，都會(huì)被續(xù)聘到本崗位的最低檔次。這種聘任制度不符合職改的初衷，容易形成“一勞永逸”的局面。在職稱評(píng)聘過(guò)程中，人們都很重視專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職條件，在取得任職資格并被聘任前，工作都很認(rèn)真努力，積極創(chuàng)新，一旦聘任職務(wù)兌現(xiàn)待遇后，就會(huì)變得消極怠慢，討價(jià)還價(jià)，認(rèn)為可以高枕無(wú)憂了，非常不利于廣大專業(yè)技術(shù)人員的積極性的提升。

　　1.5 行政人員參加職稱評(píng)審產(chǎn)生的影響 高校行政人員的主要職責(zé)是保證學(xué)校教學(xué)，科研等各方面工作正常運(yùn)轉(zhuǎn)和教育教學(xué)目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)。而在高校行政領(lǐng)導(dǎo)崗位有限的情況下，為了能夠提高自身的待遇，這類人員不得不選擇參加專業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)審，寫(xiě)論文、做科研會(huì)分散很多精力，從而影響了行政事務(wù)的效率，同時(shí)也會(huì)占用教師的專業(yè)技術(shù)崗位指標(biāo)，兩類人員對(duì)這樣的現(xiàn)狀都十分不滿意。

　　2 解決問(wèn)題的建議

　　2.1 政府機(jī)關(guān)應(yīng)在控制學(xué)校編制數(shù)及專業(yè)技術(shù)人員總體數(shù)量和質(zhì)量的框架下進(jìn)行權(quán)利下放，給地方高校更大的自主權(quán)，由各學(xué)校制定自己的評(píng)審政策，確定自己學(xué)校各級(jí)別的崗位數(shù)量，自己評(píng)審，評(píng)審及聘任結(jié)果報(bào)上級(jí)主管部門進(jìn)行備案，在保證質(zhì)量的情況下做到不超崗位總量、不降低評(píng)審水平。

　　2.2 學(xué)科評(píng)審組成員采取本校加外聘的方式，打破系統(tǒng)限制，最大限度地將系統(tǒng)外的本行業(yè)專家吸納進(jìn)來(lái);應(yīng)該先把隱藏掉申報(bào)人員個(gè)人信息的申報(bào)者研究領(lǐng)域的相關(guān)信息告知學(xué)科組專家，讓學(xué)科組可以在評(píng)審前進(jìn)行詳細(xì)的了解、思考和準(zhǔn)備，等到學(xué)科組正式評(píng)審的時(shí)候，才能做到有的放矢，指點(diǎn)優(yōu)劣，做出科學(xué)的評(píng)價(jià)。另外，改革投票方式，加大評(píng)審監(jiān)督力度也是增加高校評(píng)審公正性的有效措施之一，在職稱評(píng)審中，評(píng)委們的票都應(yīng)該是公正的、客觀的、不受外界影響的，為了方便監(jiān)督，也增加工作的透明度，應(yīng)該采用記名投票方式。

　　2.3 加強(qiáng)對(duì)專業(yè)技術(shù)人員的聘任管理，實(shí)行責(zé)、權(quán)、利相結(jié)合的原則，改變過(guò)去工作消極，不思進(jìn)取的狀態(tài)，實(shí)行崗位任期目標(biāo)責(zé)任制，任期屆滿，不能采取過(guò)去無(wú)過(guò)錯(cuò)就可以續(xù)聘的做法，要真正的根據(jù)在職期間的表現(xiàn)來(lái)決定到底是續(xù)聘、緩聘，還是低聘、解聘。對(duì)于那些不能勝任本職工作的人員一定要把其調(diào)離本專業(yè)技術(shù)崗位，相應(yīng)的待遇也要取消。要更加的重視專業(yè)水平、工作業(yè)績(jī)和實(shí)際能力，不能只是拼“身份”、“資歷”，聘任人員崗位發(fā)生了變動(dòng)，那其工資待遇也應(yīng)該隨之進(jìn)行調(diào)整，真正的建立一種合理化、科學(xué)化的職稱評(píng)審制度。讓激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制共存，讓個(gè)人的業(yè)績(jī)和個(gè)人的待遇掛鉤，徹底的打破過(guò)去專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任制的終身制、大鍋飯現(xiàn)象，做到在什么崗位干什么工作，就享受相應(yīng)的待遇。這種動(dòng)態(tài)管理的方式，可以為人才的培養(yǎng)創(chuàng)造有利的環(huán)境和條件，可以增強(qiáng)專業(yè)技術(shù)人員的危機(jī)感、責(zé)任感和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，激發(fā)專業(yè)技術(shù)人員學(xué)技術(shù)、鉆業(yè)務(wù)、積極進(jìn)取、努力工作的精神，促進(jìn)高校教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

　　2.4 各學(xué)?？梢詤⒄展珓?wù)員管理制度制定適合本校行政管理人員的職務(wù)晉升制度，讓這類人員能夠全身心的投入到行政事務(wù)當(dāng)中去，這樣既可以提高工作效率，同時(shí)也減輕了專業(yè)技術(shù)崗位緊缺的壓力。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]馬金利.高校教師職稱評(píng)審中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008-06-25.

　　[2]杜丹.關(guān)于高校職稱評(píng)審工作改進(jìn)的思考[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2009-11-10.

　　[3]單堅(jiān).高校職稱評(píng)聘中存在問(wèn)題的探討與對(duì)策[J].無(wú)錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010-10-10.

　　[4]汪海偉，翁燕燕.高職院校教師職務(wù)評(píng)聘的問(wèn)題及對(duì)策[J].職教通訊，2012-06-20.

相關(guān)文章：

1.當(dāng)前高職院校人力資源管理若干問(wèn)題研究論文

2.高校思想政治教育工作中的問(wèn)題及對(duì)策探討論文

3.教育類論文