最新事業(yè)單位面試題及答案

　　面試題是事業(yè)單位面試過程中的一個重要內(nèi)容。對事業(yè)單位的考核是至關(guān)重要的。下面是由學(xué)習(xí)啦小編分享的最新事業(yè)單位面試題及答案，希望對你有用。

　　最新事業(yè)單位面試題及答案(一)

　　目前，網(wǎng)約車的興起一方面方便了市民出行、降低出行成本，另一方面也盤活了道路資源，已然成為很多大中城市市民的日常出行方式。然而，近期各地紛紛出現(xiàn)出租車和網(wǎng)絡(luò)約車的糾紛，例如在西安出現(xiàn)的數(shù)十輛出租車罷工封堵路面事件。對于網(wǎng)絡(luò)約車，你怎么看?

　　答案

　　網(wǎng)絡(luò)約車作為互聯(lián)網(wǎng)+時代的新生事物，在便捷了人們出行的同時也陷入了非法運營的聲討中。對于網(wǎng)約車，我認(rèn)為既不能盲目推崇，更不能一棍子打死，關(guān)鍵還在于辨明是非分清利弊，以合法地利用好網(wǎng)約車這一新興事物。

　　一方面，網(wǎng)約車大大緩解了“打車難”的問題。由于高峰期打車需求量大，如果完全靠專營車輛提供服務(wù)，很難滿足需求。如果配備了滿足高峰期需求量的車，則會導(dǎo)致非高峰期的運營車輛資源浪費。而網(wǎng)約車的出現(xiàn)無疑解決了這個問題。此外，高峰期出行的私家車，很多的車內(nèi)只有一個人，如果準(zhǔn)許并規(guī)范合乘、拼車、私家車接入專車平臺等，不但能滿足市場需求，還能減少出行成本緩解交通擁堵。但另一方面，很多網(wǎng)約車沒有合法的運營資格，確實存在非法運營的問題，嚴(yán)重沖擊了“的哥”和出租車公司的合法利益。此外，從司機上崗考核、定價合理性、發(fā)票、保險賠付等各方面來講，很多網(wǎng)約車都沒有受到正規(guī)監(jiān)管，不能保障乘客利益和安全。

　　面對網(wǎng)約車的出現(xiàn)引發(fā)的新問題，還是需要政府主動介入，平衡各方利益，完善頂層設(shè)計，做好網(wǎng)約車的管理引導(dǎo)。第一，盡快出臺網(wǎng)約車經(jīng)營管理辦法，唯有從立法層面完善利益分配，兼顧各方利益，才能切實引導(dǎo)網(wǎng)約車這一深受群眾認(rèn)同的新生事物步入良性發(fā)展軌道。第二，在加強對網(wǎng)約車運營管理的同時，要努力提升傳統(tǒng)出租車的營運服務(wù)水平，打破壟斷經(jīng)營弊端，嚴(yán)懲宰客拒載行為。網(wǎng)約車是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)出租車運營領(lǐng)域嫁接的新生事物，我們應(yīng)該以發(fā)展的眼光看待，以改革的行動對待，盡快研究、改革不合理的法律法規(guī)，把網(wǎng)約車服務(wù)納入法治框架。

　　最新事業(yè)單位面試題及答案(二)

　　近日讓座事件再起風(fēng)波，這一次場景從公交和地鐵換到動車上。四川達(dá)州八旬老人李某坐動車到成都看病，因只買到達(dá)州到營山的座票，老人在南充站被座位的主人請了起來，老人女兒懇請擠一擠被拒，之后一中年男子讓了座，老人女兒說：“年輕人應(yīng)該多學(xué)學(xué)。”座位主人委屈回道：“坐自己位置錯了嗎?”

　　答案

　　高鐵讓座事件不大，權(quán)利界線也很清晰，持票就座本身并沒有可爭議之處，但是在以往公交地鐵的讓座糾紛中，一些老人強制年輕人讓座甚至打不讓座青年，久而久之，輿論場上對讓座這件事情已經(jīng)養(yǎng)成了逆反心理，故而很多年輕人認(rèn)為不應(yīng)讓座。

　　乘坐動車和飛機，需要對號入座，更多的是商業(yè)性質(zhì)而并非公交地鐵的公益性質(zhì)。從座位主人的角度看，不讓座位是本分，讓是情分。拒絕讓座就被橫加指責(zé)，有座者對于這種道德強迫難免譏諷“你弱你有理”，矛盾必然會激化，一個求助的行善的機會就演變成了強迫之下的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

　　鐵道部門需要對于硬性的票價的界定，更包括老幼孕等弱勢乘客是否需要特殊車廂等人性化改良方案。借鑒一些發(fā)到國家的做法，促進(jìn)制度和設(shè)施環(huán)境的升級換代，可以讓不讓座的同時的爭執(zhí)。

　　我們需要回歸理性，不斷加強人們的規(guī)則意識，道德和法律并重，讓人們更加清晰自己的權(quán)利和義務(wù)，同時積極弘揚中華民族的傳統(tǒng)美德，從而去逐漸的解決讓座之爭。

　　最新事業(yè)單位面試題及答案(三)

　　浙江省諸暨市人民法院判決了首例冒用社保卡案。案件中的鄒某患有高血壓，因讓女兒用丈夫的社?？ㄙI藥，共報銷11376.64元，最終導(dǎo)致母女倆雙雙獲刑。對此，談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　答案

　　患病妻子因使用丈夫的社?？ㄔ卺t(yī)院買藥報銷導(dǎo)致因騙保行為獲刑，這起首例冒用社保案聽起來叫人覺得有些“小題大做”，但按照國家法律明文規(guī)定，涉案者鄒某的行為確實違反了相關(guān)法律條文，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩λ捌渑畠旱姆膳袥Q也屬于法理之中，這不僅給大家上了一堂普法課，也給那些“致力于”私自冒用他人社?？ǖ尿_保行為敲響了警鐘。

　　首先，他們騙取的是國家的錢財，而國家財政的錢來自公民納稅所得所得，騙保者騙取了醫(yī)療費，國家的相應(yīng)基金就會減少，其他人享受社保的權(quán)益就可能受到損失。其次，如果對冒用親屬社?？_取醫(yī)療費用的行為不加以追究，可能會變相地鼓勵更多的人不去交社保金或者醫(yī)療保險金，國家的社保和醫(yī)療保險基金就會形同虛設(shè)，導(dǎo)致國家社保和醫(yī)療保險制度無法正常運行。再次，允許冒用親屬的名字去騙取醫(yī)療費用，實際上是以不誠信和不合法的手段去謀取利益的做法，會給社會帶來極為惡劣的影響。

　　首例判決的騙保案，其實不僅僅敲響了騙保的警鐘，更重要的是，敲響了目前我國在看病、藥費報銷、保障性福利等多方面諸多漏洞的警鐘。

　　第一，暴露出醫(yī)療機構(gòu)售藥流程不規(guī)范。鄒某指使女兒用丈夫的社保卡買藥并非一朝一夕，長時間內(nèi)的違法行為，沒有得到任何有效提醒和阻攔，恰恰反映出醫(yī)院缺少規(guī)范的售藥流程。

　　第二，折射出人社系統(tǒng)醫(yī)藥費報銷管理制度不嚴(yán)。作為社保、醫(yī)保等主管部門的人社系統(tǒng)，肩負(fù)著對醫(yī)藥報銷費用進(jìn)行審核、把關(guān)的責(zé)任，此次案件中涉案人員成功報銷藥費高達(dá)34次，足以看出醫(yī)藥報銷管理過程中存在把關(guān)不嚴(yán)、審核不到位的問題。

　　第三，反映了當(dāng)下醫(yī)療保險等保障機制的不健全。涉案人員之所以會選擇用丈夫的社?？ǘ皇亲约旱某青l(xiāng)職工基本醫(yī)療保險進(jìn)行購藥，其根本原因就在于丈夫的社?？ㄋ庂M報銷比例比自己的高，這也恰好說明當(dāng)前我國現(xiàn)存的三種醫(yī)保制度，在報銷比例上存在較大差異，這正是醫(yī)療保險制度設(shè)計運行中存在的短板。

　　所以，我們在唏噓案件的同時，更應(yīng)該正視此案暴露出的問題，只有在規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)售藥流程、完善醫(yī)療報銷制度，縮小保障性福利差距等源頭性問題出發(fā)，才是解決此類問題的良方，也才能真正避免此類事件再次發(fā)生，這才是此案真正應(yīng)該體現(xiàn)出的法治意義。

　　最新事業(yè)單位面試題及答案(四)

　　2016年3月，河南某高校大二學(xué)生因欠巨額網(wǎng)絡(luò)貸款跳樓自殺，使當(dāng)前名目繁多的“校園網(wǎng)貸”平臺推上輿論的風(fēng)口浪尖。作為互聯(lián)網(wǎng)時代的一種金融創(chuàng)新，其野蠻發(fā)展背后存在的風(fēng)險問題，引起了不少人的反思。對此，請談?wù)勀愕目捶?

　　答案

　　河南大二學(xué)生因欠巨額網(wǎng)貸自殺的悲劇給當(dāng)前混亂無序、野蠻發(fā)展的校園網(wǎng)貸問題敲響了警鐘。幫助大學(xué)生樹立科學(xué)、合理消費觀的同時，又能規(guī)避借貸風(fēng)險，切實發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)借貸平臺雪中送炭、解燃眉之急的金融優(yōu)勢，是我們亟待思考的問題。

　　校園網(wǎng)貸之所以野蠻生長、過度發(fā)展，一方面是因為信貸門檻過低。網(wǎng)上貸款程序簡單，憑學(xué)生證、身份證、聯(lián)絡(luò)人的手機號等就可以迅速在網(wǎng)貸平臺上得到幾千至上萬元的貸款。甚至“只要動動手指，0首付，萬元貸款，一分鐘到賬!”如此低的門檻、如此高的誘惑，對于社會經(jīng)驗少、經(jīng)濟還沒有獨立的大學(xué)生來講自然難以招架。

　　另一方面，缺乏合理的規(guī)范和監(jiān)管。校園網(wǎng)貸平臺通常以低分期利率吸引學(xué)生，而一旦逾期償還欠款，需要支付的違約金費率相當(dāng)高，且按日計算。結(jié)果違約金和利息，比借款本金還多，便與事實上的高利貸無異。這顯然屬于違法操作，再加上網(wǎng)絡(luò)平臺為放高利貸者提供了更加便捷的借貸渠道，而有關(guān)部門卻不嚴(yán)加監(jiān)管、任其無序發(fā)展，促使借貸公司有恃無恐，把罪惡之手伸向在校大學(xué)生。

　　要想合理有序發(fā)展校園網(wǎng)貸，降低金融風(fēng)險：

　　首先，加強立法與監(jiān)管，提高準(zhǔn)入門檻。對互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)提供商的準(zhǔn)入進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，對服務(wù)對象尤其是在校大學(xué)生借貸資格進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)范并嚴(yán)加核查。同時，嚴(yán)厲打擊“高利貸”這一違規(guī)操作，加強行業(yè)監(jiān)管，督促行業(yè)自律，引導(dǎo)其針對大學(xué)生開展理性的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)，培養(yǎng)學(xué)生良好的消費習(xí)慣。

　　其次，建立政府、交易網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)消費者三位一體的輿論監(jiān)督體系，加強三者之間的有效溝通和相互交流，既大力推崇積極的網(wǎng)絡(luò)營銷行為，也讓非誠信行為得以曝光并得到應(yīng)有的懲罰，為高校學(xué)生營造良好的互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境。

　　再次，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)嚴(yán)格履行對代理商的監(jiān)管義務(wù)。當(dāng)前大學(xué)生分期付款消費平臺所從事的業(yè)務(wù)并不局限于電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)借貸，有些網(wǎng)絡(luò)平臺還存在著欺詐、缺乏風(fēng)險提示、消費信息安全等問題。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺需要加強對其所辦代理業(yè)務(wù)的監(jiān)管，對其所辦業(yè)務(wù)的交易背景真實性、資金用途合規(guī)性進(jìn)行嚴(yán)格的核查，防止出現(xiàn)代理商大規(guī)模套用客戶資料、套取信貸資金而產(chǎn)生的系統(tǒng)性風(fēng)險。同時，政府部門也要對網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，如果網(wǎng)絡(luò)平臺沒有履行其對代理商的監(jiān)管核查義務(wù)，代理商一旦出現(xiàn)違法違規(guī)行為，網(wǎng)絡(luò)平臺將負(fù)有連帶責(zé)任。

　　總之，政府的有效監(jiān)管不能單靠某一部門，而需要公安、工商、金融監(jiān)管等多部門聯(lián)合執(zhí)法、綜合治理，才能取得理想的監(jiān)管效果。