国产成人v爽在线免播放观看,日韩欧美色,久久99国产精品久久99软件,亚洲综合色网站,国产欧美日韩中文久久,色99在线,亚洲伦理一区二区

學(xué)習(xí)啦 > 腦力開發(fā) > 思維方式 > 逆向思維 > 法律人思維方式的3個(gè)體系

法律人思維方式的3個(gè)體系

時(shí)間: 卓洵1114 分享

法律人思維方式的3個(gè)體系

  什么是“法律人的思維方式”?將普通人的思維方式作為一種參照系,通過(guò)比較分析,來(lái)對(duì)法律人的思維方式做出清晰的認(rèn)識(shí)和界定,可總結(jié)出法律人的思維方式所包含的3個(gè)體系。今天學(xué)習(xí)啦小編為大家?guī)?lái)了,一起來(lái)看看吧!

  法律人的思維方式包含一套完整的概念體系

  任何思維都離不開概念,概念是邏輯思維的起點(diǎn)和最小的細(xì)胞。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),民法中有一個(gè)非常重要的概念是“法人”,與它相對(duì)的概念是“自然人”。至今為止,我們發(fā)現(xiàn)一些媒體還有這樣的表述:“某某法人趙某某”。其實(shí)這種表述是錯(cuò)誤的,因?yàn)榉ㄈ瞬粌H是一個(gè)有別于自然人的“團(tuán)體”,而且其成立還需要具備一系列的法律條件,并在成立后獨(dú)立地行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。那些不具有“法人資格”的機(jī)構(gòu)最多只能是“非法人團(tuán)體”,而那些具備法人資格的團(tuán)體則可以有“機(jī)關(guān)法人”和“企業(yè)法人”的區(qū)分??梢?,通過(guò)使用“法人”、“自然人”和“非法人團(tuán)體”等專門的概念,我們就可以在民法意義上進(jìn)行法律思考了。而這些專門概念如果被使用到其他社會(huì)情境之下,就很難為人們所接受。例如,假如我們說(shuō)“自然人趙某某”、“非法人團(tuán)體某某公司”,就要鬧笑話了。

  1996年以前,刑事訴訟法沒有區(qū)分“罪犯”、“人犯”、“犯罪嫌疑人”、“被告人”等術(shù)語(yǔ)稱呼,對(duì)于那些接受調(diào)查的嫌疑人,經(jīng)常動(dòng)輒稱其為“人犯”甚至“罪犯”。這種概念的使用與中國(guó)古代的用語(yǔ)是一脈相承的?!端疂G》中經(jīng)常有這樣的描述:“某某官員開堂問(wèn)審,將一干人犯押上堂來(lái)。”在古代司法制度中,任何人只要被懷疑犯罪,就可以被稱為罪犯了。通過(guò)1996年的刑事司法改革,這種情況發(fā)生了重大變化:那些受到刑事追訴的人在檢察機(jī)關(guān)提起公訴之前,只能被稱為“犯 罪嫌疑人”;在法院審判階段,被追訴者則具有“被告人”的地位。這里所說(shuō)的“犯罪嫌疑人”、“被告人”就屬于專門的法律概念,它們的使用要受到一系列的嚴(yán)格限制。

  在證據(jù)法中,涉及單個(gè)證據(jù)之資格的概念有“證據(jù)能力”和“證明力”之分;而與證據(jù)的綜合運(yùn)用密切聯(lián)系的則有“證明對(duì)象”、“證明責(zé)任”、“證明標(biāo)準(zhǔn)”、“推定”等一系列十分復(fù)雜的概念。而在證據(jù)法的限制下,那些因?yàn)槿∽C手段違法而被排除證據(jù)能力的“非法證據(jù)”,可以被排除于法庭之外;那些“傳聞證據(jù)”、“非自愿的供述筆錄”等,也會(huì)在證據(jù)能力上受到辯護(hù)方的挑戰(zhàn)。

  類似上面提到的法律概念還有很多??梢哉f(shuō),幾乎每一個(gè)部門法律都包含著極為豐富的法律概念。這些法律概念成為法律人分析案件和進(jìn)行法律思考的邏輯工具。

  法律人思維方式是有一套獨(dú)立的價(jià)值理念體系

  我們都知道,法律制度之所以能夠發(fā)揮社會(huì)控制的功能,就是因?yàn)樗ㄟ^(guò)大量的規(guī)則,對(duì)人們的行為做出了各種各樣的限制和規(guī)范,確立了人們的權(quán)利、義務(wù)以及與此相對(duì)應(yīng)的行為模式,并確立了不遵守規(guī)則所帶來(lái)的法律后果。但是,法律規(guī)則的建立,并不是雜亂無(wú)序和沒有章法的。在這一系列法律規(guī)則的背后,有很多寓意深刻的價(jià)值理念在發(fā)揮著作用。正是這些基本原則、理念和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的存在,才決定了法律規(guī)則的基本框架,并影響著法律規(guī)則的發(fā)展和變遷。正因如此,法國(guó)學(xué)者勒內(nèi)·達(dá)維才會(huì)做出這樣的斷言:

  使法律成為一門科學(xué)的并不僅僅是法律條文本身,還有法律條文背后的因素;立法者大筆一揮,法律條文就有可能被增加、刪除或者修改,但法律條文背后的因素則不會(huì)輕易地發(fā)生變化。

  刑法中的罪刑法定原則,要求“法無(wú)明文規(guī)定不為罪,法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。這意味著:

  一個(gè)人的行為即使具有社會(huì)危害性,如果法律沒有將這一行為明確設(shè)定為犯罪行為,那么,法院就不能對(duì)這種行為加以定罪和處罰。

  這種思維方式對(duì)于那些不從事法律職業(yè)的普通人而言,經(jīng)常構(gòu)成一種不可接受的挑戰(zhàn)。

  刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則,則強(qiáng)調(diào):

  在法院定罪之前,盡管一個(gè)人可能涉嫌犯罪,或者可能處于被告人的狀態(tài),但是他都仍然被推定為無(wú)罪,也就是在法律上處于無(wú)罪公民的地位。

  這對(duì)普通人的思維方式也足以帶來(lái)一種震撼。比如一個(gè)人抓住了一個(gè)正在偷東西的小偷,將他送到派出所,他肯定會(huì)相信他抓住的這個(gè)人就是罪犯。但按照法律人的判斷,這個(gè)人在法律上只能處于“犯罪嫌疑人”的地位,而不具有“罪犯”的身份;只有經(jīng)過(guò)公正的法庭審判,并在法院有罪生效判決之后,一個(gè)犯罪嫌疑人、被告人才能被轉(zhuǎn)化成為法律意義上的“罪犯”。

  在今天的司法制度中,那種為達(dá)目的不擇手段的訴訟理念已經(jīng)逐步地被廢棄。訴訟程序的文明性、人道性和公正性開始得到越來(lái)越普遍的強(qiáng)調(diào)。這不僅僅體現(xiàn)在刑事訴訟領(lǐng)域之中,也是整個(gè)公法領(lǐng)域取得進(jìn)步的象征。對(duì)于國(guó)家公共權(quán)力的嚴(yán)格約束,對(duì)于正當(dāng)法律程序的強(qiáng)調(diào)和推崇,已經(jīng)成為法律人思維方式的基本組成部分。一個(gè)人即使“罪大惡極”,甚至被視為“萬(wàn)民皆曰可殺”的公敵,也要經(jīng)過(guò)正當(dāng)?shù)乃痉ú门谐绦颍拍鼙簧袥Q宣告為“法律意義上的犯罪人”。

  法律人的思維方式還包含著一種獨(dú)特的邏輯推理方式。法律人具有不同于普通人的推理方式,這種推理方式可能是普通人所難以接受的,甚至?xí)c普通人的生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)存在隔膜,有時(shí)還會(huì)發(fā)生誤會(huì)和沖突。對(duì)于這一點(diǎn),我們可以舉例說(shuō)明。

  在刑事法領(lǐng)域中,有兩個(gè)概念是要嚴(yán)格區(qū)分的:

  一是“事實(shí)上有罪”;

  二是“法律上有罪”。

  刑事法律實(shí)施的過(guò)程,其實(shí)也就是將一個(gè)人從事實(shí)上有罪轉(zhuǎn)化為法律上有罪的過(guò)程。在這個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程中,法律設(shè)置了一系列障礙。我們經(jīng)常討論這樣的問(wèn)題:

  為什么要制定刑法?

  刑法為什么要規(guī)定犯罪概念以及犯罪構(gòu)成的要件?

  其實(shí),按照李斯特的說(shuō)法,刑法是犯罪人的大憲章。刑法的最大功能在于限制國(guó)家的定罪和量刑行為,要求司法機(jī)構(gòu)只有在確認(rèn)一個(gè)人的行為符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件和特定罪名時(shí),才可以將其轉(zhuǎn)化為法律上的罪犯。與此同時(shí),國(guó)家要對(duì)一個(gè)公民定罪,還必須有確實(shí)充分的證據(jù)證明其行為符合某一特定的犯罪構(gòu)成要件,否則也無(wú)法實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化。除了實(shí)體法、證據(jù)法上的約束以外,刑事訴訟法還從訴訟程序的角度對(duì)國(guó)家的定罪做出了限制。未經(jīng)正當(dāng)?shù)姆沙绦颍魏我粋€(gè)事實(shí)上有罪的人都不可能完成向法律上有罪的人的轉(zhuǎn)換。從這個(gè)角度上說(shuō),刑法、證據(jù)法、刑事訴訟法都有一個(gè)共同的功能,那就是:

  限制國(guó)家將公民從事實(shí)上有罪轉(zhuǎn)化成法律上有罪,防止國(guó)家對(duì)公民任意定罪。

  如果按照這種思維方式來(lái)觀察中國(guó)法律實(shí)踐的話,那么,許多觀念和做法都是值得深刻反思的。例如,公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)頒布了一些關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)適用標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則,其中就出現(xiàn)了這樣的規(guī)定:

  對(duì)于尚不夠刑事處罰的“違法犯罪分子”,可以采取勞動(dòng)教養(yǎng)。

  公安機(jī)關(guān)作為國(guó)家的治安行政機(jī)關(guān),在行政規(guī)章中確立了“違法犯罪分子”這種概念,這令人禁不住提出疑問(wèn):這符合法律人的思維方式嗎?具體來(lái)說(shuō),我們可以做出以下追問(wèn):

  第一,違法者的行為究竟符合何種犯罪構(gòu)成要件?如果不符合任何犯罪構(gòu)成要件,我們?cè)趺茨馨研袨槿私凶?ldquo;犯罪分子”呢?

  第二,將一個(gè)人稱為“犯罪分子”的前提,是他的行為構(gòu)成了特定的罪名。

  沒有具體的罪名,怎么能說(shuō)違法者的行為是犯罪行為呢?我們甚至還可以反問(wèn)一句:

  那種離開具體罪名的犯罪,真的能存在嗎?

  經(jīng)過(guò)這樣的反思,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),那種動(dòng)輒規(guī)定“違法犯罪分子”的規(guī)則存在問(wèn)題。這種問(wèn)題的核心在于,這種規(guī)則竟然可以將“犯罪人”的定論與具體的構(gòu)成要件脫離開來(lái),也就是認(rèn)為一個(gè)人可以構(gòu)成沒有罪名的“犯罪”。我們有時(shí)候參加一些涉及個(gè)案法律適用問(wèn)題的研討會(huì),經(jīng)常會(huì)面臨這樣的問(wèn)題:

  “這個(gè)人明明構(gòu)成了犯罪,怎么卻找不到合適的罪名呢?”

  但是,按照法律人的邏輯推理方式,沒有無(wú)罪名的“犯罪”;沒有找到合適的罪名,即使這個(gè)人的行為危害再大,也不構(gòu)成犯罪,這原本就是罪刑法定原則的基本含義。

  法律人的思維方式還體現(xiàn)在證據(jù)問(wèn)題上面。在證據(jù)法領(lǐng)域中曾有這樣一句著名的格言:

  “在法庭上凡是有證據(jù)證明的事實(shí),應(yīng)視為是存在的;凡是沒有證據(jù)證明的事實(shí),則視為不成立。”

  這就意味著,一個(gè)案件事實(shí)如果沒有證據(jù)加以證明,那么它即便有再大的可能性,也只能視為不存在。我們都知道“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則,這樣的表述并沒有錯(cuò)。但是這里所說(shuō)的“事實(shí)”究竟從何而來(lái)呢?如果沒有證據(jù)加以證明,所謂的“事實(shí)”也只能是一種假定,或者說(shuō)是神明眼中的事實(shí)。

  舉個(gè)具體的例子。某一官員因涉嫌犯有重大受賄罪行,在檢察機(jī)關(guān)對(duì)其立案?jìng)刹橹?,突然畏罪自殺了。?duì)于這樣一個(gè)人人痛恨不已的“貪官”,我們可以思考以下問(wèn)題:

  一是他的行為究竟符合刑法上的哪個(gè)條文?構(gòu)成刑法上的何種罪名?

  二是如果說(shuō)他是罪犯,那么他的“犯罪行為”經(jīng)過(guò)法庭上的司法證明了嗎?沒有法庭上充分的證據(jù)證明,他能轉(zhuǎn)化成法律上的罪犯嗎?

  三是認(rèn)定他是罪犯,有沒有經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序?

  中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定,對(duì)于一個(gè)人的刑事追訴,需要經(jīng)過(guò)立案、偵查、起訴、一審以及二審等程序,而對(duì)于他,實(shí)際上沒有進(jìn)行過(guò)任何刑事程序。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中死亡的,訴訟必須終止,他的身份沒有轉(zhuǎn)化為罪犯,對(duì)他的結(jié)論只能是畏罪自殺、涉嫌犯罪而已。

  按照這樣的邏輯進(jìn)行推理,那會(huì)不會(huì)有人因此而受到各種各樣的寬縱,甚至逃脫法律的制裁呢?其實(shí),法律制度的建立本身,就排除了那種赤裸裸的同態(tài)復(fù)仇;國(guó)家更不能像犯罪受害人那樣,僅僅將追求復(fù)仇作為刑事訴訟的目標(biāo)。在這一方面,刑事法中的很多制度都具有類似的功能。比如刑法中有追訴時(shí)效制度,這意味著過(guò)了法律規(guī)定的年限,一個(gè)人的犯罪行為即使被發(fā)現(xiàn),法律也不再追究;現(xiàn)代刑事訴訟法確立了一事不再理原則,強(qiáng)調(diào)對(duì)于那些已由生效裁判加以確定的事項(xiàng),檢察機(jī)構(gòu)不得再提起公訴,法院也不得再行審判和做出有罪裁判。如果說(shuō)犯罪時(shí)效制度是對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)在時(shí)間上所作的限制的話,那么,一事不再理原則以及相應(yīng)的刑事再審制度,則屬于對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)在追訴次數(shù)方面所作的限制。

  法律人的思維方式包括獨(dú)特的責(zé)任分配體系

  眾所周知,法律規(guī)則無(wú)論是授權(quán)性的、義務(wù)性的還是禁止性的,無(wú)非是權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的分配體系。而在違法行為發(fā)生之后,法律還要確立專門的制裁方式。其中,在法律制裁方式上,法律人有一套獨(dú)特的思維方式。大體上,法律制裁可以分為兩種方式:

  一是令行為人承擔(dān)不利后果的責(zé)任追究方式;

  二是使行為及其結(jié)果同時(shí)被宣告為無(wú)效的追究方式。

  前者是實(shí)體法上的制裁方式,包括刑事制裁、民事制裁和行政制裁等;后者則屬于程序法的制裁方式,包括絕對(duì)的無(wú)效、可補(bǔ)救的無(wú)效(可恢復(fù)原狀的無(wú)效)等。

  有時(shí)候做事不能一味的遵守常規(guī),打破常規(guī)做事才能解決問(wèn)題。今天學(xué)習(xí)啦小編為大家?guī)?lái)了幾個(gè)關(guān)于打破常規(guī)思維方式的故事,一起來(lái)看看吧!

3655715