媒體上影視明星的新聞，大多是娛樂性的，不必較真。前天，看到京城一家媒體刊登一則娛樂新聞：章子怡挑戰(zhàn)腦力。消息說，章子怡首度坐鎮(zhèn)《最強(qiáng)大腦》評審席。除了當(dāng)評審，她還接受了一輪腦力大挑戰(zhàn)。在特別挑戰(zhàn)環(huán)節(jié)，現(xiàn)場5位小朋友輪番射門3次，章子怡必須在短時間內(nèi)記住5人的名字、球衣號以及每個人的三次進(jìn)球情況。這5位小朋友的名字并不常見，章子怡巧用明星名字來記住小朋友名字中的生僻字，這種關(guān)聯(lián)記憶受到科學(xué)評審的贊揚(yáng)。
章子怡的大腦是不是“最強(qiáng)”，還真難說。我從她身上近些年的新聞看，說她“最強(qiáng)大腦”還不夠貼邊。當(dāng)一個女明星敢于坐到《最強(qiáng)大腦》評審席上時，怎么說也只能證明她的大腦不夠“最強(qiáng)”。如果不是她的大腦出了毛病，那一定是《最強(qiáng)大腦》選擇評委的標(biāo)準(zhǔn)有問題。當(dāng)然，作為一檔娛樂性節(jié)目，天大的問題都可以一樂而過。
中國假如有“最強(qiáng)大腦”的話，目前首先應(yīng)當(dāng)用在選拔官員方面。我們在這方面，似乎過于草率，缺乏認(rèn)真的考量。
據(jù)新華社報道，最高人民檢察院日前經(jīng)審查，江蘇省南京市委原副書記、原市長季建業(yè)涉嫌受賄犯罪，依法決定對其立案偵查并采取強(qiáng)制措施，案件偵查工作正在進(jìn)行中。今年1月30日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布消息稱，中紀(jì)委已對季建業(yè)嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案檢查。經(jīng)查，季建業(yè)利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，本人或通過其親屬等人收受巨額財物，道德敗壞。
托爾斯泰有言：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸?！碧子猛形踢@句名言，中國的貪官都是相似的，倒臺的貪官各有各的不幸。比如說，貪官的道德腐敗問題，大多數(shù)貪官都是如此，上至政治局委員__，下至南京市長季建業(yè)。
按常理說，如果我們能夠找到同一事物或問題的相似性，就可以找出解決問題的辦法。相似性其實就是規(guī)律嘛。但是，我們在防止官員腐敗上，似乎還沒有找到比較好的辦法。這是因為我們在查清貪官腐敗問題上下了大力氣，而在查清官員如何走上腐敗之路用的力氣還不夠。
季建業(yè)一案與其他倒臺的貪官案一樣，檢察院偵查工作結(jié)束后，公訴人起訴到法院，法官依法開庭審判。僅就判決書而言，無非就是某年某月某日接受某人多少金錢，或其他財物。再敗壞的道德，也寫不進(jìn)判決書里面。即使是中國的“最強(qiáng)大腦”，單憑判決書，也無法看出貪官是當(dāng)官以前就道德敗壞，還是當(dāng)官以后才道德敗壞，是官當(dāng)?shù)迷酱蟮赖略綌?，還是馬鞍形或駝峰形的道德敗壞。倘若是當(dāng)官以后才道德敗壞，那就要研究如何監(jiān)督和防止官員道德敗壞，如何在選拔官員時讓公眾了解官員的道德水準(zhǔn)。至少人民代表選舉的市長這類官員道德水準(zhǔn)如何，總應(yīng)事先給一個交代。人大代表也有必要鍛煉自己的“最強(qiáng)大腦”，不是章子怡那種“最強(qiáng)大腦”，千方百計把選票投給道德水準(zhǔn)和正常人一樣高的官員。J012