2017司法考試大綱
2017司法考試大綱
司法部制定的《2017年國家司法考試大綱》已經(jīng)于5月19日與考生見面，這是司法考試命題和廣大考生備考的重要依據(jù)，下面小編整理的2017司法考試大綱下載及全文解讀。一起來看看2017司法考試大綱有什么變化吧。
2017司法考試大綱下載_2017司法考試大綱全文解讀
2017司法考試大綱下載：點(diǎn)擊進(jìn)入
與2016年相比,2017年司法考試大綱在總體框架不變的基礎(chǔ)上,主要有以下變化:
一是為加強(qiáng)憲法實(shí)施,維護(hù)憲法權(quán)威,在憲法科目中增加了“特別行政區(qū)公職人員就職宣誓”考點(diǎn)。
二是為貫徹落實(shí)《民法總則》,對民法科目相關(guān)章節(jié)內(nèi)容及考點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)整完善,確保與《民法總則》規(guī)定一致。
三是根據(jù)立法及司法實(shí)踐發(fā)展,對司法制度和法律職業(yè)道德、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民事訴訟法、商法等科目的考點(diǎn)進(jìn)行了修訂完善,并根據(jù)2017年3月底前法律法規(guī)修訂情況,對大綱附錄法律法規(guī)目錄進(jìn)行了相應(yīng)增刪。
四是在考試說明中明確,在數(shù)個(gè)試點(diǎn)考場采取部分試卷計(jì)算機(jī)答題的方式。
此外,2017年國家司法考試報(bào)名、考試、錄取等政策繼續(xù)依照《國家司法考試實(shí)施辦法》等的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
2017年國家司法考試大綱解讀之刑訴
2017年國家司法考試大綱已經(jīng)出臺,和2016年相比,今年刑事訴訟法的變化較小,主要的變化集中于一個(gè)程序和四個(gè)文件(新增三個(gè)，刪除一個(gè))，請考生重點(diǎn)掌握。
2017年國家司法考試大綱一個(gè)程序：未成年人刑事案件訴訟程序。在該程序中,新增了一些制度,請考生重點(diǎn)掌握：
(一)未成年人刑事案件訴訟程序適用的案件范圍;
《高法解釋》第四百六十三條規(guī)定：“下列案件由少年法庭審理：
(一)被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲、人民法院立案時(shí)不滿二十周歲的案件;
(二)被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲、人民法院立案時(shí)不滿二十周歲，并被指控為首要分子或者主犯的共同犯罪案件。
左寧：2017年國家司法考試大綱的變化還有，其他共同犯罪案件有未成年被告人的，或者其他涉及未成年人的刑事案件是否由少年法庭審理，由院長根據(jù)少年法庭工作的實(shí)際情況決定。”
《高檢規(guī)則》第七十九條規(guī)定：“本規(guī)定所稱未成年人刑事案件，是指犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施涉嫌犯罪行為時(shí)已滿十四周歲、未滿十八周歲的刑事案件，但在有關(guān)未成年人訴訟權(quán)利和體現(xiàn)對未成年人程序上特殊保護(hù)的條文中所稱的未成年人，是指在訴訟過程中未滿十八周歲的人。犯罪嫌疑人實(shí)施涉嫌犯罪行為時(shí)未滿十八周歲，在訴訟過程中已滿十八周歲的，人民檢察院可以根據(jù)案件的具體情況適用本規(guī)定。”
(解析：考點(diǎn)是，并非犯罪時(shí)不滿十八周歲的未成年人都能適用未成年人刑事訴訟程序這個(gè)特別程序。請考生重點(diǎn)掌握《高法解釋》第四百六十三條的規(guī)定，適用未成年人刑事訴訟程序的主體只有兩種人，一是犯罪不滿十八，立案不滿二十的單獨(dú)犯罪案件;二十犯罪不滿十八，立案不滿二十的共犯中的首要分子或者主犯。對于(1)犯罪時(shí)不滿十八、法院立案時(shí)已滿二十的案件，以及(2)犯罪時(shí)不滿十八、法院立案時(shí)不滿二十的共同犯罪案件中的一般共犯，不適用未成年人刑事訴訟程序。)
《高法解釋》第四百六十八條規(guī)定：“確有必要通知未成年被害人、證人出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況采取相應(yīng)的保護(hù)措施。有條件的，可以采取視頻等方式對其陳述、證言進(jìn)行質(zhì)證。”
(解析：未成年被害人、證人并非應(yīng)當(dāng)出庭作證，如果確需出庭，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行保護(hù)，有條件的，可以通過視頻方式質(zhì)證。)
《高法解釋》第四百七十三條規(guī)定：“未成年被害人及其法定代理人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)幫助其申請法律援助。”
(解析：對于未成年被害人一方，經(jīng)濟(jì)困難的，法院有義務(wù)幫助申請法律援助。需要注意的，不是法院給提供，而是幫助申請。)
(二)未成年人刑事案件訴訟程序與普通刑事訴訟程序的關(guān)系;未成年人刑事訴訟程序是 2012 年刑事訴訟法修改時(shí)被確立的。但該特殊程序只是規(guī)定了有別于普通程序的特殊規(guī)定，該特別程序中未予以規(guī)定的內(nèi)容，適用刑事訴訟法關(guān)于普通程序的規(guī)定，同時(shí)要貫徹教育、感化、挽救方針。
(三)關(guān)于未成年人刑事案件訴訟程序的方針和原則，刪除了及時(shí)、和緩原則，增加了教育、感化、挽救方針，保障未成年犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利原則，保密原則，全面調(diào)查原則與社會(huì)參與原則。
《高法解釋》第四百六十九條規(guī)定：“審理未成年人刑事案件，不得向外界披露該未成年人的姓名、住所、照片以及可能推斷出該未成年人身份的其他資料。查閱、摘抄、復(fù)制的未成年人刑事案件的案卷材料，不得公開和傳播。被害人是未成年人的刑事案件，適用前兩款的規(guī)定。”
《刑事訴訟法》第二百六十八條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。”
《高法解釋》第四百六十條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同政府有關(guān)部門以及共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、未成年人保護(hù)組織等團(tuán)體的聯(lián)系，推動(dòng)未成年人刑事案件人民陪審、情況調(diào)查、安置幫教等工作的開展，充分保障未成年人的合法權(quán)益，積極參與社會(huì)管理綜合治理。”
(解析：需要注意，保密原則同樣適用于被害人系未成年人的案件。)
關(guān)于未成年人刑事案件訴訟程序的復(fù)習(xí)，雖然新增了上述“(一)、(二)、(三)”，但主要內(nèi)容沒有太大變化?？忌鷱?fù)習(xí)時(shí)，除了重點(diǎn)復(fù)習(xí)上述新增制度外，仍應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)復(fù)習(xí)對未成年人的社會(huì)調(diào)查、嚴(yán)格限制逮捕措施、法定代理人或者合適成年人到場、附條件不起訴、不公開審理、犯罪記錄封存等制度，需要重點(diǎn)掌握《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》。
四個(gè)文件：新增三個(gè)，刪除一個(gè)。今年的司法考試大綱中，新增三個(gè)法律文件，分別是：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》;《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》;《最高人民法院關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護(hù)律師意見的辦法》。以下就這三個(gè)文件的重點(diǎn)法條進(jìn)行解析。
2017年國家司法考試大綱解析，新增文件一：
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(法發(fā)〔2016〕18 號)為貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》的有關(guān)要求，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，依據(jù)憲法法律規(guī)定，結(jié)合司法工作實(shí)際，制定本意見。
一、未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。
二、嚴(yán)格按照法律規(guī)定的證據(jù)裁判要求，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí)。偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院提起公訴，人民法院作出有罪判決，都應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照裁判的要求和標(biāo)準(zhǔn)收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序認(rèn)定證據(jù)，依法作出裁判。人民法院作出有罪判決，對于證明犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，對于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
三、建立健全符合裁判要求、適應(yīng)各類案件特點(diǎn)的證據(jù)收集指引。探索建立命案等重大案件檢查、搜查、辨認(rèn)、指認(rèn)等過程錄音錄像制度。完善技術(shù)偵查證據(jù)的移送、審查、法庭調(diào)查和使用規(guī)則以及庭外核實(shí)程序。統(tǒng)一司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)和程序。完善見證人制度。
四、偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面、客觀、及時(shí)收集與案件有關(guān)的證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法收集證據(jù)。對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。偵查機(jī)關(guān)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。
對物證、書證等實(shí)物證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)提取原物、原件，確保證據(jù)的真實(shí)性。需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)送檢。證據(jù)之間有矛盾的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)查證。所有證據(jù)應(yīng)當(dāng)妥善保管，隨案移送。
五、完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定要求，在規(guī)范的訊問場所訊問犯罪嫌疑人。嚴(yán)格依照法律規(guī)定對訊問過程全程同步錄音錄像，逐步實(shí)行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像。
探索建立重大案件偵查終結(jié)前對訊問合法性進(jìn)行核查制度。對公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院偵查的重大案件，由人民檢察院駐看守所檢察人員詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形,并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。
(解析:關(guān)于訊問時(shí)錄音錄像，我國目前的狀況是,公安機(jī)關(guān)立案偵查的案件訊問時(shí)，并非無區(qū)別地全部錄音錄像，僅對可能判處無期徒刑、死刑以及其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)錄音錄像。未來將逐步實(shí)行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像。關(guān)于偵查終結(jié)前核查訊問合法性，屬于新規(guī)定，是檢察院監(jiān)督權(quán)的具體體現(xiàn)。需要注意的是，核查針對的案件類別：重大案件;核查主體：檢察院駐看守所檢察人員;核查方式：詢問并錄像。核查結(jié)果：及時(shí)排除。)
六、在案件偵查終結(jié)前，犯罪嫌疑人提出無罪或者罪輕的辯解，辯護(hù)律師提出犯罪嫌疑人無罪或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以核實(shí)。
(解析：本條屬于新規(guī)定。偵查終結(jié)前，對于嫌疑人和律師的無罪、罪輕意見，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)核實(shí)。)
七、完善補(bǔ)充偵查制度。進(jìn)一步明確退回補(bǔ)充偵查的條件，建立人民檢察院退回補(bǔ)充偵查引導(dǎo)和說理機(jī)制，明確補(bǔ)充偵查方向、標(biāo)準(zhǔn)和要求。規(guī)范補(bǔ)充偵查行為，對于確實(shí)無法查明的事項(xiàng)，公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)書面向人民檢察院說明理由。對于二次退回補(bǔ)充偵查后，仍然證據(jù)不足、不符合起訴條件的，依法作出不起訴決定。
(解析：檢察院退補(bǔ)需要引導(dǎo)和說理;偵查機(jī)關(guān)確實(shí)補(bǔ)不來，應(yīng)當(dāng)書面說理。)
八、進(jìn)一步完善公訴機(jī)制，被告人有罪的舉證責(zé)任，由人民檢察院承擔(dān)。對被告人不認(rèn)罪的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化庭前準(zhǔn)備和當(dāng)庭訊問、舉證、質(zhì)證。
九、完善不起訴制度，對未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定，防止事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件進(jìn)入審判程序。完善撤回起訴制度，規(guī)范撤回起訴的條件和程序。
(解析：我國有三大不起訴：法定不訴、酌定不訴、存疑不訴。本條說對“未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)”的案件，應(yīng)當(dāng)不起訴，屬于存疑不訴的范疇。)
十、完善庭前會(huì)議程序，對適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，健全庭前證據(jù)展示制度，聽取出庭證人名單、非法證據(jù)排除等方面的意見。
(解析：庭前會(huì)議的目的主要是對一些程序事項(xiàng)了解情況、聽取意見，法庭可以在庭前會(huì)議中組織控辯雙方進(jìn)行證據(jù)展示，但不能對展示的證據(jù)進(jìn)行審查和認(rèn)證。)
十一、規(guī)范法庭調(diào)查程序，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭。證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)利。對定罪量刑的證據(jù)，控辯雙方存在爭議的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)質(zhì)證;對庭前會(huì)議中控辯雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，可以簡化舉證、質(zhì)證。
(解析：對于有爭議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)組織控辯雙方對該證據(jù)進(jìn)行單獨(dú)質(zhì)證，即不是一組一組證據(jù)的出示和質(zhì)證，而是專門針對這一個(gè)證據(jù)，單獨(dú)質(zhì)證。)
十二、完善對證人、鑒定人的法庭質(zhì)證規(guī)則。落實(shí)證人、鑒定人、偵查人員出庭作證制度，提高出庭作證率。公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，人民法院認(rèn)為該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
健全證人保護(hù)工作機(jī)制，對因作證面臨人身安全等危險(xiǎn)的人員依法采取保護(hù)措施。建立證人、鑒定人等作證補(bǔ)助專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)劃撥機(jī)制。完善強(qiáng)制證人到庭制度。
十三、完善法庭辯論規(guī)則，確?？剞q意見發(fā)表在法庭。法庭辯論應(yīng)當(dāng)圍繞定罪、量刑分別進(jìn)行，對被告人認(rèn)罪的案件，主要圍繞量刑進(jìn)行。法庭應(yīng)當(dāng)充分聽取控辯雙方意見，依法保障被告人及其辯護(hù)人的辯論辯護(hù)權(quán)。
十四、完善當(dāng)庭宣判制度，確保裁判結(jié)果形成在法庭。適用速裁程序?qū)徖淼陌讣綆袷略V訟的案件以外，一律當(dāng)庭宣判;適用簡易程序?qū)徖淼陌讣话銘?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判;適用普通程序?qū)徖淼陌讣鸩教岣弋?dāng)庭宣判率。規(guī)范定期宣判制度。
(解析：速裁程序是新規(guī)定。速裁程序的具體制度目前還沒有出臺，但可以了解的是，速裁程序是比簡易程序更為簡易的程序，有些試點(diǎn)地方對于適用速裁程序?qū)徖淼陌讣踔烈髮Ψ缸锵右扇?、被告人從抓到判不超過 48 小時(shí)。適用速裁程序?qū)徖?，沒有法庭調(diào)查和法庭辯論階段，一律當(dāng)庭宣判。)
十五、嚴(yán)格依法裁判。人民法院經(jīng)審理，對案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無原則，依法作出無罪判決。
十六、完善人民檢察院對偵查活動(dòng)和刑事審判活動(dòng)的監(jiān)督機(jī)制。建立健全對強(qiáng)制措施的監(jiān)督機(jī)制。加強(qiáng)人民檢察院對逮捕后羈押必要性的審查，規(guī)范非羈押 性強(qiáng)制措施的適用。進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)人民檢察院對人民法院確有錯(cuò)誤的刑事判決和裁定的抗訴工作，保證刑事抗訴的及時(shí)性、準(zhǔn)確性和全面性。
十七、健全當(dāng)事人、辯護(hù)人和其他訴訟參與人的權(quán)利保障制度。依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯論辯護(hù)權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)有義務(wù)保證犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)。依法保障辯護(hù)人會(huì)見、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問、質(zhì)證、辯論辯護(hù)等權(quán)利，完善便利辯護(hù)人參與訴訟的工作機(jī)制。
十八、辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。對于實(shí)施上述行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
十九、當(dāng)事人、訴訟參與人和旁聽人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長或獨(dú)任審判員的指揮，遵守法庭紀(jì)律。對擾亂法庭秩序、危及法庭安全等違法行為，應(yīng)當(dāng)依法處理;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
二十、建立法律援助值班律師制度，法律援助機(jī)構(gòu)在看守所、人民法院派駐值班律師，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助。
完善法律援助制度，健全依申請法律援助工作機(jī)制和辦案機(jī)關(guān)通知辯護(hù)工作機(jī)制。對未履行通知或者指派辯護(hù)職責(zé)的辦案人員，嚴(yán)格實(shí)行責(zé)任追究。
(解析：需要注意的是，法律援助值班律師提供的是法律幫助，值班律師此時(shí)并非犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人。對于沒有委托辯護(hù)人的犯罪嫌疑人、被告人，不一定都符合法律援助的條件，此時(shí)值班律師的責(zé)任主要是了解案件情況，為其提供法律咨詢，介紹認(rèn)罪、認(rèn)罰從寬制度，如果發(fā)現(xiàn)其具備法律援助條件，為其啟動(dòng)法律援助程序。)
二十一、推進(jìn)案件繁簡分流，優(yōu)化司法資源配置。完善刑事案件速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的輕微刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以適用速裁程序、簡易程序或者普通程序簡化審理。
(解析：速裁程序?qū)儆谛乱?guī)定。速裁程序的適用條件：(1)清楚充分輕微，或者(2)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。)
2017年國家司法考試大綱解析，新增文件二：
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷
電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定為規(guī)范電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦理質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)定。
一、一般規(guī)定
第一條
電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。
電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息、電子文件：
(一)網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息;
(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;
(三)用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;
(四)文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。
以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù)。確有必要的，對相關(guān)證據(jù)的收集、提取、移送、審查，可以參照適用本規(guī)定。
(解析：注意電子數(shù)據(jù)的形成時(shí)間必須是在案件發(fā)生的過程中。并非以數(shù)字化形式記載的材料都是電子數(shù)據(jù)，也可能是證人證言、被害人陳述等其他證據(jù))
第三條
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供。
第四條
第五條
電子數(shù)據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密。
對作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)采取以下一種或者幾種方法保護(hù)電子數(shù)據(jù)的完整性：
(一)扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì);
(二)計(jì)算電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值;
(三)制作、封存電子數(shù)據(jù)備份;
(四)凍結(jié)電子數(shù)據(jù);
(五)對收集、提取電子數(shù)據(jù)的相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像;
(六)其他保護(hù)電子數(shù)據(jù)完整性的方法。
(解析：注意保護(hù)電子數(shù)據(jù)完整性的方法包括：扣押、封存、計(jì)算、備份、凍結(jié)、錄像)
第六條
初查過程中收集、提取的電子數(shù)據(jù)，以及通過網(wǎng)絡(luò)在線提取的電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)使用。
(解析：(1)立案前初查中獲取的電子數(shù)據(jù)以及(2)在線提取的電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)使用。)
二、電子數(shù)據(jù)的收集與提取
第八條
收集、提取電子數(shù)據(jù)，能夠扣押電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)扣押、封存原始存儲介質(zhì)，并制作筆錄，記錄原始存儲介質(zhì)的封存狀態(tài)。
封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)保證在不解除封存狀態(tài)的情況下，無法增加、刪除、修改電子數(shù)據(jù)。封存前后應(yīng)當(dāng)拍攝被封存原始存儲介質(zhì)的照片，清晰反映封口或者張貼封條處的狀況。
封存手機(jī)等具有無線通信功能的存儲介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)采取信號屏蔽、信號阻斷或者切斷電源等措施。
第九條
具有下列情形之一，無法扣押原始存儲介質(zhì)的，可以提取電子數(shù)據(jù)，但應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明不能扣押原始存儲介質(zhì)的原因、原始存儲介質(zhì)的存放地點(diǎn)或者電子數(shù)據(jù)的來源等情況，并計(jì)算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值：
(一)原始存儲介質(zhì)不便封存的;
(二)提取計(jì)算機(jī)內(nèi)存數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)等不是存儲在存儲介質(zhì)上的電子數(shù)據(jù)的;
(三)原始存儲介質(zhì)位于境外的;
(四)其他無法扣押原始存儲介質(zhì)的情形。
對于原始存儲介質(zhì)位于境外或者遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上的電子數(shù)據(jù)，可以通過網(wǎng)絡(luò)在線提取。
為進(jìn)一步查明有關(guān)情況，必要時(shí)，可以對遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)。進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，需要采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。
第十條
由于客觀原因無法或者不宜依據(jù)第八條、第九條的規(guī)定收集、提取電子數(shù)據(jù)的，可以采取打印、拍照或者錄像等方式固定相關(guān)證據(jù)，并在筆錄中說明原因。
(解析： 電子數(shù)據(jù)的原始存儲狀態(tài)是被存儲于原始存儲介質(zhì)中，譬如電子文件存儲于 U 判中、電腦硬盤中等。因此在提取時(shí)最好能夠扣押原始存儲介質(zhì)，并制作筆錄。如果原始存儲介質(zhì)不便封存或者位于境外，或者對在線的內(nèi)存、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，可以不用扣押原始存儲介質(zhì)而使用其他方式提取電子數(shù)據(jù)。如果既不能扣押原始存儲介質(zhì)，也不能將電子數(shù)據(jù)提取出來，還可以采取打印、拍照或者錄像等方式固定相關(guān)證據(jù)。)
第十一條
具有下列情形之一的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長批準(zhǔn)，可以對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行凍結(jié)：
(一)數(shù)據(jù)量大，無法或者不便提取的;
(二)提取時(shí)間長，可能造成電子數(shù)據(jù)被篡改或者滅失的;
(三)通過網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用可以更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)的;
(四)其他需要凍結(jié)的情形。
第十二條
凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助凍結(jié)通知書，注明凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號等信息，送交電子數(shù)據(jù)持有人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門協(xié)助辦理。解除凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)制作協(xié)助解除凍結(jié)通知書，送交電子數(shù)據(jù)持有人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門協(xié)助辦理。
凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)采取以下一種或者幾種方法：
(一)計(jì)算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值;
(二)鎖定網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號;
(三)其他防止增加、刪除、修改電子數(shù)據(jù)的措施。
(解析：注意可以凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的情形：(1)量大;(2)時(shí)長;(3)網(wǎng)絡(luò)直觀。譬如，快播案，偵查機(jī)關(guān)不需要將快播網(wǎng)站上的全部影片都提取出來，數(shù)據(jù)量太大，可以通過對這些影片數(shù)據(jù)進(jìn)行凍結(jié)的方式來固定證據(jù)。凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的方式包括計(jì)算完整性校驗(yàn)值、鎖定賬號等。)
第十四條
收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄案由、對象、內(nèi)容、收集、提取電子數(shù)據(jù)的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、過程，并附電子數(shù)據(jù)清單，注明類別、文件格式、完整性校驗(yàn)值等，由偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人(提供人)簽名或者蓋章;電子數(shù)據(jù)持有人(提供人)無法簽名或者拒絕簽名的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明，由見證人簽名或者蓋章。有條件的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。
(解析：收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄并附清單，相關(guān)人員簽名或者蓋章，有條件的應(yīng)當(dāng)錄像。沒有條件的可以不錄。)
第十五條
收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由符合條件的人員擔(dān)任見證人。由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明情況，并對相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。
針對同一現(xiàn)場多個(gè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)收集、提取電子數(shù)據(jù)的，可以由一名見證人見證。
(解析：收集、提取電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)有見證人，沒有見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明并錄像。)
第十六條
對扣押的原始存儲介質(zhì)或者提取的電子數(shù)據(jù)，可以通過恢復(fù)、破解、統(tǒng)計(jì)、關(guān)聯(lián)、比對等方式進(jìn)行檢查。必要時(shí)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。
電子數(shù)據(jù)檢查，應(yīng)當(dāng)對電子數(shù)據(jù)存儲介質(zhì)拆封過程進(jìn)行錄像，并將電子數(shù)據(jù)存儲介質(zhì)通過寫保護(hù)設(shè)備接入到檢查設(shè)備進(jìn)行檢查;有條件的，應(yīng)當(dāng)制作電子數(shù)據(jù)備份，對備份進(jìn)行檢查;無法使用寫保護(hù)設(shè)備且無法制作備份的，應(yīng)當(dāng)注明原因，并對相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。
電子數(shù)據(jù)檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄，注明檢查方法、過程和結(jié)果，由有關(guān)人員簽名或者蓋章。進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)制作偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，注明偵查實(shí)驗(yàn)的條件、經(jīng)過和結(jié)果，由參加實(shí)驗(yàn)的人員簽名或者蓋章。
(解析：對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查，應(yīng)當(dāng)對拆封過程錄像并通過寫保護(hù)設(shè)備進(jìn)行檢查。有條件的，制作電子數(shù)據(jù)備份，只對備份進(jìn)行檢查。)
第十七條
對電子數(shù)據(jù)涉及的專門性問題難以確定的，由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，或者由公安部指定的機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。對于人民檢察院直接受理的案件，也可以由最高人民檢察院指定的機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。具體辦法由公安部、最高人民檢察院分別制定。
(解析：針對電子數(shù)據(jù)，可以出具鑒定意見，也可以出具專門報(bào)告。)
三、電子數(shù)據(jù)的移送與展示
第十八條
收集、提取的原始存儲介質(zhì)或者電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)以封存狀態(tài)隨案移送，并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送。
對網(wǎng)頁、文檔、圖片等可以直接展示的電子數(shù)據(jù)，可以不隨案移送打印件;人民法院、人民檢察院因設(shè)備等條件限制無法直接展示電子數(shù)據(jù)的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)隨案移送打印件，或者附展示工具和展示方法說明。
對凍結(jié)的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)移送被凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的清單，注明類別、文件格式、凍結(jié)主體、證據(jù)要點(diǎn)、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號，并附查看工具和方法的說明。
第十九條
對侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具以及計(jì)算機(jī)病毒等無法直接展示的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)附電子數(shù)據(jù)屬性、功能等情況的說明。
對數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)量、數(shù)據(jù)同一性等問題，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出具說明。
第二十條
公安機(jī)關(guān)報(bào)請人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，或者對偵查終結(jié)的案件移送人民檢察院審查起訴的，應(yīng)當(dāng)將電子數(shù)據(jù)等證據(jù)一并移送人民檢察院。人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕和審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)移送的電子數(shù)據(jù)沒有移送或者移送的電子數(shù)據(jù)不符合相關(guān)要求的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送或者進(jìn)行補(bǔ)正。
對于提起公訴的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)移送的電子數(shù)據(jù)沒有移送或者移送的電子數(shù)據(jù)不符合相關(guān)要求的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院。
公安機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到通知后三日內(nèi)移送電子數(shù)據(jù)或者補(bǔ)充有關(guān)材料。
(解析：公安機(jī)關(guān)報(bào)請審查批捕、移送審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)將電子數(shù)據(jù)移送檢察院。)
四、電子數(shù)據(jù)的審查與判斷
第二十五條
認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的同一性，可以通過核查相關(guān) IP 地址、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)記錄、上網(wǎng)終端歸屬、相關(guān)證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等進(jìn)行綜合判斷。
認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人與存儲介質(zhì)的關(guān)聯(lián)性，可以通過核查相關(guān)證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等進(jìn)行綜合判斷。
第二十六條
公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對電子數(shù)據(jù)鑒定意見有異議，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。對沒有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門。
公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見。
對電子數(shù)據(jù)涉及的專門性問題的報(bào)告，參照適用前三款規(guī)定。
(解析：經(jīng)人民法院通知，鑒定人或者制作專門報(bào)告的人拒不出庭作證的，鑒定意見或者專門報(bào)告不得作為定案的根據(jù)。)
第二十八條 電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
(一)電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚?
(二)電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的;
(三)其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。
(解析：電子數(shù)據(jù)被“篡改、偽造、刪除，無法確定真?zhèn)?rdquo;的，不得作為定案根據(jù)。)
新增文件三：
《最高人民法院關(guān)于辦理死刑
復(fù)核程序聽取辯護(hù)律師意見的辦法》
第一條 死刑復(fù)核案件的辯護(hù)律師可以向最高人民法院立案庭查詢立案信息。
辯護(hù)律師查詢時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供本人姓名、律師事務(wù)所名稱、被告人姓名、案由，以及報(bào)請復(fù)核的高級人民法院的名稱及案號。
最高人民法院立案庭能夠立即答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)立即答復(fù)，不能立即答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)工作日內(nèi)答復(fù)，答復(fù)內(nèi)容為案件是否立案及承辦案件的審判庭。
(解析：死刑復(fù)核程序關(guān)乎被告人的生死走向，至關(guān)重要，辯護(hù)人在此階段保障被告人合法權(quán)益的重大意義不言自明。但是，死刑復(fù)核程序具有一定的封閉性，不采取開庭審理方式，而是以閱卷加訊問的方式進(jìn)行不開庭審理。因此，不存在律師在庭審中與檢察院進(jìn)行對抗、辯論的情況，這就需要通過其他途徑來保障辯護(hù)人在死刑復(fù)核程序中的辯護(hù)權(quán)。本條規(guī)定了死刑復(fù)核案件中辯護(hù)人的知情權(quán)。需要注意，律師需要查詢立案信息的，最高人民法院立案庭原則上應(yīng)當(dāng)立即答復(fù)，無法立即答復(fù)，二個(gè)工作日內(nèi)答復(fù)。)
第二條 律師接受被告人、被告人近親屬的委托或者法律援助機(jī)構(gòu)的指派，擔(dān)任死刑復(fù)核案件案件辯護(hù)律師的，應(yīng)當(dāng)在接受委托或者指派之日起三個(gè)工作日內(nèi)向最高人民法院相關(guān)審判庭提交有關(guān)手續(xù)。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在接受委托或者指派之日起一個(gè)半月內(nèi)提交辯護(hù)意見。
(解析：律師在接受委托或者指派后應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)提交手續(xù)，這是向最高人民法院通知自己的辯護(hù)人身份，為后續(xù)在最高人民法院開展辯護(hù)工作做好鋪墊。辯護(hù)律師在接受委托或者指派之后，可以閱卷或者會(huì)見被告人，一個(gè)半月的時(shí)間應(yīng)當(dāng)足以形成辯護(hù)思路，寫出并提交辯護(hù)意見。)
第三條 辯護(hù)律師提交委托手續(xù)、法律援助手續(xù)及辯護(hù)意見、證據(jù)等書面材料的，可以經(jīng)高級人民法院同意后代收并隨案移送，也可以寄送至最高人民法院承辦案件的審判庭或者在當(dāng)面反映意見時(shí)提交;對尚未立案的案件，辯護(hù)律師可以寄送至最高人民法院立案庭，由立案庭在立案后隨案移送。
(解析：本條規(guī)定了辯護(hù)律師提交書面材料的途徑：
1、高院代收移送?！拘柰狻?/p>
2、直寄最高法院?！玖负?，寄審判庭;立案前，寄立案庭】
3、當(dāng)面反映提交。
第四條 辯護(hù)律師可以到最高人民法院辦公場所查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。但依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復(fù)制。
(解析：本條保障了死刑復(fù)核程序中辯護(hù)律師的閱卷權(quán)，但原審的合議庭評議筆錄、審判委員會(huì)討論記錄等材料不供查閱。)
第五條 辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，案件承辦法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排。一般由案件承辦法官與書記員當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見，也可以由合議庭其他成員或者全體成員與書記員當(dāng)面聽取。
(解析：
1、如何聽?
聽取辯護(hù)律師意見應(yīng)當(dāng)“當(dāng)面”聽取，不能是打電話等方式。
2、誰來聽?
【1】案件承辦法官與書記員;
【2】合議庭其他成員與書記員;
【3】合議庭全體成員與書記員。)
第六條 當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見，應(yīng)當(dāng)在最高人民法院或者地方人民法院辦公場所進(jìn)行。辯護(hù)律師可以攜律師助理參加。當(dāng)面聽取意見的人員應(yīng)當(dāng)核實(shí)辯護(hù)律師和律師助理的身份。
(解析：
1、在哪聽?
【1】最高法院辦公場所;
【2】地方法院辦公場所。
2、法官可以帶書記員，律師也可以帶助理。)
第七條 當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由辯護(hù)律師簽名后附卷。
辯護(hù)律師提交相關(guān)材料的，應(yīng)當(dāng)接收并開列收取清單一式二份，一份交給辯護(hù)律師，另一份附卷。
(解析：當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見，必須制作筆錄，筆錄需要附卷。)
第八條 當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見時(shí)，具備條件的人民法院應(yīng)當(dāng)指派工作人員全程錄音、錄像。其他在場人員不得自行錄音、錄像、拍照。
(解析：
1、應(yīng)當(dāng)錄音、錄像，沒條件的除外;
2、律師或者其他人員不能私自拍錄。)
第九條 復(fù)核終結(jié)后，受委托進(jìn)行宣判的人民法院應(yīng)當(dāng)在宣判后五個(gè)工作日內(nèi)將最高人民法院裁判文書送達(dá)辯護(hù)律師。
(解析：
【1】“受委托”進(jìn)行宣判的人民法院：最高人民法院復(fù)核后，一般會(huì)委托地方法院，即原審法院進(jìn)行宣判。
【2】宣判后五日內(nèi)送達(dá)律師復(fù)核的裁定書或者判決書。)
第十條 本辦法自 2015 年 2 月 1 日起實(shí)施。
今年的司法考試大綱中，刪除一個(gè)法律文件，《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規(guī)定》。該文件為 1998 年施行，因條文過時(shí)而刪除，考生不必過意。
附：新大綱配題及解析
1、戴小新(17歲)因與李佳佳爭奪女朋友將李佳佳(15歲)用匕首刺傷，案件發(fā)生時(shí)，女朋友杜胖胖(15歲)目睹了案發(fā)全過程。戴小新被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查，由于本案的復(fù)雜性，當(dāng)某縣檢察院向某縣法院提起公訴時(shí)，戴小新已經(jīng)19歲。
下列表述正確的有：
A法院審理戴小新時(shí)無需適用未成年人刑事案件訴訟程序
B證人杜胖胖應(yīng)當(dāng)出庭作證
C若法院發(fā)現(xiàn)李佳佳家庭貧困，沒有委托訴訟代理人，法院應(yīng)當(dāng)為李佳佳提供法律援助
D法院審理該案時(shí)，不得向外界披露戴小新和李佳佳的姓名、住所、照片等信息
答案：D
考點(diǎn)：未成年人刑事案件訴訟程序
解析：
A項(xiàng)，《高法解釋》第四百六十三條規(guī)定：“下列案件由少年法庭審理：
(一)被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲、人民法院立案時(shí)不滿二十周歲的案件;
(二)被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲、人民法院立案時(shí)不滿二十周歲，并被指控為首要分子或者主犯的共同犯罪案件。
其他共同犯罪案件有未成年被告人的，或者其他涉及未成年人的刑事案件是否由少年法庭審理，由院長根據(jù)少年法庭工作的實(shí)際情況決定。”
可見，戴小新犯罪時(shí) 17歲，檢察院提起公訴被法院立案時(shí)已經(jīng) 19歲，屬于上述(一)的情形，應(yīng)當(dāng)由少年法庭適用未成年人刑事案件訴訟程序?qū)徖?，A錯(cuò)誤。
B項(xiàng)，《高法解釋》第四百六十八條規(guī)定：“確有必要通知未成年被害人、證人出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況采取相應(yīng)的保護(hù)措施。有條件的，可以采取視頻等方式對其陳述、證言進(jìn)行質(zhì)證。”可見，未成年證人杜胖胖不是必須出庭，B錯(cuò)誤。
C項(xiàng)，《高法解釋》第四百七十三條規(guī)定：“未成年被害人及其法定代理人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)幫助其申請法律援助。”可見，李佳佳家庭貧困沒有委托訴訟代理人，法院應(yīng)當(dāng)幫助其申請法律援助，而非直接為其提供法律援助。C錯(cuò)誤。
D項(xiàng)，《高法解釋》第四百六十九條規(guī)定：“審理未成年人刑事案件，不得向外界披露該未成年人的姓名、住所、照片以及可能推斷出該未成年人身份的其他資料。查閱、摘抄、復(fù)制的未成年人刑事案件的案卷材料，不得公開和傳播。被害人是未成年人的刑事案件，適用前兩款的規(guī)定。”可見，本案中戴小新適用未成年人刑事案件訴訟程序，李佳佳屬于未成年人，法院不得向外界披露該他們的姓名、住所、照片以及可能推斷出他們身份的其他資料。D正確。
綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 D。
2、張三涉嫌盜竊 2000元現(xiàn)金被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查，張三聘請了辯護(hù)律師李四。經(jīng)過偵查，某縣公安機(jī)關(guān)收集到了足夠的證據(jù)，張三對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，請問下列選項(xiàng)中正確的有：
A在偵查終結(jié)前，某縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)對本案的訊問合法性進(jìn)行核查
B如果在偵查終結(jié)前，某縣人民檢察院對本案的訊問合法性進(jìn)行了核查，核查應(yīng)當(dāng)由偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé)進(jìn)行
C如果在偵查終結(jié)前，某縣人民檢察院對本案的訊問合法性進(jìn)行了核查，核查詢問過程應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像
D某縣公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，如果張三拒不認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)對訊問過程同步錄音錄像
答案：C
考點(diǎn)：重大案件偵查終結(jié)前對訊問合法性進(jìn)行核查制度
解析：
A項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第五條規(guī)定：“完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定要求，在規(guī)范的訊問場所訊問犯罪嫌疑人。嚴(yán)格依照法律規(guī)定對訊問過程全程同步錄音錄像，逐步實(shí)行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像。探索建立重大案件偵查終結(jié)前對訊問合法性進(jìn)行核查制度。對公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院偵查的重大案件，由人民檢察院駐看守所檢察人員詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形,并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。”
本案中，張三涉嫌盜竊 2000元現(xiàn)金被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查，顯然不屬于重大案件，因此不必要在偵查終結(jié)前對訊問合法性進(jìn)行核查。A錯(cuò)誤。
B項(xiàng)，根據(jù)上述《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第五條第二款的規(guī)定，對公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院偵查的重大案件，由人民檢察院駐看守所檢察人員詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形 ,并同步錄音錄像?？梢?，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院駐看守所檢察人員進(jìn)行，而非偵查監(jiān)督部門進(jìn)行。B錯(cuò)誤。
C項(xiàng)，根據(jù)上述《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第五條第二款的規(guī)定，由人民檢察院駐看守所檢察人員詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形,并同步錄音錄像。C正確。
D 項(xiàng)，根據(jù)上述《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第五條第一款的規(guī)定，嚴(yán)格依照法律規(guī)定對訊問過程全程同步錄音錄像，逐步實(shí)行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像?？梢姡壳拔覈€沒有對所有案件的訊問過程施行全程同步錄音錄像。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十一條第一款的規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。”可見，對于公安機(jī)關(guān)辦理的案件，我國目前只對可能被判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件錄音或者錄像。D錯(cuò)誤。
綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 C。
3、李四因涉嫌搶劫一部手機(jī)在某縣人民法院受審，李四沒有委托辯護(hù)人，關(guān)于本案的審判程序，下列表述正確的有：
A若法庭組織召開了庭前會(huì)議，法官可以組織控辯雙方進(jìn)行證據(jù)展示，審查證據(jù)的可采性
B在庭審過程中，對于與定罪量刑相關(guān)的證據(jù)，控辯雙方存在爭議的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)質(zhì)證
C若某縣法院對李四適用速裁程序?qū)徖恚瑧?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判
D若李四沒有委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)在某縣人民法院派駐的值班律師可以為李四提供法律援助
答案：B
考點(diǎn)：庭前會(huì)議、速裁程序
解析：
A項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第十條規(guī)定：“完善庭前會(huì)議程序，對適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，健全庭前證據(jù)展示制度，聽取出庭證人名單、非法證據(jù)排除等方面的意見。”《高法解釋》第一百八十四條第一款規(guī)定：“召開庭前會(huì)議，審判人員可以就下列問題向控辯雙方了解情況，聽取意見：
(一)是否對案件管轄有異議;
(二)是否申請有關(guān)人員回避;
(三)是否申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料;
(四)是否提供新的證據(jù);
(五)是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議;
(六)是否申請排除非法證據(jù);
(七)是否申請不公開審理;
(八)與審判相關(guān)的其他問題。”
可見，庭前會(huì)議中確實(shí)可以進(jìn)行證據(jù)展示，但庭前會(huì)議只處理一些程序事項(xiàng)，不會(huì)審查證據(jù)的可采性。A錯(cuò)誤。
B項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第十一條規(guī)定：“規(guī)范法庭調(diào)查程序，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭。證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)利。對定罪量刑的證據(jù)，控辯雙方存在爭議的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)質(zhì)證;對庭前會(huì)議中控辯雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，可以簡化舉證、質(zhì)證。”可見，對定罪量刑的證據(jù)，控辯雙方存在爭議的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)質(zhì)證，B正確。
C項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第十四條規(guī)定：“完善當(dāng)庭宣判制度，確保裁判結(jié)果形成在法庭。適用速裁程序?qū)徖淼陌讣?，除附帶民事訴訟的案件以外，一律當(dāng)庭宣判;適用簡易程序?qū)徖淼陌讣话銘?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判;適用普通程序?qū)徖淼陌讣鸩教岣弋?dāng)庭宣判率。規(guī)范定期宣判制度。”可見，適用速裁程序?qū)徖淼陌讣?，一般情況下一律當(dāng)庭宣判，但如果存在附帶民事訴訟的案件除外，C錯(cuò)誤。
D項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第二十條規(guī)定：“建立法律援助值班律師制度，法律援助機(jī)構(gòu)在看守所、人民法院派駐值班律師，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助。”需要注意，此時(shí)值班律師只是為犯罪嫌疑人、被告人提供“法律幫助”而非“法律援助”，因?yàn)?，一方面，此時(shí)的值班律師沒有經(jīng)過犯罪嫌疑人、被告人或其家屬的委托。另一方面，犯罪嫌疑人、被告人也不一定符合法律援助的條件。所以此時(shí)出現(xiàn)的值班律師只是為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢等方面的幫助，并非辯護(hù)人身份。D錯(cuò)誤。
綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 B。
4、下列關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查、判斷的表述，不正確的有：
A電子數(shù)據(jù)作為重要的證據(jù)種類之一，既可以產(chǎn)生于案發(fā)過程中，也可能產(chǎn)生于案發(fā)前后
B李佳佳與希希系男女朋友關(guān)系，后李佳佳被希希拋棄。李佳佳萬念俱灰打算報(bào)復(fù)希希，在殺害希希前夜，李佳佳用手機(jī)錄制了一段視頻，在視頻中李佳佳描述了對希希的愛之深、恨之切，并聲稱要讓希希付出代價(jià)。該視頻后被警方提取，應(yīng)當(dāng)屬于電子數(shù)據(jù)
C在 B項(xiàng)中，李佳佳殺害希希后藏匿在某市親戚家，警方根據(jù)當(dāng)?shù)匦^(qū)監(jiān)控?cái)z像拍下的影響鎖定了李佳佳的住處并將李佳佳抓獲，該監(jiān)控?cái)z像拍下的視頻屬于電子數(shù)據(jù)
D偵查機(jī)關(guān)在初查過程中收集、提取的電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)使用
答案：ABC
考點(diǎn)：電子數(shù)據(jù)的審查、判斷
解析：
A項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。”可見，電子數(shù)據(jù)要求形成于案件發(fā)生過程中，不包括案發(fā)前或者案發(fā)后形成的影響。A錯(cuò)誤。
B項(xiàng)，根據(jù)上述《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條第一款的規(guī)定，李佳佳錄制的視頻產(chǎn)生于案發(fā)前，屬于破案線索，不屬于電子數(shù)據(jù)。B錯(cuò)誤。
C項(xiàng)，根據(jù)上述《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條第一款的規(guī)定，小區(qū)監(jiān)控記錄了李佳佳的行蹤，不屬于產(chǎn)生于案發(fā)過程中，也沒有記錄下犯罪過程，屬于偵破線索，不屬于電子數(shù)據(jù)。C錯(cuò)誤。
D《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“初查過程中收集、提取的電子數(shù)據(jù)，以及通過網(wǎng)絡(luò)在線提取的電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)使用。”可見，初查過程中收集、提取的電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)使用。D正確。
綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 ABC。
5、張三涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查，在搜查張三家時(shí)，偵查人員發(fā)現(xiàn)了張三用于詐騙的電腦屏幕上，還顯示著正在編輯的中獎(jiǎng)詐騙信息，下列表述正確的有：
A偵查人員能夠扣押該電腦的，應(yīng)當(dāng)扣押該電腦，并制作筆錄
B偵查人員還封存了張三用于詐騙的手機(jī)一部，對該手機(jī)可以關(guān)機(jī)
C偵查人員經(jīng)過搜查還發(fā)現(xiàn)張三使用一臺筆記本電腦進(jìn)行詐騙，通過審查發(fā)現(xiàn)張三是用這臺電腦在線上傳詐騙信息至云端，該詐騙信息沒有儲存于電腦中，偵查人員可以不扣押該電腦而使用其他方式取電子數(shù)據(jù)
D在 B中，偵查人員也可以對手機(jī)屏幕反映的詐騙信息通過拍照、錄像的方式取證而不用封存該手機(jī)
答案：ABC
考點(diǎn)：電子數(shù)據(jù)的審查、判斷
解析：
A項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條第一款規(guī)定：“收集、提取電子數(shù)據(jù)，能夠扣押電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)扣押、封存原始存儲介質(zhì)，并制作筆錄，記錄原始存儲介質(zhì)的封存狀態(tài)。”可見，偵查人員應(yīng)當(dāng)扣押本案電子數(shù)據(jù)的原始存儲介質(zhì)即電腦，A正確。
B項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：“封存手機(jī)等具有無線通信功能的存儲介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)采取信號屏蔽、信號阻斷或者切斷電源等措施。”可見，可以對手機(jī)切斷電源，B正確。
C項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：“具有下列情形之一，無法扣押原始存儲介質(zhì)的，可以提取電子數(shù)據(jù)，但應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明不能扣押原始存儲介質(zhì)的原因、原始存儲介質(zhì)的存放地點(diǎn)或者電子數(shù)據(jù)的來源等情況，并計(jì)算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值：
(一)原始存儲介質(zhì)不便封存的;
(二)提取計(jì)算機(jī)內(nèi)存數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)等不是存儲在存儲介質(zhì)上的電子數(shù)據(jù)的;
(三)原始存儲介質(zhì)位于境外的;
(四)其他無法扣押原始存儲介質(zhì)的情形。
對于原始存儲介質(zhì)位于境外或者遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上的電子數(shù)據(jù)，可以通過網(wǎng)絡(luò)在線提取。
為進(jìn)一步查明有關(guān)情況，必要時(shí)，可以對遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)。進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，需要采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。”可見，本案中，根據(jù)上述(二)，詐騙信息沒有儲存于電腦中，偵查人員可以不扣押該電腦而使用其他方式提取電子數(shù)據(jù)，C正確。
D項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“由于客觀原因無法或者不宜依據(jù)第八條、第九條的規(guī)定收集、提取電子數(shù)據(jù)的，可以采取打印、拍照或者錄像等方式固定相關(guān)證據(jù)，并在筆錄中說明原因。”可見，對于電子數(shù)據(jù)，原則上還是要扣押、封存原始存儲介質(zhì)的，只有確實(shí)不能或者不宜扣押、封存原始存儲介質(zhì)或者提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，才可以采取打印、拍照或者錄像等方式固定相關(guān)證據(jù)。D錯(cuò)誤。
綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 ABC。
6、快看視頻公司常年利用網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢色情電影被某市公安局立案偵查，下列關(guān)于偵查過程中電子數(shù)據(jù)的收集和審查，表述正確的有：A偵查人員在取證過程中，應(yīng)當(dāng)將該公司上萬部高清淫穢影片下載保存留作證據(jù)
B偵查人員在取證過程中，經(jīng)某市公安局長批準(zhǔn)，可以對電子數(shù)據(jù)通過鎖定網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號等方式進(jìn)行凍結(jié)
C偵查人員收集、提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，附電子數(shù)據(jù)清單，并對相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像
D偵查人員收集、提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由符合條件的人員擔(dān)任見證人，否則該電子數(shù)據(jù)不得作為定案根據(jù)
答案：B
考點(diǎn)：電子數(shù)據(jù)的審查、判斷
解析：
AB項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“具有下列情形之一的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長批準(zhǔn)，可以對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行凍結(jié)：
(一)數(shù)據(jù)量大，無法或者不便提取的;
(二)提取時(shí)間長，可能造成電子數(shù)據(jù)被篡改或者滅失的;
(三)通過網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用可以更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)的;
(四)其他需要凍結(jié)的情形。”
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助凍結(jié)通知書，注明凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號等信息，送交電子數(shù)據(jù)持有人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門協(xié)助辦理。解除凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)制作協(xié)助解除凍結(jié)通知書，送交電子數(shù)據(jù)持有人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門協(xié)助辦理。
凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)采取以下一種或者幾種方法：
(一)計(jì)算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值;
(二)鎖定網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號;
(三)其他防止增加、刪除、修改電子數(shù)據(jù)的措施。”
可見，快看視頻公司的淫穢影片多達(dá)上萬部，一一下載并不方便，可以通過計(jì)算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值、鎖定網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號等方式凍結(jié)電子數(shù)據(jù)。故而，A錯(cuò)誤，B正確。
C項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄案由、對象、內(nèi)容、收集、提取電子數(shù)據(jù)的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、過程，并附電子數(shù)據(jù)清單，注明類別、文件格式、完整性校驗(yàn)值等，由偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人(提供人)簽名或者蓋章;電子數(shù)據(jù)持有人(提供人)無法簽名或者拒絕簽名的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明，由見證人簽名或者蓋章。有條件的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。”可見，“有條件的”，應(yīng)當(dāng)錄像，并非全都要錄像。C錯(cuò)誤。
D項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由符合條件的人員擔(dān)任見證人。由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明情況，并對相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。
針對同一現(xiàn)場多個(gè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)收集、提取電子數(shù)據(jù)的，可以由一名見證人見證。”可見，偵查機(jī)關(guān)收集、提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由符合條件的人員擔(dān)任見證人。但是，如果由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，也可以通過在筆錄中注明情況，并對相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像的方式使電子數(shù)據(jù)具備可采性。故 D錯(cuò)誤。
綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 B。
7、王某因詐騙李某錢財(cái)被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查，偵查機(jī)關(guān)收集到王某詐騙時(shí)發(fā)微信消息的手機(jī)一部，下列表述不正確的有：
A某縣公安機(jī)關(guān)收集涉案手機(jī)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以封存狀態(tài)隨案移送，并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送
B某縣公安機(jī)關(guān)在報(bào)請某縣人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕王某時(shí)，應(yīng)當(dāng)將從手機(jī)中提取的電子數(shù)據(jù)一并移送某縣人民檢察院
C若本案隨后由某縣法院進(jìn)行審判，法院審理中發(fā)現(xiàn)某縣公安機(jī)關(guān)提取的電子數(shù)據(jù)有修改痕跡，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性，該電子數(shù)據(jù)不得作為定案根據(jù)
D若本案隨后由某縣法院進(jìn)行審判，法院審理中發(fā)現(xiàn)某縣公安機(jī)關(guān)對提取的電子數(shù)據(jù)未以封存狀態(tài)移送，該電子數(shù)據(jù)不得作為定案根據(jù)
答案：D
考點(diǎn)：電子數(shù)據(jù)的審查和判斷
解析：
A項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第十八條第一款規(guī)定：“收集、提取的原始存儲介質(zhì)或者電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)以封存狀態(tài)隨案移送，并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送。”可見，A的表述正確。
B項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十條第一款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)報(bào)請人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，或者對偵查終結(jié)的案件移送人民檢察院審查起訴的，應(yīng)當(dāng)將電子數(shù)據(jù)等證據(jù)一并移送人民檢察院。人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕和審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)移送的電子數(shù)據(jù)沒有移送或者移送的電子數(shù)據(jù)不符合相關(guān)要求的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送或者進(jìn)行補(bǔ)正。”可見，公安機(jī)關(guān)在報(bào)請審查批捕時(shí)，應(yīng)當(dāng)將電子數(shù)據(jù)移送檢察院，B正確。
C項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
(一)電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚?
(二)電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的;
(三)其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。”可見，根據(jù)上述(二)，該電子數(shù)據(jù)不得作為定案根據(jù)。C正確。
D項(xiàng)，根據(jù)上述《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)只有存在上述(一)、(二)、(三)情形的，才不得作為定案根據(jù)。本項(xiàng)中說電子數(shù)據(jù)沒有被以封存狀態(tài)移送，不屬于上述(一)、(二)、(三)情形，本項(xiàng)中所述情形屬于瑕疵，允許偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)正或作出合理解釋，不必然不得作為定案根據(jù)。D錯(cuò)誤。綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 D。
8、甲因故意殺人被某市中級人民法院判處死刑，甲委托了律師乙，案件層報(bào)至最高人民法院復(fù)核，下列標(biāo)準(zhǔn)正確的有：
A乙可以向最高人民法院立案庭查詢立案信息，最高人民法院立案庭應(yīng)當(dāng)立即答復(fù)，不可拖延
B乙應(yīng)當(dāng)在最高人民法院立案后一個(gè)半月內(nèi)提交辯護(hù)意見
C乙要求當(dāng)面反映意見的，一般由案件承辦法官或者書記員當(dāng)面聽取乙的意見
D最高院法官當(dāng)面聽取乙意見，乙可以攜律師助理參加
答案：D
考點(diǎn)：死刑復(fù)核程序聽取辯護(hù)律師意見
解析：
A項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于辦理死刑復(fù)核程序聽取辯護(hù)律師意見的辦法》第一條第二款規(guī)定：“最高人民法院立案庭能夠立即答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)立即答復(fù)，不能立即答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)工作日內(nèi)答復(fù)，答復(fù)內(nèi)容為案件是否立案及承辦案件的審判庭。”可見，并非應(yīng)當(dāng)立即答復(fù)。A錯(cuò)誤。
B項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于辦理死刑復(fù)核程序聽取辯護(hù)律師意見的辦法》第二條第二款規(guī)定：“辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在接受委托或者指派之日起一個(gè)半月內(nèi)提交辯護(hù)意見。”可加，是從“接受委托或者指派之日起”一個(gè)半月，而非立案后，B錯(cuò)誤。
C項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于辦理死刑復(fù)核程序聽取辯護(hù)律師意見的辦法》第五條規(guī)定：“辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，案件承辦法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排。一般由案件承辦法官與書記員當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見，也可以由合議庭其他成員或者全體成員與書記員當(dāng)面聽取。”可加，書記員是必須參加的，C錯(cuò)誤。
D項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于辦理死刑復(fù)核程序聽取辯護(hù)律師意見的辦法》第六條規(guī)定：“當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見，應(yīng)當(dāng)在最高人民法院或者地方人民法院辦公場所進(jìn)行。辯護(hù)律師可以攜律師助理參加。當(dāng)面聽取意見的人員應(yīng)當(dāng)核實(shí)辯護(hù)律師和律師助理的身份。”可見，乙可以攜帶律師助理參加，D正確。綜上所述，本題應(yīng)當(dāng)選 D。
左寧老師今年在法途司考授課，更多問題可以來法途和老師當(dāng)面交流。2017年國家司法考試大綱解析更多內(nèi)容大家可以關(guān)注微信“法途司考”看直播哦。
猜你喜歡：