國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日公布了今年前5個(gè)月規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，前5個(gè)月規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額27298.3億元，同比增長(zhǎng)16.5%。

　　而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2017年6月27日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2017年前5個(gè)月，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額29047.6億元，同比增長(zhǎng)22.7%。

　　把今年的27298.3億元與去年的29047.6億元相比較，絕對(duì)值減少了1749.3億元，增速則放緩了6.02%。這是一個(gè)小學(xué)生都能計(jì)算出來(lái)的結(jié)果，為何國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)卻是“同比增長(zhǎng)16.5%”?這一次，究竟是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)失誤“鬧笑話”，還是其故意數(shù)據(jù)造假“糊弄人”?

　　統(tǒng)計(jì)樣本庫(kù)并非一成不變

　　要搞清楚這一問(wèn)題，首先要弄清楚，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)數(shù)據(jù)究竟是如何統(tǒng)計(jì)的?

　　從2011年起，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所指的“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”，主要指年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在2000萬(wàn)元以上的工業(yè)企業(yè)。也就是說(shuō)，統(tǒng)計(jì)部門(mén)在統(tǒng)計(jì)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)時(shí)，只把年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2000萬(wàn)元以上的工業(yè)企業(yè)納入樣本庫(kù)，其余企業(yè)則被排除在樣本庫(kù)之外。

　　工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況并非一成不變的，而是在動(dòng)態(tài)變化。因此，在年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2000萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)下，每年規(guī)模以上企業(yè)的樣本庫(kù)都會(huì)發(fā)生一定變化。

　　具體來(lái)說(shuō)，有些企業(yè)過(guò)去雖然不在樣本庫(kù)里，但上一年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超過(guò)2000萬(wàn)元，則下一年度就會(huì)納入統(tǒng)計(jì);有些企業(yè)在上一年度雖然是樣本庫(kù)企業(yè)，但當(dāng)年的企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入低于2000萬(wàn)元，甚至是關(guān)停破產(chǎn)，則在下一年度就會(huì)被剔除出樣本庫(kù)。

　　在這一動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的作用下，每年有部分企業(yè)達(dá)到規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)納入調(diào)查范圍，也有部分企業(yè)因規(guī)模較小而退出調(diào)查范圍，還有新建投產(chǎn)企業(yè)、注(吊)銷企業(yè)等變化。另一個(gè)不可忽視的因素是，在“營(yíng)改增”政策實(shí)施后，服務(wù)業(yè)企業(yè)改交增值稅且稅率較低，工業(yè)企業(yè)逐步將內(nèi)部非工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)剝離，轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，也使工業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有所減小。這部分工業(yè)企業(yè)中，有的可能面臨從規(guī)模以上企業(yè)中剔除，有的則需要對(duì)去年的利潤(rùn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的扣除。

　　正因如此，不同年份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量是不同的。2011年為32.6萬(wàn)個(gè)，2012年為34.4萬(wàn)個(gè)，2013年為37.0萬(wàn)個(gè)，2014年為37.8萬(wàn)個(gè)，2015年為38.3萬(wàn)個(gè)，2016年為37.9萬(wàn)個(gè)，2017年為38.5萬(wàn)個(gè)。在不同月份，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量也不相同。今年前5個(gè)月，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量為372698個(gè)，而在去年前5個(gè)月，這一數(shù)據(jù)為378959個(gè)，比今年前5個(gè)月多了6261個(gè)。

　　“樣本庫(kù)的頻繁變化，主要受主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)變動(dòng)的影響。造成這一數(shù)據(jù)變動(dòng)的最關(guān)鍵因素，是企業(yè)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心統(tǒng)計(jì)師劉昕說(shuō)。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)司負(fù)責(zé)人表示，為進(jìn)一步提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局通過(guò)加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查，也在進(jìn)一步規(guī)范規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍，每年定期對(duì)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)調(diào)查范圍進(jìn)行調(diào)整，對(duì)不符合規(guī)模以上工業(yè)統(tǒng)計(jì)要求的企業(yè)進(jìn)行剔除。

　　樣本調(diào)整是常態(tài)

　　在工業(yè)企業(yè)的樣本庫(kù)中，這一年來(lái)究竟有哪些企業(yè)被剔除，又有哪些企業(yè)被添加進(jìn)來(lái)了?有人說(shuō)，規(guī)模以上企業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍永遠(yuǎn)是企業(yè)中相對(duì)優(yōu)秀的企業(yè)，不優(yōu)秀的已經(jīng)被剔除名單。果真如此嗎?

　　“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的樣本庫(kù)是動(dòng)態(tài)的，樣本的調(diào)整是常態(tài)化的，是有進(jìn)有出的，不存在所謂的‘優(yōu)勝劣汰’。”劉昕說(shuō)。

　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者梳理，從去年5月到今年5月，全國(guó)工業(yè)行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)退出數(shù)量最多的行業(yè)包括黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造、紡織服裝服飾企業(yè)、非金屬礦物制品，以及煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)。其中，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)企業(yè)退出了3534家，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)企業(yè)退出了596家。

　　鋼鐵和煤炭企業(yè)的退出，與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革特別是去產(chǎn)能的持續(xù)推進(jìn)是密不可分的。2017年確定的煤炭行業(yè)1.5億噸以上、鋼鐵行業(yè)5000萬(wàn)噸左右、煤電行業(yè)5000萬(wàn)千瓦的去產(chǎn)能年度目標(biāo)任務(wù)，均已超額完成。今年的《政府工作報(bào)告》明確，要再壓減鋼鐵產(chǎn)能3000萬(wàn)噸左右，退出煤炭產(chǎn)能1.5億噸左右。隨著去產(chǎn)能的持續(xù)推進(jìn)，鋼鐵和煤炭領(lǐng)域的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)或?qū)⑦M(jìn)一步減少。

　　化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、紡織服裝，以及皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)等領(lǐng)域的規(guī)模以上企業(yè)個(gè)數(shù)減少，既有上游成本壓力加大，導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難度加大，利潤(rùn)變薄的因素，也與我國(guó)持續(xù)不斷地鞏固藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)成果，加大污染防治力度有關(guān)系。

　　利潤(rùn)數(shù)據(jù)該怎么比

　　也有一些人質(zhì)疑，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在發(fā)布數(shù)據(jù)時(shí)，用的是“同比”。所謂“同比”，就是今年的數(shù)據(jù)與去年同期比較，為何結(jié)果不是-6.02%，而是16.5%?

　　其實(shí)，計(jì)算“同比數(shù)據(jù)”，不僅是與上年同期數(shù)據(jù)相比，更要與同樣本、同口徑的同期數(shù)據(jù)比，如此比較才能更好地看出趨勢(shì)變化。

　　通過(guò)前面的分析，我們可以看到，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的樣本庫(kù)處于動(dòng)態(tài)變化之中。在此情況下，要計(jì)算得出“可比口徑的增長(zhǎng)率”，就不能簡(jiǎn)單地把今年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與去年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相比，而是要把今年的樣本數(shù)據(jù)，與今年樣本的上年數(shù)據(jù)相比較，才能得出“可比口徑的增長(zhǎng)率”。

　　為此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局會(huì)要求進(jìn)入樣本庫(kù)的企業(yè)在報(bào)送當(dāng)期數(shù)據(jù)的同時(shí)，也要上報(bào)上一年度的同期數(shù)據(jù)，以便進(jìn)行匯總比較。舉例來(lái)說(shuō)，A企業(yè)在2017年沒(méi)有進(jìn)入規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)，它的2017年數(shù)據(jù)在原來(lái)的數(shù)據(jù)庫(kù)中是缺失的。今年，這家企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)到“規(guī)模以上”的標(biāo)準(zhǔn)，則其在填報(bào)數(shù)據(jù)時(shí)，不僅要填報(bào)今年的數(shù)據(jù)，也要補(bǔ)充填報(bào)去年的數(shù)據(jù)。反之，如果B企業(yè)去年在樣本庫(kù)中，而今年因?yàn)槿ギa(chǎn)能而被關(guān)停，則在今年數(shù)據(jù)采集中，統(tǒng)計(jì)部門(mén)就應(yīng)該將B企業(yè)數(shù)據(jù)從樣本庫(kù)中剔除。

　　經(jīng)過(guò)這樣的補(bǔ)充或剔除，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不僅拿到了樣本庫(kù)中企業(yè)的今年當(dāng)期數(shù)據(jù)，也拿到了去年的同期數(shù)據(jù)，這樣就可以進(jìn)行“可比口徑的增長(zhǎng)率”計(jì)算了。

　　按照這一方法，2018年前5個(gè)月，我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)總額是27298.3億元，這些樣本企業(yè)在去年同期實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)總額是23427.0億，而非去年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的29047.6億元。把27298.3億元與23427.0億元進(jìn)行比較，很自然就會(huì)得出16.5%的增幅。

　　企業(yè)利潤(rùn)為何增長(zhǎng)

　　也有人提出，今年前5個(gè)月，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量明明減少了6261個(gè)，為什么利潤(rùn)反而增加了3871.3億元?

　　這一點(diǎn)其實(shí)并不奇怪。每一個(gè)企業(yè)的盈利能力各不相同，不能習(xí)慣性地認(rèn)為，企業(yè)的個(gè)數(shù)多，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額就一定多;企業(yè)的個(gè)數(shù)少，利潤(rùn)總額的規(guī)模就一定小。

　　今年以來(lái)，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的持續(xù)推進(jìn)，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)每百元主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中的成本費(fèi)用繼續(xù)降低;企業(yè)杠桿率也有所降低，國(guó)有企業(yè)去杠桿成效更為顯著;企業(yè)產(chǎn)成品存貨周轉(zhuǎn)加快，盈利能力明顯增強(qiáng);一大批企業(yè)在去產(chǎn)能中被淘汰出局，一大批“僵尸企業(yè)”市場(chǎng)出清，企業(yè)的集中度進(jìn)一步提高，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量趨于減少。

　　同時(shí)，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，上游原材料價(jià)格上漲，鋼鐵、建材和化工等原材料加工利用行業(yè)利潤(rùn)增加，還帶動(dòng)了中下游行業(yè)的利潤(rùn)上漲。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的工業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)，與其他部門(mén)統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)總體趨勢(shì)是一致的，是可以相互印證的。

　　1月份至5月份，財(cái)政部發(fā)布的國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)20.9%，國(guó)內(nèi)增值稅同比增長(zhǎng)19%，其中，鋼鐵、石油石化、煤炭等重點(diǎn)行業(yè)利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)，均高于收入增長(zhǎng)幅度。從資本市場(chǎng)看，一季度A股非金融企業(yè)凈利潤(rùn)增速為23.6%。

　　也有人認(rèn)為，16.5%的利潤(rùn)同比增速，反映的是健在、存活下來(lái)企業(yè)的盈利情況，這必然會(huì)高估整體工業(yè)的盈利能力，以此作為決策依據(jù)，是否會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)?

　　“如果有高估的情況，就會(huì)有低估的情況。”有專家認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)下行期，規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)量可能有凈減少，這時(shí)候存活下來(lái)的企業(yè)都是比較健康的，因此可比增速可能會(huì)高估整體的利潤(rùn)狀況。在經(jīng)濟(jì)上行期，有新建企業(yè)達(dá)到規(guī)模以上，或者是有原有企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況好而升級(jí)的情況，所以上行期的可比增速可能會(huì)低估企業(yè)的盈利狀況。而且，不管是規(guī)模以下企業(yè)入規(guī)，還是規(guī)模以上企業(yè)降級(jí)，都有上期的可比基數(shù)對(duì)應(yīng)，其實(shí)對(duì)增速的影響并不大。