2017年國際時事2000字評論

時間：2017-03-01 09:25:05 朝燕820由分享

　　世界各地，每天都在發(fā)生時事新聞,有很多為我們的學生所關(guān)注。為此，下面是學習啦小編整理的2017年國際時事2000字評論以供大家閱讀。

　　2017年國際時事2000字評論一、韓國憲法法院成決定樸槿惠命運的最后一根稻草

　　樸槿惠終究還是被國會彈劾了。12月9日，韓國國會高票通過了對現(xiàn)任總統(tǒng)樸槿惠的彈劾追訴案。按照韓國憲法規(guī)定，通過彈劾追訴后，總統(tǒng)將被停職并交由憲法法院在未來180天內(nèi)作出裁定。如果憲法法院最終通過彈劾審判，遭彈劾總統(tǒng)立即被罷免，60天內(nèi)重新舉行選舉;如果通不過，遭彈劾總統(tǒng)則自動復職。

　　顯然，樸槿惠的總統(tǒng)職位能否保住，將完全取決于憲法法院，半年內(nèi)必將見分曉。韓國憲法法院究竟是樸槿惠的救命稻草，還是壓垮樸槿惠的稻草，萬眾翹首以待。

　　從1948年立國算起，韓國憲法先后被九度修訂，民族英雄也好、軍事獨裁者也好，民選領(lǐng)袖也罷，都需要通過一次又一次的修憲，來為自己的執(zhí)政尋求合法性。李寶奇所著《韓國修憲歷史及其政治制度變遷研究》一書，可以說道盡了個中艱辛與辛酸。但不管過去如何坎坷，至少在1987年修憲之后，韓國憲政史進入了一個“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲”的平靜期，政壇波濤洶涌，但憲法卻巋然不動，憲政機制的穩(wěn)定性可見一斑。

　　韓國憲法法院的正式設立也正是1987年修憲的成果。而在這之前的漫漫民主路上，這一制度亦幾經(jīng)波折。早在1960年代，韓國就有了實施司法審查的類似憲法法院機制，但幾十年間只有3起案件，該機構(gòu)之式微可見一斑。這里面尤其值得一提的是1971年的“司法波動”事件。

　　當時韓國正在樸槿惠的父親樸正熙治下。樸正熙通過軍事政變上臺，本來就名不正言不順，屢次通過修憲為自己的執(zhí)政構(gòu)建合法性。而在他的軍事管制下，司法權(quán)力極其式微，飽受以中央情報部為核心的其他機關(guān)欺凌。1971年7月，為抗議中央情報部多年來的干預和操縱，漢城民事法官集體宣布辭職，全州、清州、大邱、釜山等地的法官亦先后聞風而動，站在維護司法權(quán)的第一線。

　　此事最終在韓國國會的斡旋下，答應了司法界提出的糾正侵犯司法權(quán)的7個條款和司法獨立要求而落幕。但從此開始，韓國司法界一直在為司法審查機制的建立而努力，違憲審查機制逐漸萌芽并得到有限發(fā)展。1988年9月，韓國憲法法院按照新憲法和專門制定的《憲法法院法》而復設，并在韓國的憲政機制中發(fā)揮了重要作用。

　　根據(jù)1987年韓國憲法第111條，憲法法院主要負責如下案件的審理：第一、立法違憲審查;第二、彈劾案件;第三、政黨解散案;第四、國家機關(guān)和自治團體之間的權(quán)限爭議;第五，法律規(guī)定的其他有關(guān)憲法的訴訟。這樣的規(guī)定，就將憲法法院與最高法院相對明確地區(qū)分開來。

　　同樣，根據(jù)韓國憲法第111條，憲法法院擁有9名大法官，由總統(tǒng)任命，其中3名由國會選舉，3名由最高法院院長提名;憲法法院院長亦由國會審查后由總統(tǒng)任命。這些法官必須具備如下資格：第一，年滿40周歲;第二，從事司法職業(yè)或具備律師資格并在行政機構(gòu)從事法律服務滿15年以上，或在大學獲得副教授以上職稱，同時從事法律研究滿15年。憲法法院法官的任期為6年，可以連任，但不能超過65歲，只有憲法法院院長可以70歲再退休。韓國憲法法院現(xiàn)任9位大法官中，其中7位由前總統(tǒng)李明博任命，兩位由樸槿惠于2013年4月19日任命。

　　而根據(jù)韓國憲法第113條，韓國憲法法院原則上要求全體9位法官都出席，但7位以上即可開庭。憲法法院所作出的違憲裁定、彈劾裁定、政黨解散裁定和承認憲法訴訟裁定，都必須要有6位以上憲法法院法官同意方才有效。

　　據(jù)統(tǒng)計，韓國憲法法院自1988年9月復設以來，第一年就審理了400多起案件。截止到2006年12月31日，韓國憲法法院裁定了13058起案件，推動了多達400多條違憲法律的修訂和廢除。其中比較有名的案件諸如2004年遷都違憲案、2004年盧武鉉彈劾案、2010年死刑合憲案等。由此，亦可看到韓國憲法法院的重要性。

　　那么具體到總統(tǒng)彈劾案，按照相關(guān)法律的規(guī)定，原則上必須要采用口頭辯論的方式開庭審理。如果其中一方錯過首次庭審日，可以再安排一次庭審聽證;但如果連續(xù)兩次缺席庭審聽證，那么韓國憲法法院則可作出不利于缺席一方的裁定。如果庭審之后6位以上大法官通過彈劾案，那么憲法法院將作出罷免總統(tǒng)的決定，在這種情況下檢察機構(gòu)將會繼續(xù)追究其民事、刑事責任;即便其無民事、刑事責任，被罷免5年內(nèi)將不能擔任任何公職。

　　筆者相信樸槿惠現(xiàn)在肯定在組織律師團隊精心研究盧武鉉彈劾案，并希望從中有所借鑒。盧武鉉彈劾案也是韓國歷史上首例總統(tǒng)彈劾案，而樸槿惠則是第2起。2004年5月14日，韓國憲法法院對盧武鉉彈劾案作出終審審判，指出盧武鉉盡管在選舉上未能嚴守中立，但他并未支持特定政黨，故彈劾理由不充分，而駁回了彈劾申請，盧武鉉總統(tǒng)得以復職，逃過一劫。在該案件中，韓國憲法法院力挽狂瀾，將韓國政治從其憲政危機中解救出來。

　　那么，這一次，樸槿惠是否像盧武鉉一樣涉險過關(guān)?這一切，韓國憲法法院說了算，且拭目以待。

　　2017年國際時事2000字評論二、全球政經(jīng)變局期待新認知

　　“現(xiàn)在我們面臨著全球政治衰退”，日前在北京的一次早餐會上，紐約大學政治科學教授伊安·布萊默這樣斷言。

　　“美國夢令美國人失望，歐洲面臨嚴峻的地緣政治危機，跨大西洋(600558,股吧)關(guān)系出現(xiàn)裂痕，這是二戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴重的結(jié)構(gòu)性政治經(jīng)濟變局。”

　　盡管“特朗普總統(tǒng)”已經(jīng)既成事實，但在美國，知識界對于“特朗普時代”究竟意味著什么依然沒有完全適應。布萊默教授也是其中一位。

　　各類統(tǒng)計顯示，在不久前的那場總統(tǒng)大選中，包括學界、華爾街、硅谷、媒體等各種代表著美國知識精英的群體幾乎一邊倒地支持希拉里。選舉前，許多知識人以筆為槍，對特朗普口誅筆伐，認為這位房地產(chǎn)大亨競選只是個笑話。

　　然而，當“笑話”開始變得嚴肅，惡搞變成了威儀，那些痛斥過特朗普的美國知識人盡管有挫敗感，卻不得不面臨現(xiàn)實。

　　與還在嘆惜的知識精英相比，市場人士可謂識時務者為俊杰。股市是最好的風向標。自大選以來，紐約股市在11個交易日內(nèi)，道瓊斯指數(shù)漲了9天，標準普爾指數(shù)迄今比大選日上漲了7%。不管愿不愿意承認，“特朗普紅利”已經(jīng)寫入紐約股市。而各方矚目的“特朗普新政”，盡管眉目還不十分清晰，但其強調(diào)減稅、增加基建、放松監(jiān)管的基本表態(tài)已經(jīng)讓美國經(jīng)濟界感到振奮。分析人士表示，共和黨在治理經(jīng)濟方面向來比民主黨要勝一籌。

　　現(xiàn)實變化得如此之“戲劇化”。這讓人不僅想到8年前，小布什總統(tǒng)領(lǐng)導的共和黨交出了金融危機的答卷，社會各界對之大加批判。英國《經(jīng)濟學家》雜志發(fā)表的文章《資本主義面臨困境》影響一時。

　　更令筆者感到有必要深思的是，這次總統(tǒng)大選暴露出來的問題：為何美國知識精英錯得如此離譜?

　　2008年金融危機后，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克魯格曾發(fā)表文章《經(jīng)濟學家為何錯得如此離譜?》是文一出，爭議不斷。且不論他對傾向放任自流的經(jīng)濟學家的批評是非對錯，至少有一點，克魯格曼深刻指出，在現(xiàn)實問題面前，經(jīng)濟學家或者說更大范圍的政治經(jīng)濟學者的認知與判斷有多不靠譜。因為在危機之前，這些知識精英中的主體都在普遍看好美國經(jīng)濟的繁榮，并為金融盛宴鼓吹和代言。其結(jié)果，眾所周知是使全球陷入了多年的麻煩。

　　這一次，在知識精英看來，美國特朗普上臺，加上英國脫歐以及更大范圍的地緣政治變局，這是一場政治危機。

　　國際貨幣基金組織第一副總裁戴維·利普頓日前在北京表示，國際政治正在以前所未有的方式影響全球經(jīng)濟。

　　當被問及“這次大選中，知識分子為何錯得這么離譜”時，紐約大學政治科學教授伊安·布萊默對筆者說，這主要是選情調(diào)查的失誤。人們總是期待更有經(jīng)驗、更穩(wěn)定的人來執(zhí)掌全世界最重要的國家。過于依賴統(tǒng)計、媒體，沉迷于觀念的世界，使知識界脫離了真正的美國大眾。知識精英低估了“沉默的大多數(shù)”的力量。

　　在某種程度上，當前美國知識精英呈現(xiàn)出集體惶恐。輿論領(lǐng)袖失靈，知識偶像呼風喚雨的幻象被打破。特朗普是美國社會反智思潮的代表。而反智主義的勝利令嚴肅的知識人深感不自在。一些人長期信奉的知識權(quán)力體系面臨崩塌。

　　值得指出的是，布萊默教授的世界觀在美國知識精英中很有代表性，如本文前述，他做出的當前國際格局處于“全球政治衰退”的判斷盡管初聽起來相當唬人，但實際上非常片面?？梢钥闯觯谒臐撘庾R里，全球只意味著“美國和歐洲”。他所忽略的是，中國作為一支新興且實力迅速增強的積極力量，這些年在“全球”中的重要地位。而他所給出的“政治衰退”標簽完全不適用于中國以及許多發(fā)展中國家。

　　從世界觀到方法論，美國知識人都不得不深刻反思。美歐主導的全球化開倒車，西方需要重新建構(gòu)對全球認知的優(yōu)越感。

　　展望未來幾年的美國，最能確定的是，特朗普時代的最大特點將是不確定性，世界需要做好對“不可預知”和“政策意外”的心理準備。

　　至于中國能否成為新全球化的旗手，目前美歐仍在懷疑與觀望。同時，一些犀利的觀察家一直在密切關(guān)注中國的動向。

　　近日在北京的一次研討會上，國際貨幣基金組織第一副總裁利普頓給了中國三條建議。第一是管好自家事，二是更好地發(fā)揮多邊主義的作用，三是多傾聽伙伴的意見。利普頓認為，全球化有益于世界，極大提高了包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的人民生活水平，需要繼續(xù)。

　　人大重陽金融研究院客座研究員趙明昊認為，中國已經(jīng)在全球化進程中成為了“聯(lián)通大國”，今后可以繼續(xù)發(fā)揮三方面的建設性作用：好議程設置者、好信息發(fā)送者、好共識塑造者。是否成為全球化的領(lǐng)導者并不重要，更重要的是如何使自身的治理更現(xiàn)代化。

　　布萊默認為，中國現(xiàn)在已經(jīng)成為一個有地位、受尊敬的大國，中國在更大范圍更深程度發(fā)揮負責任的利益攸關(guān)者作用將是很有建設性的。