高考取消英語損失最大的還是窮人
高考取消英語損失最大的還是窮人
全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇“高考取消英語、中小學英語改必修為選修”的提案曝光，引發(fā)熱議。下面是學習啦小編整理的高考取消英語損失最大的還是窮人的內(nèi)容，希望能夠幫到您。
高考取消英語損失最大的還是窮人
不少人認為，中國中小學英語教育比重過高，應該減負，甚至有極端的聲音主張“英語無用論”。果真如此嗎?
學習自然科學能讓人學會道理，學習外語能讓人學會看世界”。中國雖然歷史文化悠久，但就當代自然、社會科學而言卻是“后發(fā)”，學習外界先進知識、經(jīng)驗，意義不容小覷。
盡管近年來中國各方面發(fā)展迅速，但在許多領域仍處于追趕者的地位。在一些領域，專業(yè)資料也多為外文，缺乏外語基本功，等于自縛手腳，放棄學習。
印度的科技，尤其是信息技術領域的成功，一定程度上就和英語是其第二語言有關。
何況，如今越來越多中國人在“走出去”，和外國人有了更多的交流機會。無論是出于國家戰(zhàn)略，還是個人發(fā)展，都離不開必要的外語知識基礎。
或許有人會說“中小學英語所教有限，學不到太多東西”。
但中小學正是語言學習最容易、最關鍵的當口，一旦錯過，后面再補學便事倍功半;中小學英語所學的，也是英語的基礎，基礎打不牢，后面會吃更多苦頭。“減負”本身并沒有什么問題，但前提是宏觀、總體地減。
英語是全球范圍當代最流行的“世界語言”，掌握這樣一門語言，在當今社會已成為“剛需”。相比某些國家，英語既非中國第一語言，和漢語也無密切“血緣關系”，前面“減”了，后面恐怕要花成倍的人力、物力和財力“加回去”。
或許有人會說，大多數(shù)人以后不一定會用得著英語。但世界越來越開放，接觸外界的機會也越來越多，即便普通人，也該有一雙看世界的眼睛。走向世界，語言是敲門磚，而英語，無疑是最有力的一塊。
若果真取消了英語，可以想見，學校里教得越少，學生、家長尋求校外“進補”的需求就越多，愿意支付的代價也越大。對于中國社會、未來，都不是好事，對普通家庭更是災難(越有錢就越有條件校外“進補”，貧困家庭孩子可能學不起)。
我本人就是南京外國語學校的“老畢業(yè)生”，從小學四年級到大學四年級，學的都是法語。通過法語，我了解到了世界的另一面。就我個人經(jīng)驗而言，我實在不愿看到中國中小學生因為不恰當?shù)?ldquo;減法”，而被捂住那雙看世界的眼睛。
俞敏洪：全面取消英語考試的建議倉促且魯莽
另據(jù)中國青年網(wǎng)3月5日報道，全國政協(xié)委員、新東方教育集團董事長俞敏洪，也談到了目前中國教育體系中引發(fā)公眾爭議的“英語考試”問題。不過，他談的問題主要是針對“全面取消英語考試”這一點。
“我覺得取消英語考試這個建議有點倉促，甚至比較魯莽。”俞敏洪表示，學習英語已經(jīng)不再純粹由國家決定了，這是中國走向世界的必然需求。
俞敏洪告訴中國青年網(wǎng)記者，即使在美國、歐洲等國家，孩子們都有第二外語的考試。“這標志著現(xiàn)在的世界不再是孤立的世界，所以學習英語對孩子來說仍然是一件有好處的事情。”
雖然俞敏洪并不贊成取消英語考試，但他提出降低英語在高考中的比重，或者降低英語在高考中的難度。“如果有的家庭希望孩子未來出國深造，自然會給孩子增加英語學習的量，但英語對于普通老百姓，尤其是邊遠地區(qū)的孩子來說，學習起來依然有一定的困難。”
俞敏洪舉例說，北京學生的英語水平較高，山西、四川山區(qū)學生的英語水平較低，但是高考卻使用同樣的英語試題，“這就會導致對孩子的不公平競爭，從這個意義上來講，我是主張英語難度下降，但我不主張取消。”
猜你喜歡：