財(cái)政政策對(duì)is曲線的影響
財(cái)政政策對(duì)is曲線的影響
在LM曲線不變時(shí)，IS曲線斜率的絕對(duì)值越大，即IS曲線越陡峭，則移動(dòng)IS曲線時(shí)收入變化就越大，即財(cái)政政策效果越大。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理分享的關(guān)于財(cái)政政策對(duì)is曲線的影響的相關(guān)資料，歡迎閱讀!
財(cái)政政策對(duì)is曲線的影響
“在LM曲線不變時(shí)，IS曲線斜率的絕對(duì)值越大，即IS曲線越陡峭，則移動(dòng)IS曲線時(shí)收入變化就越大，即財(cái)政政策效果越大。反之，IS曲線越平坦，則IS曲線移動(dòng)時(shí)收入變化就越小，即財(cái)政政策效果越小”。下面還配圖說明，當(dāng)IS “右移” 同樣距離時(shí)，陡峭IS比平坦IS的均衡收入變化要大。
——根據(jù)IS曲線代數(shù)表達(dá)式的一般式(即y=kx+b的形式)，導(dǎo)致IS曲線發(fā)生線移動(dòng)的是b的增加(比如增加政府購(gòu)買)，因此線移動(dòng)應(yīng)該是 “上移” ，當(dāng) “上移” 同樣距離時(shí)，可以看到陡峭IS比平坦IS的均衡收入增加量小，即陡峭IS的財(cái)政政策效果小。也就是說，我的結(jié)論跟教材截然相反!請(qǐng)問到底是我錯(cuò)了還是教材錯(cuò)了?如果是我錯(cuò)的話，錯(cuò)在哪里?
注：附圖是我的想法，是比較不同斜率的IS曲線 “上移” 同樣距離時(shí)，均衡收入變化的大小;而教材的圖形是比較不同斜率的IS曲線 “右移” 同樣距離時(shí)，均衡收入變化的大小。
IS-LM模型介紹
IS—LM模型是反映產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)同時(shí)均衡條件下，國(guó)民收入和利率關(guān)系的模型。
"IS-LM"模型，是由英國(guó)現(xiàn)代著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·希克斯(John Richard Hicks)和美國(guó)凱恩斯學(xué)派的創(chuàng)始人漢森(Alvin Hansen)，在凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上概括出的一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析模式，即"?？怂?漢森模型"，也稱"?？怂?漢森綜合"或"希克斯-漢森圖形"。
按照?？怂沟挠^點(diǎn)，流動(dòng)偏好(L)和貨幣數(shù)量(M)決定著貨幣市場(chǎng)的均衡，而人們持有的貨幣數(shù)量既決定于利率(i)，又決定于收入(y)的水平。由此，在以縱軸表示利率、橫軸表示收入的坐標(biāo)平面上，可以作出一條LM曲線(如圖1)。
(1)即IS, Investment - Saving
(2)即LM，Liquidity preference - Money Supply
其中，
I為投資，
S為儲(chǔ)蓄，
M為名義貨幣量，
P為物價(jià)水平，
M/P為實(shí)際貨幣量，
Y為總產(chǎn)出，
i為利率。
曲線上的每一點(diǎn)都表示持有現(xiàn)金的愿望和貨幣數(shù)量相等，即貨幣需求和貨幣供給相一致，并且同既定的利率和收入水平相一致。
?？怂褂终J(rèn)為，社會(huì)儲(chǔ)蓄(S)和投資(I)的愿望，決定資本市場(chǎng)的均衡，而儲(chǔ)蓄和投資又必須同收入水平和利率相一致。由此，在縱軸表示利率、橫軸表示收入的座標(biāo)平面上，又可作出一條IS曲線(如圖1)，曲線上的每一點(diǎn)都表示儲(chǔ)蓄等于投資，并且同既定的利率和收入水平相適應(yīng)。
通過以上分析，?？怂箤?duì)收入的決定作出了新的解釋，認(rèn)為收入(Y)的均衡水平是由IS曲線與LM曲線的交點(diǎn)決定的，即凱恩斯體系的四大根基--消費(fèi)函數(shù)、資本邊際效率、靈活偏好和貨幣數(shù)量同時(shí)決定收入的均衡水平。在收入均衡點(diǎn)上，同時(shí)存在著以LM表示的貨幣市場(chǎng)的均衡和以IS表示的資本市場(chǎng)的均衡。
IS-LM模型在一個(gè)平面坐標(biāo)中表示，橫軸表示經(jīng)濟(jì)需求面決定的收入或產(chǎn)出(Y)，縱軸表示利率(R)。IS曲線表示產(chǎn)品市場(chǎng)均衡條件，LM曲線表示貨幣市場(chǎng)均衡條件。
財(cái)政政策對(duì)is曲線的影響相關(guān)文章：