財政政策與貨幣政策的功能差異
財政政策與貨幣政策的功能差異
財政政策與貨幣政策二者都是國家的經(jīng)濟(jì)政策，都是國家宏觀調(diào)控的重要的經(jīng)濟(jì)手段。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理的財政政策與貨幣政策的功能差異的相關(guān)資料，希望對你有幫助!
財政政策與貨幣政策的功能差異
一、區(qū)別
1、兩者的含義不同。財政政策是指政府通過對財政收入和支出總量的調(diào)節(jié)來影響總需求，使之與總供給相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策。它包括財政收入政策和財政支出政策。所謂積極的財政政策是通過擴(kuò)大財政支出，使財政政策在啟動經(jīng)濟(jì)增長、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮更直接、更有效的作用。貨幣政策是指一國中央銀行(貨幣當(dāng)局)為實現(xiàn)一定的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而對貨幣的供應(yīng)量和信貸量進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制所采取的指導(dǎo)方針及其相應(yīng)的政策措施。其特點是通過利息率的中介，間接對宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用。
2、政策的制定者不同。財政政策是由國家財政機(jī)關(guān)制定的，必須經(jīng)全國人大或其會通過，而貨幣政策是由中央銀行在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下直接制定的。
3、政策目標(biāo)有區(qū)別。雖然經(jīng)濟(jì)增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)和國際收支平衡等都是財政政策和貨幣政策的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，但各有側(cè)重。貨幣政策側(cè)重于貨幣穩(wěn)定，而財政政策多側(cè)重于其他更廣泛的目標(biāo)。在供給與需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，財政政策起著貨幣政策所不能取代的作用，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理化。在調(diào)節(jié)收入分配公平方面，貨幣政策也往往顯得無能為力，只能通過稅收、轉(zhuǎn)移支付等財政政策手段來解決。
4、調(diào)節(jié)的范圍不同。財政收支及其政策體現(xiàn)政府職能的各個方面，其調(diào)節(jié)范圍不僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也涉及社會生活的其他領(lǐng)域;貨幣政策主要處理商業(yè)性金融系統(tǒng)功能邊界內(nèi)的事務(wù)，其調(diào)節(jié)范圍基本上限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域(當(dāng)然，可以由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域間接傳導(dǎo)到其他領(lǐng)域)。
5、調(diào)節(jié)的側(cè)重點不同。雖然財政政策與貨幣政策都對總量與結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)節(jié)作用，但財政政策相對于貨幣政策而言帶有更為強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)特征，因為財政收入按不同項目與不同規(guī)定來組織，可以直接調(diào)節(jié)不同地區(qū)、部門、企業(yè)及個人的收入水平，財政支出按資金性質(zhì)與用途來安排，可以直接調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、部門結(jié)構(gòu)和社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的各個方面;財政政策對總量的調(diào)節(jié)，則主要是以政府收支及其乘數(shù)作用影響社會總資金運(yùn)動的全局。反之，貨幣政策相對財政政策而言帶有更為鮮明的總量特征，因為國民經(jīng)濟(jì)中的一切投資需求和消費(fèi)需求，都要表現(xiàn)為有支付能力的貨幣購買力，中央銀行作為唯一能夠直接管理全社會貨幣供應(yīng)總量的部門，正是運(yùn)用貨幣政策對之加以調(diào)控;同時，商業(yè)性金融信貸自身的市場化經(jīng)營原則要求銀根松緊的變化大體一視同仁地覆蓋其全部資金運(yùn)動，貸款差別利率等旨在區(qū)別對待不同產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、企業(yè)、項目等以調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)的手段，只能在比較有限的范圍內(nèi)實行和發(fā)揮作用，并將隨著我國市場化改革的推進(jìn)而日趨有限。宏觀經(jīng)濟(jì)政策的特定目標(biāo)，可歸納為經(jīng)濟(jì)增長、資源優(yōu)化配置、穩(wěn)定物價、充分就業(yè)、反周期波動、收入公平分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化等方面，財政政策和貨幣政策固然都服務(wù)于這一系列目標(biāo)，但由于上述側(cè)重點的不同，各自對于不同目標(biāo)的作用，便有所區(qū)別。比如，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、收入公平分配方面，財政支出政策與稅收政策的重要性居先;在穩(wěn)定物價方面，貨幣政策的重要性則排在首位。
6、調(diào)節(jié)的手段不同。財政政策所依靠的手段，主要有稅收、預(yù)算支出、公債、財政補(bǔ)貼、貼息等，貨幣政策所憑借的手段，則主要有利率、存款準(zhǔn)備金率、貼現(xiàn)率和公開市場業(yè)務(wù)以及貸款安排等。
第四，在經(jīng)濟(jì)周期的不同階段，財政政策和貨幣政策的功能空間不同。例如，人們可以把貨幣政策比作一根拴在經(jīng)濟(jì)之車上面的繩子，認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)向上步入通貨膨脹時，它可以拉住其別走太遠(yuǎn)，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于通貨緊縮而無力向上爬坡時，它卻無法推動。這種比喻形象地描繪了不同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況下，貨幣政策作用效果的差異。一般而言，貨幣政策長于應(yīng)對通貨膨脹階段的問題，而財政政策在應(yīng)對內(nèi)需不足、解決通貨緊縮階段的問題時更具優(yōu)勢。我國1998—2002年間政策實踐中的調(diào)控效應(yīng)，與凱恩斯理論中關(guān)于蕭條階段財政政策更具有效性的認(rèn)識是相吻合的。
7、兩大政策所調(diào)控的資金所遵循的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理不同。貨幣政策調(diào)控下的商業(yè)性金融資金是按照追求微觀直接效益(利潤)目標(biāo)的市場原則展開競爭的，只愿意“錦上添花”，即按照商業(yè)化原則投向盡可能高收益、低風(fēng)險的領(lǐng)域和狀態(tài)良好的企業(yè)，這對于商業(yè)性金融而言是合理的、無可厚非的。與此不同，財政政策下的資金運(yùn)作在承認(rèn)市場一般原則的前提下，可以并且應(yīng)該超越微觀直接效益的眼界而注重追求長遠(yuǎn)、綜合、宏觀、社會的效益，財政政策可以和必須在關(guān)注基本民生、施行“雪中送炭”式的支持扶助和調(diào)節(jié)收入分配差距、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境等方面發(fā)揮積極作用。
8、政策的時差與調(diào)節(jié)的時滯不同。政策時差，是指決策機(jī)關(guān)從認(rèn)識到需要改變政策，到實際上實行新的政策所需的時間。一般而言，在財政政策的制定與修訂必須經(jīng)過立法機(jī)關(guān)審議、批準(zhǔn)這樣一整套程序的情況下，財政政策的時差較長;而貨幣政策由于通常是由具備較強(qiáng)獨(dú)立性的中央銀行的人數(shù)不多的高級決策層所制定，其時差較短。調(diào)節(jié)時滯，是指政策從其調(diào)節(jié)動作的發(fā)生到調(diào)節(jié)效果的顯現(xiàn)所需的時間。一般而言，財政政策由于通常具有政府直接安排收支和可以運(yùn)用某些強(qiáng)制性手段的背景，其時滯較短;而貨幣政策則由于通常完全依靠間接手段作用于調(diào)節(jié)對象，其時滯長于財政政策。
二、聯(lián)系
1、財政政策和貨幣政策都是國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的經(jīng)濟(jì)政策。二者主要是通過實施擴(kuò)張性或收縮性政策，調(diào)整社會總供給和總需求的關(guān)系，保持經(jīng)濟(jì)總量的平衡，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展。
2、財政政策與貨幣政策的終極目標(biāo)具有一致性。兩者都要求達(dá)到貨幣幣值 的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，勞動者充分就業(yè)和國際收支平衡，以推動社會主義市 場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
3、在一般條件下，財政政策與貨幣政策是相互配合起作用的。財政政策以政策操作力度為特征，有迅速啟動投資、拉動經(jīng)濟(jì)增長的作用，但容易引起過度赤字、經(jīng)濟(jì)過熱和通貨膨脹，因而，財政政策發(fā)揮的是經(jīng)濟(jì)增長引擎作用，用以對付大的與拖長的經(jīng)濟(jì)衰退，只能作短期調(diào)整，不能長期大量使用。貨幣政策則以微調(diào)為主，在啟動經(jīng)濟(jì)增長方面明顯滯后，但在抑制經(jīng)濟(jì)過熱、控制通貨膨脹方面具有長期成效。它通過貨幣供應(yīng)量和信貸量進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制具有直接、迅速和靈活的特點。由于財政政策和貨幣政策的協(xié)調(diào)配合是兩種長短不同的政策時效搭配，因而兩者可形成合力，對市場經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行發(fā)揮調(diào)控作用。
4、財政政策與貨幣政策的實現(xiàn)手段具有交叉性。財政政策能否順利實施并取得效果與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合有著千絲萬縷的聯(lián)系。國債把本來分別由財政機(jī)關(guān)和中央銀行執(zhí)行的相互獨(dú)立的財政政策和貨幣政策聯(lián)結(jié)起來，成為財政政策與貨幣政策的最佳結(jié)合點。
總之，財政政策和貨幣政策作為國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的兩大基本政策手段，既有不同的調(diào)節(jié)重點和手段，有著不同的調(diào)節(jié)影響和作用范圍，又緊密聯(lián)系、相互影響，必須正確認(rèn)識和準(zhǔn)確處理二者的關(guān)系，才能充分發(fā)揮二者應(yīng)有的積極作用。
作為國家宏觀調(diào)控的兩大手段——財政政策、貨幣政策。這兩大政策首先是有內(nèi)在聯(lián)系的，同時，這兩個政策調(diào)控、調(diào)節(jié)的側(cè)重點是不完全一樣的。
一般來講貨幣政策可能更多地側(cè)重于總量的調(diào)節(jié);而財政政策可能更側(cè)重結(jié)構(gòu)性的調(diào)節(jié)。
其次，財政政策對收入分配的調(diào)節(jié)作用比較突出;而貨幣政策可能更多地側(cè)重于保持幣值的穩(wěn)定。
另外，財政政策在治理通貨緊縮的時候作用更突出;而貨幣政策在治理通貨膨脹的時候作用更突出。
財政政策和貨幣政策差異
一、實施政策的主體不同
實施財政政策的主體——政府
實施貨幣政策的主體是——中央銀行
1.在大多數(shù)發(fā)展中國家和某些發(fā)達(dá)國家，中央銀行是政府的隸屬機(jī)構(gòu)，只是名義上的貨幣政策主體，不能獨(dú)立地實施貨幣政策。由于這一模式有利有弊，采取上述模式的國家正在不斷采取改進(jìn)措施，逐步加強(qiáng)中央銀行的獨(dú)立性和權(quán)威性。
2.在許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，中央銀行相對于政府部門具有很高的獨(dú)立性，在制定和執(zhí)行貨幣政策方面直接對立法機(jī)構(gòu)或直接對總統(tǒng)負(fù)責(zé)，政府無權(quán)左右貨幣政策的運(yùn)作。在此情況下，中央銀行才真正成為貨幣政策的主體，這對維護(hù)貨幣政策的權(quán)威性和實施效果是十分有利的。
二、傳導(dǎo)過程的差異
為實現(xiàn)貨幣政策目標(biāo)，中央銀行必須借助于一些可操作、可計量、能監(jiān)控的中介指標(biāo)，通過對中介指標(biāo)的調(diào)控，最終實現(xiàn)既定的貨幣政策目標(biāo)。
中介指標(biāo)包括：利率、貨幣供應(yīng)量、超額準(zhǔn)備金、基礎(chǔ)貨幣、匯率等。
1.利率
利率提高或降低利率可以縮減或增加貨幣供應(yīng)量，進(jìn)而調(diào)節(jié)市場總需求。
2.超額準(zhǔn)備金
調(diào)控超額準(zhǔn)備金，可以控制商業(yè)銀行和各類金融機(jī)構(gòu)資金松緊程度，進(jìn)而控制貨幣供應(yīng)量。
3.基礎(chǔ)貨幣
基礎(chǔ)貨幣——貨幣供應(yīng)量數(shù)倍伸縮的基礎(chǔ)，是市場貨幣量形成的源頭。
財政政策的傳導(dǎo)機(jī)制比貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制更為直接。
財政政策一般是直接作用于企業(yè)和居民，進(jìn)而對國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生影響。
如擴(kuò)大財政支出，就會直接或間接增加企業(yè)和個人的收入，而企業(yè)和個人收入的增加，就相應(yīng)增加社會總需求，這對調(diào)節(jié)社會總需求和總供給的對比態(tài)勢有積極的效果。
再如政府通過調(diào)整稅率、利用累進(jìn)的個人所得稅的自動穩(wěn)定器功能，也會起到調(diào)節(jié)企業(yè)和個人收入水平的作用。
財政政策與貨幣政策的政策時滯不同
政策時滯——指從認(rèn)識到需要采取政策行動到產(chǎn)生效果為止所需要的時間。
1.政策時滯可分為內(nèi)部時滯和外部時滯
政策時滯越短，政策當(dāng)局越是能夠?qū)τ嘘P(guān)情況做出及時反應(yīng)，政策也就越能快速地發(fā)揮作用。
政策時滯可分為內(nèi)部時滯和外部時滯。
(1)內(nèi)部時滯——指采取政策行動的過程所需要的時間，具體而言又包括認(rèn)識時滯、決策時滯和行動時滯。
認(rèn)識時滯——指政策當(dāng)局意識到發(fā)生了問題到?jīng)Q定采取政策之間所需要的時間。
財政政策的認(rèn)識時滯同貨幣政策的認(rèn)識時滯大致是相同的。
決策時滯——指政策決策者認(rèn)識到需要采取政策行動到政策制定完畢之間所需要的時間。由于財政手段和變化需要通過較煩瑣決策程序，財政政策的決策時滯一般要比貨幣政策的決策時滯長。
行動時滯——指從政策制定完畢到開始執(zhí)行之間所需要的時間。
貨幣政策手段一經(jīng)決定變更，可以立即予以實施，所以行動時滯較短。至此，可以得出初步結(jié)論：財政政策的內(nèi)部時滯比貨幣政策的內(nèi)部時滯要長一些。應(yīng)該注意的是，這是就“相機(jī)抉擇”的財政政策部分而言的，如果是經(jīng)由“自動穩(wěn)定器”實施的財政政策，其內(nèi)部時滯是不存在的，或者說內(nèi)部時滯為零。
(2)外部時滯——指從政策開始執(zhí)行到政策對目標(biāo)發(fā)揮作用之間所需要的時間。
財政政策通常直接影響收入和支出(包括消費(fèi)支出和投資支出);
貨幣政策則通過影響中介指標(biāo)，間接地影響收入、消費(fèi)和投資。
財政政策的外部時滯比貨幣政策時滯要短一些。它表明財政政策能夠更快地對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行調(diào)節(jié)。但是，這一點常被財政政策所具有的較長的內(nèi)部時滯所抵銷，就總的政策時滯來說，財政政策與貨幣政策究竟誰長誰短，不能一概而論，應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析。
看了“財政政策與貨幣政策的功能差異”的人還看了：