2016年中國十大刑事案件排行榜(2)
2016年十大刑事案件-天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故系列案
2016年11月9日，天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故所涉27件刑事案件，分別由天津市第二中級人民法院和9家基層法院公開宣判。49名責(zé)任人獲刑，瑞海公司董事長于學(xué)偉被判死緩。
北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車浩：“8·12”天津港大爆炸案，堪稱新中國成立以來最大的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。這起事故帶給我們的啟示是多方面的。
首先，犯罪單位瑞海公司之所以能夠獲得非法堆放海量?；返膱龅?，與相關(guān)國家工作人員接受賄賂后提供批示密不可分。近些年一些重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故的出現(xiàn)，背后大多會牽扯出國家工作人員的貪賄或?yàn)^職。
第二，在“8·12”事故的處理中，多個政府部門的主要負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任。這對于以后類似事故的責(zé)任追究具有示范意義。相對于故意的、積極的瀆職行為，領(lǐng)導(dǎo)干部在監(jiān)管責(zé)任上的失職，同樣要加大問責(zé)和懲罰力度。刑法理論上的監(jiān)督過失和管理過失的概念，能夠?yàn)檫@種追責(zé)模式提供支撐。
第三，天津港爆炸案引起各方關(guān)注的一個焦點(diǎn)，就是輿論危機(jī)。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)刂髁髅襟w和有關(guān)部門，并沒有做到及時充分的信息公開。這不僅引發(fā)了廣泛的批評，也無助于澄清整個事件中的各種謠言。政府應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對突發(fā)事件引發(fā)的重大危機(jī)，靠堵靠擱置靠掩蓋，還是靠信息公開?這個問題，不會隨著天津港事件消失，而是會始終矗立在樹立政府公信力與合法性的前路上。
2016年十大刑事案件-賈敬龍故意殺人案
賈敬龍因村里舊房改造時自家房屋被拆對村黨支部書記兼村委會主任何建華懷恨在心，2015年2月19日，在全村春節(jié)團(tuán)拜會現(xiàn)場，用事先購買的射釘槍對著何建華后腦部射擊，致何死亡。河北省石家莊市中級人民法院、河北省高級人民法院一、二審以故意殺人罪判處賈敬龍死刑。最高人民法院依法核準(zhǔn)死刑。2016年11月15日，賈敬龍被執(zhí)行死刑。
北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車浩：在死刑問題上，司法者既要考慮個案是否符合死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的“該不該殺”，又要考慮個案適用死刑的社會效果的“要不要?dú)?rdquo;。目前理論和實(shí)務(wù)，并沒有形成——不符合“該殺”標(biāo)準(zhǔn)的，就屬于“不該殺”——這種非此即彼的明確標(biāo)準(zhǔn)。相反，在“該殺”與“不該殺”之間，存在著大量“可殺可不殺”的情形。對這種情形，往往需要從后果和政策的層面，進(jìn)一步考慮要不要?dú)ⅰ?/p>
在賈敬龍故意殺人案中，牽扯出鄉(xiāng)村治理等諸多問題，就如同一道溝渠，將公眾對這些社會問題的議論和情緒，引流到對個案的關(guān)注中。不僅在“該不該殺”的層面上，輿論觀點(diǎn)爭鳴，而且在“要不要?dú)?rdquo;的層面上，賈敬龍死或不死的社會效果和深遠(yuǎn)影響，也觸發(fā)了每一個真誠關(guān)注中國社會發(fā)展的公民的情感，引發(fā)了社會各個階層的大討論。在這種情況下，應(yīng)如何回應(yīng)和疏導(dǎo)，這對最高人民法院提出了重大考驗(yàn)。
最終，最高法院核準(zhǔn)了賈敬龍的死刑，賈案塵埃落定，但是，人們對于死刑問題的關(guān)注，并不會隨之消解。無論是贊成還是批評，公眾的議論都是有益的，它們將鞭策最高法院在死刑核準(zhǔn)上更加審慎。而構(gòu)建一個趨向明確的、平之如水的死刑規(guī)則體系，讓人們在個案中真切地感受到公平正義，這將是學(xué)界和實(shí)務(wù)界共同努力的方向。
2016年十大刑事案件-福喜公司食品案
在長達(dá)一年多的時間內(nèi)，將回收和過期的煙熏風(fēng)味肉餅等食品重新加工包裝后銷售。2016年2月1日，上海市嘉定區(qū)人民法院一審以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，分別判處上海福喜食品有限公司、福喜食品有限公司罰金人民幣120萬元;10名相關(guān)責(zé)任人被判刑。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東：本案是近年來食品安全領(lǐng)域犯罪的又一典型案例。黨的以來，黨中央對公共食品安全的重視提升到一個新的高度。十八屆三中全會決定中明確指出，要“完善統(tǒng)一權(quán)威的食品藥品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，建立最嚴(yán)格的覆蓋全過程的監(jiān)管制度，建立食品原產(chǎn)地可追溯制度和質(zhì)量標(biāo)識制度，保障食品藥品安全”;十八屆五中全會提出要大力推進(jìn)健康中國建設(shè)，將食品安全提升到戰(zhàn)略層面。在制度層面，2015年新修訂的食品安全法，以預(yù)防為主、風(fēng)險(xiǎn)管理、全程控制、社會共治為基本原則，嚴(yán)格食品安全的防控工作，強(qiáng)化違法犯罪者的責(zé)任追究，為人民群眾營造穩(wěn)定、和諧、健康的生活環(huán)境。
一方面，國家應(yīng)依法嚴(yán)厲追究涉及食品安全的違法行為人的責(zé)任，對涉嫌犯罪的應(yīng)依法移交司法機(jī)關(guān)處理。在本案中，涉案被告人均被處以相應(yīng)的刑罰，并對涉案公司判處罰金，國家行政機(jī)關(guān)更是對涉案公司處以逾2400萬元的罰款，充分體現(xiàn)了國家層面治理食品安全問題的決心。另一方面，我們也必須認(rèn)識到，如何通過全方位制度規(guī)制與治理來保障食品安全、為人民群眾營造安居樂業(yè)的生活氛圍才是最終目標(biāo)。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)積極按照中央部署，以對黨和人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，明確方案、確定任務(wù)、落實(shí)責(zé)任，綜合提高我國食品安全治理能力和保障水平!
2016年十大刑事案件-單縣高考志愿篡改案
2016年10月25日，山東省單縣人民法院依法對陳某利用計(jì)算機(jī)刪除、修改他人高考志愿一案進(jìn)行公開宣判，認(rèn)定陳某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七個月。
北京師范大學(xué)法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師盧建平：陳某所犯之罪的處刑并不重，之所以入選，是因?yàn)榇祟惙缸锱c網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)相關(guān)，與公民個人信息保護(hù)相關(guān)，具有普遍性和新穎性。說其普遍，是因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)全覆蓋的當(dāng)今，網(wǎng)絡(luò)犯罪正在逐步替代現(xiàn)實(shí)世界的犯罪，總體呈現(xiàn)迅速上升和蔓延的勢頭，且犯罪人的年齡趨于低齡化，對信息網(wǎng)絡(luò)安全、公民權(quán)利自由乃至整個社會秩序帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。說其新穎，是因?yàn)楸景傅姆缸锸侄尉哂懈呒夹g(shù)的特征，犯罪人利用計(jì)算機(jī)對教育考試院網(wǎng)上報(bào)名系統(tǒng)中存儲的考生高考志愿進(jìn)行刪除、修改，造成嚴(yán)重后果。依據(jù)刑法第二百八十六條第二款的規(guī)定，陳某構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，由本案的法律適用也引發(fā)了相關(guān)法律問題：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪規(guī)定在刑法分則第六章妨害社會管理秩序罪之第一節(jié)擾亂公共秩序罪，而本案權(quán)利受損的真正受害人是多名考生，犯罪對象應(yīng)該是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的高考志愿，這些信息事實(shí)上決定著相關(guān)當(dāng)事人的命運(yùn)。個人信息數(shù)據(jù)的法律保護(hù)成為民法典總則和公民個人信息保護(hù)法起草中的一大難題。信息時代，個人數(shù)據(jù)不僅關(guān)乎信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全，更關(guān)涉公民基本權(quán)利，其立法保護(hù)應(yīng)該更加嚴(yán)密精準(zhǔn)。同時，該案也提醒收集、使用、存儲公民個人信息的各類組織應(yīng)該嚴(yán)格履行保護(hù)職責(zé)，警醒全體公民認(rèn)真學(xué)習(xí)并嚴(yán)格遵守即將生效的網(wǎng)絡(luò)安全法。
2016年十大刑事案件-全國最大網(wǎng)絡(luò)販賣野生動物案
利用QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺，通過快遞等非法收購、運(yùn)輸、出售國家一級、二級重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動物金雕、獼猴、網(wǎng)紋蟒等，涉及10個省級行政區(qū)23個地市。2016年10月10日，江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院宣判迄今為止查獲的全國最大網(wǎng)絡(luò)販賣野生動物案。首批被起訴的15名被告人全部當(dāng)庭認(rèn)罪并領(lǐng)刑。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東：本案突出了兩個顯著問題：一是隨著物質(zhì)生活水平的提高，不法分子愈發(fā)熱衷于瀕危野生動物的收藏、販賣、食用。野生動物走私已成為世界上僅次于毒品、軍火的非法貿(mào)易，嚴(yán)重威脅到自然生態(tài)平衡與人類社會的可持續(xù)發(fā)展，對此類違法犯罪行為的懲治刻不容緩。法律應(yīng)更好地承擔(dān)“保護(hù)者”的職責(zé)。
二是本案涉案人員利用了網(wǎng)絡(luò)、物流等具有高活躍性、流通性和隱蔽性的手段實(shí)現(xiàn)對涉案瀕危動物的買賣、運(yùn)輸。被告人張某的手機(jī)中存有30多個涉及野生保護(hù)動物交流、交易的微信群和QQ群，每個群少則100人多則500人，群成員涉及全國甚至境外。網(wǎng)絡(luò)平臺和物流業(yè)的發(fā)展無形中為犯罪分子打開了方便之門，對此，國家應(yīng)給予足夠重視并著重予以規(guī)范。
近年，我國已加入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》，相繼出臺野生動物保護(hù)法、陸生野生動物保護(hù)實(shí)施條例、水生野生動物保護(hù)實(shí)施條例和相關(guān)野生動物保護(hù)規(guī)定，初步形成相對合理的法律規(guī)范體系，本案的判決更是彰顯我國堅(jiān)決打擊有關(guān)野生動物類犯罪、致力于維護(hù)生態(tài)平衡、保障國家生態(tài)穩(wěn)定與安全的決心。同時，保護(hù)野生動物更需要國家的重視、支持、宣傳以及公眾從日常生活行為出發(fā)踐行保護(hù)理念，積極與相關(guān)違法犯罪行為做斗爭，這不僅是為了自然環(huán)境，更是為了我們?nèi)祟愖陨淼暮椭C發(fā)展。
猜你喜歡：