2017兩院院士候選人分析預(yù)測(cè)
2017年中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士增選工作近日啟動(dòng)。剛榮獲國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的屠呦呦此次能否當(dāng)選院士?下面小編整理的2017兩院院士增選預(yù)測(cè)分析，一起來看看吧。
2017兩院院士增選預(yù)測(cè)分析
2017年兩院院士增選啟動(dòng)，屠呦呦能否破格當(dāng)選?
據(jù)了解，屠呦呦曾幾次被提名為院士候選人，但均未當(dāng)選。而今，她是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、國(guó)家最高科技獎(jiǎng)“雙料”得主，但已86歲高齡，是否有可能趕上院士“末班車”呢?
作為我國(guó)設(shè)立的科學(xué)技術(shù)、工程科技領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，兩院院士歷來受各界關(guān)注，兩年一度的增選工作亦備受矚目。中科院相關(guān)人士表示：“本次增選延續(xù)了‘去行政化、去利益化’的院士制度改革精神，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦，不受理本人申請(qǐng)。”中國(guó)工程院則以黨組名義向全體院士發(fā)出公開信，希望共同守護(hù)這一稱號(hào)的榮譽(yù)性，在提名和評(píng)選時(shí)把好“入口關(guān)”。
被推薦人“一般”不超過65歲
去年12月中科院學(xué)部主席團(tuán)會(huì)議修訂的《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》)規(guī)定，每次增選名額基數(shù)為60名，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦。為了“去行政化”，過去的黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位推薦“通道”已關(guān)閉;公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部，原則上不能成為院士候選人。
為了適應(yīng)新興和交叉學(xué)科、國(guó)防和國(guó)家安全領(lǐng)域發(fā)展需要，中科院學(xué)部主席團(tuán)將采取特別推薦機(jī)制，給這些領(lǐng)域的科技專家開辟通道。今年院士增選重點(diǎn)關(guān)注的新興和交叉學(xué)科為：數(shù)理與信息安全、化學(xué)生物學(xué)、藥物科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、信息與數(shù)學(xué)、能源科學(xué)。院士受會(huì)委托推薦新興和交叉學(xué)科候選人，不占院士個(gè)人推薦名額。
院士群體年輕化，也是院士制度改革的一個(gè)重點(diǎn)。《實(shí)施細(xì)則》指出，要特別注意推選符合標(biāo)準(zhǔn)和條件的優(yōu)秀中青年科技專家。被推薦人年齡(按增選年6月30日實(shí)足年齡計(jì)算)一般不超過65歲。在各學(xué)部正式候選人中，60歲(含)以下的一般不少于三分之一。
65周歲以上需得到6名院士推薦
業(yè)內(nèi)人士表示，盡管《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定“被推薦人年齡一般不超過65歲”，但也為65歲以上科研人員開了一條通道：“對(duì)65周歲以上的候選人，需要6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同方為有效。”這個(gè)推薦門檻是比較高的，因?yàn)閷?duì)于65周歲以下科研人員來說，“獲得3名或3名以上院士推薦，且至少有2名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同”即可。
也許有人會(huì)問：屠呦呦已是諾貝爾獎(jiǎng)、國(guó)家最高科技獎(jiǎng)得主，還有必要“追封”她為院士嗎?
業(yè)內(nèi)人士表示，兩院院士是榮譽(yù)稱號(hào)，與這兩個(gè)大獎(jiǎng)沒有必然聯(lián)系。如果屠呦呦得到至少6名中科院院士推薦，并提交了相關(guān)材料，就可進(jìn)入院士評(píng)選流程。
2015年10月5日，在瑞典首都斯德哥爾摩，卡羅琳醫(yī)學(xué)院“諾貝爾大廳”的大屏幕顯示中國(guó)女科學(xué)家屠呦呦的科研成果。
研而優(yōu)則“士”，真的是一種增選邏輯嗎?
那么，屠呦呦“研而優(yōu)則‘士’”，大獎(jiǎng)之后當(dāng)院士，真的是一種增選邏輯嗎?
根據(jù)有關(guān)章程，院士既非職務(wù)，也非職稱，理論上也不帶來任何職權(quán)。有院士曾坦然表示：“院士出了‘院子’，就不該是院士了。”其實(shí)，當(dāng)院士也不是什么獎(jiǎng)勵(lì)，并沒有諾獎(jiǎng)的數(shù)十萬美元獎(jiǎng)金，也沒有國(guó)家最高科技獎(jiǎng)的數(shù)百萬元獎(jiǎng)金。
然而，整個(gè)社會(huì)，對(duì)院士二字的“內(nèi)涵”，理解過于寬泛。想到了學(xué)術(shù)榮譽(yù)之外的種種頭銜、種種地位、種種資源。
院士抬頭與官員抬頭尤其不宜疊加，或產(chǎn)生潛在關(guān)聯(lián)。今年院士增選，在社會(huì)關(guān)注度較高的“黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為候選人”方面，兩院均進(jìn)一步明確公務(wù)員身份的認(rèn)定、參照公務(wù)員法管理身份的認(rèn)定、軍隊(duì)系統(tǒng)行政干部的認(rèn)定等。
有時(shí)，一個(gè)學(xué)校、一個(gè)院所、一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)地區(qū)，把院士奉為一座高高在上的“泰山”，賦予他們一長(zhǎng)串的社會(huì)職務(wù)，同時(shí)也把重若泰山的額外負(fù)擔(dān)壓在院士頭上，想借著“院士光環(huán)”為本方帶來項(xiàng)目、帶來經(jīng)費(fèi)、帶來名聲。于是，有院士當(dāng)然多多益善，沒有院士也要“爭(zhēng)”出一兩個(gè)來。
為何如此熱衷搞“院士公關(guān)”?無非是把對(duì)科技創(chuàng)新工作的重視，變成對(duì)院士稱號(hào)的重視，簡(jiǎn)單地認(rèn)為本地區(qū)、本單位評(píng)上的院士越多，就說明科技創(chuàng)新工作搞得越好，自己的“政績(jī)”也越發(fā)顯著。
如此異化的院士?jī)r(jià)值觀，讓院士在無形的社會(huì)壓力中應(yīng)接不暇、應(yīng)酬不及，不易正常發(fā)揮院士學(xué)術(shù)方面的本責(zé)本位。比如，會(huì)不會(huì)有人請(qǐng)“屠呦呦院士”作為某社會(huì)組織會(huì)長(zhǎng)開評(píng)獎(jiǎng)會(huì)，請(qǐng)“屠呦呦院士”作為某學(xué)術(shù)期刊主編掛名論文……這難免招致他人怨意，甚至連院士自己也怨起自己。假如真有“屠呦呦院士”，或許也會(huì)自嘆不希望成為這樣一名“怨士”。
當(dāng)下，不少人眼中的院士，其實(shí)負(fù)荷著不少并不屬于科研領(lǐng)域的重載。假如諾貝爾獎(jiǎng)、國(guó)家最高獎(jiǎng)得主屠呦呦，也有了崇高而沉重的“院士”身份，可能也免不了承載許多不該承載的內(nèi)容。這位“85后”老教授如不當(dāng)院士，也許更有利于科研大獎(jiǎng)歸于本義，也有利于院士返其本真。
正如屠呦呦教授自己就青蒿素研究所言，“我還有很多事情要做。”而且在院士退休制、打破終身制的院士制度改革背景下，她說“我希望能有青年科研工作者能把接力棒傳遞下去。”但愿，這份現(xiàn)實(shí)而真實(shí)的夙愿可以如愿。
不久的將來，屠呦呦這個(gè)名字會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在“中科院院士有效候選人”名單中?讓我們拭目以待。
院士制度
院士是學(xué)術(shù)界的最高榮譽(yù)稱號(hào)。17世紀(jì)中葉，法國(guó)最早建立院士制度。此后，其他國(guó)家紛紛仿效法國(guó)，成立科學(xué)院，聘選院士。
中國(guó)的第一批院士產(chǎn)生于1948年。
新中國(guó)成立后，中國(guó)科學(xué)院醞釀建立學(xué)部制。
1955年，中國(guó)科學(xué)院正式宣布成立學(xué)部。
1993年10月，國(guó)務(wù)院決定中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員改稱中國(guó)科學(xué)院院士。同年，中國(guó)工程院成立。
自1997年起，中國(guó)科學(xué)院與中國(guó)工程院同步進(jìn)行每2年一次的院士增選。
1998年7月起，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院實(shí)行“資深院士”制度，年滿80周歲的兩院院士被授予“中國(guó)科學(xué)院資深院士”或“中國(guó)工程院資深院士”稱號(hào)。兩院同時(shí)還實(shí)行外籍院士制度。
截止目前，中國(guó)科學(xué)院院士總?cè)藬?shù)為750名，中國(guó)工程院院士總?cè)藬?shù)為807名。
猜你喜歡：