聊城辱母案二審結(jié)果怎么樣
聊城辱母案二審結(jié)果怎么樣
辱母案二審結(jié)果怎么樣了?山東聊城的“辱母?jìng)税?rdquo;引發(fā)了輿論的巨大反應(yīng)，刺死辱母者案二審結(jié)果很多人都關(guān)注著，以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于山東聊城辱母案二審結(jié)果，一起來(lái)看看辱母殺人案二審結(jié)果吧!
▲ 山東源大工貿(mào)有限公司辦公樓(右)，于歡及其母親曾在這里被催款團(tuán)伙控制、侮辱，最后釀出了血案。 圖片來(lái)源 王瑞峰 攝
山東聊城辱母案二審結(jié)果
原標(biāo)題：辱母案二審：最高法副院長(zhǎng)疑回應(yīng)于歡案 于歡辱母殺人案二審時(shí)間結(jié)果消息匯總
總有一些新聞令人不忍卒讀。因?yàn)橐黄鹑ツ甑拿福綎|省聊城冠縣高利貸背后的暴力催債事件，備受全國(guó)關(guān)注。
4月5日，最高人民法院黨組副書(shū)記、常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠，在山東濟(jì)南主持召開(kāi)刑事審判工作調(diào)研座談會(huì)，明確表示：司法審判不能違背人之常情，獨(dú)立審判與尊重民意并不矛盾。
之前山東聊城的“辱母?jìng)税?rdquo;引發(fā)了輿論的巨大反應(yīng);或許，沈德詠在山東的這次談話是有的放矢的。
長(zhǎng)期以來(lái)，在公共案件中，總有一種聲音指責(zé)所謂“輿論綁架司法”、“民意破壞法治”，甚至個(gè)別司法人員傲嬌滿滿地表示“不親自看完案卷，就評(píng)論判決的是非對(duì)錯(cuò)，就是耍流氓”。這已經(jīng)不是要強(qiáng)調(diào)審判獨(dú)立了，而是不想讓公眾說(shuō)話，找出“專業(yè)的借口”堵上天下悠悠眾口。
任何判決都不應(yīng)逃脫民意的議論、臧否，“無(wú)菌室”的司法，注定無(wú)法贏得公信。
這次沈德詠在談話中對(duì)司法案件中的“民心”、“人情”，有著很多充分的肯定：“講人情，不是要照顧某個(gè)人的私人感情，而是要尊重人民群眾的樸素情感和基本的道德訴求”、“將個(gè)案的審判置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量”、“司法機(jī)關(guān)必須反躬自省”等。
4·14聊城于歡“辱母殺人案”回顧
2016年4月14日，一位22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過(guò)多休克死亡。
杜志浩，是11名催債人的領(lǐng)頭者。除了辱罵，他還脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當(dāng)著于歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭……
路過(guò)的工人看到了這一幕，選擇報(bào)警，警察來(lái)到后說(shuō)“要賬可以，但是不能動(dòng)手”，隨即離開(kāi)。看到警察離開(kāi)，情緒激動(dòng)的于歡站起來(lái)往外沖，被杜志浩等人攔下。暴力上演，一死三傷。
2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。
3月26日上午10時(shí)許，官方微博@山東高法 發(fā)布于歡案情況通報(bào)。山東省高級(jí)人民法院于3月24日已受理此案。當(dāng)日上午11時(shí)許，官方微博@最高人民檢察院 發(fā)布通告《最高人民檢察院派員調(diào)查于歡故意傷害案》。
3月29日，山東省高級(jí)人民法院官方微博發(fā)布消息稱，關(guān)于于歡故意傷害一案的情況通報(bào)：于歡故意傷害一案，合議庭已于3月28日通知于歡的辯護(hù)人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到我院查閱案卷。
于歡刺死辱母案二審時(shí)間結(jié)果消息匯總
據(jù)聊城新聞網(wǎng)消息，于歡案處警干警在警情處置過(guò)程中存在處警不力、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)處置嚴(yán)重失責(zé)等失職行為。聊城市紀(jì)委、市監(jiān)察局責(zé)成冠縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局對(duì)郭增金、朱秀明等人立案審查。
于歡案經(jīng)媒體報(bào)道后，聊城市迅速成立了由市紀(jì)委、市委政法委牽頭的聯(lián)合工作組，就案件涉及有關(guān)問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。據(jù)聊城新聞網(wǎng)消息，調(diào)查組調(diào)取有關(guān)報(bào)警電話錄音、與蘇銀霞有關(guān)的投訴、相關(guān)的報(bào)警處警視頻和記錄等資料，查閱分析處警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀視頻、廠區(qū)監(jiān)控錄像、卷宗筆錄等資料及視頻，對(duì)案件相關(guān)人員進(jìn)行取證談話。
央視記者從聊城市委宣傳部獲悉，經(jīng)聯(lián)合工作組調(diào)查，2016年4月13日，干警郭增金等人未能及時(shí)采取有效措施保護(hù)蘇銀霞的人身安全;2016年4月14日，干警朱秀明等人在多名討債人員阻止于歡、蘇銀霞離開(kāi)接待室的情況下，未采取有效措施。于歡案處警干警在警情處置過(guò)程中存在處警不力、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)處置嚴(yán)重失責(zé)等失職行為。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，聊城市紀(jì)委、市監(jiān)察局責(zé)成冠縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局對(duì)郭增金、朱秀明等人立案審查。
另?yè)?jù)新華社此前報(bào)道，2016年4月14日，杜志浩等10余人到位于山東冠縣的山東源大工貿(mào)有限公司催要高利貸，并對(duì)企業(yè)法人蘇銀霞及其子于歡有侮辱謾罵言行。民警出警后，于歡欲離開(kāi)被阻止，與討債人發(fā)生沖突，于歡持尖刀將杜志浩等4人捅傷，杜志浩于次日凌晨死亡。2017年2月17日，聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。3月26日，山東省高級(jí)人民法院通報(bào)，3月24日已經(jīng)受理于歡故意傷害一案的二審。
多部門(mén)就辱母案發(fā)聲 律師:證明正當(dāng)防衛(wèi)難度大
▲于歡故意傷害案一審判決書(shū)首頁(yè)。 王瑞峰 攝
▲最高檢、山東高院和山東省公安廳就于歡故意傷害案發(fā)聲。 網(wǎng)站截圖
就于歡案發(fā)時(shí)精神狀況
辯護(hù)律師將申請(qǐng)司法鑒定
3月26日上午，山東高院通報(bào)受理了“辱母殺人案”被告人于歡的上訴，同時(shí)，刑事附帶民事賠償原告人對(duì)一審判決提出的上訴也被法院受理。重案組37號(hào)(微信ID：zhonganzu37)聯(lián)系到在二審為于歡進(jìn)行辯護(hù)的代理律師殷清利。殷清利表示已經(jīng)接到法院通知，由于他是在一審結(jié)束后接受于歡家人委托代理該案件，因此要先對(duì)在案證據(jù)和相關(guān)情況進(jìn)行充分了解。殷清利定于27日上午前往山東省高院閱卷，據(jù)其判斷，該案二審會(huì)在一個(gè)月內(nèi)開(kāi)庭。
“是罪輕還是無(wú)罪辯護(hù)要看證據(jù)材料的情況，目前還不能確定”，殷清利說(shuō)，但對(duì)于此案，他已經(jīng)確定了大致的辯護(hù)思路。
殷清利介紹，在二審期間，他會(huì)向法庭提出，對(duì)于歡進(jìn)行精神狀況鑒定，“通過(guò)技術(shù)手段，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證人描述的于歡的言行等證據(jù)進(jìn)行分析，以此鑒定于歡在案發(fā)時(shí)，是否因?yàn)橥饬Υ碳ざl(fā)了間歇性精神病。”
如果司法鑒定申請(qǐng)失敗，殷清利說(shuō)，他將根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，向法庭申請(qǐng)國(guó)內(nèi)權(quán)威的精神病專家作為專家證人出庭作證。根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，專家證人不是案件的一般意義上的證人，不是案件行為事實(shí)的經(jīng)歷者，也不是鑒定結(jié)論的作出者，而是通過(guò)專業(yè)知識(shí)能夠證明相關(guān)事實(shí)的人。殷清利表示，可以通過(guò)專家證人，來(lái)證明在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，于歡在當(dāng)時(shí)情況下的行為是否與精神遭到刺激有關(guān)等問(wèn)題。
律師“備戰(zhàn)”刑事案開(kāi)庭
稱證明正當(dāng)防衛(wèi)的難度大
就此前于歡家人要求起訴警方的報(bào)道，殷清利確認(rèn)家屬委托進(jìn)行的是行政訴訟，但目前而言，既然法院已經(jīng)受理于歡的上訴，那么他將全力準(zhǔn)備刑事案件的開(kāi)庭。
于歡行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?殷清利表示，根據(jù)他目前了解的情況，要證明于歡屬于正當(dāng)防衛(wèi)的難度很大，根據(jù)《刑法》規(guī)定，“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”
但是，法律對(duì)防衛(wèi)的起因、時(shí)間和限度都有著嚴(yán)格的規(guī)定，比如要求防衛(wèi)是在危害國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利，并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害時(shí)做出的，這中間很多的要求目前很難找到證據(jù)證明。
▲于歡故意傷害案一審判決書(shū)于歡證言部分。 王瑞峰 攝
聊城辱母案二審結(jié)果相關(guān)文章：