今年5月，在江西的一名工地工人黃溪(化名)有意利用空閑時間兼職送外賣，便下載了美團眾包客戶端嘗試注冊，但他注意到“美團眾包平臺服務(wù)協(xié)議”中明確規(guī)定：“病毒性肝炎”患者騎手用戶不具備美團眾包正式注冊的資格?？戳嗽搮f(xié)議條款，黃溪認為美團眾包拒錄乙肝攜帶者當騎手，于是便放棄了注冊。

　　而近日，黃溪的遭遇被乙肝公益組織“億友公益”志愿者獲悉，該組織便舉報美團騎手注冊注冊時，協(xié)議規(guī)定有“病毒性肝炎”的人員將不被接受，疑是涉嫌歧視乙肝人群。

　　“億友公益”認為，美團眾包平臺服務(wù)協(xié)議中“病毒性肝炎”的表述存在以偏概全和其實的做法，涉嫌拒錄乙肝攜帶者、歧視乙肝群體，會助推食品行業(yè)加深這種錯誤觀念，甚至還可能會引發(fā)一連串的惡劣影響。

　　對此，記者采訪了美團的公關(guān)人員，而公關(guān)人員回復(fù)稱，要求騎手需具備健康證，在服務(wù)公司招募騎手時，要求嚴格遵守國家食品安全法及相關(guān)法律法規(guī)的要求，但對核心問題并未作出明確回應(yīng)。

　　隨后，記者又體驗了“滴滴外賣”和“餓了么”配送員的注冊流程，發(fā)現(xiàn)滴滴外賣在其配送平臺服務(wù)協(xié)議中，也要求注冊用戶無“病毒性肝炎”，而未細化說明甲型和戊型不得注冊。

　　而“餓了么”蜂鳥眾包客戶端是在其“服務(wù)規(guī)范”的“食品安全”視頻解說旁白中，同樣以“病毒性肝炎”籠統(tǒng)概括不得注冊的肝炎人群。

　　據(jù)悉，在《有礙食品安全的疾病目錄》中所單列的是病毒性甲肝和戊肝，而美團的協(xié)議以“病毒性肝炎”代替，但實際上病毒性乙肝并不在有礙食品安全的疾病之列。針對此類現(xiàn)象，“億友公益”志愿者認為美團眾包“病毒性肝炎”的表述是“一竿子打翻了一船人”，不僅涉嫌歧視乙肝人群，同時也會助長對乙肝群體的偏見和歧視。

　　事實上，關(guān)于乙肝攜帶者能否從事食品行業(yè)的爭議由來已久。美團所引用的條款來自于2009年開始施行的前一版本的《食品安全法》，不過在2009年同時出爐的《中華人民共和國食品安全法實施條例》規(guī)定，“甲型病毒性肝炎、戊型病毒性肝炎等消化道傳染病，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當將其調(diào)整到其他不影響食品安全的工作崗位。”也就是說，實施條例限定了不得從事相關(guān)食品工作的肝炎種類，而乙肝并不包含在內(nèi)。

　　2015年10月1日開始施行的現(xiàn)行《食品安全法》，將這一表述替換為“患有國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的有礙食品安全疾病的人員”，隨后推出的《有礙食品安全的疾病目錄》則明確為“病毒性肝炎(甲型和戊型)”。

　　上述官方文件均未限制乙肝攜帶者從事接觸直接入口食品工作。過往新聞報道也顯示，近年來各地衛(wèi)生部門在健康證檢查中，陸續(xù)不再要求進行乙肝項目的體檢。

　　因此“億友公益”志愿者認為美團眾包“病毒性肝炎”的表述是“一竿子打翻了一船人”，不僅涉嫌拒錄乙肝攜帶者、歧視乙肝群體，同時也會助長對乙肝群體的偏見和歧視，更加強化“乙肝不能從事食品行業(yè)”這種錯誤的觀念。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師白小強也稱道，志愿者對于相關(guān)法律法規(guī)的引用和理解是準確的，美團眾包服務(wù)協(xié)議中僅做“病毒性肝炎”的表述，未將乙肝同甲型、戊型病毒性肝炎進行區(qū)分，按一般理解的確是包含了乙肝攜帶者。

　　與此同時，網(wǎng)上諸多網(wǎng)友對此事議論紛紛。

　　駿馬哥：送個外賣會傳染人?科普知識任重而道遠啊。

　　水手：希望有關(guān)部門加強立法機制，加強民眾對乙肝有關(guān)疾病的認識教育。我國目前有上億人為乙肝病毒攜帶者，應(yīng)該嚴厲抵制歧視乙肝病毒攜帶者的行為，這關(guān)乎到無數(shù)人的命運。

　　kawsari：我是乙肝病毒攜帶者，看了一些評論后，心情真的很沉重。我也很想過正常人的生活，但又不能根治。

　　看到那些評論，更多的人認為對于美團、滴滴、餓了么這樣的外賣平臺，應(yīng)該在注重食品安全的同時還應(yīng)兼顧到其他方面的協(xié)調(diào)，這樣才能促進平臺更好更快的發(fā)展。