近日，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生復(fù)試成績(jī)兩次公示出現(xiàn)大面積修改，200多名考生成績(jī)出現(xiàn)0.5分至43分不等的加減變化，引發(fā)部分考生及家長(zhǎng)的強(qiáng)烈不滿。僅有一個(gè)碩士研究生招生專(zhuān)業(yè)的湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2016年因在考研錄取公示中的不規(guī)范行為受媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑。時(shí)隔3年，相關(guān)考生的考研成績(jī)?cè)诠就瓿珊笥执竺娣e報(bào)錯(cuò)。

　　“你的復(fù)試成績(jī)弄錯(cuò)了，影響正常錄取。”4月中旬，考生張思凡接到自稱湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫靜月老師的電話，對(duì)方說(shuō)要見(jiàn)面詳聊。“研招網(wǎng)上明明顯示待錄取，以為是騙子的詐騙電話。”張思凡說(shuō)，3月30日、31日參加湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)碩士專(zhuān)業(yè)復(fù)試環(huán)節(jié)的筆試和面試后，學(xué)校4月1日就公示了成績(jī)，她以初試211分、筆試91.5分、面試73.5分，總分376分的成績(jī)?cè)?93名一志愿考生中排第146名。“一共就招146人，很幸運(yùn)以最后一名入圍。”

　　此后孫老師多次來(lái)電，并表示要登門(mén)拜訪，張思凡這才答應(yīng)會(huì)面。孫老師開(kāi)門(mén)見(jiàn)山表示，因?qū)W校統(tǒng)計(jì)成績(jī)有誤，錯(cuò)將其56分的復(fù)試環(huán)節(jié)面試成績(jī)登記為73.5分，經(jīng)更正，張思凡的總成績(jī)變?yōu)?58.5分，排名降至180位。學(xué)校已通過(guò)研究生招生網(wǎng)站取消其待錄取資格，鑒于學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，愿意提供調(diào)劑、就業(yè)方面的幫助。

　　突如其來(lái)的變化讓張思凡有些措手不及，就在她準(zhǔn)備與校方交涉時(shí)，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院于4月13日公示了第二版復(fù)試成績(jī)。對(duì)比前后兩版數(shù)據(jù)，293名一志愿考生中，除極個(gè)別考生外，絕大部分考生復(fù)試環(huán)節(jié)成績(jī)都出現(xiàn)修改，分?jǐn)?shù)值變化在0.5分至43分不等。

　　校方在公示網(wǎng)頁(yè)上解釋說(shuō)：“經(jīng)統(tǒng)一核查，發(fā)現(xiàn)在成績(jī)錄入時(shí)，面試考生的抽簽號(hào)還原為考生姓名時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，使面試成績(jī)與考生姓名沒(méi)有準(zhǔn)確對(duì)位，導(dǎo)致?lián)擞?jì)算的考生復(fù)試成績(jī)、總成績(jī)隨之發(fā)生錯(cuò)誤”。第二版成績(jī)公示后，張思凡、桂寧靖、黃璞等10名考生的錄取狀態(tài)已由“待錄取”狀態(tài)變?yōu)?ldquo;學(xué)校取消待錄取”狀態(tài)。校方提醒張思凡等考生，趕緊確認(rèn)錄取狀態(tài)變化，這樣才能進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)劑。“事情沒(méi)調(diào)查清楚之前，我不會(huì)確認(rèn)錄取狀態(tài)變更的。”考生黃璞說(shuō)，稍有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)常識(shí)就不會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，學(xué)校到底是湊巧失誤還是有意篡改成績(jī)，必須深究到底。

　　該校研究生處處長(zhǎng)劉寧說(shuō)，4月1日第一次公示成績(jī)后，多名考生提出復(fù)查申請(qǐng)，經(jīng)查，相關(guān)考生的復(fù)試筆試成績(jī)均無(wú)誤，但面試成績(jī)卻都與原始材料成績(jī)不符。擴(kuò)大復(fù)查范圍發(fā)現(xiàn)，幾乎所有考生的復(fù)試面試成績(jī)都有錯(cuò)誤。

　　“錯(cuò)誤確實(shí)太低級(jí)。”劉寧解釋道，面試采用抽簽應(yīng)考方式，考官在填有抽簽號(hào)的卷面上評(píng)分后，由研究生處將抽簽號(hào)還原成考生姓名并與評(píng)分成績(jī)相對(duì)應(yīng)。由于生成的面試成績(jī)表按抽簽號(hào)碼大小排序，總成績(jī)表按考生姓氏拼音首字母排序，工作人員合并數(shù)據(jù)時(shí)，未篩選排列就將各科成績(jī)復(fù)制粘貼，進(jìn)而導(dǎo)致所有的成績(jī)都被打亂。復(fù)核校對(duì)人員僅在錯(cuò)誤的匯總成績(jī)表上進(jìn)行驗(yàn)算，也未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

　　然而，除面試成績(jī)有大面積修改外，多名考生筆試成績(jī)也有調(diào)整，其中一名朱姓考生復(fù)試筆試成績(jī)從88分變?yōu)?28分，復(fù)試面試成績(jī)從64.5分變?yōu)?7.5，其排名從194位升至92位，直接獲得錄取資格。但對(duì)于復(fù)試環(huán)節(jié)筆試成績(jī)修改情形，校方并未在第二次成績(jī)公示中進(jìn)行具體說(shuō)明。

　　對(duì)于筆試成績(jī)修改情況，劉寧說(shuō)，校方調(diào)閱監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，筆試成績(jī)錄入由4人同時(shí)操作，其中，一人讀出原始試卷上的分?jǐn)?shù)，一人監(jiān)督讀分是否正確，一人將分?jǐn)?shù)錄入電腦，另一人監(jiān)督錄入電腦分?jǐn)?shù)是否正確。“即便這樣，還是有幾位考生分?jǐn)?shù)出錯(cuò)，例如有考生卷面分是14分卻錄成44分，另一考生卷面分60分卻錄成20分，我們也沒(méi)想到”。

　　“這所學(xué)校過(guò)去就發(fā)生過(guò)研究生招生問(wèn)題，這一次又是自說(shuō)自話大面積改分，實(shí)在信不過(guò)。”多位考生及家長(zhǎng)反映，該校2016年會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)碩士生擬錄取名單公示結(jié)束后的不久，學(xué)校網(wǎng)站公示頁(yè)面中下載的擬錄取名單悄然發(fā)生了變化：錄取學(xué)生從53人變成了59人，新增加的6人都沒(méi)有出現(xiàn)在該校的復(fù)試名單中，其中有4人未達(dá)到該校的復(fù)試分?jǐn)?shù)線。當(dāng)年，這一現(xiàn)象受到媒體質(zhì)疑后，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院取消了6人的研究生錄取資格。

　　湖北省教育廳招辦一位黃姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，接到考生投訴后，已與湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院進(jìn)行溝通，從學(xué)校反饋情況來(lái)看，校方已承認(rèn)錯(cuò)誤。下一步將根據(jù)涉事考生質(zhì)疑啟動(dòng)調(diào)查，通過(guò)調(diào)閱原始試卷及監(jiān)控錄像等，全面核查成績(jī)修改情況，還原事實(shí)真相。

　　“如果紀(jì)委部門(mén)介入的話，這個(gè)事情就簡(jiǎn)單了。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，他支持涉事考生就可能出現(xiàn)的違紀(jì)問(wèn)題向紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)反映情況，同時(shí)支持涉事考生提起訴訟，要求校方就過(guò)錯(cuò)進(jìn)行賠償。

　　目前，涉事考生尚未收到相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果或處理意見(jiàn)。