專家稱不必對新聞無用論感到恐慌_專業(yè)選擇標準應多元

專家稱不必對新聞無用論感到恐慌，為什么這么說呢?可以怎么解讀呢?下面是小編為大家整理的專家稱不必對新聞無用論感到恐慌，歡迎大家分享收藏!

專家稱不必對新聞無用論感到恐慌

“閉著眼睛報一個專業(yè)都比新聞好”?

近日，網(wǎng)紅博主兼考研名師一番報考志愿的話語，惹起了網(wǎng)絡上有關新聞學的爭議。原話是，“別報新聞好嗎?我就這么跟你說，拿中國本科專業(yè)目錄里邊，你閉著眼睛摸一個都比新聞好，別報新聞好吧?如果我是家長的話，孩子非要報新聞學，我一定會干一個事，就是把他打暈，然后給他報個別的”。

這番話說得明顯比較隨意，也帶有強烈的“網(wǎng)紅”味兒。但在引發(fā)爭議后，重慶大學一位新聞傳播學教授，還認真對此進行了回應，稱“千萬別被網(wǎng)紅忽悠”，認為“新聞專業(yè)能文能武，畢業(yè)進可創(chuàng)業(yè)、進互聯(lián)網(wǎng)大廠，退可考公務員，到國企”。

這一來一往，表面看，二者公說公有理婆說婆有理，似乎莫衷一是。但實際上，二者并沒有圍繞同一個辯題進行論辯，也未就該問題進行充分應答，從而讓人誤以為新聞真的無用。

眼下，高考已經(jīng)結束，接下來就是大學招生季，考生們都面臨著報考專業(yè)的問題。在此情況下，新聞是不是一個應該回避的專業(yè)，倒也頗具探討價值。

專業(yè)選擇標準應多元

眾所周知，每年6月高考后，如何填報專業(yè)就成為家長們最為關心的話題，也是網(wǎng)絡教育博主流量收割時節(jié)。在此過程中，很多網(wǎng)絡博主都會提出自己的建議。同時，也總會有一些大V，隱藏公司老板的身份，打著自己的小算盤，自說自話，收割流量，甚至誤導家長。

實際上，選擇大學專業(yè)的標準除了就業(yè)率、收入等功利性指標外，還應該考慮孩子的興趣、性格特征、對專業(yè)的熟悉程度等。畢竟人生漫漫路，興趣是最好的老師。僅僅根據(jù)就業(yè)、收入等外部因素，就盲目選擇自己不喜歡的專業(yè)，可能更坑了孩子。

2020年，湖南女孩鐘芳蓉因676分選了考古專業(yè)，被一些網(wǎng)友冷嘲熱諷，“到時候就業(yè)就哭了，分分鐘鐘教你做人!”但是，鐘芳蓉自己卻說，“從小就喜歡歷史和文物”。在校期間，2021年，鐘芳蓉還參加了“中國考古大會”節(jié)目，用扎實的知識向大家講解了賈湖遺址的文明和故事。

事實證明，她喜歡，她努力，她也能貢獻。因此，作為家長，首先要尊重孩子的興趣，然后再綜合考慮其他意見，千萬不能本末倒置，緣木求魚，更不能一味把某些“網(wǎng)紅”話語當成金科玉律。

一些網(wǎng)絡發(fā)言看似有理，實則過于偏激，也不符合事實。比如，“閉著眼睛摸一個都比新聞好”的依據(jù)何在?這里“好”的標準是什么?難道有學生想上新聞學，也就因此掐滅心心念念的希望，委屈自己讀一個別人認為的“好”專業(yè)嗎?

這些問題的答案，其實是明擺著的?！鞍阉驎?，報個別的”，這種不考慮學生的興趣、個性、學習情況的斷言，毫無來由，甚至已經(jīng)夸張成為一種恐嚇，自然也非忠告。

人人都該學一學新聞

其實，了解中國新聞史的人對這種“新聞無用論”也不會恐慌。因為，早在上世紀90年代，社會上就曾興起過一波“新聞無用論”，甚至是“新聞無學論”。

彼時，隨著學科發(fā)展，人們突然發(fā)現(xiàn)，傳播學學理性強，有理論深度，不但有沉默的螺旋、議程設置、創(chuàng)新擴散、滿足與使用等理論，還有各種科學研究方法。相較而言，新聞學就顯得“不像個專業(yè)”。

但是，隨著新聞實踐的深入發(fā)展，人們又逐漸改變了這種看法。因為，新聞學不但讓人們第一時間獲得周圍環(huán)境的新聞，而且也知道了那些對國計民生有重大影響的新聞事件。當然，到了如今的自媒體時代，在社交媒體的賦權下，人人有了麥克風，人人都變成了沒有采訪權“記者”，人們又開始覺得發(fā)布信息的門檻并不高，“自己也會”，從而產(chǎn)生了輕視新聞學的傾向。

事實上，新聞學是人人都應掌握的一門“必修課”，輕視新聞學專業(yè)則難免一種傲睨自若的自大心理。比如，在萬眾傳播的時代，我們該如何辨別信息的真假?我們普通人每天通過社交媒體接收的信息是嚴格的消息嗎?我們需要考慮信息來源嗎?

又比如，那些在網(wǎng)絡上夸夸其談的人們有過采訪求證嗎?如果沒有，那么他們的信息是如何獲得的?他們又是如何對這些信息進行篩選處理的?

如果我們聽從了這些沒有來由的話語，不但影響我們對社會的認知，也一定會影響我們的實際利益。解答這些問題，恰恰就需要用到專業(yè)的新聞知識，而且新媒體的傳播規(guī)律，更需要新聞學的培育。

學新聞真的沒有出路嗎?

又到了考生填報志愿的時候了。沒出意外，該選哪個專業(yè)、某個專業(yè)好不好，又成為熱搜話題。這一次，最先被拿出來的是新聞學。

話題的發(fā)展脈絡大致這樣的：活躍在互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的“某考研名師”，在一次直播中，回應考生家長提問時表示：“理科590報新聞?你會崩潰的”“從中國本科專業(yè)目錄里面閉著眼睛摸一個都比新聞好”“如果我是家長，孩子非要報新聞學，我一定會把他打暈，然后給他報個別的”……

這一番言論，當然是具備熱搜潛質(zhì)的。學過新聞學或傳播學的，自然也懂。

很慚愧，我就是學新聞的。這個話題一下子把我?guī)У搅耸畮啄昵啊１藭r，青春年少的我，在高考志愿的六個平行志愿的第一欄里，都寫下了新聞學或傳播學這一類的專業(yè)。沒有太多別的考慮，純粹是因為對這個行業(yè)有著迷戀般的理想，最后也如愿錄取在了新聞學專業(yè)，畢業(yè)后也進入媒體從事新聞工作至今。

今天，如果有人問我是否后悔，我會毫不猶豫地回答：不后悔。

考研老師給出了一個數(shù)據(jù)：學新聞傳播的學生中有80%是沒有從事本行業(yè)的。他說，“新聞傳播曾經(jīng)是很好的專業(yè)，因為那個時候媒體興盛，電臺、報紙、電視臺，還有網(wǎng)站的編輯記者，現(xiàn)在呢?每個人都是自媒體。”我的同學中，確實有很大一部分都沒有進入媒體工作。

但是，讓“每個人都是自媒體”成為前提的是，如何成為專業(yè)的、合格的、于社會有益的自媒體，自媒體在信息場和輿論場應該恪守怎樣的邊界、發(fā)揮怎樣的作用，不正是新技術、新場景、新平臺下，新聞學應該傳遞給學子的學識嗎?

在這個傳播技術非常發(fā)達、媒介渠道異常豐富、社交媒體深入大眾的時代，新聞學廣義上的就業(yè)市場，其實不是縮小了，而是得到了前所未有的擴張。主要問題其實不在于專業(yè)不行，而是教得行不行、學得行不行。

我的同行里，同樣有著不少來自中文、歷史、廣告、市場營銷等專業(yè)的從業(yè)者，甚至還有學化學物理的理科生。那么，是否可以說，因為有這些“外來從業(yè)者”，就認定新聞行業(yè)容易就業(yè)?顯然，邏輯不是這樣講的。很多新聞專業(yè)的畢業(yè)生最后沒能直接從事媒體工作，也并不代表他們學的知識就無用武之地。

文科不同于理科，學科之間沒有那么明確的邊界，隔行如隔山的現(xiàn)象在文科的很多專業(yè)里并沒有這么明顯。學文學、廣告的可以從事新聞工作，學新聞的也可以搞文學、做廣告營銷，主要看個人愛好和能力。

考研老師在回復爭議時，有句話說得確實很能打動人：“我出身普通老百姓，如果家境優(yōu)渥，選擇更多，不存在錯不錯的問題!但是大多數(shù)的家庭，條件沒有那么好，選專業(yè)就要選適合自己的，能讓自己吃上飯的!”經(jīng)濟問題當然是選專業(yè)的主要考慮因素之一，但經(jīng)濟和夢想，并不天然撕裂。

讀大學就是為了找工作嗎?

有的人說那上中專、大專、甚至不上學去兼職不也能找到工作嗎?是,是能找到,但上過大學的人的平均工作環(huán)境和付出收益比值是遠超過前者的,所以某種程度上你也可以理解為上大學,是為了找一個更好的工作。