外匯保證金交易衍生交易是指通過與(指定投資)銀行簽約，開立信托投資帳戶，存入一筆資金(保證金)做為擔(dān)保，由(投資)銀行(或經(jīng)紀(jì)行)設(shè)定信用操作額度(即20-400倍的杠桿效應(yīng)，超過400倍就違法了)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于外匯保證金交易衍生交易的相關(guān)內(nèi)容介紹，希望大家喜歡!

　　外匯保證金衍生交易特點

　　外匯市場是全球最大的金融市場，涵蓋的交易品種包括現(xiàn)貨外匯交易(又稱即期外匯交易)、遠(yuǎn)期外匯交易、掉期外匯交易、外匯期貨交易、外匯期權(quán)交易等等。單日交易額平均高達(dá)1.9萬億美元，其中OTC衍生品交易為1.29萬億美元。

　　外匯保證金交易有什么風(fēng)險

　　外匯交易主要采用兩種方式：一種是交易所方式。這種方式有固定的交易場所，這些交易所有固定的營業(yè)時間和營業(yè)場所。另外一種是OTC方式。這種方式是24小時運轉(zhuǎn)，沒有具體的交易場所，交易雙方靠電話或網(wǎng)絡(luò)等通訊設(shè)備達(dá)成交易。

　　OTC方式是外匯市場的主要組織形式。它不同于傳統(tǒng)意義上的市場，并不具有一個 中心交易場所，絕大部分的交易是通過電話或網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行;這種沒有統(tǒng)一場地的外匯交易市場被稱之為“有市無場”。全球外匯市場每天近兩萬億美元的交易額，就是 在這種既沒有中央清算系統(tǒng)的監(jiān)督，也沒有政府的管制下完成清算和轉(zhuǎn)移的。

　　電子交易的興起

　　早期的OTC交易主要通過電傳、電報和電話等通訊方式來實現(xiàn)。隨著計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，電子交易開始興起，并引發(fā)了外匯交易機制和外匯交易技術(shù)的變革。

　　過去只對銀行間交易者開放的實時報價現(xiàn)在通過網(wǎng)絡(luò)唾手可得，外匯定價變得更加透明，信息的傳達(dá)更有效率。同時，電子交易也改變了外匯市場的特性和交易者行為，信息的光速傳輸使得羊群效應(yīng)在國際范圍內(nèi)瞬間傳遞，加劇了外匯市場的日間波動。

　　電子交易主要有兩種模式，一種是服務(wù)于機構(gòu)客戶的ECN(electronic communications network，電子通訊網(wǎng)絡(luò))模式;另一種是服務(wù)于零售客戶的詢價(Dealer)和單一做市商(Market maker)模式。我們平常接觸到的外匯保證金經(jīng)紀(jì)商通常采用后一種交易方式。

　　面向銀行和機構(gòu)投資者的ECN

　　ECN是一個電子交易網(wǎng)絡(luò)，交易者的單子都直接且匿名的掛在這個網(wǎng)絡(luò)上，買賣價格由參與這個ECN上的所有交易者競價產(chǎn)生，所以ECN上的價格是真實的市場價格。ECN的運營者一般不參與交易而只收取交易傭金，所以他們會盡可能提供給客戶更好的服務(wù)。

　　EBS和Reuters是專門針對頂尖銀行的專有ECN系統(tǒng)。他們基本上占據(jù)了國際外匯市場現(xiàn)貨交易的近70%的市場份額。EBS主要為美元、歐元、日元和瑞士法郎的交易提供電子交易平臺，而Reuters則主要是為英鎊與其它貨幣之間的交易提供服務(wù)。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)于小型銀行、大型投資機構(gòu)、對沖基金的ECN開始出現(xiàn)，包括Currenex、Fxall、FX Connect、Hotspot等。他們各有業(yè)務(wù)的側(cè)重點，例如FX Connect主要面向基金經(jīng)理，而Currenex則全力開發(fā)公司客戶。

　　ECN 未來的發(fā)展方向?qū)⑹侨诤辖灰姿Ｊ胶蚈TC模式的優(yōu)點，提供給客戶更好的交易體驗。Reuters和CME準(zhǔn)備要建立的FXMarketSpace正是代 表了OTC外匯交易的趨勢，F(xiàn)XMarketSpace號稱是全球第一個中心結(jié)算的外匯市場;通過中心結(jié)算，將降低交易的信用門檻和非市場風(fēng)險，使得更多 的中小投資者也能參與其中。

　　外匯保證金交易的模式：詢價、單一做市商

　　雖然ECN模式較為公平透明，但是這些“真正的”外匯市場門檻較高，通常只向大 交易量和高資產(chǎn)凈值的金融機構(gòu)開放，所以個人投資者主要透過外匯保證金或國內(nèi)實盤進(jìn)行外匯現(xiàn)貨交易。由于國內(nèi)實盤有點差高、單向交易、無資金杠桿等缺點， 有經(jīng)驗的外匯投資者通常會選擇外匯保證金交易。

　　與ECN的競價模式不同，外匯保證金交易通常是采用詢價和單一做市商模式。個人 投資者面對單一的對家進(jìn)行詢價和交易，報價的公正性依賴于經(jīng)紀(jì)商的誠信。經(jīng)紀(jì)商本身就是做市商，他們一般先匯總和過濾銀行或ECN的價格，然后加上自己的 利潤再報價給客戶，因此客戶實際上是在與作市商做交易(在ECN上是與匿名的交易者進(jìn)行交易)?？蛻艨吹郊敖灰椎牟⒉皇鞘袌龅恼鎸崈r格，并且交易的執(zhí)行價 格由外匯經(jīng)紀(jì)商決定，所以成交價格常常有利于經(jīng)紀(jì)商也就不足為奇了。客戶的單子進(jìn)入做市商的系統(tǒng)后，首先進(jìn)行多頭頭寸和空頭頭寸之間的內(nèi)部對沖，然后將余 下的凈頭寸拿到他們所依附的銀行或者ECN上對沖，也可以部分對沖或者干脆不對沖，這就屬于對賭的范疇。對賭就是這些做市商們不把所有的凈頭寸拿到ECN 或銀行去對沖。比如，某家外匯經(jīng)紀(jì)商收到客戶1000手(外匯交易單位，通常是指10萬單位基本貨幣)買入歐元/美元的指令和800手賣出歐元/美元的指 令，那么內(nèi)部對沖后余下200手歐元/美元的凈多頭頭寸，但是該公司愿意承擔(dān)了這部分頭寸的市場波動風(fēng)險，并沒有把這200手歐元/美元凈多頭頭寸放到銀 行或ECN上做一反向交易，這就叫做和客戶“對賭”。在美國相關(guān)法律法規(guī)中并沒有硬性規(guī)定如何對沖風(fēng)險，這完全取決于交易商自己的風(fēng)險控制策略。

　　如果客戶的單子能及時完全對沖掉，那么做市商幾乎不用承擔(dān)額外的市場風(fēng)險，獲得 的收益比較穩(wěn)定。但是現(xiàn)實中做市商一般或多或少的會進(jìn)行對賭，這加大了其本身的風(fēng)險。這種對沖/對賭模式的存在，意味著在某些特定時段(比如美國重大數(shù)據(jù) 公布的時候，或者市場價格劇烈波動的時候)，你可能經(jīng)常性的無法連接到經(jīng)紀(jì)商的交易系統(tǒng)上進(jìn)行有效迅速的交易，因為此時經(jīng)紀(jì)商很難在有限成本區(qū)間內(nèi)及時地 把市場風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁出去，所以干脆限制客戶下單或者采用一些其它的方式。這種特定時段經(jīng)常出現(xiàn)單子無法成交的現(xiàn)象在國內(nèi)銀行外匯實盤交易中也是普遍存在的。

　　高風(fēng)險的OTC市場

　　2004年的中航油事件與2005年的國儲銅事件卻有著相同之處，既投資者都參與了高風(fēng)險的OTC交易(Over The Counter的縮寫，既柜臺交易，又稱場外交易)。

　　與受嚴(yán)格監(jiān)管的期貨交易所的中心式交易不同，在OTC市場中個人客戶是與一個對 家直接達(dá)成交易，是一種點對點的交易方式, 并且沒有統(tǒng)一的清算機構(gòu)來支持和監(jiān)管這種交易。所以，OTC交易中的非市場風(fēng)險較高，內(nèi)幕交易普遍且易于被對家操縱;在中航油事件和國儲銅事件中，外界都 曾懷疑交易對家采用了不道德的手段圍獵中國操盤手。由于OTC市場本身的運作特點和各國金融法規(guī)的滯后，決定了其受到的監(jiān)管相當(dāng)有限;比如內(nèi)幕交易在證券 交易中是屬于違法的，但在OTC 外匯交易中，銀行利用大客戶的交易信息等內(nèi)幕消息為自己謀取交易利益并不視為違法。

　　缺乏監(jiān)管的外匯保證金交易

　　美國對外匯保證金經(jīng)紀(jì)商并沒有形成有效的監(jiān)管，主要原因是相關(guān)立法的落后。美國 期貨市場監(jiān)管機構(gòu)美國商品期貨交易委員會(Commodity Futures Trading Commission，以下簡稱CFTC)依據(jù)的法律主要為： Commodity Exchange Act(1936年商品交易法，以下簡稱CEA)、 Commodity Futures Trading Commission Act (1974年商品期貨交易委員會法，以下簡稱CFTCA)、 Commodity Futures Modernization Act of 2000(2000年商品期貨現(xiàn)代化法，以下簡稱CFMA)。

　　賦予CFTC對在交易所和場外交易的期貨和商品期權(quán)的唯一管轄權(quán)，同時也賦予了 它監(jiān)管市場中介機構(gòu)的權(quán)利，如期貨傭金經(jīng)紀(jì)商(Futures Commission Merchant，以下簡稱FCM)。不過，場外外匯交易并不受CEA監(jiān)管，除非這些交易涉及未來在商品交易所交割。CFTCA賦予了CFTC對期貨合約 的專屬管轄權(quán)，但是有關(guān)外匯合約的監(jiān)管沒有給出明確的界定。由于陳舊的法案早已無法適應(yīng)當(dāng)代日新月異的金融衍生品市場，所以克林頓政府在2000年制定了CFMA。CFMA在很大程度上放松了對OTC衍生品 交易的限制，但是CFTC對OTC外匯衍生品的管轄權(quán)只是被限定在期貨和期權(quán)產(chǎn)品上，遠(yuǎn)期和現(xiàn)貨外匯合約并不在CFTC的管轄范圍之內(nèi)。從以上可以看出， 美國這幾部法律當(dāng)初都是針對期貨業(yè)的監(jiān)管而設(shè)立的，里面并未考慮到對外匯現(xiàn)貨交易的監(jiān)管，因此在美國外匯經(jīng)紀(jì)商進(jìn)行外匯保證金交易的客戶將得不到有效保 護(hù)。

　　外匯保證金衍生交易的潛在風(fēng)險

　　1、資金安全

　　交易中最重要的問題就是資金安全。NFA在針對OTC外匯交易零售客戶的官方宣 傳材料中明確指出：OTC 外匯交易沒有結(jié)算機構(gòu)的擔(dān)保，客戶用于買賣外匯和約的入金不受任何監(jiān)管機構(gòu)保護(hù)，且在破產(chǎn)時不被優(yōu)先考慮;即便客戶的資金由經(jīng)紀(jì)商存放在擁有 FDIC 保險的銀行帳戶中，在經(jīng)紀(jì)商破產(chǎn)的情況下客戶的資金也得不到保護(hù)。

　　即使RCM像 Refco FX一樣在NFA和CFTC進(jìn)行注冊并受其監(jiān)管，國內(nèi)客戶的資金也一樣得不到保護(hù)，甚至連“客戶”都算不上。根據(jù)美國破產(chǎn)法的規(guī)定，股票客戶或商品客戶擁 有清算理賠的優(yōu)先權(quán)，所以當(dāng)經(jīng)紀(jì)商破產(chǎn)時他們保全全部資金的可能性相當(dāng)高。但是，由于外匯現(xiàn)貨既不屬于股票也不屬于商品，所以外匯現(xiàn)貨客戶既不是股票客戶 也不是商品客戶。正是由于法律地位的缺失，使得在RCM開戶的國內(nèi)外匯投資者無法在破產(chǎn)清算中享有“客戶”待遇，只能以無擔(dān)保債權(quán)人的資格進(jìn)入破產(chǎn)清算程 序，這將可能導(dǎo)致血本無歸。

　　2、市場風(fēng)險

　　外匯市場24小時運轉(zhuǎn)且沒有漲跌幅限制，波動劇烈的時候在一天之內(nèi)就有可能走完平時幾個月才能達(dá)到的運動幅度。外匯的走勢受眾多因素影響，沒有人能確切地判斷匯率的走勢。在持有頭寸的時候，任何意外的匯率波動都有可能導(dǎo)致資金的大筆損失甚至完全損失。

　　3、高杠桿風(fēng)險

　　每種投資都包含風(fēng)險， 但由于外匯保證金交易采用了高資金桿桿模式，放大了損失的額度。尤其是在使用高杠桿的情況下，即便出現(xiàn)與你的頭寸相反的很小變動，都會帶來巨大的損失，甚 至包括所有的開戶資金。所以，用于這種投機性外匯交易的資金必須是風(fēng)險性資金;也就是說，這些資金即便全部損失也不會對你的生活和財務(wù)造成明顯影響。

　　4、網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險

　　雖然大部分經(jīng)紀(jì)商有備用的電話交易系統(tǒng)，但外匯保證金交易主要還是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn) 行交易。由于互聯(lián)網(wǎng)本身的特性，所以可能出現(xiàn)無法連接到經(jīng)紀(jì)商交易系統(tǒng)的的現(xiàn)象，在這種情況下，客戶可能無法下單，或無法至損現(xiàn)有的頭寸，這將導(dǎo)致無法預(yù) 料的虧損的出現(xiàn)。經(jīng)紀(jì)商對此是免責(zé)的，甚至經(jīng)紀(jì)商的交易系統(tǒng)出現(xiàn)當(dāng)機他們也不會承擔(dān)責(zé)任。同樣，國內(nèi)銀行的實盤交易對于此類風(fēng)險也是免責(zé)的，這在交易開戶 書的協(xié)議條款中寫得清清楚楚。

　　此外，前面已經(jīng)提到，無論是國內(nèi)實盤外匯交易，還是國外外匯保證金交易，在某些特定時段(比如美國重大數(shù)據(jù)公布的時候，或者市場價格劇烈波動的時候)無法連接到經(jīng)紀(jì)商的交易系統(tǒng)上進(jìn)行交易的現(xiàn)象是較為普遍的，投資者應(yīng)充分認(rèn)識到此種風(fēng)險。