債券合約條款有哪些案列

　　債券合約(也稱信用證書)是公司(借款人)和債權(quán)人之間的書面協(xié)議。公司指定一個(gè)托管人(trustee)來代表所有的債券持有人，下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了相關(guān)知識(shí)，歡迎參閱。

　　案列分析

　　甲國的甲公司委托乙國的乙公司用乙公司的A拖輪將甲公司的B鉆井平臺(tái)從美國的路易斯安納州拖航至意大利。該合同包括的管轄權(quán)條款為：“產(chǎn)生的任何爭議由倫敦法院審理。”拖航開始后的第四天，在墨西哥灣的國際水域遇暴雨，造成鉆塔支架折斷，致使鉆機(jī)嚴(yán)重受損。根據(jù)甲公司的指令，A拖輪帶著損壞的鉆塔駛至佛羅里達(dá)的薩帕姆港避難。由于甲公司的請(qǐng)求，A拖輪在薩帕姆港被扣，并被迫提供350萬美元的保釋金。嗣后，甲公司無視協(xié)議中由倫敦法院管轄的條款，在佛羅里達(dá)起訴了乙公司，指證A拖輪再拖航中有過失，且違反了合同，并要求350萬美元的損失賠償。乙公司則在倫敦高等法院反訴甲公司，并要求其支付違反合同的損害賠償和救助報(bào)酬。英國法院接受了擴(kuò)大管轄權(quán)，并宣布享有對(duì)該案的審理資格。

　　在該案的審理中，英國法院以當(dāng)事人選擇由倫敦法院審理而推定適用英國法。

　　1.本案中的意思自治是明示還是默示?兩者的區(qū)別是什么?

　　2.中國法律是否承認(rèn)默示的意思自治?

　　分析

　　1.本案中的意思自治是默示的。因?yàn)樵诿魇镜囊馑甲灾沃?，?dāng)事人必須明確指出適用的準(zhǔn)據(jù)法;在默示的意思自治中，當(dāng)事人只是制定管轄法院，并不直接指定準(zhǔn)據(jù)法，而制定管轄法院就含有以法院地為準(zhǔn)據(jù)法的默示意思。

　　2.根據(jù)《民法通則》第135條和《合同法》第126條規(guī)定，涉外合同當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所使用的法律(法律另有規(guī)定的除外);當(dāng)事人為選擇法律的，適用于合同有最密切聯(lián)系國家的法律。這表明，在涉外合同領(lǐng)域，我國與世界絕大多數(shù)國家一樣，也采用意思自治原則，并將其作為確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。但是，最高人民法院在《關(guān)于適用<涉外經(jīng)濟(jì)合同法>諾干問題的解答》第2條第2款中明確規(guī)定：“當(dāng)事人的法律選擇必須是明確的”，從而又排除了默示的意思自治。目前，我國《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》雖已廢止，但最高人民法院的司法解釋仍然具有指導(dǎo)意義。

　　受托公司義務(wù)

　　受托的信托公司(trust company)必須：(1)確保債券合約被遵守;(2)管理償債基金;(3)在違約時(shí)(公司違背對(duì)債權(quán)持有人的支付約定時(shí))，代表債券持有人。

　　債券合約條款

　　(1)可延期性;(2)可轉(zhuǎn)換條款;(3)流動(dòng)性;(4)稅收待遇;(5)可贖回條款;(6)違約風(fēng)險(xiǎn)。(7)到期時(shí)間(8)息票率