鏡頭本質(zhì)上就是玻璃產(chǎn)品，為什么有些可以賣到幾萬的價格?下面是學(xué)習(xí)啦網(wǎng)絡(luò)小編搜集整理的一些辟謠鏡頭價格為何高昂的內(nèi)容，希望對你在攝影探索道路上有幫助。

　　辟謠1：玻璃很便宜

　　我們家窗上的玻璃很便宜，其實他們是很初級的二氧化硅結(jié)晶體，含有很多會影響光學(xué)素質(zhì)的元素，最簡單的是我們從玻璃的側(cè)面觀察，發(fā)現(xiàn)玻璃是綠色，因為含有鐵元素。其實還有很多元素的，只是這些東西完全不影響玻璃作為窗的應(yīng)用，所以可以無視了。但到了精密的光學(xué)儀器，很多的這些元素是必須被除去或者控制的，從而提高的制作成本。

　　有些東西需要被除去，有些東西必須被添加。用作鏡頭的玻璃，一般需要較高的折射率，從而提升光學(xué)性能，早期的玻璃通過添加鉛來實現(xiàn)這個目標(biāo)，但后來因為環(huán)保的需要而禁用了，而是用一些更貴的元素來實現(xiàn)這個目的，進(jìn)一步提高成本。

　　玻璃的研磨的成本是很高的，倒并不是因為人工研磨，而因為玻璃本身硬度非常高，要找比它硬得多的一些特殊合金來研磨，而且這些合金也是損耗品，成本也是擺著的。當(dāng)然有些很便宜的鏡頭使用的樹脂玻璃，隨便磨就可以了。

　　鍍膜，現(xiàn)代光學(xué)儀器都是使用多層鍍膜的，設(shè)備同樣杠杠的貴，技術(shù)都是專利。

　　特殊玻璃，例如非球面鏡，貴在研磨，超低色散鏡片，貴在成分，螢石，其實就是氟化鈣，早期用天然的，現(xiàn)在全部人工制造，佳能專利(不過這玩意不用在”有巨大銷量“鏡頭上)。

　　綜上所述，鏡頭玻璃其實很貴。

　　辟謠2：鏡頭手工裝嵌，人工貴

　　除了施耐德、徠卡及原裝蔡司之外，幾乎沒有什么市面易見的鏡頭是使用完全手工裝配的，都是先機器組裝一些模塊，人再將以各個模塊組裝起來。裝鏡頭完全沒有傳說中神秘，都是依樣畫葫蘆的。日本廠商早就將一些便宜鏡頭放到國外組裝，所以裝嵌成本不會比一般電子器材高得去哪。所以裝嵌人工其實不貴。

　　辟謠3：產(chǎn)量大就可以攤薄了

　　除了我們熟悉的那個伽利略把一塊凹透鏡一塊凸透鏡疊一起就成了一個望遠(yuǎn)鏡的故事外，鏡頭的設(shè)計從來都是先經(jīng)過運算的，曲度是多少的玻璃產(chǎn)生怎樣的折射，怎么疊，距離多少，產(chǎn)生什么成像，都是完全靠算的。以前是人算，現(xiàn)在是電腦算，但依然涉及大量人力物力的投入?，F(xiàn)代鏡頭的結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)比以前的復(fù)雜，設(shè)計一個出來需要投入的錢可是以百萬人民幣為基本單位的，所以并沒有我們想象中的容易和便宜。所以一個鏡頭結(jié)構(gòu)設(shè)計出來之后，是可以申請專利的，受到保護(hù)的。而鏡頭的產(chǎn)量并沒有我們想象中大，畢竟不是IPHONE，13年5月23日，算上五花八門的東西，佳能宣布EF鏡頭累計生產(chǎn)數(shù)達(dá)到9000萬支。這可是一輩子的所有型號的量啊，都夠不上IPHONE 4S的銷量吧。

　　前面大家已經(jīng)了解一個事實了，就是再怎么量產(chǎn)的鏡頭，其實量都是非常小的。如果你手上有個稍微值錢一點的鏡頭，不妨看看他們的鏡頭編號，你會發(fā)現(xiàn)他們的生產(chǎn)數(shù)量基本都是以萬為單位的(賓得、索尼)，厲害點的就以十萬為單位(佳能、尼康)。這就足以說明，越稀有的鏡頭，能平攤設(shè)計、生產(chǎn)、流通中的成本的能力就越低，價格就越高。所以普通消費者咬咬牙上個便宜紅圈還是可以的，但讓你買個50 1.2或者是來套徠卡，大部分人就承擔(dān)不起了。在攝影器材上，應(yīng)該說是在幾乎所有消費品的頂端領(lǐng)域，一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一元錢三分貨就是這樣來的，就更不用說企業(yè)本身的營銷、市場定位因素等等了。

　　有這樣一個傳說，為了使玻璃獲得最好的狀態(tài)，徠卡在燒制的最后冷卻步驟，以一小時降一攝氏度的方式進(jìn)行溫控，以玻璃的熔點大約是1500度左右算，使鏡片完全冷卻，需要大概2個月的時間(所以我一直覺得這是傳說)。作為普通消費者，我們幾乎沒有渠道知道工程師們?yōu)榱俗非髽O致的光學(xué)素質(zhì)究竟有多喪心病狂。加上德國藍(lán)領(lǐng)嚇?biāo)廊说墓べY單，或者那些動則兩三萬的鏡頭也就情有可原了。

　　在此再次強調(diào)，現(xiàn)在再怎么好的鏡頭，其實都很少有手工研磨的了。在機器不發(fā)達(dá)的年代，大師很重要，但現(xiàn)在的機械技術(shù)早就超過人手精度太多了，就像你以前還聽過國際象棋大師和電腦比賽的故事，現(xiàn)在?哪個大師還出來丟臉啊。倒是手工裝嵌還是大行其道的，這倒不是為了提高精度，前面說過了，手板眼見功夫哪里的工人都能勝任，純粹為了省錢。

　　搞一個動裝鏡頭的機械臂可比請真人貴太多了。賓得在越南裝的公主鏡頭和之前日產(chǎn)的一點區(qū)別都米有，成本省了價錢還漲，還有就是所有的sony蔡司都是made in japan的，其實就是福岡光學(xué)，和福倫達(dá)一條線出來的，所以為什么比德蔡便宜(要是德蔡能自動對焦，你覺得會賣多少錢?)。　

　　當(dāng)然了，還有一些鏡頭超越我的討論能力的，像大畫幅鏡頭，甚至是一些變態(tài)的鏡頭，那些才是真正意義上的不惜工本，例如：2007年P(guān)hotokina上卡爾蔡司也展出過一款1700mm F4的中畫幅鏡頭，據(jù)說是卡塔爾的一位富商為拍攝野生動物專門定制的，重達(dá)256kg，是目前世界上非軍方所用的最大的長焦鏡頭，價格據(jù)說達(dá)到數(shù)百萬美元，裝在一臺悍馬上用。　

　　很多朋友都對手工研磨表達(dá)了非常高的信心，表示最好的鏡片應(yīng)該還是手工研磨的。此處我再強調(diào)一次我的觀點：

　　1.今天的數(shù)控機床加工已經(jīng)能將精度做到納米級別了，我不能認(rèn)為人手能夠做到這種級別。

　　2.確實，在某些頂尖領(lǐng)域里，當(dāng)需要的產(chǎn)品不多時(通常是一、兩件的時候)依舊會采取純手工制作，但基本不是基于精度考慮，而是基于成本考慮。例如提到最好的天文望遠(yuǎn)鏡鏡片是用手工制作的，我覺得這完全有可能。最好的，基本就是NASA用的級別吧，那么鏡片直徑也至少是數(shù)十甚至上百厘米的吧，需要的量肯定也不多，所以根本沒有需要去開發(fā)一臺精工機床來做研磨活(成本會非常非常高)，所以就會用人手啊。人手磨一塊出來，測定，精度不夠，改進(jìn)再磨，再側(cè)，再磨再測，總有達(dá)標(biāo)的以個產(chǎn)品，然后這事就完成了，這就是真實的精確手工制作流程。
以上是學(xué)習(xí)啦網(wǎng)絡(luò)小編給大家?guī)肀僦{鏡頭價格為何高昂的全部內(nèi)容，覺得有用處就趕快收藏吧。