攝影師必讀著名影像批判理論論著(二)
攝影師必讀著名影像批判理論論著(二)
學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了有關(guān)觀看的眼睛 攝影師必讀著名影像批判理論論著,分享給你們!
《觀看之道》圖像
伯格說(shuō),“圖像是再造或者復(fù)制的景觀……已經(jīng)脫離了當(dāng)初出現(xiàn)的時(shí)間和空間……” 。這種分離可大可小,但所有的圖像,包括照片在內(nèi),都體現(xiàn)出圖像創(chuàng)作者的觀看方式。進(jìn)一步說(shuō),當(dāng)我們?cè)谟^看別人的圖像時(shí),我們對(duì)它的理解取決于我們的觀看方式。
伯格認(rèn)為,制作圖像是為了表現(xiàn)不在眼前的事物,但后來(lái),圖像比原來(lái)所表現(xiàn)的事物更具有意義,更能經(jīng)得起歲月的磨煉。圖像現(xiàn)在提供了某物在舊時(shí)人們所看到的模樣。其后,隨著個(gè)體意識(shí)的不斷增強(qiáng),圖像成為了特定藝術(shù)家的特定視角。任何其他事物都不如圖像那樣,能夠把過(guò)去記錄得如此出色,作品越見(jiàn)想象力,我們就越能夠理解藝術(shù)家對(duì)世界的體驗(yàn)。不幸的是,當(dāng)過(guò)去的圖像被用作藝術(shù)品來(lái)展出時(shí),它們的意義就會(huì)被臆斷為諸如美、真理、形式等,因而變得含糊(神秘)了。當(dāng)我們改變時(shí),我們對(duì)于歷史的理解也會(huì)永遠(yuǎn)隨之而改變。然而,這種神秘化的后果就是,圖像被置于遙不可及的境地,而且還使我們能夠從歷史汲取到的結(jié)論日漸匱乏。
當(dāng)我們看見(jiàn)過(guò)去的藝術(shù)品時(shí),我們便有機(jī)會(huì)置身于歷史之中。這種神秘化企圖,妨礙我們真正地觀看這些圖像,我們因而被剝奪了屬于我們的歷史。伯格認(rèn)為這是故意的,“……只因少數(shù)特權(quán)人物極力編造歷史,它能從回顧的角度,將統(tǒng)治階級(jí)的作用合理化……”。
伯格以弗蘭斯•哈爾斯的兩幅油畫(huà)為例:一幅是中老年濟(jì)貧院的男管事,另一幅是女管事。在著手繪制這些肖像畫(huà)時(shí),哈爾斯是個(gè)窮老頭,依靠畫(huà)中人的救濟(jì)為生。伯格援引了一部權(quán)威的藝術(shù)史,這本著作單純以形式元素來(lái)評(píng)價(jià)畫(huà)作,使用到的詞語(yǔ)諸如“……渾然一體……令人難忘的對(duì)比……強(qiáng)烈的白色……”。這本歷史著作進(jìn)一步展開(kāi)論述,批駁了那些認(rèn)為單從畫(huà)面就能夠解讀出畫(huà)中人個(gè)性的觀者。在伯格看來(lái),這就是神秘化,他認(rèn)為我們可以理解人物的個(gè)性,“……因?yàn)樗c我們觀察人物的方式相符……而且……我們依然生活在一個(gè)社會(huì)關(guān)系和道德價(jià)值可與之相比較的社會(huì)中”。伯格認(rèn)為,這些人的個(gè)性、窮困潦倒的老畫(huà)家以及他所依靠的濟(jì)貧者,這三者之間的關(guān)系是這幅畫(huà)作的本質(zhì)所在。
《觀看之道》攝影的沖擊
文藝復(fù)興以后,藝術(shù)上的透視法聚攏在單個(gè)觀察者的身上,他只能于一時(shí)一地存在。有個(gè)觀念說(shuō)圖像是永恒的。而攝影,尤其是電影攝像機(jī),卻改變了這個(gè)觀念。你所看到的事物,取決于你當(dāng)下所處的時(shí)間和空間。照相機(jī)改變了藝術(shù)家觀看事物的方式。印象派畫(huà)家在不斷流動(dòng)的變化中觀看可見(jiàn)物(正如當(dāng)光線改變時(shí),事物的外觀也會(huì)同樣改變),立體派畫(huà)家不再囿于單一的視角(所以,譬如他們?cè)诶L畫(huà)面孔時(shí),會(huì)從某一角度去畫(huà)眼,又從其他角度去畫(huà)鼻子)。
第二個(gè)主要的沖擊是,攝影破壞了圖像的唯一性。在攝影術(shù)出現(xiàn)之前,圖像本是建筑物整體的一部分,因而也是圖像意義的其中一部分。即使可以移動(dòng)圖像,但永遠(yuǎn)也只有唯一的那一幅圖像。相機(jī)通過(guò)復(fù)制圖像,增加并打破了圖像的意義。圖像可以隨意掛在你家客廳的墻上,也可以在電視中播放,又或者印在T 恤衫上。
復(fù)制品打破了圖像的唯一性,改變了原作品獨(dú)特的物理存在。現(xiàn)今它的價(jià)值不在于它的內(nèi)容,而在于它的稀有性和所能達(dá)到的價(jià)格。這里存在一個(gè)沖突,因?yàn)橐话阏J(rèn)為藝術(shù)要高于商業(yè)。那些將藝術(shù)神秘化的人士,回應(yīng)的方式是宣稱商業(yè)價(jià)值能夠反映精神價(jià)值;至少在現(xiàn)代社會(huì),宗教已非當(dāng)年左右生活的勢(shì)力了。決定圖像價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的,不是它的意義或者繪畫(huà)質(zhì)量,而是它的唯一性,為此伯格援引了這個(gè)例子:兩幅幾乎相同的列奧納多•達(dá)•芬奇畫(huà)作《巖間圣母》(Virgin ofthe Rocks)。其中一幅在國(guó)家美術(shù)館,另外一幅在羅浮宮。在這兩個(gè)機(jī)構(gòu)之中,藝術(shù)史家最關(guān)心的不是圖像的意義,而在極力地證明它們所藏的才是真跡,另外一幅只是復(fù)制品。同樣地,當(dāng)某些圖像的價(jià)格攀升時(shí),它們的重要性也會(huì)隨之水漲船高。為了遮掩這種藝術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值之間的關(guān)聯(lián),藝術(shù)作品都會(huì)被賦予虛偽的虔誠(chéng),從而疏遠(yuǎn)了普羅大眾。
復(fù)制品可以從一幅圖畫(huà)分離出意義,而且它的意義或多或少會(huì)有所改變。比如說(shuō),通過(guò)選取一幅寓言畫(huà)的局部,可以將其轉(zhuǎn)化成一幅肖像畫(huà)。電影攝制者可以這樣去建構(gòu)一個(gè)主題:選取畫(huà)作的多個(gè)局部,并按照特定順序?qū)⑺鼈冋故境鰜?lái)。如果讓觀者面對(duì)畫(huà)作自身,他就能在瞬間對(duì)畫(huà)作一覽無(wú)遺,即便他正在觀看其中的某個(gè)局部,也總歸可以參考全貌。
文字與圖像并置,同樣會(huì)改變意義。圖像的意義會(huì)隨文字語(yǔ)境而改變。圖像可能被用于廣告宣傳,這往往再一次印證了藝術(shù)的神秘性,又或者,某人可能在板上釘上一幅復(fù)制品,在圖像中看到一些非常具有個(gè)人色彩的東西。伯格依然認(rèn)為圖像原作具有特定的價(jià)值。原作沉默,但有繪畫(huà)者行為的痕跡,拉近了畫(huà)家和觀者之間的距離,因此從這一特殊的意義上說(shuō),所有的油畫(huà)都是當(dāng)代作品。伯格認(rèn)為有必要全面接近藝術(shù),意在使藝術(shù)與普羅大眾的經(jīng)驗(yàn)相關(guān)聯(lián),經(jīng)驗(yàn)既可來(lái)自于天然的自發(fā)性,也可來(lái)自于藝術(shù)的專業(yè)人士。藝術(shù)今非昔比,它曾經(jīng)是被孤立的,是等級(jí)制度的一部分,但現(xiàn)在藝術(shù)圖像卻變得唾手可得和有形無(wú)實(shí)了。不過(guò),藝術(shù)向大眾展示的方式依然故作神秘,這使得藝術(shù)疏遠(yuǎn)大眾,割斷了大眾與歷史之間的關(guān)聯(lián),藝術(shù)也變成了一個(gè)政治問(wèn)題。