東莞書法作品珍藏

　　東莞有不少的書法名家，他們創(chuàng)作出了很多優(yōu)秀的書法作品，被書法愛好者所珍藏。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的東莞書法作品珍藏，希望對你有用!

　　東莞書法作品珍藏欣賞

　　東莞書法作品珍藏圖片1

　　東莞書法作品珍藏圖片2

　　東莞書法作品珍藏圖片3

　　東莞書法作品珍藏圖片4

　　現(xiàn)代書法的錯誤連接

　　“現(xiàn)代書法”應(yīng)該是“現(xiàn)代的書法”。如果是這樣，事情就好辦了。因為“書法”是我們熟知的，至于“現(xiàn)代”，不論中外、彼此、過往與當(dāng)下的認(rèn)識差別有多大，我們只管把它加到“書法”前面，讓它們構(gòu)成一個上下文的關(guān)系就是了?？墒聦嵤牵?ldquo;現(xiàn)代書法”這一名目被提出至今的二十多年中，“現(xiàn)代’與“書法”從來沒有真正的彼此平行的去相互修飾與規(guī)定，沒有相互對等的處在同一個平臺上，沒有和諧相融地連接在一起。就像一個拙劣的骨科大夫?qū)⒁桓鶖啾鄄粚ξ坏南嘟?，盡管打了石膏、纏了繃帶將它們包在了一起，可這條臂膀終是名存實亡，不能行使臂膀的功能了。也就是說，“現(xiàn)代書法勿本來應(yīng)該等于“現(xiàn)代十書法”的，可實情是，“現(xiàn)代書法”二“現(xiàn)代vs書法”—“現(xiàn)代”與“書法”形成了一個錯位的對接。亦即是說，在涉足“現(xiàn)代書法”的各個陣營中，強調(diào)與追逐“現(xiàn)代”的一方只是一味地經(jīng)營著“現(xiàn)代”而并不關(guān)心或無視“書法”甚至誤讀曲解“書法”，另一方面，執(zhí)守或關(guān)注“書法”的一方卻漠然面對“現(xiàn)代”，不屑“現(xiàn)代”，或者不知究竟何為“現(xiàn)代”。

　　“現(xiàn)代書法”的錯位對接也造成了“現(xiàn)代書法”創(chuàng)作與理論的極大反差。這種反差有這么幾種表現(xiàn)：

　　1、往往在國外有影響或活躍在國際上的“現(xiàn)代書法”藝術(shù)家，在國內(nèi)的書法界不僅名聲不振甚至成為低毀對象。

　　2、許多“現(xiàn)代書法”藝術(shù)家身兼數(shù)職，他們既是創(chuàng)作者，又是自己藝術(shù)的理論家，有時還是策展人。他們當(dāng)中很難找到一個純粹的“現(xiàn)代書法”理論家，這構(gòu)成了“現(xiàn)代書法”界的一個獨特的風(fēng)景：大家多是滿意于自己來解釋自己的作品，提出自己的藝術(shù)觀點或理念，不同的創(chuàng)作類型、創(chuàng)作理念自說自話。由此，在“現(xiàn)代書法”領(lǐng)域，至少在目前，很難實現(xiàn)真正的理論研究與學(xué)術(shù)爭鳴，

　　3、“現(xiàn)代書法”內(nèi)部連接的錯位造成其結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定、不定型，因此其創(chuàng)作的評價標(biāo)誰難以確立。故而“現(xiàn)代書法”的創(chuàng)作雖不盡人意，而“話語”(更確切的說是各種“話語”)卻十分熱鬧。來源書法屋，書法屋中國書法學(xué)習(xí)網(wǎng)。

　　“現(xiàn)代”與“書法”這一錯位的對接在“現(xiàn)代書法”發(fā)展至今的各個階段、各個層面都有體現(xiàn)。當(dāng)筆者在2005年杭州國際書法藝術(shù)節(jié)的“當(dāng)代書法的境域’現(xiàn)代書法國際論壇上，首次提出這種錯位的對接以及由此導(dǎo)致的現(xiàn)代書法兩大陣營無法實現(xiàn)在同一個平臺上對話與交流的時候，沒有引來什么異議，可能久而久之，大家都麻木了。這或許也從一個側(cè)面證明了這種錯位的對接時日之久、積“疾”之深。下面，我們不妨擷取“現(xiàn)代書法”發(fā)展中的幾個片段來驗視一下這種錯位的對接。