如何準(zhǔn)備法庭辯論內(nèi)容
法庭辯論的基本原則是“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規(guī)則，還應(yīng)遵守許多司法領(lǐng)域所特有的技術(shù)性規(guī)則。下面是小編為大家整理的關(guān)于如何準(zhǔn)備法庭辯論內(nèi)容，如果喜歡可以分享給身邊的朋友喔!
如何準(zhǔn)備法庭辯論內(nèi)容
首先需要明確的是，法庭辯論的準(zhǔn)備貫穿于庭審的整個過程，可以分為庭前準(zhǔn)備、庭中準(zhǔn)備和庭后準(zhǔn)備。其中又以庭前準(zhǔn)備最為重要，因為在庭前階段我們有充足的時間，可以進行詳盡的準(zhǔn)備，以應(yīng)對復(fù)雜多變的庭審。那么如何進行庭前的準(zhǔn)備呢?我以我個人的經(jīng)驗歸納了一個三部曲。
第一步，歸納案件爭議焦點。所謂爭議焦點，就是在一個訴訟案件中，雙方當(dāng)事人形不成統(tǒng)一意見的，有關(guān)事實認定和法律適用并且對案件結(jié)果有重大影響的問題。
舉個例子，這是一個著名的彩票案：原告認為被告所持有的彩票是他出資購買的，是交由被告保管的，所以被告應(yīng)當(dāng)向其返還獎金。被告說彩票是他出錢購買的，所以他不應(yīng)該返還獎金。那么在這個案件中，爭議焦點是什么?首先，找到雙方意見不統(tǒng)一的地方。原告認為彩票是自己出資購買的，被告認為是自己出資購買的，符合雙方無法達成統(tǒng)一意見的條件。在本案中，原告訴請被告返還彩票，是誰出資購買彩票這一事實直接影響案件的結(jié)果。
所以本案的事實焦點為誰出資購買了彩票。本案的法律適用方面的爭議焦點為被告是否應(yīng)該向原告返還獎金，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任的問題。這就是歸納爭議焦點的辦法。
法庭辯論實用技巧
除了文字表達、語言表達技巧外，律師或法律工作者還應(yīng)具有良好形體語言表達能力。保持剛?cè)岵?、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)出精湛的表達能力。在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不要忘乎所以，輕視對方;在失利時，不要驚慌失措，手忙腳亂。在庭審中可能遇到事先沒有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況這時要控制好自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，
不可輕率發(fā)表無準(zhǔn)備、無水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。
法庭辯論3大錯誤
錯誤一：與法官盲目辯論
在我國的庭審實踐中，法官不是法庭辯論的一方，法官是法庭辯論的主持者。這是我們應(yīng)該清晰明白的法官角色與職能。實踐證明，與法官進行辯論雖然可能會獲得些許所謂的律師的尊嚴(yán)，但往往是以犧牲委托人的利益為代價的。有些時候，由于律師的強悍往往造成對被告人量刑過重。有些時候，被告人、被告人家屬解除對強悍的律師的委托也是權(quán)衡利弊、認真考量過的。當(dāng)然，不排除例外，對于重大冤、假、錯案，如果主持者睜一只眼閉一只眼，辯護人則必須據(jù)理力爭、堅持到底、強硬辯護也不失為一種上上策。
錯誤二：忽視法官的提問
按照審判心理學(xué)原理，法官是裁判者，法庭辯論的目的是要說服法官采納自己的有效辯護意見。由于在我們的庭審制度中，法官在法庭上具有主動調(diào)查的職權(quán)，他們會主動就一些自認為非常重要的問題、爭議性大或者沒有查清的、需要加強自由心證的事實與證據(jù)進行補充發(fā)問，這些發(fā)問在很大程度上反映了法官的關(guān)注點，從這些關(guān)注點中，結(jié)合案件的爭議點甚至可以判斷出法官可能的傾向性意見。因此，辯護人在庭審時，應(yīng)如雷達一般時刻留意法官的每一個提問。就猶如司機開車，我們倒車時車載雷達都亮紅燈、滴滴滴滴的響個不停了，你還不踩剎車，則必然會剮蹭或者撞車。
概言之，精準(zhǔn)記錄并快速、高效分析法官的庭審發(fā)問——逆向推理、捕捉出法官的審判思路，也是辯護人綜合素養(yǎng)的集中體現(xiàn)之一。
錯誤三：夸夸其談不拋重點
回歸到話題，法庭辯論階段，律師的核心表達是什么?我總是以為，在這個階段，律師的核心任務(wù)是讓法官聽清楚你想表達的核心問題是什么，而不必著急于論述你提出的問題(觀點)。很多時候，辯護人連問題都沒有提煉精準(zhǔn)、問題都沒有聚焦、病根都沒有把脈好，卻開始夸夸其談，照著稿子念了10分鐘。該猶如長跑比賽，還沒有吹哨他已經(jīng)先拔腿就跑出去了300米，豈不要重新再跑回來重跑一次。換言之，問題未提出，卻急于論述——出師未捷身先死。有時，在法庭上學(xué)會讓子彈飛一會也是辯護律師的執(zhí)業(yè)素養(yǎng)的集中體現(xiàn)。
大部分刑事案件，經(jīng)過冗長的開庭程序，多數(shù)時候，其實法官已經(jīng)“倦怠”了。而且，我們也幾乎沒有實質(zhì)性意義的當(dāng)庭宣判。所以，法庭辯論，重中之重，是讓法官聽明白你提出的問題，并從內(nèi)心上，認為這可能是一個問題。如果他get到你提出的問題，并初步認可你的問題，然后你的論證才更有力量、更容易被接受、讓法官眼睛發(fā)亮——有效辯護、影響裁判。
如何準(zhǔn)備法庭辯論內(nèi)容相關(guān)文章：
如何準(zhǔn)備法庭辯論內(nèi)容
