想在法庭上取得勝利嗎?除了準(zhǔn)備充分和選對(duì)正確的策略之外，你還需要掌握一些寶貴的辯論技巧。這里小編為大家整理了關(guān)于在法庭上的辯論技巧大全介紹，方便大家學(xué)習(xí)了解，希望對(duì)您有幫助!

在法庭上的辯論技巧大全介紹

一、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)

抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調(diào)查和庭前準(zhǔn)備中也同樣重要.有些比較復(fù)雜的案件，內(nèi)容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題.有些案件很復(fù)雜，甚至涉及到十幾項(xiàng)、幾十項(xiàng)犯罪事實(shí).這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據(jù)內(nèi)容及其它一些內(nèi)容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內(nèi)不能抓住要害，往往會(huì)被牽著鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚.大興安嶺朱佩金的案子就很典型.這是一件因承包經(jīng)營(yíng)而被指控犯罪的案件，被告被關(guān)押了5年半，起訴書(shū)指控他貪污近40萬(wàn)，詐騙近40萬(wàn)，再加行賄共3個(gè)罪名，案件歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)年頭，最后被宣告無(wú)罪.這個(gè)案子檢察院偵查了3年多，起訴到法院后，法院又搞了一年多，到我去開(kāi)庭的時(shí)候就只有7天，就在7天時(shí)間里我們兩名律師除了閱卷和會(huì)見(jiàn)被告，還要調(diào)取一系列證據(jù)，包括坐十幾個(gè)小時(shí)火車(chē)到泰來(lái)農(nóng)場(chǎng)和老來(lái)農(nóng)場(chǎng)兩個(gè)監(jiān)獄去取證，而且因時(shí)過(guò)境遷取證相當(dāng)困難.所以，我看卷的時(shí)間只有3天.3860多頁(yè)的卷宗，就是不睡覺(jué)也看不完.怎么辦?我通過(guò)對(duì)一些主要線索的分析，終于找到了關(guān)鍵問(wèn)題，從根本上否定了犯罪的性質(zhì)，其他一些次要問(wèn)題有的一翻而過(guò)，有的干脆不看了.因?yàn)榇税傅年P(guān)鍵是承包合同的性質(zhì)和方式，只要把個(gè)人承包的基本性質(zhì)和“大包干”的承包方式弄清楚了，就足以否定貪污和詐騙的問(wèn)題.所以，對(duì)其他一些次要問(wèn)題就可以泛泛地翻閱，甚至可以略過(guò)不看.這樣一來(lái)，不足3天，我已經(jīng)把案件全部吃透了.后來(lái)同院長(zhǎng)交換意見(jiàn)時(shí)，他問(wèn)我看完了卷宗材料沒(méi)有，我回答說(shuō)，“我都看明白了.”他會(huì)心地笑了.這個(gè)院長(zhǎng)是科班出身，很有水平，他知道我不可能看完卷宗.但當(dāng)我全面地分析案情，陳述理由之后，他既滿意又吃驚，對(duì)我的工作效率感到驚訝.后來(lái)在法庭辯論中涉及其他一些枝節(jié)問(wèn)題我一律不予糾纏，就抓住這個(gè)要害問(wèn)題不放，從根本上否定了犯罪性質(zhì).假如我陷入那些瑣碎的枝節(jié)問(wèn)題之中，那就非常麻煩了，就很難把握住重點(diǎn)，甚至連基本案情都吃不透.事實(shí)上，開(kāi)庭的情況表明，公訴人和審判長(zhǎng)對(duì)案情都沒(méi)有吃得很透，盡管他們研究、調(diào)查了幾年時(shí)間.為什么?因?yàn)樗麄儧](méi)有抓住要害，沒(méi)有理清法律關(guān)系.

二、善于抓住和利用矛盾

新刑訴法實(shí)施后，法庭調(diào)查質(zhì)證中必然溶進(jìn)辯論的內(nèi)容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題.法庭調(diào)查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機(jī)地尋找對(duì)我方有利的線索和機(jī)會(huì)，一方面要善于發(fā)現(xiàn)對(duì)方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾.有些情況下，在法庭調(diào)查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對(duì)方有所防備，使得一些重要證據(jù)無(wú)法核實(shí).法庭調(diào)查當(dāng)中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題.下面，我就個(gè)人的體會(huì)舉幾個(gè)相關(guān)的例子供大家參考.

前幾年我在廣東辦了一件行政訴訟案，我方代理香港的3家公司和越南船長(zhǎng)訴湛江海關(guān)扣船沒(méi)收貨物違法.這件案子一審勝訴，但后來(lái)二審敗訴了.盡管二審敗訴了，我認(rèn)為這案子是非常成功的，這案子隨時(shí)隨地我都想把它翻過(guò)來(lái).案情是海關(guān)扣了一艘越南船，運(yùn)的是香港公司的貨物.這船的合法航程是從香港向越南運(yùn)貨，提單等手續(xù)齊全.航行至越南與中國(guó)的分航點(diǎn)之前，在瓊州海峽的國(guó)際航線上，遇到了12級(jí)臺(tái)風(fēng)，所以駛?cè)霃V東湛江境內(nèi)緊急避險(xiǎn).在拋錨?？慨?dāng)中被公安機(jī)關(guān)和海關(guān)查獲，兩千多萬(wàn)元的貨物被扣留.假如該船是在國(guó)內(nèi)航線上行駛中被扣留，認(rèn)定走私是沒(méi)有問(wèn)題的，但它是在避險(xiǎn)中被扣的，而且是處在國(guó)際航線上的分航點(diǎn)之前，所以認(rèn)定走私是缺乏根據(jù)的.那么，海關(guān)認(rèn)定走私的關(guān)鍵性證據(jù)是什么呢?其中之一是24名船員和船長(zhǎng)的口供.但是，閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)被告把第一次口供全部隱匿了，沒(méi)有向法庭提交，只提交了第二次口供，而第二次口供雖然承認(rèn)是走私卻有許多破綻，這些口供中有的前后矛盾，有的相互矛盾，顯然是不真實(shí)的，被逼出來(lái)的.在法庭調(diào)查中我首先以此為突破點(diǎn)，我開(kāi)始并沒(méi)有否定這些口供，只是舉出了其中的各種矛盾，當(dāng)對(duì)方被質(zhì)問(wèn)得不能自圓其說(shuō)的時(shí)候，就亂了陣角，跳起來(lái)了.在慌亂之中，對(duì)方代理人極不冷靜，聲色俱厲地說(shuō)：“我們重證據(jù)，不輕信口供，那些口供都是胡說(shuō)八道，不能算數(shù).”結(jié)果，本來(lái)被當(dāng)作王牌證據(jù)使用的口供首先被他自己否定掉了.于是，我立即提請(qǐng)法庭將被告代理人的這些話記錄在案，并聲明在口供的真實(shí)性和效力問(wèn)題上，原被告雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，請(qǐng)法庭調(diào)查下一個(gè)問(wèn)題.口供的證據(jù)效力之爭(zhēng)就這樣結(jié)束了.這時(shí)，對(duì)方才發(fā)覺(jué)上當(dāng)，追悔莫及，但為時(shí)已晚.由此可見(jiàn)，一些關(guān)鍵問(wèn)題在交叉質(zhì)證時(shí)必須及時(shí)抓住，一旦失去機(jī)會(huì)或者一朝失誤，就容易陷入被動(dòng)局面.

怎樣進(jìn)行法庭辯論

第一個(gè)階段是原告的發(fā)言，原告需要講究發(fā)言的方式。如果你是繼承官司中的原告，那么對(duì)你來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)了向法院起訴、接到對(duì)方的答辯狀、法院開(kāi)庭進(jìn)行法庭調(diào)查這一系列過(guò)程，在法庭辯論時(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)你已經(jīng)具有較為系統(tǒng)地闡明起訴事實(shí)和理由的條件了。因此在辯論的第一輪發(fā)言中，你有條件來(lái)做一個(gè)系統(tǒng)的發(fā)言。另一方面，從你的原告法律地位來(lái)說(shuō)，你追求的是繼承法律事實(shí)和繼承法律適用的最高點(diǎn)，而要達(dá)到這一最高點(diǎn)，即完全客觀準(zhǔn)確地說(shuō)明事實(shí)和適用法律，不是三言?xún)烧Z(yǔ)或者零打碎敲可以做到的。因此，你需要系統(tǒng)地向法官說(shuō)明你主張的全部?jī)?nèi)容。在繼承官司中，你的發(fā)言包括以下幾點(diǎn)：其一，闡明你作為繼承人的基本事實(shí)。其二，講清你作為繼承人的證據(jù)，包括被繼承人生前本人的身份證、戶(hù)口簿、婚姻狀況證明(具體包括結(jié)婚證、未婚證和離婚證等)、生育證以及收養(yǎng)子女狀況等證據(jù)材料。這些證據(jù)材料上應(yīng)當(dāng)同時(shí)包含和反映了被繼承人的配偶、父母、子女的姓名、性別、年齡、工作單位和住址等基本信息。其三，對(duì)你陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)發(fā)表你的法律見(jiàn)解。其四，對(duì)在前面交鋒過(guò)程中對(duì)方答辯的不正確的，或者錯(cuò)誤的事實(shí)、證據(jù)、主張和意見(jiàn)反駁。其五，向法官提出要求公正處理本案的結(jié)論性意見(jiàn)。

第二個(gè)階段是對(duì)方當(dāng)事人(被告)的發(fā)言。如果在繼承官司中，你處于被告的位置，那么你該怎么樣在法庭辯論中發(fā)言來(lái)維護(hù)你的合法權(quán)益呢?為了應(yīng)對(duì)原告的發(fā)言，你有必要做一個(gè)系統(tǒng)的發(fā)言，也就是說(shuō)你需要對(duì)原告起訴狀和原告的發(fā)言?xún)?nèi)容加以歸納，然后有針對(duì)性地逐一加以答復(fù)和辯論。在繼承官司的法庭辯論中，你的發(fā)言應(yīng)當(dāng)包括：其一，繼承案件涉及的基本事實(shí)。其二，對(duì)方追究你的理由有幾條，每一條用了什么事實(shí)與證據(jù)，而繼承糾紛的真實(shí)事實(shí)和證據(jù)是什么，真實(shí)的事實(shí)和證據(jù)反證出對(duì)方理由是錯(cuò)誤的。其三，對(duì)方引用的是繼承法或者與繼承有關(guān)的司法解釋中的哪一條、哪一款是否正確，錯(cuò)在哪里，應(yīng)當(dāng)適用哪一條、哪一款才是正確的。比如，在繼承訴訟中，死者訂立了遺贈(zèng)將遺產(chǎn)贈(zèng)與原告，你作為死者的法定繼承人認(rèn)為不公平，沒(méi)有把遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原告。原告向法院起訴，提出死者的遺贈(zèng)這一證據(jù)，并請(qǐng)求法院按照《繼承法》第16條第3款和第24條判決案件。作為被告的你可以在辯論的發(fā)言中指出，盡管死者訂有遺贈(zèng)，但是原告并沒(méi)有履行遺贈(zèng)中附加的義務(wù)，按照《繼承法》第21條的規(guī)定，你請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)原告接受遺產(chǎn)的權(quán)利。其四，在繼承案件中，你是不是想反訴對(duì)方，追究對(duì)方的責(zé)任，反訴的具體理由和法律依據(jù)是什么，主張什么，請(qǐng)求什么。其五，繼承案件應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么。

第三個(gè)階段是第三人的發(fā)言。繼承官司中的第三人，用最通俗的話說(shuō)，就是對(duì)原告、被告之間爭(zhēng)奪的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，比如，原告和被告在繼承官司中爭(zhēng)奪一件死者遺留下來(lái)的文物，但是死者并不是文物真正的主人，而是屬于第三人，為了保護(hù)自己的文物所有權(quán)，第三人向法院申請(qǐng)參加到原被告之間的訴訟中來(lái);或者是雖然沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但這個(gè)繼承官司的處理結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系，而參加到原告、被告已經(jīng)開(kāi)始的繼承官司當(dāng)中來(lái)進(jìn)行訴訟的人，比如，第三人租賃了被繼承人的一棟大廈從事商業(yè)活動(dòng)，每年的租金超過(guò)百萬(wàn)，被繼承人死后，原告與被告就大廈的所有權(quán)的歸屬及租金的分配發(fā)生了爭(zhēng)議，第三人對(duì)大廈有租賃使用權(quán)，繼承案件的審判結(jié)果對(duì)第三人有巨大的影響，因此，第三人應(yīng)當(dāng)參加到訴訟中來(lái)。那么如果你是訴訟第三人，你在法庭辯論中該如何發(fā)言呢?如果你是死者留下來(lái)的部分財(cái)產(chǎn)的真正主人，比如上文提到的文物，你可以指出原告、被告發(fā)言的錯(cuò)誤，并向法院提出文物屬于你的證據(jù)，這些證據(jù)常見(jiàn)的有：購(gòu)買(mǎi)文物的發(fā)票、死者借用文物的書(shū)面憑證、相關(guān)的證人證言等;如果你是死者的債權(quán)人，在法庭調(diào)查中提出的證明你對(duì)死者享有真實(shí)、合法的債權(quán)的證據(jù)之后，你可以在法庭辯論的發(fā)言中，詳細(xì)的說(shuō)明這些證據(jù)對(duì)你的主張的證明力。

第四個(gè)階段是互相辯論。你的發(fā)言應(yīng)該針對(duì)對(duì)方在法庭調(diào)查中主張的事實(shí)和理由，作出回答和進(jìn)行辯解，并論證你自己的主張。 在發(fā)言里面切忌重復(fù)你在法庭調(diào)查階段的陳述，而是應(yīng)該通過(guò)擺事實(shí)、講道理，說(shuō)明你自己的主張，駁斥對(duì)方主張的事實(shí)和理由，要圍繞對(duì)方在證據(jù)上的疑點(diǎn)反復(fù)敲打。俗話說(shuō)得好，打蛇打七寸，擒賊先擒王，抓住案情的關(guān)鍵進(jìn)行有理有據(jù)的分析。你需要仔細(xì)記錄對(duì)方和第三人的一些觀

法庭辯論應(yīng)該怎么寫(xiě)

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

我僅對(duì)被告提出的諸多問(wèn)題中，需要澄清的問(wèn)題，發(fā)表以下意見(jiàn)，供合議庭參考：

(問(wèn)題一)被告辯稱(chēng) 原告不慎跌倒摔傷，念及認(rèn)識(shí)，車(chē)有保險(xiǎn)，就把責(zé)任攬了過(guò)來(lái) 的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與事實(shí)相悖。

第一，被告交通肇事后，交警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任。有被告親筆簽名的《交通事故認(rèn)定書(shū)》為證;

第二，既然原告自己不慎跌倒摔傷，被告為什么還主動(dòng)把原告送往醫(yī)院，并先期主動(dòng)花錢(qián)為其檢查和治療那?

第三，既然原告自己不慎跌倒摔傷，舉證就可以了，被告為什么還要答辯其他問(wèn)題那?被告對(duì)原告的訴求逐一進(jìn)行答辯，說(shuō)明被告是不打自招;

第四，如果說(shuō)：原告是自己不慎跌倒摔傷，被告稱(chēng)念及認(rèn)識(shí)，車(chē)有保險(xiǎn)，又把責(zé)任攬了過(guò)來(lái)，還拿錢(qián)給原告治病，原告仍不滿意，還到法院告人家，其可信度正常人都不難作出結(jié)論。

很顯然，被告這一說(shuō)法不合常理。事情的真相是：被告肇事后，因車(chē)險(xiǎn)過(guò)期和認(rèn)識(shí)原告妻子，利用原告有醫(yī)療保險(xiǎn)，懇求原告編造 自己摔傷 騙社保，以達(dá)到省錢(qián)的目的。現(xiàn)在兩家反目成仇，被告昧著良心，拿 不是 當(dāng)理說(shuō)，嚴(yán)重違背了道義。

(問(wèn)題二)被告辯稱(chēng) 原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院 的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與現(xiàn)行法律和事實(shí)相悖。

第一，自20__年5月1日起，正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等一系列新的法規(guī)，已經(jīng)廢止了醫(yī)療費(fèi)受 公安機(jī)關(guān)同意 和 轉(zhuǎn)院證明 等條件的限制，只要受害人提供了醫(yī)療證據(jù)，賠償義務(wù)人對(duì)其有異議應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告于20__年1月6日肇事，還依據(jù)已廢止的《道路交通事故處理辦法》，提出 原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院 有意義嗎?

第二，鞍山人共知，鞍山市中心醫(yī)院的綜合條件不在鞍鋼鐵東醫(yī)院之下，而且，原告是無(wú)任何責(zé)任的受害者，其住地距中心醫(yī)院只有一二百米之遙，有必要舍近求遠(yuǎn)嗎?

第三，既然是原告擅自轉(zhuǎn)院，被告為什么還要主動(dòng)租車(chē)接送，并為其付住院押金那?這不令人質(zhì)疑嗎?

事情的真相是：被告因車(chē)險(xiǎn)過(guò)期，利用認(rèn)識(shí)原告妻子，為了推卸責(zé)任，有預(yù)謀地采取了不道德的伎倆，誘騙原告轉(zhuǎn)入其醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院鞍鋼鐵東醫(yī)院，并主動(dòng)付了住院押金。而且，被告確實(shí)從中受益了。原告住院12天，醫(yī)療費(fèi)幾乎全部使用的是原告?zhèn)€人賬戶(hù)和統(tǒng)籌款。其中：原告?zhèn)€人賬戶(hù)支出801.36元;統(tǒng)籌支付574.32元，被告預(yù)付的住院押金只花費(fèi)了11.02元。然而，原告從未提出過(guò)讓被告賠償統(tǒng)籌支付金。顯然，原告遵守道義。而被告確自認(rèn)為 設(shè)計(jì) 成功，立即將原告棄之不顧，還百般抵賴(lài)、尋找借口，完全是惡意逃避和推卸責(zé)任。也有悖于道德和道義。

(問(wèn)題三)被告辯稱(chēng) 護(hù)理費(fèi)已結(jié)清 的問(wèn)題。這完全是被告在撒謊。

第一，正常的情況下，一般是先護(hù)理后結(jié)算，幾乎沒(méi)有預(yù)付款現(xiàn)象。

第二，在護(hù)理尚未結(jié)束、護(hù)理時(shí)間尚未確定、護(hù)理人能否固定的情況下，能先付護(hù)理費(fèi)嗎?

第三，原告轉(zhuǎn)入鞍鋼鐵東醫(yī)院后，被告認(rèn)為 下套 成功，立刻 翻臉 ，確認(rèn)原告是擅自轉(zhuǎn)院，能為原告預(yù)付護(hù)理費(fèi)嗎?

事實(shí)是：原告于20__年1月6日受傷就開(kāi)始雇人護(hù)理，一直持續(xù)到同年4月30日。原告當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒(méi)有預(yù)料到，被告 翻臉無(wú)情!

(問(wèn)題四)被告辯稱(chēng) 原告已退休，不屬于勞動(dòng)人口，不存在誤工損失 的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題是毫無(wú)道理的。

第一，退休職工依法勞動(dòng)獲取報(bào)酬，不僅是法律允許的，而且還是受法律保護(hù)的;

第二，病退并不意味著完全喪失了勞動(dòng)能力;

第三，原告是高級(jí)知識(shí)分子，退休后，從事力所能及的勞動(dòng)獲取報(bào)酬是極為正常而合法的;

第四，很多專(zhuān)家、教授、法律工作者等，他們退休后被聘用，甚至被高薪聘用，這已是人們廣為認(rèn)知的社會(huì)現(xiàn)狀，難道都違法嗎?

第五，原告有無(wú)勞動(dòng)能力不是被告所能認(rèn)定的。

(問(wèn)題五)被告辯稱(chēng) 勞動(dòng)合同無(wú)效、偽證 的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題，完全是主觀臆斷。

第一，原告與用工單位簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》有勞動(dòng)局的簽證;

第二，《勞動(dòng)合同書(shū)》規(guī)范;

第三，用工單位出具的 情況證明 和 職工工薪明細(xì)表 是佐證。

(問(wèn)題六)關(guān)于被告辯稱(chēng) 用工單位向有關(guān)單位申報(bào)技術(shù)人員沒(méi)有原告 的問(wèn)題。

第一，用工單位未向有關(guān)單位申報(bào)原告是用工單位的權(quán)利，也是用工單位的內(nèi)政;

第二，目前，我國(guó)沒(méi)有法律規(guī)定，強(qiáng)制企業(yè)必須向有關(guān)單位完整、準(zhǔn)確地申報(bào)本企業(yè)技術(shù)人員;

第三，企業(yè)為了自身的利益和秘密以及保護(hù)人才等原因，在不違法和違規(guī)的情況下，企業(yè)完全有權(quán)利報(bào)或不報(bào)某人;

第四，被告提供的 報(bào)表 不能證明原告不在用工單位工作;

第五，原告向法庭提供《勞動(dòng)合同書(shū)》情況證明 和 職工工薪明細(xì)表 等，是最具法律效力的證據(jù)。

(問(wèn)題七)關(guān)于被告辯稱(chēng) 原告的職稱(chēng)與用工單位聘用職稱(chēng)不符 的問(wèn)題。

這一問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)?shù)接霉挝磺笞C，人家的答復(fù)最準(zhǔn)確。其實(shí)，我們也都知道，在現(xiàn)實(shí)工作中，未從事所學(xué)專(zhuān)業(yè)的人太多了，改行的人大有人在。而且，也沒(méi)有硬性規(guī)定，所從事的工作必須與職稱(chēng)相符。

綜上所述，被告的答辯完全是強(qiáng)詞奪理和逃避責(zé)任。我相信，新的一審法官更明辨是非、更具能力和智慧，肯定能作出正確的判斷。至于被告提出的其它問(wèn)題，本代理人所做的最后陳述代理詞，也是對(duì)其的作答。這里我就不再贅述了。我的辯論完了。