国产成人v爽在线免播放观看,日韩欧美色,久久99国产精品久久99软件,亚洲综合色网站,国产欧美日韩中文久久,色99在线,亚洲伦理一区二区

學習啦>勵志>成功學>成功案例>

典型護理相關糾紛案例

時間: 小蘭676 分享

  近幾年醫(yī)療方面的護理糾紛時有發(fā)生,以下是學習啦小編分享給大家的關于典型護理相關糾紛案例,歡迎大家前來閱讀!

  典型護理相關糾紛案例1:

  ——天津孕婦唐某因腹部疼痛到某婦產醫(yī)院急診,被診斷為先兆早產、胎兒宮內窘迫,住進病房觀察治療,后胎死宮內。

  唐某認為系醫(yī)院醫(yī)療過失所至,訴至法院,同時提出醫(yī)院對其原始病歷進行篡改和偽造。在法庭審理中,醫(yī)院承認修改過病歷,但認為是規(guī)范病歷,不是偽造和篡改。法院認為:病歷是患者病情發(fā)展的真實記錄,是認定醫(yī)療過失的重要依據(jù),嚴禁涂改偽造。由于醫(yī)院未按照規(guī)范修改病歷,使原始證據(jù)滅失,導致不能查明本案事實,對此醫(yī)院承擔全部責任。

  典型護理相關糾紛案例2:

  ——違反病歷書寫規(guī)范:醫(yī)護記載不一致,醫(yī)護溝通欠缺。

  患者,女,48歲,二尖瓣置換術后,心包填塞,死亡。護理記錄:“心包引流量250mL”。病程記錄:“少許引流液”。

  典型護理相關糾紛案例3:違反醫(yī)患溝通制度。

  患者,女,34歲;因“闌尾炎”行闌尾切除術;術中,術者、護士談到“有縫合針遺失”; “可能掉在肚子里”;引起患者術后長時間恐慌不安。

  典型護理相關糾紛案例4:遺漏收費引起的賠償:

  患者住院期間使用了優(yōu)必林,但是收費系統(tǒng)未收取藥物“優(yōu)必林”的費用,家屬認定醫(yī)院未給患者使用該藥物。最終法院判決:賠償3萬元。

  典型護理相關糾紛案例5:跌倒引起的糾紛

  80歲老年心臟病患者,有眩暈史。醫(yī)院要求患者有家屬陪護或護工護理?;颊呒凹覍贂婢芙^。住院期間,患者在衛(wèi)生間因眩暈跌倒致腦外傷,患方要求賠償。本案中,醫(yī)院根據(jù)患者病情,給予了陪護要求但患者及家屬拒絕,醫(yī)院不應承擔責任。

  典型護理相關糾紛案例6:違反等級護理制度—巡視查房

  男性,21歲,直腸息肉進行息肉結扎切除術。因息肉基底部較寬(約0.6厘米),術后醫(yī)囑特別交代“注意觀察有無術后出血”.上午11時返回病房,下午安靜入睡,晚6時病人進少量流質飲食,晚8時自感左下腹脹痛,便意急,當即去廁所,病人發(fā)現(xiàn)排鮮紅色血樣便,量不清,晚10時,病人第二次去廁所,又排出鮮紅色血樣便,量較多,自覺心慌、乏力,回床。晚12時前又有兩次去廁所,均為鮮紅血便。因未見值班護士查房,無法報告病情,加之自己認為“不會有多大問題”而未驚動病友。直到第五次去廁所,昏倒在廁所里。經其他病人發(fā)現(xiàn)報告后,醫(yī)護人員才趕到,進行搶救。當時,病人面色蒼白,四肢濕冷、血壓80/60毫米汞柱。心率110次/分,立即給氧,輸血補液。經輸血600毫升,補液500毫升后,血壓升至107/80,立即進行2次手術探查,發(fā)現(xiàn)息肉結扎線已脫落。經再次結扎止血,術后經過良好,住院13天出院。

  典型護理相關糾紛案例7:違反查對制度

  1):抑郁癥孕婦,孕37+5周,產后,予嬰兒“氯硝西泮”。

  2):腦外傷術后患者,甘露醇靜滴完畢后,患者家屬發(fā)現(xiàn)藥物過期一月余。

  3):左右錯誤。南京某三甲醫(yī)院,右下肢骨折,術中左下肢內固定。

  4):器械過期。63歲老年患者,住院期間,患者突發(fā)大量嘔血,予三腔二囊管止血后嘔血停止。數(shù)小時后再次嘔血,三腔二囊管外脫至口腔,抽盡囊內氣體后,拔除三腔二囊管,體外檢查發(fā)現(xiàn)三腔二囊管接頭處漏氣,擬再行三腔二囊管植入,因患者病情持續(xù)惡化當日死亡。后發(fā)現(xiàn)該患者所用三腔二囊管已過有效期。

  5)輸液液中含有絮狀物。原告高秀云訴鄒城某醫(yī)院輸入含絮狀物藥物致使老人陷入亞植物狀態(tài)一案。原告認為,損害發(fā)生的直接原因是實習護士違規(guī)獨立操作輸液,并冒簽護士呂某的姓名;該醫(yī)院沒有嚴格執(zhí)行護理“三查七對”制度,被告方存在過錯。因此,對原告高秀云受到的損害,被告應負主要賠償責任。人民法院一審判決:醫(yī)院賠償殘疾賠償金、護理費、醫(yī)療費、伙食補助費、精神損害撫慰金等各項損失133139.28元。

  6)注射藥物錯誤?;颊吲砟撑c譚某患者面貌相似,當班護士未經查對病房、床號和姓名,誤將譚某的80萬單位青霉素給彭某注射,半分鐘后訴局部劇痛、胸痛、氣緊、心慌,并出現(xiàn)四肢抽動等過敏反應。經注射0.1%腎上腺素1毫升、非那更25毫克,靜脈推注維生素C500毫克加葡萄糖液100毫升等措施,半小時后過敏癥狀消失。

  典型護理相關糾紛案例8:儀器斷電:武漢龍鳳胎腦癱案

  龍鳳胎,出生后APACHE評分10分;次日,因氣溫突降(2℃)予暖箱特護;23時,發(fā)現(xiàn)暖箱斷電,龍鳳胎手腳發(fā)涼;患者家屬要求更換暖箱,并為其照看,未果;第三日凌晨6時,患者家屬再次發(fā)現(xiàn)暖箱斷電,兩患者面色發(fā)青。院內外專家會診,診斷:腦發(fā)育不良,急性上感,急性支氣管炎。6個月后,兩患者被確診為:腦癱。法院判決:因被告醫(yī)院護理工作嚴重不負責任,導致出生時評分10分的龍鳳胎新生兒腦癱, 被告應當承擔損害賠償責任,判令被告賠償原告各項損失共計383萬元。

  典型護理相關糾紛案例9:違反交接班制度

  1993臺刑上字第6966號:患者,女,30歲;患者因“嘔吐及腹痛”至某醫(yī)院外科就診,據(jù)告 患者當月無月經,結婚已三月;查下體,有點狀血塊,疑為“宮外孕”,送尿檢 并邀請婦產科醫(yī)師緊急會診,會診醫(yī)師未接診;下班時,該外科醫(yī)師未交班徑自離去;夜間,病患腹痛甚烈,待其他醫(yī)師趕到時,輸卵管破裂,內出血致死。法院認定:外科醫(yī)師已懷疑患者為宮外孕,診斷及初步處理無過失之處; 但輸卵管破裂大出血,系在被告外科醫(yī)師循例自動下班后突然發(fā)生,其“有應注意、并能注意、而不注意之過失”,犯罪嫌疑人犯有“過失致死之罪”。

  典型護理相關糾紛案例10:違反病歷書寫規(guī)范:修改病歷與篡改病歷

  患者關某在河北某醫(yī)科大學附屬醫(yī)院就醫(yī)時死亡。事后,關某家屬查閱了原始病歷并對其進行了復印。但當家屬再次查閱病歷時,發(fā)現(xiàn)院方有關人員對病歷進行了改動。法院認為:醫(yī)院在對關某進行治療過程中以及治療完畢后,違反病歷書寫規(guī)定,擅自涂改、修改病歷,并且醫(yī)院所提交的病歷中的死亡記錄(報告)表與原告所提交的復印件不一致。依據(jù)有關法律規(guī)定,由于醫(yī)院所提交的病歷存在涂改等現(xiàn)象,從而不能反映醫(yī)院在對關某進行治療的真實情況,故醫(yī)院所提供的病歷不具備證據(jù)的客觀性與真實性,醫(yī)院不能據(jù)此來證明其在給關某進行治療的過程中不存在醫(yī)療過錯,依法應承擔舉證不能的法律責任。

  典型護理相關糾紛案例11:違反護士條例—未及時向醫(yī)師報告病情

  患者,男,62歲;上腹部手術術后第三天,發(fā)現(xiàn) “咳痰困難、呼吸窘迫”,值班護士未及時向醫(yī)師報告病情,僅予坐位、拍背;約5分鐘后,患者面色青紫、大汗淋漓,予吸氧;20分鐘后,心跳呼吸驟停,經值班醫(yī)師搶救無效,死亡。

  典型護理相關糾紛案例12:南京雙胞胎案—違反護理常規(guī)、未告知

  雙胞胎早產兒,出生后不久出現(xiàn)“面紅、呼吸急促、一級顱內出血等癥狀”;予暖箱保暖、面罩吸氧一周;出院醫(yī)囑“復診”;六個月后,兩患兒雙眼失明;《新生兒學》“早產兒供氧勿常規(guī)使用(原則上不超過3天),僅在呼吸困難時才給予吸氧,吸氧時間過長易致視力障礙。”《新生兒護理常規(guī)》:曾吸氧的早產兒應當進行定期眼科檢查,首次檢查為出生后4-6周內;法院認定:被告醫(yī)院應當盡到最善告知義務,即明確告知兩原告監(jiān)護人“出生后4-6周內到眼科復診”;因告知不明確導致兩原告喪失最佳治療時機,造成損害后果的,被告應當承擔相應的賠償責任。

  典型護理相關糾紛案例13:中江龍鳳胎案—未進行主動醫(yī)療

  患者姜文,女,27歲;懷孕6個月,B超顯示為先兆流產;醫(yī)生遂為其作流產手術,產出龍風胎;醫(yī)護人員按慣例未對兩流產兒進行主動醫(yī)療;13個小時后,發(fā)現(xiàn)兩個嬰兒尚有呼吸、心跳;立即送至中江縣醫(yī)院搶救,無效,死亡;法院判決:任何人不得以優(yōu)生優(yōu)育為借口剝奪兩新生嬰兒健康權和生命權。醫(yī)生行為構成醫(yī)療事故罪,判處醫(yī)生有期徒刑2年;承擔刑事附帶民事賠償責任192萬元。

  典型護理相關糾紛案例14:執(zhí)行違規(guī)醫(yī)囑

  1)、思諾斯:助眠常用劑量為10 mg,qn。某醫(yī)囑:思若斯10mg×2片t.i.d持續(xù)用了三天,引發(fā)糾紛。

  2)、老年性腦病入院,合并糖尿病病史。治療中靜脈輸注葡萄糖液17天,加重糖尿病癥狀,引發(fā)糾紛。

  典型護理相關糾紛案例15:錯誤執(zhí)行醫(yī)囑

  2008年3月16日晚,北京市80歲的王老太太因“呼之不應半小時”被送往某醫(yī)院急診治療,當晚癥狀加重。醫(yī)生安排護士給患者注射鹽酸胺碘酮注射液,并囑咐護士要慢推,推十分鐘。2008年3月17日凌晨兩點零五分,一名護士開始給王老太太推藥,此時有其他患者叫護士,于是該護士放下注射器離去。隨后另外一個護士拿起注射器繼續(xù)注射,兩名護士注射完液體時間共計五分鐘。注射完畢后,王老太太經搶救無效死亡。王老太太的家屬認為醫(yī)院存在過錯,遂請求法院判決醫(yī)院賠償各類損失共計25萬余。

護理糾紛案例相關搜索內容:

1.急診護理典型案例

2.護理案例分析范文

3.關于大專護理論文范文

4.內科護士護理論文范文

5.護理安全教育學論文范文

1350710