法律案例分析報告_法律案例分析報告范文
法律案例分析報告_法律案例分析報告范文
對于學習法律的自考生而言,案例分析類型的題目是參加自學考試所必須認真面對的,以下是學習啦小編為大家整理的關(guān)于法律案例分析報告范文，給大家作為參考，歡迎閱讀!
法律案例分析報告范文篇1：
1.【案情】19XX年X月,X某因?qū)嵤┍┝娂槎蝗嗣穹ㄔ阂婪ㄒ詮娂樽锱刑幱衅谕叫蘕X年。后其服刑表現(xiàn)不錯,19XX年X月被假釋。20XX年X月的一天,X某盜竊一輛汽車(價值X萬元多元)而未被發(fā)現(xiàn)。20XX年X月,X某因參與以傳播“非典”相威脅敲詐某市多所高校錢財?shù)男袨槎淮?其后交代了自己在假釋考驗期限內(nèi)盜竊汽車的行為.
【問題】
(1)對王某適用假釋是否合法?為什么?
(2)對X某是否還需要撤銷假釋?為什么?
(3)對X某上述盜竊行為應如何處理?
(4)對X某上述敲詐高校錢財?shù)男袨閼绾翁幚?
(5)對X某最后的刑罰應當如何確定?
(6)假設(shè)X某在假釋考驗期間并沒有實施新的犯罪行為,而表現(xiàn)正?！，F(xiàn)20XX年X月,其因參與以傳播“非典”相威脅敲詐某市多所高校錢財行為而被逮捕,在偵查羈押期間發(fā)現(xiàn)X某其實真實姓名為“X某”,因為在19XX年的X月份曾經(jīng)實施了一起重大惡性爆炸案件,公安機關(guān)在全省發(fā)布通緝令而成為被通緝重大嫌疑犯,為了逃避偵查而改名為“X某”。
請問在此種情形下對其依法如何處理?為什么?1.
【參考答案】
(1)對X某適用是合法的。因為對X某暴力強奸行為定罪量刑的活動發(fā)生XX年刑法實施之前,根據(jù)刑法時間效力(“從舊兼從輕”原則),對該暴力犯是可以適用假釋的。(根據(jù)XX年最高人民法院《關(guān)于刑法時間效力問題的若干規(guī)定》第X條);
(2)需要撤銷假釋。因為其在假釋期間又犯了新罪,根據(jù)刑法第XX條第X款的規(guī)定,應當撤銷假釋(犯新罪的時間有限定即假釋考驗期間內(nèi),但發(fā)現(xiàn)該新罪的時間原則上并無時間限定).
(3)該盜竊罪發(fā)現(xiàn)的時候并沒有超過追訴時效,故應當定罪處罰,但同時要考慮X某對該盜竊罪由自首表現(xiàn),依法可以從輕或者減輕處罰.
(4)X某利用傳播“非典”敲詐高校錢財構(gòu)成敲詐勒索罪,而且是在假釋期滿后不久,構(gòu)成累犯,依法從重處罰.
(5)撤銷假釋后,將強奸罪剩余的X年有期徒刑同盜竊罪、敲詐勒索罪實行并罰,其中,對盜竊罪要考慮因自首而依法從輕或減輕處罰,但對敲詐勒索要考慮屬于累犯而依法從重處罰。
(6)在此情形下依然應當追究其爆炸罪的刑事責任。因為該犯罪行為已經(jīng)被司法機關(guān)采取強制措施,而犯罪嫌疑人X某逃避偵查的,依法不受追訴時效期限的限制。此時,應以爆炸罪同敲詐勒索罪實行并罰。(因為爆炸罪屬于漏罪且不是在假釋考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn),故假釋不能撤銷)。
法律案例分析報告范文篇2：
案例：
2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認自己飼養(yǎng)烏龜。報警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認，承擔責任，如果無人承認，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權(quán)法的相關(guān)原理對本案進行分析。
分析
這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權(quán)行為及其責任，本案造成損害的是烏龜，當然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責任。前者是無過錯責任，后者是過錯推定責任。更為復雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻?，目前還沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，如果最終無法查明這一點，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔連帶責任，因為這又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責任。
對此究竟應當怎樣適用法律，確定侵權(quán)責任，我的意見是：
1.本案的實質(zhì)確實是動物致害的侵權(quán)行為。
不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動物致害侵權(quán)責任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無過錯責任原則確定侵權(quán)責任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責任。
2.但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權(quán)行為有所不同。
因此在確定其侵權(quán)責任的時候，應當參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權(quán)責任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導意義。
3.如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，那么，這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責任。
在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護受害人損害賠償權(quán)利的實現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔連帶賠償責任。這就是建筑物拋擲物責任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則，但是，法理認為這樣的規(guī)則是合理的，從保護受害人的角度上說是公平的。當然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責任中，沒有規(guī)定這個規(guī)則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護受害人的損害賠償權(quán)利得到實現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔連帶賠償責任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當?shù)男袨榈?，可以免除自己的責任?/p>
結(jié)論
可見，這個案件在適用法律上的復雜程度，沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過以上這些復雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標準確定即可，沒有特殊的規(guī)則。
法律案例分析報告范文篇3：
一、 案例分析題
(一)案情介紹
李某在一風景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向崖下跳去，李某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。李某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。李某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當晚，李某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向李某表示感謝。
(二)案例問答
1、李某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系?
答： 李某與輕生女子之間存在無因管理之債。所謂無因管理之債，是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或為他人提供服務(wù)的行為。李某與該女子之間沒有法定和約定的義務(wù)，李某為了挽救該女子生命而對其進行救助，應該認定李某與該女子之間存在無因管理之債的民事法律關(guān)系。
2、李某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付?為什么?
答：該女子應當賠償。根據(jù)對案例的分析，李某與該女子之間形成無因管理關(guān)系。李某與該女子之間沒有法定和約定的義務(wù)，李某為了挽救該女子生命而對其進行救助，所以根據(jù)《民法通則意見》第132條規(guī)定：“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。”李某照相機的損壞以及治療自己傷口的費用屬于在活動中實際遭受的損失，可以要求被管理人賠償。
3、李某為女子支付醫(yī)療費用能否請求女子償付?為什么?
答：可以。根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定管理者有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。外有《民法通則意見》第132條的規(guī)定，必要費用包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費用。李某為女子支付醫(yī)療費用為直接支出費用，所以有權(quán)請求女子償付。
4、李某能否請求女子給付一定的報酬?為什么?
答: 不能。無因管理人沒有向被管理人請求支付報酬的權(quán)利，只得向被管理人請求返還或賠償為執(zhí)行無因管理而支出的必要費用，賠償損失,不能額外支付其他費用。
5、李某應否賠償女子衣服損失?為什么?
答：不應賠償。因為該女子衣服破損是自己行為造成的，李某作為無因管理人只對自己故意或重大過失造成的對方當事人的損失承擔賠償責任，該女子衣服破損并非由于李某的故意或者重大過失造成的，因此，李某無須承擔賠償責任。
二、 對于無因管理分析的基本法理
(一)概念
無因管理，是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或為他人提供服務(wù)的行為。該概念說明：1.無因管理的發(fā)生無法定或約定義務(wù)，即沒有法律上的緣由;2.是為了他人利益考慮，為避免他人利益受到損失，自愿為他人管理事務(wù)或者提供服務(wù)的行為;3.所管理的事務(wù)應該是合于法律精神的(正義的、合理的、適法的)并且是必要的事務(wù)。
(二)性質(zhì)
無因管理能引起債的發(fā)生，是一種法律事實。該種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，是基于法律的規(guī)定，而非當事人的約定，故非民事行為。就本人債務(wù)的產(chǎn)生而言，系基于他人的管理行為，民事法律事實的性質(zhì)為事件;就管理人債權(quán)的產(chǎn)生而言，系基于管理人的管理行為，盡管管理行為需要管理人的管理意思，即為他人謀利益的意思，但由于該意思不是以設(shè)立民事法律關(guān)系為目的的意思，同時也不要求必須表示出來，因而其性質(zhì)為事實行為
(三)法律要件
1、 無因管理必須是管理他人事務(wù)
該要件應注意兩點：一是何謂“管理事務(wù)”;二是何謂“他人事務(wù)”
2、 管理人須有為他人管理的意思
這是無因管理成立的主觀要件。為他人管理的意思，又稱管理意思，只管理人于管理事務(wù)時所具有的為他人謀利益的意思。
3. 無因管理行為需無法律上的義務(wù)
無因管理上的“無因”，是指無法律緣由或者無法律依據(jù)，即沒有法律規(guī)定或者約定的義務(wù)。
(四) 補償性
管理人對本人的請求權(quán)僅限于必要的管理費用支出的補償，而沒有報酬請求權(quán)。
看過"法律案例分析報告"的人還關(guān)注了：