侵犯財(cái)產(chǎn)罪經(jīng)典案例
侵犯財(cái)產(chǎn)罪經(jīng)典案例
侵犯財(cái)產(chǎn)罪在各國(guó)是被重點(diǎn)打擊的犯罪,也是各國(guó)學(xué)者重點(diǎn)研究的犯罪種類(lèi)。以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例，歡迎大家前來(lái)閱讀!
侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例篇1：
2000年11月13日凌晨1時(shí)許，被告人趙天云伙同董成要、董永征(二人均已判刑)竄至漯上公路華陂鎮(zhèn)華陂村南一公路上，將禹州市的一輛貨車(chē)攔住，并對(duì)司乘人員石××、王××進(jìn)行毆打，當(dāng)場(chǎng)搶走現(xiàn)金70元及一盒許昌牌香煙。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人趙天云的供述，同案犯董成要、董永征的供述，被害人王××、石××的陳述，證人許××、許××、侯××的證言等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙天云伙同他人以暴力手段劫取他人人民幣70元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成了搶劫罪，請(qǐng)求依法判處。
侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例篇2：
2009年3月15日晚上7時(shí)許，被告人袁永興乘坐被害人王××的出租車(chē)行駛至洙湖鎮(zhèn)均張村后一廢棄窯廠附近時(shí)，被告人袁永興讓被害人王××停車(chē)，并以給其女朋友打電話為由借用被害人王××的手機(jī)，后趁王二中不備持事先準(zhǔn)備好的水果刀放在被害人王××的脖子上，向其索要現(xiàn)金200元。被害人王××假稱(chēng)給被告人袁永興拿錢(qián)，遂從其出租車(chē)上拿出一把砍刀。被告人袁永興見(jiàn)狀拿著自己的水果刀和被害人王××的手機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日下午，被告人袁永興讓被害人王××拿200元錢(qián)交換其手機(jī)卡時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。被害人王××的手機(jī)被追回。
侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例篇3：
被告人徐書(shū)兵，男，1976年8月4日生，萍鄉(xiāng)市人，初中文化，農(nóng)民，住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)臘市鎮(zhèn)明塘村徐家沖53號(hào)。2008年10月18日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年11月20日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市看守所。
被告人王高萍，男， 1976年1月23日出生，萍鄉(xiāng)市人，高中文化，無(wú)業(yè)，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)東大街亨通街散戶(hù)60號(hào)。2008年10月18日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年11月20日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市看守所。
萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民檢察院以湘檢刑訴(2009)16號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐書(shū)兵犯搶劫罪、盜竊罪，被告人王高萍犯搶劫罪，于2009年3月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙學(xué)平出庭支持公訴，被告人徐書(shū)兵、王高萍等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例篇4：
2000年8月的一天，被告人邊某伙同路甲，路乙，李某謊稱(chēng)王某在工程承包中得罪了宋某，宋某要找人對(duì)其報(bào)復(fù)，并稱(chēng)對(duì)方需要8000元錢(qián)，他們可以出面“擺平”此事，王某在感到害怕的情況下，將8000元錢(qián)交給路甲，邊某等四人將錢(qián)瓜分。
對(duì)于本案，有兩種處理意見(jiàn)。一種認(rèn)為就對(duì)被告人邊某以敲詐勒索罪論處。 一種認(rèn)為應(yīng)對(duì)被告人邊某以詐騙罪論處。敲詐勒索罪與詐騙罪在犯罪構(gòu)成特征方面有相同之處，二罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪根本區(qū)別在于犯罪客體與犯罪客觀方面的不同，在犯罪客觀方面，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾的方法，向公私財(cái)物的所有人或持在人強(qiáng)索財(cái)物的行為，而詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，騙取錢(qián)財(cái)?shù)男袨椤Ｔ诜缸锟腕w上，敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例篇5：
犯罪嫌疑人溫某為劫取錢(qián)財(cái)，事先在某火車(chē)站旅店預(yù)定兩套房間，隨后糾集另外九名犯罪嫌疑人，攜帶鋼管、刀子等作案工具，分兩組在火車(chē)站內(nèi)外尋找搶劫目標(biāo)。后在火車(chē)站廣場(chǎng)將四名旅客帶到預(yù)定的房間內(nèi)，十犯罪嫌疑人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)輪番用鋼管和拖把毆打、威脅四人，欲搶劫四人財(cái)產(chǎn)，但四人均未攜帶財(cái)物。
看過(guò)"侵犯財(cái)產(chǎn)罪"的人還看了：