計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例分析
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例分析
計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)既是當(dāng)今世界高科技產(chǎn)業(yè)及其信息產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，也是全球科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文明的標(biāo)志，隨著信息資源數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的加快，計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)備受各界的關(guān)注。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例分析，給大家作為參考，歡迎閱讀!
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例分析篇1
原告石鴻林訴稱：被告泰州華仁電子資訊有限公司(以下簡(jiǎn)稱華仁公司)未經(jīng)許可，長(zhǎng)期大量復(fù)制、發(fā)行、銷售與石鴻林計(jì)算機(jī)軟件“S型線切割機(jī)床單片機(jī)控制器系統(tǒng)軟件V1.0”相同的軟件，嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益。故訴請(qǐng)判令華仁公司停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元、為制止侵權(quán)行為所支付的證據(jù)保全公證費(fèi)、訴訟代理費(fèi)9200元以及鑒定費(fèi)用。
被告華仁公司辯稱：其公司HR-Z型線切割機(jī)床控制器所采用的系統(tǒng)軟件系其獨(dú)立開發(fā)完成，與石鴻林S型線切割機(jī)床單片機(jī)控制系統(tǒng)應(yīng)無相同可能，且其公司產(chǎn)品與石鴻林生產(chǎn)的S型線切割機(jī)床單片機(jī)控制器的硬件及鍵盤布局也完全不同，請(qǐng)求駁回石鴻林的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明：2000年8月1日，石鴻林開發(fā)完成S型線切割機(jī)床單片機(jī)控制器系統(tǒng)軟件。
2005年4月18日獲得國(guó)家版權(quán)局軟著登字第035260號(hào)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書，證書載明軟件名稱為S型線切割機(jī)床單片機(jī)控制器系統(tǒng)軟件V1.0(以下簡(jiǎn)稱S系列軟件)，著作權(quán)人為石鴻林，權(quán)利取得方式為原始取得。2005年12月20日，泰州市海陵區(qū)公證處出具(2005)泰海證民內(nèi)字第1146號(hào)公證書一份，對(duì)石鴻林以660元價(jià)格向華仁公司購(gòu)買HR-Z線切割機(jī)床數(shù)控控制器(以下簡(jiǎn)稱HR-Z型控制器)一臺(tái)和取得銷售發(fā)票(No：00550751)的購(gòu)買過程，制作了保全公證工作記錄、拍攝了所購(gòu)控制器及其使用說明書、外包裝的照片8張，并對(duì)該控制器進(jìn)行了封存。
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例分析篇2
原告北京精雕科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱精雕公司)訴稱：原告自主開發(fā)了精雕CNC雕刻系統(tǒng)，該系統(tǒng)由精雕雕刻CAD/CAM軟件(JDPaint軟件)、精雕數(shù)控系統(tǒng)、機(jī)械本體三大部分組成。該系統(tǒng)的使用通過兩臺(tái)計(jì)算機(jī)完成，一臺(tái)是加工編程計(jì)算機(jī)，另一臺(tái)是數(shù)控控制計(jì)算機(jī)。兩臺(tái)計(jì)算機(jī)運(yùn)行兩個(gè)不同的程序需要相互交換數(shù)據(jù)，即通過數(shù)據(jù)文件進(jìn)行。
具體是：JDPaint軟件通過加工編程計(jì)算機(jī)運(yùn)行生成Eng格式的數(shù)據(jù)文件，再由運(yùn)行于數(shù)控控制計(jì)算機(jī)上的控制軟件接收該數(shù)據(jù)文件，將其變成加工指令。原告對(duì)上述JDPaint軟件享有著作權(quán)，該軟件不公開對(duì)外銷售，只配備在原告自主生產(chǎn)的數(shù)控雕刻機(jī)上使用。2006年初，原告發(fā)現(xiàn)被告上海奈凱電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱奈凱公司)在其網(wǎng)站上大力宣傳其開發(fā)的NC-1000雕銑機(jī)數(shù)控系統(tǒng)全面支持精雕各種版本的Eng文件。被告上述數(shù)控系統(tǒng)中的Ncstudio軟件能夠讀取JDPaint軟件輸出的Eng格式數(shù)據(jù)文件，而原告對(duì)Eng格式采取了加密措施。被告非法破譯Eng格式的加密措施，開發(fā)、銷售能夠讀取Eng格式數(shù)據(jù)文件的數(shù)控系統(tǒng)，屬于故意避開或者破壞原告為保護(hù)軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的行為，構(gòu)成對(duì)原告軟件著作權(quán)的侵犯。
被告的行為使得其他數(shù)控雕刻機(jī)能夠非法接收Eng文件，導(dǎo)致原告精雕雕刻機(jī)銷量減少，造成經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求法院判令被告立即停止支持精雕JDPaint各種版本輸出Eng格式的數(shù)控系統(tǒng)的開發(fā)、銷售及其他侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，并賠償損失485000元。
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例分析篇3
自2002年至2006年4月，陳建江一直在公司任職技術(shù)部經(jīng)理，任職期間負(fù)責(zé)開發(fā)出ELDesign1.0軟件，鷗蓮公司是ELDesign1.0軟件的著作權(quán)人，并在國(guó)家版權(quán)局登記，登記號(hào)分別為2004SR03817。2006年4月，鷗蓮公司了解到陳建江有與他人共同侵犯鷗蓮公司軟件著作權(quán)及商業(yè)秘密的行為，遂與陳建江交涉并扣留其辦公手提電腦。
經(jīng)對(duì)陳建江辦公電腦檢查，鷗蓮公司發(fā)現(xiàn)電腦中存有被命名為INPower2005的軟件版本。陳建江的辦公電腦顯示，從2005年開始，陳建江在任職期間就開始利用鷗蓮公司提供的工作條件以及掌握鷗蓮公司技術(shù)秘密和客戶資源的職務(wù)便利，同中機(jī)創(chuàng)杰公司將鷗蓮公司的ELDesign1.0軟件加以修改更名為INPower2000V1.0軟件，由中機(jī)創(chuàng)杰公司向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行登記，登記號(hào)為2006SR06140。經(jīng)過對(duì)比，登記在中機(jī)創(chuàng)杰公司名下INPower2000V1.0軟件與陳建江工作電腦中的INPower2005軟件基本相同。INPower2005軟件是陳建江在鷗蓮公司任職期間對(duì)ELDesign1.0軟件進(jìn)行升級(jí)所形成的職務(wù)作品，其版權(quán)屬于鷗蓮公司所有。陳建江在任職期間擅自代表中機(jī)創(chuàng)杰公司為內(nèi)蒙古電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院和北京博奇科技有限公司等單位試用INPower2000軟件提供技術(shù)服務(wù)，上述單位均屬鷗蓮公司客戶資源，現(xiàn)已購(gòu)買或準(zhǔn)備購(gòu)買INPower2000。
鷗蓮公司認(rèn)為中機(jī)創(chuàng)杰公司和陳建江的行為是共同侵權(quán)，侵犯了鷗蓮公司對(duì)ELDesign1.0軟件的著作權(quán)，請(qǐng)求法院確認(rèn)中機(jī)創(chuàng)杰公司登記的INPower2000軟件對(duì)鷗蓮公司的ELDesign1.0軟件構(gòu)成侵權(quán);判令中機(jī)創(chuàng)杰公司及陳建江立即停止銷售和許可他人試用或使用侵權(quán)軟件INPower2000等行為;判令中機(jī)創(chuàng)杰公司及陳建江在侵權(quán)影響范圍內(nèi)向客戶書面說明侵權(quán)事實(shí)并消除影響;判令中機(jī)創(chuàng)杰公司及陳建江連帶賠償鷗蓮公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例分析的相關(guān)搜索內(nèi)容：
2.版權(quán)侵權(quán)案例 著作權(quán)侵權(quán)案例