政府采購(gòu)典型案例經(jīng)典案例
政府采購(gòu)是國(guó)家公共財(cái)政的一項(xiàng)重要內(nèi)容。政府采購(gòu)制度起源于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期,但完整意義上的政府采購(gòu)制度是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,這又與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中政府干預(yù)政策緊密聯(lián)系在一起。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于政府采購(gòu)典型案例，給大家作為參考，歡迎閱讀!
政府采購(gòu)典型案例篇1
2009年4月X日，H省政府采購(gòu)中心受本省某研究所委托采購(gòu)一批科研軟件，采購(gòu)預(yù)算為100萬(wàn)元余元，采購(gòu)方式為公開(kāi)招標(biāo)，參加投標(biāo)的供應(yīng)商主要來(lái)自F省和S市。開(kāi)評(píng)標(biāo)結(jié)束后，來(lái)自S市的供應(yīng)商C對(duì)來(lái)自本市的中標(biāo)供應(yīng)商A不滿，遂向組織這次開(kāi)評(píng)標(biāo)的H省政府采購(gòu)中心提出質(zhì)疑，其質(zhì)疑的事實(shí)主要內(nèi)容如下：
一、質(zhì)疑A公司的投標(biāo)資質(zhì)不符招標(biāo)要求，A公司的投標(biāo)人系原C公司的員工，4年前脫離C公司，成立了屬于自己的A公司，質(zhì)疑A公司交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不足，C公司提供了一張由S市某某區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理中心開(kāi)具的A公司交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的證明。(經(jīng)查：本項(xiàng)目招標(biāo)文件只要求復(fù)印投標(biāo)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳款憑證或社保證的復(fù)印件，同時(shí)由投標(biāo)人提供一份本公司繳納社保承諾書(shū)，A公司的投標(biāo)書(shū)全部滿足了招標(biāo)文件要求)。
二、質(zhì)疑A供應(yīng)商的技術(shù)文件有侵權(quán)嫌疑，原因是C公司認(rèn)為A公司投標(biāo)人在C公司工作期間對(duì)公司的核心技術(shù)了如指掌，因此，斷言A公司存在技術(shù)上的侵權(quán)(經(jīng)查：招標(biāo)文件要求投標(biāo)人提供所投產(chǎn)品的專(zhuān)利證書(shū)或著作權(quán)證，A公司的投標(biāo)文件全部附帶了所投產(chǎn)品并屬于本公司的著作權(quán)證和專(zhuān)利證書(shū))。
三、質(zhì)疑A公司的工作場(chǎng)地僅為10多平方米，缺乏履行合同的能力(經(jīng)查：本項(xiàng)目招標(biāo)文件沒(méi)有對(duì)投標(biāo)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地大小進(jìn)行規(guī)定)。
政府采購(gòu)典型案例篇2
某市一家單位通過(guò)向財(cái)政部門(mén)申請(qǐng)預(yù)算購(gòu)置了100萬(wàn)元的燃油鍋爐，而該市另一家單位由于改用市政供暖，去年剛剛淘汰閑置的同類(lèi)型九成新燃油鍋爐。由于信息不對(duì)稱(chēng)，兩家單位沒(méi)有實(shí)現(xiàn)調(diào)劑使用，財(cái)政多花了100萬(wàn)元，閑置鍋爐處置起來(lái)也頗費(fèi)功夫。從這個(gè)典型案例中，可以看到政府采購(gòu)與資產(chǎn)管理之間的關(guān)聯(lián)度。
隨著財(cái)政對(duì)教育、科學(xué)、文化、醫(yī)療衛(wèi)生和民生工程等重點(diǎn)領(lǐng)域支持力度的不斷加大，伴隨財(cái)政科學(xué)化、精細(xì)化管理工作的逐步推進(jìn)，社會(huì)各界對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)政府采購(gòu)和行政事業(yè)資產(chǎn)管理工作的呼聲越來(lái)越高，但其中的問(wèn)題仍需重視。
政府采購(gòu)典型案例篇3
某大型中央級(jí)招標(biāo)公司代理某國(guó)家機(jī)關(guān)監(jiān)護(hù)儀的招標(biāo)采購(gòu)。由于采購(gòu)量大，參加投標(biāo)的公司非常多，競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。參加投標(biāo)的公司中包括具有豐富投標(biāo)經(jīng)驗(yàn)的甲公司(投標(biāo)產(chǎn)品為世界500強(qiáng)的美國(guó)某著名公司生產(chǎn))和在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率相當(dāng)高的位于中國(guó)南方的乙公司。投標(biāo)價(jià)格甲公司為每臺(tái)3.7萬(wàn)元，乙公司為每臺(tái)2.3萬(wàn)元，其他公司投標(biāo)價(jià)格從2.1萬(wàn)元到5.2萬(wàn)元不等。招標(biāo)文件規(guī)定評(píng)標(biāo)采用綜合打分法，價(jià)格30分，技術(shù)水平50分，售后服務(wù)承諾15分和業(yè)績(jī)5分。結(jié)果甲公司中標(biāo)。
得知中標(biāo)結(jié)果后，乙公司認(rèn)為，其產(chǎn)品完全滿足招標(biāo)文件，而且某些指標(biāo)優(yōu)于招標(biāo)文件，在專(zhuān)家打分時(shí)乙公司產(chǎn)品技術(shù)得分最高，同時(shí)價(jià)格比中標(biāo)產(chǎn)品低38%，因此，對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果提出了質(zhì)疑。
招標(biāo)公司收到質(zhì)疑以后認(rèn)為，評(píng)標(biāo)委員會(huì)是按照招標(biāo)文件和既定的評(píng)標(biāo)細(xì)則進(jìn)行評(píng)標(biāo)的。乙公司產(chǎn)品盡管技術(shù)得分最高，但價(jià)格得分低，綜合得分低于甲公司因此不能中標(biāo)。
政府采購(gòu)典型案例相關(guān)文章：
政府采購(gòu)典型案例經(jīng)典案例
