股東代表訴訟典型案例
股東代表訴訟典型案例
股東代表訴訟制度一般指當(dāng)公司的合法權(quán)益或正當(dāng)利益受到大股東、董事會成員、高級管理人員或第三人的侵害,而公司拒絕或者怠于通過訴訟追究侵害人的責(zé)任以及實現(xiàn)其他民事權(quán)利時,具有法定條件的中小股東為公司利益。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于股東代表訴訟典型案例，歡迎大家前來觀看!
股東代表訴訟典型案例篇1
第三人北京泰山質(zhì)量認證咨詢有限公司為原告王濤與被告李平共同出資，于2000年11月1日，經(jīng)核準(zhǔn)成立經(jīng)董事會選舉，被告李平任法定代表人，原告王濤任總經(jīng)理。公司次年5月開始正式經(jīng)營。自2002年6月，雙方因經(jīng)營問題發(fā)生矛盾。
被告李平先后委托其夫黃偉分別于2002年6月、8月、9月和12月31日，從公司取走公司公章一枚、鋼印一枚、惠普激光打印機一臺、營業(yè)執(zhí)照(正、副本)一套、稅務(wù)登記證(正本)一個、發(fā)票證一本、發(fā)票一本、轉(zhuǎn)帳支票一本(其中包括已開好的面額為13 000元和6 000元的轉(zhuǎn)帳支票各一張)、現(xiàn)金支票一本、法人名章一枚、內(nèi)部核算用現(xiàn)金帳一本、合同臺帳一本、銀行存款帳一本、現(xiàn)金日記帳一本、總分類帳一本、明細帳一本、2002年5月至11月記帳憑證七本、公司對日照三銀、永發(fā)石材、裕偉花生和北京延紅等四個企業(yè)的咨詢工作記錄四份至今未予歸還。法院追加北京泰山質(zhì)量認證咨詢有限公司為第三人參加訴訟。
股東代表訴訟典型案例篇2
林先生認為自己所入股的某農(nóng)業(yè)公司的權(quán)益，被該公司監(jiān)事鄭先生等人及某電器設(shè)備公司侵犯。他未經(jīng)過公司最高決策機關(guān)同意，以個人名義訴至法院，要求電器設(shè)備公司還款給農(nóng)業(yè)公司。林先生是一家農(nóng)業(yè)公司的股東、執(zhí)行董事和法定代表人，但不掌握公司公章。
鄭先生是該公司的股東和監(jiān)事。去年，林先生發(fā)現(xiàn)“鄭先生等人有損害農(nóng)業(yè)公司及其他股東權(quán)益的行為”，就以個人名義訴至法院，要求某電器設(shè)備公司立即返還農(nóng)業(yè)公司11.9萬元，鄭先生等人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。中院終審，認定林先生有權(quán)提起股東代表訴訟。
股東代表訴訟典型案例篇3
科達經(jīng)營部系股份合作制企業(yè)，原告章某等11人與被告黃某均系該企業(yè)股東。黃某于1997年至1999年9月期間擔(dān)任經(jīng)理，企業(yè)改制后擔(dān)任董事長。在1997年至1998年期間，黃某以虛開增值稅發(fā)票、虛列成本、應(yīng)付款轉(zhuǎn)入營業(yè)外收入等方式套取現(xiàn)金，作為企業(yè)小金庫，被稅務(wù)局處罰。其中虛列成本補征所得稅10659元，無法支付的應(yīng)付款轉(zhuǎn)營業(yè)外收入補征所得稅14050.05元，繳納補稅滯納金2869.67元，虛開發(fā)票罰款3000元。
原告章某等認為，科達經(jīng)營部作為享受區(qū)政府所得稅先征后返政策的企業(yè)，因被告違法經(jīng)營導(dǎo)致24709.05元稅款無法返還，并被處滯罰款5869.67元，故訴諸法院，要求被告賠償科達經(jīng)營部損失30578.72元。
股東代表訴訟典型案例篇4
宏達公司系股份合作制企業(yè)，原告張某等11人與被告王某均系該企業(yè)股東。王某于2007年至2009年9月期間擔(dān)任經(jīng)理，企業(yè)改制后擔(dān)任董事長。
在2007年至2008年期間，王某以虛開發(fā)票、虛列成本、應(yīng)付款轉(zhuǎn)入營業(yè)外收入等方式套取現(xiàn)金，作為企業(yè)小金庫，被稅務(wù)機關(guān)處罰。其中虛列成本補征所得稅11000元，無法支付的應(yīng)付款轉(zhuǎn)營業(yè)外收入補征所得稅1450元，繳納補稅滯納金2800元，虛開發(fā)票罰款3000元。原告張某向法院提起訴訟。
股東代表訴訟提起程序
根據(jù)侵犯人身份的不同與具體情況的不同，提起股東代表訴訟有以下幾種程序：
1.公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的行為給公司造成損失時股東代表公司提起訴訟的程序
按照《公司法》的規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了確保責(zé)任者真正承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，《公司法》對股東代表訴訟作了如下規(guī)定：
(1)公司董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定的，股東通過監(jiān)事會或者監(jiān)事提起訴訟。公司董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規(guī)定的合計持有公司1%以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
(2)監(jiān)事執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定的，股東通過董事會或者董事提起訴訟。監(jiān)事執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。
(3)股東直接提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事，收到有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東的書面請求后，拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權(quán)為了公司的利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
2.其他人的行為給公司造成損失時股東提起訴訟的程序
公司董事、監(jiān)事、高級管理人員以外的其他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以通過監(jiān)事會或者監(jiān)事、董事會或者董事向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。提起訴訟的具體程序，依照上述股東對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員給公司造成損失的行為提起訴訟的程序進行。
看過"股東代表訴訟典型案例"的人還喜歡看：
1.股東代表訴訟案例