股東知情權(quán)訴訟案例
股東知情權(quán)訴訟案例
股東知情權(quán)是公司股東所享有的非常重要的股東權(quán)之一,也是其他股東權(quán)得以行使的基礎(chǔ)。在現(xiàn)代公司治理原則之下,公司管理層利用其掌握的信息優(yōu)勢,頻繁侵犯股東知情權(quán)的情況時有發(fā)生,為確保股東知情權(quán)的實現(xiàn)很多國家的公司法都確立了股東知情權(quán)制度。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的股東知情權(quán)訴訟案例，一起來看看吧!
股東知情權(quán)訴訟案例篇1
1999年底，為開發(fā)建設(shè)位于北京市朝陽區(qū)花家地的“精英家園”項目，清大公司與北京中訊公司共同出資設(shè)立了嘉悅公司，嘉悅公司注冊資本1000萬元，其中中訊公司出資510萬元，占注冊資本的51%;清大公司出資490萬元，占注冊資本的49%。嘉悅公司成立后，中訊公司憑借其股權(quán)優(yōu)勢控制了董事會，并通過董事會聘用總經(jīng)理、監(jiān)事及財務(wù)人員等，完全控制了嘉悅公司。在中訊公司的控制下，嘉悅公司自成立以來從不按照章程的規(guī)定定期召開股東會會議，致使清大公司在股東會會議的表決權(quán)受到侵害，長期無法參與公司的決策和管理;且嘉悅公司從不按照章程的規(guī)定，向清大公司送交年度財務(wù)會計報告，致使清大公司無法了解公司的經(jīng)營狀況;同時嘉悅公司一直不向清大公司分配公司盈余。清大公司認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》中“股東享有與其出資比例相應(yīng)的表決權(quán)”，“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)按公司章程規(guī)定的期限將財務(wù)會計報告送交各股東，股東享有知情權(quán)”，“股東按照出資比例分取紅利，享有公司盈余分配權(quán)”的規(guī)定，嘉悅公司的行為，嚴(yán)重侵害了清大公司的上述權(quán)利。清大公司多次提出異議，嘉悅公司均不予糾正，所以只好起訴至法院。
股東知情權(quán)訴訟案例篇2
江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱佳德公司)成立于2003年，股東為施允生、王國興、張育林等五人。2007年9月，張育林將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李淑君。
2009年4月8日，李淑君、吳湘、孫杰、王國興向佳德公司遞交《申請書》，稱他們對公司經(jīng)營現(xiàn)狀一無所知，公司經(jīng)營至今對外拖欠大量債務(wù)，故此四申請人要求查閱或復(fù)制公司的所有資料。2009年4月20日，佳德公司函復(fù)四名股東，稱查閱公司資料涉及較多法律問題，公司已授權(quán)委托律師依法予以處理。
在佳德公司復(fù)函之前，四申請人于2009年4月14日訴至宿遷市宿城區(qū)人民法院，請求判令四人對佳德公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制佳德公司的會計賬簿、議事錄、契約書、通信、納稅申報書等(含會計原始憑證、傳票、電傳、書信、電話記錄、電文等)所有公司資料。同日，宿城區(qū)人民法院受理該案。庭審過程中，佳德公司辯稱：其從未不同意四原告查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄和財務(wù)會計報告，但鑒于四原告具有不正當(dāng)目的，故請求駁回其要求查閱、復(fù)制佳德公司會計賬簿的訴訟請求。
股東知情權(quán)訴訟案例篇3
甲公司是成立于2006年的從事房地產(chǎn)開發(fā)的有限責(zé)任公司，2010年4月8日，甲公司股東李某、吳某、孫某、王某(以下簡稱“四股東”)向甲公司遞交申請書，稱其對公司經(jīng)營現(xiàn)狀一無所知，公司經(jīng)營至今沒有發(fā)過一次紅利，并對外拖欠大量債務(wù)，使其股東權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害，為了解公司實際情況，維護(hù)自己合法權(quán)益，準(zhǔn)備于2010年4月23日前，在公司住所地依據(jù)《公司法》的規(guī)定查閱或復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等)。
2010年4月20日，甲公司函復(fù)四股東：“本公司已于2010年4月8日收到……《申請書》以及《授權(quán)委托書》。對于《申請書》以及《授權(quán)委托書》中所述事項，因涉及較多法律問題，我公司已授權(quán)委托律師代表我公司依法予以處理。”
甲公司復(fù)函之前，2010年4月14日，四股東訴至一審法院，請求判令四人對甲公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制上述所有公司資料。
股東知情權(quán)訴訟案例篇4
原告：孟某某，系大連長興島某花卉有限公司的股東。
被告：李某某，系大連長興島某花卉有限公司的股東。
原告孟某某訴稱，原、被告均系大連長興島某花卉有限公司的股東，各占50%股份。2008年大連長興島某花卉有限公司廠房動遷，該公司獲得大連長興島臨港工業(yè)區(qū)企業(yè)動遷指揮部支付廠房安置補償款7450899元，企業(yè)不動產(chǎn)設(shè)施搬遷及地上附著物補償款15714906元，企業(yè)工人工資補償款135000元。上述款項為被告李某某非法占有，為此，原告訴至大連市中級人民法院，請求判令被告支付給原告動遷款9957902.50元;責(zé)令被告說明企業(yè)工人工資補償款135000元的分配情況及下落;責(zé)令被告交出企業(yè)會計賬冊、印鑒，依法對對合伙經(jīng)營公司的經(jīng)營狀況進(jìn)行審計，分擔(dān)債務(wù)分配盈余。被告李某某辯稱，公司盈余分配不是民事案件受案范圍，決定公司分配利潤的權(quán)利是股東會，且法定責(zé)任主體是公司而不是公司的股東。因此原告的訴訟請求不應(yīng)成立。
看過"股東知情權(quán)訴訟案例"的人還看了：
2.股東集體訴訟案例