国产成人v爽在线免播放观看,日韩欧美色,久久99国产精品久久99软件,亚洲综合色网站,国产欧美日韩中文久久,色99在线,亚洲伦理一区二区

學(xué)習(xí)啦 > 勵志 > 成功學(xué) > 成功案例 > 成功的國際投資案例

成功的國際投資案例

時間: 臻煒1064 分享

成功的國際投資案例

  國際投資(International Investment),又稱對外投資(Foreign Investment)或海外投資(Overseas Investment),是指跨國公司等國際投資主體,將其擁有的貨幣資本或產(chǎn)業(yè)資本,通過跨國界流動和營運,以實現(xiàn)價值增值的經(jīng)濟行為。近年來,國際投資的發(fā)展取得了令人矚目的成就,而它對國際經(jīng)濟乃至整個國際社會的作用也日益增強。下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為大家搜集整理的成功的國際投資案例,大家一起來看看吧。

  成功的國際投資案例1:

  1922年5月23日,創(chuàng)始人沃爾特·迪斯尼用1500美元組成了“歡笑卡通公司”。目前,迪斯尼公司已經(jīng)成為全球性的多媒體公司。它是好萊塢最大的電影制片公司,而且已經(jīng)不僅僅局限在卡通影片,開始真人實景影片的制作;迪斯尼樂園至今已經(jīng)成為迪斯尼王國的主要收入來源,提供了總利潤的70%;1995年收購美國廣播公司,全面進入電視領(lǐng)域;出售依卡通形象制造玩偶的特許經(jīng)營,每年的營業(yè)額在10億美元上下;迪斯尼唱片公司致力于唱片、錄影帶、影碟及連環(huán)畫等兒童印刷出版物的經(jīng)營,其中將過去幾十年出品的影片制成影像帶出售,每年即可收入1.7億美元。

  到1995年邁克爾·艾斯納收購美國廣播公司之前,迪斯尼公司當年的營業(yè)額達到121.28億美元,利潤13.937億美元,市場價值470.4億美元,分別比1994年增長14.1%、13.8%和63.5%。而與1922年相比,則是幾千萬倍的增長。

  在邁克爾·艾斯納長達18年的經(jīng)營中,中小企業(yè)融資擴張策略和業(yè)務(wù)集中策略是其始終堅持的經(jīng)營理念。這兩種經(jīng)營戰(zhàn)略相輔相成,一方面保證了迪斯尼公司業(yè)務(wù)的不斷擴張,創(chuàng)造了連續(xù)十數(shù)年的高速增長;另一方面確保新業(yè)務(wù)與公司原有資源的整合,同時起到不斷的削減公司運行成本的作用。歸根結(jié)底,這兩項策略與“股東權(quán)益最大化”原則符合得很好。

  迪斯尼公司有優(yōu)良的業(yè)績作支撐,經(jīng)營現(xiàn)金流和自由現(xiàn)金流充足。因此公司有能力減少債務(wù)中小企業(yè)融資,控制債務(wù)比率,降低經(jīng)營風(fēng)險。而且,并購行為又進一步推動業(yè)績上升。迪斯尼公司采取的激進的擴張戰(zhàn)略本質(zhì)上來說也是一種風(fēng)險偏大的經(jīng)營策略,為了避免高風(fēng)險,需要有比較穩(wěn)健的財務(wù)狀況與之相配合。由于迪斯尼公司的收益良好,從股東權(quán)益最大化的角度,降低債務(wù)比率可以使更多的收益留存在股東手中。值得注意的是,迪斯尼公司也沒有走向完全依賴股權(quán)中小企業(yè)融資的極端,它謹慎的保持著一個穩(wěn)定的債務(wù)比率,既有效的留存了股東權(quán)益、減少債務(wù)人對公司自由現(xiàn)金流投資的約束,又可以享受到債務(wù)的稅盾效應(yīng),尤其在大規(guī)模并購中,使投資風(fēng)險在債務(wù)人和股東之間得到了分散,保護了股東的權(quán)益。

  企業(yè)的投資行為可以分為兩種:一種是日常性投資,企業(yè)的自然增長帶來了經(jīng)營性擴張,主要用于增加凈營運資本以及進行常規(guī)的固定資產(chǎn)追加投資,所需要的中小企業(yè)融資額相對較少;另一種是戰(zhàn)略性投資,公司出于戰(zhàn)略性擴張的目的,比如進行大規(guī)模的兼并收購,所需要的中小企業(yè)融資額相對較大。1995年,迪斯尼公司斥190億美元巨資收購美國廣播電視網(wǎng),一躍成為世界第二大媒介和娛樂業(yè)產(chǎn)業(yè)集團,可以視為其中小企業(yè)融資擴張策略的經(jīng)典之筆。2001年,迪斯尼又斥資53億美元收購了福克斯家庭全球公司,將其并入ABC家庭。

  通過迪斯尼公司的中小企業(yè)融資案例分析,我們可以得出一些啟發(fā)。首先,上市公司是股東的公司,必須切實以股東權(quán)益最大化為公司經(jīng)營目標。在此原則下,公司的一切投資決策,包括投資決策、中小企業(yè)融資決策,必須與公司的戰(zhàn)略發(fā)展密切相關(guān),都必須以股東權(quán)益最大化為原則,必須滿足公司發(fā)展的戰(zhàn)略需要。迪斯尼公司的兩次戰(zhàn)略性并購行為,都是與迪斯尼公司多媒體集團的戰(zhàn)略定位相關(guān)的,都是能夠滿足公司在有線電視領(lǐng)域發(fā)展的迫切需要的。其次,公司的中小企業(yè)融資行為,是為投資需求服務(wù)的,從維護股東權(quán)益的角度,必須在時間上、金額上同投資需求相匹配。更重要的,投資項目必須是經(jīng)過多方面因素考慮的,不是盲目圈錢的幌子。迪斯尼公司由于經(jīng)營業(yè)績良好,因此日常性投資項目可以從經(jīng)營現(xiàn)金流中獲取,不需要用凈的中小企業(yè)融資現(xiàn)金流來補充投資,這就使公司掌握了中小企業(yè)融資的主動性,既能夠主動借債、享受債務(wù)優(yōu)惠,又可以控制債務(wù)比率、降低經(jīng)營風(fēng)險。同時,在面臨較大的并購需求時,能夠主動改善債務(wù)結(jié)構(gòu),使公司可以進行低成本的、有效率的中小企業(yè)融資,來滿足投資行為的需要。

  成功的國際投資案例2:

  海外農(nóng)業(yè)投資風(fēng)險較高的風(fēng)險使得國內(nèi)企業(yè)的海外投資之路走得并不順暢。而我們的近鄰日本政府和企業(yè)為此謀劃和運作多年,幾經(jīng)周折,才找到了規(guī)避風(fēng)險和保障收益的途徑。這些,都值得中國有關(guān)政府機構(gòu)和意欲海外投資的企業(yè)學(xué)習(xí)借鑒。

  一、東南亞的產(chǎn)權(quán)保護制度缺失和社會動蕩造成日本投資損失

  據(jù)日本農(nóng)經(jīng)學(xué)會主席、東京大學(xué)農(nóng)經(jīng)系主任本間正義教授介紹,日本的食品需求至今仍有40%依賴國際市場,因此政府和企業(yè)一直重視海外農(nóng)業(yè)投資。上世紀50-60年代,日本企業(yè)在東南亞國家置地發(fā)展種植業(yè)。沒想到,這些國家例如菲律賓的地籍管理制度缺失。賣地者隨意指定土地邊界,事后屢屢發(fā)生土地爭端,當?shù)厣鐣ㄖ票∪酰顿Y者的產(chǎn)權(quán)得不到保護。加之東南亞國家和地區(qū)的社會不穩(wěn)定,政權(quán)更迭頻繁,日本企業(yè)的土地投資幾乎損失殆盡。此類教訓(xùn),促使政府和企業(yè)家不斷探索新的海外農(nóng)業(yè)投資方式。到70年代,確立了通過促進全球農(nóng)業(yè)發(fā)展來實現(xiàn)日本食品保障的理念。具體說來,在世界上適宜農(nóng)業(yè)開發(fā)的地方,首先確認符合國際社會、本國和當?shù)匾蚣Z食增產(chǎn)而產(chǎn)生的利益交匯點,然后為當?shù)靥峁┺r(nóng)業(yè)發(fā)展援助,接著再引入商貿(mào)企業(yè)參與。這一模式,在巴西的荒漠開發(fā)項目中取得成功。

  二、日本通過發(fā)展政府間合作關(guān)系以及農(nóng)工商合資企業(yè)獲益

  日本與南美國家的關(guān)系由來已久,二戰(zhàn)之前就有大量移民在巴西落戶。僑民社群的存在,可以說是日本政府發(fā)展對巴關(guān)系的先導(dǎo)?!度毡?巴西農(nóng)業(yè)發(fā)展合作框架協(xié)定》就是兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一個重要內(nèi)容。據(jù)此協(xié)定,日本政府通過海外協(xié)力機構(gòu)和民營銀行,從兩個方面連續(xù)四期向巴西荒漠開發(fā)項目提供援助:其一,為土壤改良、水利建設(shè)和電氣化子項目提供資金;其二,在荒漠地區(qū)開展日本-巴西農(nóng)業(yè)技術(shù)與環(huán)境監(jiān)測合作研究。這一援助項目大約延續(xù)了近30年,為日本商貿(mào)企業(yè)進入巴西農(nóng)業(yè)作了長期鋪墊。

  2006年,日本的Mitsui & Co.(三井物產(chǎn))與美國的CHS(納斯達克上市公司)和巴西的PMG貿(mào)易公司聯(lián)合,成立了一家名叫Multigrain的合資公司。這其中, 日本和美國的公司分別控股39.35%,在董事會中各占4個名額;巴西的公司控股21.3%,在董事會中占2個名額。合資公司Multigrain的本部設(shè)在英國,在巴西的業(yè)務(wù)包括農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、倉儲、加工、出口和銷售,共雇用員工1600人。Multigrain的農(nóng)場分布在3個州,占地將近12萬公頃。農(nóng)場平均規(guī)模為12000公頃,水、電、路基礎(chǔ)設(shè)施齊備,采用衛(wèi)星遙感田間監(jiān)測技術(shù)。農(nóng)場的種植業(yè)產(chǎn)品,主要是大豆、玉米、棉花、糖料和小麥。Multigrain的農(nóng)產(chǎn)品加工和出口業(yè)務(wù)設(shè)施,由東到西橫跨巴西中部8個州,其中包括:23處倉儲集散地,5個牛仔布紡織廠,一個配方肥料生產(chǎn)廠,一條專用鐵路,4處專供大豆出口的港口及設(shè)施,還有1處小麥出口港。據(jù)巴西媒體透露的消息,Multigrain公司還將把業(yè)務(wù)拓展到生物能源領(lǐng)域,以甘蔗為原料,生產(chǎn)和出售乙醇。

  Multigrain的銷售對象,是全世界的買家,并非局限于日本。本間正義教授強調(diào),這個公司的經(jīng)營活動純屬商業(yè)行為,即使是對日本的業(yè)務(wù)也是如此。針對日本市場的需求,Multigrain專門生產(chǎn)和銷售非轉(zhuǎn)基因大豆和肉雞。這對日本的食品保障,無疑也大有好處。

  日本海外協(xié)力機構(gòu)在總結(jié)巴西項目經(jīng)驗時指出,農(nóng)業(yè)是一項需要長期投資和經(jīng)營才能見效的事業(yè),務(wù)必盡可能降低風(fēng)險。農(nóng)業(yè)海外投資,一是需要政府間的投資協(xié)定和貿(mào)易保險措施,二是需要公共部門和民營企業(yè)的合作,才有可能保障應(yīng)得的收益。海外協(xié)力機構(gòu)宣稱,將把日本-巴西的國際農(nóng)業(yè)發(fā)展合作和對巴西農(nóng)業(yè)的投資模式,推廣到非洲農(nóng)業(yè)開發(fā)項目中去。

  三、日本經(jīng)驗的啟示

  上述案例顯示出如下政策含義:第一,日本的食品保障路徑,實質(zhì)上是一種扎扎實實穩(wěn)步推進的全球戰(zhàn)略。日本政府基于本國農(nóng)業(yè)資源不足的現(xiàn)實,把目光放大到發(fā)展中國家具有農(nóng)業(yè)潛力的地方。在實施國家援助項目的過程中,充分考慮受援國的需求,從而在援助對方發(fā)展農(nóng)業(yè)的同時,也有效改善了本國的食品供給環(huán)境。第二,日本政府和企業(yè)都具有強烈的風(fēng)險規(guī)避意識。一方面,政府通過外交和經(jīng)貿(mào)協(xié)定為本國企業(yè)的海外投資提供政治保護;另一方面,日本企業(yè)通過與多個跨國公司相互參股的方式,降低海外投資的政治和社會風(fēng)險。第三,從事海外投資的企業(yè)具有豐富的國際投資和管理經(jīng)驗,其參與的跨國合資企業(yè)則在建立伊始,即借助多元化的規(guī)模經(jīng)營,獲得強大的國際競爭力。

  反觀中國的農(nóng)工商企業(yè),在風(fēng)險管理和跨國經(jīng)營方面都欠缺經(jīng)驗,同時也不大了解現(xiàn)存的和潛在的競爭對手。因此,縱然擁有雄厚的國家資金作后盾,在未做足必要的功課之前,也不宜貿(mào)然從事海外投資。這并非意味著,在日本及其他跨國企業(yè)占據(jù)對象國投資市場的有利地位后,中國的企業(yè)不再有機會。2009年,中國已成為僅次于歐盟的巴西農(nóng)產(chǎn)品最大進口國。那么以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為契機,中國的企業(yè)完全有可能逐漸進入直接投資領(lǐng)域。鑒于欠發(fā)達國家對中國提供發(fā)展援助的預(yù)期日益提高,國內(nèi)企業(yè)的海外投資需求也日益增加,故而有必要參照日本經(jīng)驗,采取如下行動:

  第一,成立中國國際發(fā)展機構(gòu)和政策研究部門,專門從事對外援助。

  第二,收集發(fā)達國家海外農(nóng)業(yè)投資信息和經(jīng)驗,發(fā)展公共部門與民營企業(yè)的合作,并與國家外交政策相互配合,審慎探尋投資對象國及當?shù)厣虡I(yè)伙伴,逐步開展海外農(nóng)業(yè)投資和貿(mào)易活動。

  成功的國際投資案例3:

  德勤中國與上海國家會計學(xué)院共同主辦的“2015共享服務(wù)分享會”在學(xué)院青浦國際會議中心隆重舉辦。會議以“共享服務(wù)助推企業(yè)轉(zhuǎn)型”為主題,邀請了德勤全球共享服務(wù)專家團隊及110多位來自60余家知名跨國企業(yè)和大中型領(lǐng)先國企的高管人員和共享服務(wù)負責(zé)人出席。除了德勤全球?qū)<业姆窒硗猓髸€為國有企業(yè)和跨國企業(yè)分別安排了相應(yīng)的圓桌討論,讓各位嘉賓就其企業(yè)背景和業(yè)務(wù)需要參與相關(guān)討論,以促進同儕之間的互相交流和經(jīng)驗分享。

  德勤中國戰(zhàn)略與運營領(lǐng)導(dǎo)人安鐘媛(Christine Ahn)致開幕詞時表示:“隨著全球經(jīng)濟一體化、監(jiān)管政策的趨同及信息化的高度發(fā)展,我們近幾年也看到越來越多的中國企業(yè)開始實施或者規(guī)劃共享服務(wù)建設(shè)。在一定的基礎(chǔ)上,共享服務(wù)不但有助于企業(yè)節(jié)省成本,同時也可提升數(shù)據(jù)可視度和實現(xiàn)增長目標等。” 她解釋道,此次分享會的主要目的,就是為世界各地的專家、企業(yè)高管和負責(zé)人提供一個討論平臺,匯聚各方見解,互相交流,并以德勤最新發(fā)布的《2015共享服務(wù)調(diào)查報告》為基礎(chǔ),解讀共享服務(wù)在各個關(guān)鍵運營領(lǐng)域的最新趨勢和行業(yè)洞察,進一步深究共享服務(wù)的迅速發(fā)展將會為中國和全球企業(yè)帶來怎樣的挑戰(zhàn)和機遇。

  自1999年起,德勤對全球共享服務(wù)機構(gòu)的調(diào)研每隔兩年進行一次,旨在探索新理念和預(yù)測新趨勢。針對上述問題,德勤在2014年對全球311家組織共1,000多座共享服務(wù)中心進行了大規(guī)模的深入訪談,通過整理分析,成功編纂推出了《德勤2015共享服務(wù)調(diào)查報告》。

  與兩年前的調(diào)查結(jié)果相比,今年參與調(diào)研的受訪者均認為,建立共享服務(wù)中心的趨勢正在從發(fā)達國家向新興市場延伸,以期節(jié)省成本。逾四成的共享服務(wù)中心設(shè)于亞太地區(qū),有四分之一的設(shè)于東歐國家,而設(shè)于美國和加拿大的共享服務(wù)中心則占全球的17%,占比與西歐國家相近。共享服務(wù)中心的服務(wù)覆蓋范圍也已從單一國家,逐漸擴大至整個地區(qū)乃至全球。就行業(yè)分布而言,制造業(yè)企業(yè)成立的共享服務(wù)中心占比最大,超過四分之一,排名第二和第三的行業(yè)分別是科技電信行業(yè)和金融服務(wù)業(yè)。

  報告還指出,大部分受訪者均表示,相比兩年前的投資回報期(2.6年),共享服務(wù)中心的投資回報期已縮短至2.3年。由此可見,共享服務(wù)的持續(xù)發(fā)展可為企業(yè)在更短時間內(nèi)獲得相關(guān)投資回報創(chuàng)造機遇,繼而讓企業(yè)爭取更大的利潤。同時,有七成受訪者表示,希望在未來持續(xù)拓展共享服務(wù)中心的服務(wù)領(lǐng)域。德勤全球業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型領(lǐng)導(dǎo)人Susan Hogan表示:“縱觀全球趨勢,相信未來將會有更多的企業(yè)設(shè)立共享服務(wù)中心,借此提升企業(yè)運營和盈利的表現(xiàn)。企業(yè)利用現(xiàn)有的平臺建設(shè),擴展共享服務(wù)中心,可有望加速投資回報,這也是我們的建議。”

  在實際操控方面,報告根據(jù)全球受訪者的經(jīng)驗分析指出,大部分的企業(yè)在建設(shè)共享服務(wù)中心時,都傾向選用“lift and shift”的轉(zhuǎn)型流程,即先在共享服務(wù)中心設(shè)立相應(yīng)部門,然后再進行調(diào)整和規(guī)范化。在案例分享環(huán)節(jié)中,德勤全球商業(yè)服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)合伙人Federico Chavarría 通過對某大型跨國制藥企業(yè)和某國內(nèi)大型領(lǐng)先鋼鐵企業(yè)的共享服務(wù)進程剖析,讓與會者從實操層面更具體地了解上述轉(zhuǎn)型流程的特點與實施關(guān)鍵。

  德勤中國財務(wù)管理轉(zhuǎn)型合伙人楊穎和呂巖在“共享服務(wù)在中國市場的差異化趨勢分析”環(huán)節(jié)中,從驅(qū)動模式、人員管理以及建設(shè)策略等五大方面深入分享了她對中國企業(yè)的共享服務(wù)建設(shè)歷程不同于全球趨勢的獨特觀察。她們提到,目前中國企業(yè)在共享服務(wù)方面,普遍仍以單一職能為主,如財務(wù)共享和人力共享的單獨建設(shè)。然而,目前已有很多全球商業(yè)服務(wù)的成功案例證明,通過多職能整合可為企業(yè)提供更大價值。德勤認為,雖然中國企業(yè)的共享服務(wù)較之全球領(lǐng)先實踐起步較晚,但應(yīng)積極借鑒全球各地的成功案例,通過多職能整合,將共享服務(wù)的效益最大化。

3254958