2020東京奧運會會徽抄襲始末
2020年東京奧運會會徽是廣大網(wǎng)民關(guān)注的，那么2020年東京奧運會會徽抄襲的原由是什么呢?下面是小編整理的2020年東京奧運會會徽抄襲始末，希望可以幫助大家!
2015年9月，2020東京奧委會宣布，因涉嫌抄襲，其將放棄佐野研二郎的logo設(shè)計，重新進行整個選擇過程。但與此同時，他們也取消了其他103個方案。據(jù)悉，這103個方案都是由專業(yè)設(shè)計師花費相當(dāng)長的時間和資源創(chuàng)造并完善的?，F(xiàn)在，國際著名設(shè)計大師兼日本一流設(shè)計師原研哉出來發(fā)表了自己的意見。同時，他還從原設(shè)計研究所帶來了自己的設(shè)計方案向大家展示(官方展示頁面)。
2020年東京奧運會會徽抄襲始末
原研哉解釋了自己決定公開團隊設(shè)計方案的原因，稱：“揭開logo設(shè)計競賽的面紗將有助于更多人理解圖形設(shè)計。這也將為人們思考未來奧運會的logo設(shè)計提供有利的資源。“他指出，奧運五環(huán)象征以及”東京2020“的標(biāo)志已經(jīng)被模糊化處理，以避免引起任何版權(quán)糾紛。
原研哉的設(shè)計象征著“我們的地球正在大踏步前進“、”一顆跳動的心臟“以及”頂峰“。這兩個行星標(biāo)志借鑒了太陽、月球以及競技場的含義，在這個競技場上人類可以超越一切爭斗，共同參與一場比賽盛宴。
在當(dāng)今的設(shè)計界，僅想出一個漂亮的logo已經(jīng)遠遠不夠了。各種各樣的應(yīng)用及交流形式也必須納入考慮范圍。從這個角度來說，原研哉的設(shè)計團隊就創(chuàng)造了一個能滿足各種需求的偉大方案。
不過令人驚訝且困惑的是，奧委會又面向公眾進行了新一輪設(shè)計方案選舉，年滿18歲的任何人都可以提交自己的設(shè)計，時間截止到2015年12月7日。該選拔大賽無疑將成為一場數(shù)千人競爭的“馬拉松“。我們將與原研哉一起期盼，不管結(jié)果如何，這場比賽能更加透明化。
2020年東京奧運會會徽抄襲爭議事件介紹
1 事件起源
2015年7月，東京公布的 2020年奧運會標(biāo)志后一周，被指與比利時一間劇場兩年前開始使用的標(biāo)志非常相似。
據(jù)共同社報道，2020年東京奧運籌備工作風(fēng)波不斷，繼主場館因造價太高，日前突然叫停之后，24日公布的奧運標(biāo)志，也遭質(zhì)疑有抄襲之嫌。該指控很快在全球網(wǎng)絡(luò)上流傳。
東京奧運籌備委員會24日晚間在東京都廳前廣場，盛大發(fā)表奧運的標(biāo)志，以簡單的幾何圖形，組成“T”字標(biāo)志。作者為廣告設(shè)計名人佐野研二郎，他的設(shè)計在104件參賽作品中脫穎而出。佐野解說T字代表“TOKYO”(東京)、“TEAM”(團隊)及“TOMORROW”(明日)三種意涵，紅色圓點不僅是日本國旗上的日之丸，也代表每顆鼓動的心，他希望能以此展現(xiàn)“和的力量”。
但標(biāo)志公開后，居住在比利時東部城市列日的設(shè)計師奧利維爾-黛比(Olivier Debie)在社交網(wǎng)站Facebook和Twitter上發(fā)文稱，這與其設(shè)計的列日劇場(Theatre de Liege)的標(biāo)志“驚人的相似”。
黛比29日在接受共同社采訪時表示：“我無法判斷是遭到剽竊還是從我的作品中得到了啟發(fā)。我正在與律師商量。”他表示，計劃在本周內(nèi)決定如何應(yīng)對。
劇場方面主張，從會徽與劇場標(biāo)志使用同樣字體等特點來看，有可能并不是偶然的一致。指出劇場標(biāo)志“出現(xiàn)在設(shè)計有關(guān)的網(wǎng)站上”、“在網(wǎng)上看到(劇場標(biāo)志)并不難”。
該會徽是東京奧運會組委會和東京都作為大賽的象征于24日發(fā)布。之后黛比收到朋友的郵件說“很相似”。他說：“起初也沒特別在意，但仔細一看覺得確實很像。”然后他將兩個設(shè)計圖并排放到了Facebook上。
黛比1993年創(chuàng)建了設(shè)計公司。擁有皇家劇場歷史的列日劇場(Theatre de Liege)搬遷時，黛比從2011年起參與劇場標(biāo)志的設(shè)計，以法文呈現(xiàn)劇場名稱，設(shè)計概念以字頭的T和L為主。
2 事件發(fā)展
日本奧組委一開始對“剽竊門”強硬否認(rèn)：“在內(nèi)定設(shè)計方案后，我們花費很長時間對世界各國的商標(biāo)進行了比對。”同時表示會徽設(shè)計已經(jīng)獲得國際奧委會批準(zhǔn)，因此不存在任何問題。東京奧運會與殘奧會組委會戰(zhàn)略宣傳課課長高谷正哲則對此發(fā)表評論稱，他們是“經(jīng)過國際性的商標(biāo)注冊程序后發(fā)布會徽的。對于此事并無擔(dān)心”。
會徽設(shè)計的藝術(shù)總監(jiān)佐野研二郎召開發(fā)布會，宣稱：“我設(shè)計的想法和理念與他完全不同，從整體來說二者也并不完全相似。”“對于被指剽竊感到吃驚，完全沒有事實根據(jù)。”
國際奧委會新聞發(fā)言人馬克·亞當(dāng)就此表示：“關(guān)于奧運會會徽設(shè)計，經(jīng)常會出現(xiàn)類似情況。關(guān)于里約奧運會的會徽，也有許多人指出與某些設(shè)計極為相似。”
忍無可忍，黛比于8月14日向當(dāng)?shù)胤ㄍヒ灾鳈?quán)受侵害為由提起訴訟，要求停止使用2020年東京奧運會會徽，否則(每使用一次這個會徽)便索賠約34萬人民幣的金額。
日本奧組委馬上強烈批評稱，“對方持續(xù)對外發(fā)表自己的主張并提起訴訟，比利時劇院方面作為公共團體采取這種態(tài)度令人難以接受”。
但是，14日深夜，即將被推上法庭的佐野通過名為“設(shè)計先生”的事務(wù)所官網(wǎng)發(fā)表聲明說，他的設(shè)計團隊一部分作品借鑒了第三方，他對此表示歉意。
東京奧運組委會終于宣布停用該標(biāo)志。
3 事件經(jīng)過
2015年7月24日，東京奧運籌備委員會發(fā)表奧運的標(biāo)志。
2015年7月31日，有關(guān)2020年東京奧運會會徽與比利時列日劇場標(biāo)志相似的問題，劇場標(biāo)記設(shè)計師的代理律師31日透露，將于當(dāng)天致函國際奧委會(IOC)和東京奧運會組委會，要求停止使用奧運會徽。
設(shè)計師奧利維耶·德比的代理律師菲利浦·莫特爾(音譯)接受日本共同社電話采訪時說明稱“將要求不要使用會徽”，并表示將要求IOC和東京奧組委在8天內(nèi)作出答復(fù)，如果不加以應(yīng)對，最快可能在8月向比利時法院提起訴訟，要求停止使用。
2015年7月31日，IOC新聞發(fā)言人亞當(dāng)斯31日表示“進行了常規(guī)的國際注冊商標(biāo)確認(rèn)”，認(rèn)為沒有問題。
2015年8月5日，該會徽的設(shè)計和制作者、藝術(shù)總監(jiān)佐野研二郎在東京都內(nèi)舉行記者會，稱“對于被指剽竊感到吃驚，完全沒有事實根據(jù)。”
2015年8月14日，黛比向當(dāng)?shù)胤ㄍヒ灾鳈?quán)受侵害為由提起訴訟，要求停止使用2020年東京奧運會會徽，否則(每使用一次這個會徽)便索賠約34萬人民幣的金額。
2015年8月14日，佐野研二郎深夜發(fā)表聲明，就“剽竊門”事件致歉。佐野通過名為“設(shè)計先生”的事務(wù)所官網(wǎng)發(fā)表聲明說，他的設(shè)計團隊一部分作品借鑒了第三方，他對此表示歉意。
2015年9月1日，東京奧運會組委會宣布停用該標(biāo)志。對于是否因為侵權(quán)糾紛沒多做解釋。
4 媒體分析
利益決定態(tài)度。爭議發(fā)生后，雖然輿論傾向于撤銷這個會徽，但東京奧運組委會一直是持拒絕的態(tài)度，一口咬定“非抄襲”。日本媒體曝原因是“若取消這個會徽，涉及數(shù)十億日元的巨額損失”。
日本廣告界資深人士指出，東京奧運的會徽表面上是以公開征集作品的方式選拔，實際上這只是走過場而已，最終當(dāng)選的這個會徽的設(shè)計者佐野和評選委員會的多位委員都有交情不淺的關(guān)系。
知情人士表示，如果這個會徽不能使用，“這筆費用由誰買單成為頭疼的問題。所以奧組委都是拼死維護這個設(shè)計。”
5 網(wǎng)絡(luò)觀點
有網(wǎng)友分析認(rèn)為，姑且不論兩個圖標(biāo)的主體幾乎一模一樣，僅從設(shè)計思路上看：如果真如佐野研二郞所稱，標(biāo)志是他原則，涵義只是“TOKYO”(東京)、“TEAM”(團隊)及“TOMORROW”(明日)的話，則標(biāo)志就應(yīng)只含T字母形態(tài)。但實際圖標(biāo)中，卻同時含有T、L兩個字母形態(tài)。難以想象佐野自己設(shè)計時會創(chuàng)作這種T與L的巧妙組合的方案，歸于巧合實在難令人信服。而黛比的原作品正是為列日劇場(Theatre de Liege)的T、L縮寫而作的設(shè)計。
其它方面，隨著陸續(xù)被強大的網(wǎng)民揭穿多個作品涉嫌抄襲，佐野“抄襲高手”的真面目被暴露，這讓東京奧組委徹底扛不住了。佐野近期三次卷入“剽竊門”。第一起是東京奧運會會徽涉嫌剽竊黛比作品，第二起是與日本飲料業(yè)巨頭三得利公司有關(guān)。佐野的設(shè)計團隊為這一活動設(shè)計了30種圖案，印在作為促銷獎品的手提袋上。但細心的網(wǎng)友隨后發(fā)現(xiàn)，其中8種圖案“似曾相識”，涉嫌剽竊。這些圖案包括法式長棍面包、路標(biāo)、游泳女子、西瓜和動物等。一些人在網(wǎng)絡(luò)上貼出佐野作品與“原作”的對比圖，作為剽竊證據(jù)。第三起事件涉及名古屋東山公園。有人舉報稱，佐野為這家公園設(shè)計的圖標(biāo)涉嫌剽竊哥斯達黎加國家博物館圖標(biāo)。
2020年東京奧運會會徽抄襲始末 東京奧運會會徽抄襲原由相關(guān)文章：
2020東京奧運會會徽抄襲始末
