國際足球協(xié)會理事會(International Football Association Board，縮寫IFAB)是討論和決定修改足球規(guī)則的國際團體。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹國際足球協(xié)會理事會，希望大家喜歡!

　　國際足球協(xié)會理事會組成

　　國際足球理事會共有八名成員，其中四名是國際足球聯(lián)合會的成員，出于傳統(tǒng)上的原因另外四名分別是英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭的代表。他們每年聚會一次。 國際足球聯(lián)合理事會是1886年英格蘭、蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭(當(dāng)時愛爾蘭共和國尚未獨立)的國家足球協(xié)會聯(lián)合到一起時成立的。1904年國際足球聯(lián)合會成立時承認(rèn)國際足球聯(lián)合理事會對于足球規(guī)則問題的權(quán)威。從1913年開始國際足球聯(lián)合會也向國際足球聯(lián)合理事會派駐代表。

　　要更改一個規(guī)則必須有六名以上國際足球聯(lián)合理事會成員投票贊同才可以，而且國際足球聯(lián)合會的四票必須同樣投出(即全部同意或者全部不同意)。

　　國際足球聯(lián)合理事會第119次會議是于2005年2月26日在威爾士格拉摩根舉行的。

　　國際足球協(xié)會理事會修改規(guī)則

　　國際足球理事會2006年例會于2006年3月4日在瑞士盧塞恩召開。下面是會上對足球競賽規(guī)則進行的修改以及其它一些相關(guān)說明：

　　對足球競賽規(guī)則的一些修改及理事會決定

　　第四章 隊員裝備

　　基本裝備

　　原條款

　　隊員必需的基本裝備是：運動上衣;短褲——如穿緊身內(nèi)褲，必須與短褲的主色同一顏色;護襪;護腿板;足球鞋。

　　新條款

　　隊員必需的基本裝備必須包含以下幾個相互分離的部分：運動上衣; 短褲——如穿緊身內(nèi)褲，必須與短褲的主色同一顏色;護襪;護腿板; 足球鞋。

　　原因：加入“以下幾個相互分離的部分”以保證基本裝備各部分相互分離，以禁止運動上衣和短褲以任何形式相連。

　　第十章 計勝方法

　　競賽規(guī)則

　　原條款

　　當(dāng)競賽規(guī)程要求比賽成平局需要決出勝者時，只能遵循下列經(jīng)國際足球理事會批準(zhǔn)的程序：

　　客場進球規(guī)則;決勝期;踢罰球點球。

　　新條款

　　當(dāng)競賽規(guī)程要求一場比賽或主客場兩回合比賽總比分成平局需要決出勝者時，只能遵循下列經(jīng)國際足球理事會批準(zhǔn)的程序：

　　客場進球規(guī)則;決勝期;踢罰球點球。

　　第十二章 犯規(guī)與不正當(dāng)行為

　　可警告的犯規(guī)

　　原條款

　　如果隊員違反下列七種犯規(guī)中的任何一種，將被警告并被出示黃牌：

　　1. 犯有非體育行為;

　　2. 以語言或行動表示異議;

　　3. 持續(xù)違反規(guī)則;

　　4. 延誤比賽重新開始;

　　5. 當(dāng)以角球或任意球重新開始比賽時，不退出規(guī)定的距離;

　　6. 未得到裁判員許可進入或重新進入比賽場地;

　　7. 未得到裁判員許可故意離開比賽場地。

　　新條款

　　如果隊員違反下列七種犯規(guī)中的任何一種，將被警告并被出示黃牌：

　　1. 犯有非體育行為;

　　2. 以語言或行動表示異議;

　　3. 持續(xù)違反規(guī)則;

　　4. 延誤比賽重新開始;

　　5. 當(dāng)以角球、任意球或擲界外球重新開始比賽時，不退出規(guī)定的距離;

　　6. 未得到裁判員許可進入或重新進入比賽場地;

　　7. 未得到裁判員許可故意離開比賽場地。

　　如果替補隊員或者被換下場的隊員違反下列三種犯規(guī)中的任何一種，將被警告并被出示黃牌：

　　1. 犯有非體育行為;

　　2. 以語言或行動表示異議;

　　3. 延誤比賽重新開始;

　　罰令出場的犯規(guī)

　　原條款

　　如果隊員違反下列七種犯規(guī)中的任何一種，將被罰令出場并被出示紅牌：

　　1. 嚴(yán)重犯規(guī);

　　2. 暴力行為;

　　3. 向?qū)Ψ交蚱渌魏稳送峦倌?

　　4. 用故意手球破壞對方的進球或明顯的進球得分機會(不包括守門員在本方罰球區(qū)內(nèi));

　　5. 用可能被判為任意球或球點球的犯規(guī)，破壞對方向本方球門移動著的明顯的進球得分機會;

　　6. 使用無禮的、侮辱的或辱罵性的語言及動作;

　　7. 在同一場比賽中得到第二次黃牌警告。

　　被罰令出場的隊員必須立即離開比賽場地附近及技術(shù)區(qū)域。

　　新條款

　　如果場上隊員、替補隊員或者被換下場的隊員違反下列七種犯規(guī)中的任何一種，將被罰令出場并被出示紅牌：

　　1. 嚴(yán)重犯規(guī);

　　2. 暴力行為;

　　3. 向?qū)Ψ交蚱渌魏稳送峦倌?

　　6. 使用無禮的、侮辱的或辱罵性的語言及動作;

　　7. 在同一場比賽中得到第二次警告。

　　被出示紅牌，罰令出場的場上隊員、替補隊員或者被換下場的隊員必須立即離開比賽場地附近及技術(shù)區(qū)域。

　　第十四章 罰球點球

　　違規(guī)/判罰

　　原條款

　　主罰隊員在踢球點球時違反競賽規(guī)則：

　　裁判員允許踢出該球點球;

　　如果球進入球門，應(yīng)重踢;

　　國際足球理事會2006年足球競賽規(guī)則的修改

　　新條款

　　主罰隊員在踢球點球時違反競賽規(guī)則：

　　裁判員允許踢出該球點球;

　　如果球進入球門，應(yīng)重踢;

　　原因：與其它違規(guī)行為判罰保持一致

　　原條款

　　主罰隊員的同隊隊員進入罰球區(qū)，或在罰球點前，或距罰球點少于9.15米(10碼)：

　　裁判員允許踢出該球點球;

　　如果球進入球門，應(yīng)重踢;

　　如果球未進門，裁判員應(yīng)停止比賽，由守方踢間接任意球重新恢復(fù)比賽。

　　如果該隊員觸及了從守門員、橫梁或門柱彈回的球，裁判員將停止比賽，由防守方以間接任意球重新開始比賽。

　　新條款

　　主罰隊員的同隊隊員違反競賽規(guī)則：

　　裁判員允許踢出該球點球;

　　如果球進入球門，應(yīng)重踢;

　　如果球未進門，裁判員應(yīng)停止比賽，由守方在違規(guī)地點踢間接任意球重新恢復(fù)比賽。

　　原因：與其它違規(guī)行為判罰保持一致，第四點內(nèi)容已包含在第三點中。

　　原條款

　　守門員的同隊隊員進入罰球區(qū)，或在罰球點前，或距罰球點少于9.15米(10碼)：

　　裁判員允許踢出該球點球;

　　如果球進入球門，得分有效;

　　如果球未進入球門，應(yīng)重踢。

　　新條款

　　守門員的同隊隊員違反競賽規(guī)則：

　　裁判員允許踢出該球點球;

　　如果球進入球門，得分有效;

　　如果球未進入球門，應(yīng)重踢。

　　原因：與其它違規(guī)行為判罰保持一致。

　　第十七章 角球

　　程序

　　第三點

　　原條款

　　對方應(yīng)在距球至少9.15米(10碼)以外，直至比賽進行

　　新條款

　　對方應(yīng)在距角球弧至少9.15米(10碼)以外，直至角球開出

　　原因：與第一章保持一致。

　　1. 有關(guān)裁判員，助理裁判員和第四官員的附加說明

　　延誤比賽重新開始

　　新增第六點

　　原條款

　　看著像要擲界外球，但突然又將球留給了同隊隊員去擲該球。

　　裁判員暫停比賽時，將球踢走或用手將球拿走。

　　過分地延誤擲界外球或踢任意球的時間。

　　被替換下場時拖延時間。

　　新條款

　　裁判員對采用戰(zhàn)術(shù)行為延誤比賽重新開始的隊員必須予以警告。例如：

　　在錯誤的地點踢任意球，其惟一目的是想迫使裁判員判罰重踢任意球。

　　看著像要擲界外球，但突然又將球留給了同隊隊員去擲該球。

　　裁判員暫停比賽時，將球踢走或用手將球拿走。

　　過分地延誤擲界外球或踢任意球的時間。

　　被替換下場時拖延時間。

　　在裁判員停止比賽后故意碰球，引起沖突的

　　經(jīng)國際足球理事會批準(zhǔn)，對足球競賽規(guī)則進行的修改將在世界杯前的2006年6月1日而非7月1日生效。其它說明立即生效。

　　國際足球協(xié)會理事會拒絕小罰出場和延長休息

　　國際足球的規(guī)則制訂者們28日在北愛爾蘭的貝爾法斯特開會討論足球規(guī)則修改，否定了在足球比賽中使用黃牌小罰出場和延長中場休息時間的提議。

　　小罰出場(將犯規(guī)球員暫時罰下場)是冰球、橄欖球等比賽采取的一種判罰規(guī)則，有人認(rèn)為可在足球比賽中也采取這種方法，將領(lǐng)到黃牌的球員暫時罰下場數(shù)分鐘，但負(fù)責(zé)制訂和修改足球規(guī)則的國際足球協(xié)會理事會(IFAB)拒絕了這一提議。另外一項提議是將上、下半場間15分鐘的中場休息延長到20分鐘，同樣被否定。

　　在足球比賽中使用“小罰”的觀點多年前就有人提出過，但曾在2002年和2003年兩度被IFAB駁回。

　　至于延長中場休息的提議，則遭到了IFAB中英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭足協(xié)代表的一致反對。由于他們擁有的4票占了IFAB總票數(shù)的一半(國際足聯(lián)的代表擁有剩余4票)，而IFAB規(guī)定6票才能通過一項規(guī)則修改的提議。

　　青睞門線技術(shù) 底裁暫未被革除

　　有時候，人能拋棄門戶之見，常識為先;有時候，當(dāng)權(quán)派能將自身利益放在一邊，共襄義舉。上周，國際足球理事會(IFAB)掌管、捍衛(wèi)足球規(guī)則的8位“長老”一致通過決議：批準(zhǔn)以門線技術(shù)決定比賽中最基本的事件之一：皮球是否整體越過了門線。

　　冤案多，變法有理

　　想想吧，好多年了，我們一直有現(xiàn)成的技術(shù)避免烏龍，比如球是判進還是不進，烏龍的尷尬卻總是揮之不去。這次修法，至少是在判斷進球與否上，能防止冤案于未然了。過去6個月里，不同賽事中發(fā)生的3次重大誤判：AC米蘭(微博 數(shù)據(jù)) 對尤文圖斯(微博 數(shù)據(jù)) 的進球不算(進了可能導(dǎo)致意甲(微博 ) 終局改道);足總杯半決賽，切爾西(微博 數(shù)據(jù)) 對熱刺的第2個球其實沒進，但給了，導(dǎo)致熱刺慘敗出局;歐洲杯D組末輪，烏克蘭前鋒德維奇的射門越過門線，但被英格蘭中衛(wèi)特里凌空踢走，東道主最終負(fù)于英軍。一連串的誤判，最終促成門線技術(shù)通過審批。

　　另一則好消息是，有關(guān)當(dāng)局批準(zhǔn)，“底線裁判(歐足聯(lián)偏要叫‘附加助理裁判’)”的試驗繼續(xù)。有些人批評：底裁毫無意義，我們其實看不到他們參與判罰。但事實上，底裁一直和主裁判保持溝通，是另一種形式的積極參與。歐足聯(lián)的統(tǒng)計顯示，底裁在本屆歐洲杯作出了“逾20次關(guān)鍵的決定”。在遏制禁區(qū)內(nèi)――尤其是定位球時――拉拽球衣以及其它犯規(guī)上，底裁作為輔助工具，發(fā)揮了巨大的作用，導(dǎo)致頭槌得分激增。

　　IFAB批準(zhǔn)門線技術(shù)，本來意味著底裁的試驗可能夭折。何解?因為這個想法是普拉蒂尼孕育的。歐足聯(lián)主席是門線技術(shù)的頭號反對派，認(rèn)為底裁制度是幫助主裁判的“人性變招”，有它足矣。國際足聯(lián)主席布拉特曾是普拉蒂尼盟友，可在烏克蘭的“進球”被漏判后，發(fā)推強調(diào)：“門線技術(shù)已非選擇，而是必須。”

　　布拉特這么一推，事情立刻變成他和普拉蒂尼、門線技術(shù)和底裁之間的較量，兩人的關(guān)系也在觀察家們的眼里，化為敵我之爭。普拉蒂尼可不能輸，特別是考慮到布拉特掌握著IFAB表決8票中的4票。還有，普拉蒂尼的試驗如果夭折，這面子可就丟大了，反過來布拉特在足壇的地位會進一步加強。眼看一場對峙將導(dǎo)致兩敗俱傷，理智最終占了上風(fēng)。

　　人機協(xié)作，杜絕誤判

　　普拉蒂尼明白，搞成非此即彼的對抗，肯定有一方要輸，自己輸?shù)目赡芨?布拉特也不是渾人，知道即使贏了，也沒必要將對手羞辱得抬不起頭來。布拉特得到了自己的戰(zhàn)利品，門線技術(shù)進入足壇;普拉蒂尼呢，也可以繼續(xù)玩他的底裁試驗，還得感激布拉特高抬貴手。

　　結(jié)果?皆大歡喜咯。無論采用哪一種技術(shù)――以高倍鏡頭監(jiān)控皮球是否過線的“鷹眼”，或者將芯片植入皮球的“進球裁判”，門線技術(shù)都無法百分之百正確。但有技術(shù)幫忙，比現(xiàn)行的模式好了很多。主裁判如果位置不佳，邊旗視角不到，誤判都無從消弭。門線技術(shù)還可被視為普拉蒂尼底裁試驗的加強版，底裁不能杜絕誤判，這一點已經(jīng)在烏英之戰(zhàn)得到了驗證。

　　當(dāng)然，機器無法判斷禁區(qū)內(nèi)手球是有意還是無意，也不能甄別禁區(qū)內(nèi)球員身體接觸是犯規(guī)還是假摔，或者純粹就是一次偶然的碰撞。很明顯，底裁的出現(xiàn)，讓足球比賽的公正性大大加強，如果因為布、普兩人間意氣用事，導(dǎo)致底裁被革除，那就太可惜了。

　　歐足聯(lián)的裁判總管、前意大利名哨科利納有意將底裁的試驗做得更徹底，擬讓底裁發(fā)揮與主裁判同樣的作用，前面的路還很長。理想的狀態(tài)是，創(chuàng)建專職的底裁隊伍。讓現(xiàn)有裁判李代桃僵去干底裁的活是不夠的。底裁是技術(shù)活，得由專業(yè)人士來干，而不是權(quán)且找一批接受其它專項培訓(xùn)的人頂班，這樣也可防止底裁在比賽中和主裁判爭權(quán)搶鏡。

　　這一天終究會來。邊旗現(xiàn)不也是專業(yè)人士嘛，這些年來，一大批專職邊旗成長起來走上了崗位。安排高效的底裁，并不像按下門線技術(shù)的按鈕那么容易，但進步難以阻止?；仡櫼M越位到限制蓄意回傳的70年歷史，足球沒什么變化，上周的裁決說明，修法是多么有影響力，無論對錯，只要是為了足球的健康發(fā)展，這些決策就讓人萬分鼓舞。