財(cái)經(jīng)類的文章
財(cái)經(jīng)類的文章
關(guān)于財(cái)經(jīng)類的文章，是很多喜歡財(cái)經(jīng)知識(shí)的人經(jīng)常閱讀的，可以在當(dāng)中了解到當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形式和財(cái)經(jīng)知識(shí)熱點(diǎn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于財(cái)經(jīng)類的文章的相關(guān)資料，供您參考!
財(cái)經(jīng)類的文章篇1
青山綠水、豪車大宅、操著一口地道倫敦腔的白發(fā)英國(guó)管家;又或藍(lán)天白云襯托的陽(yáng)光海灘;又或乘游艇泛舟海上;又或漫步于壯麗的群山與碧藍(lán)的大湖;燦爛的星空下，在別墅的庭院里舉辦篝火晚會(huì)……
諸多來(lái)自美劇和好萊塢電影里元素，可以幫助國(guó)人勾勒對(duì)海外發(fā)達(dá)國(guó)家生活的想象，對(duì)于能夠掏出幾百上千萬(wàn)移民的富豪們，自不待言，應(yīng)該能在國(guó)外過(guò)著神仙般的日子。
對(duì)于華人在海外的生活，多年來(lái)，公眾也已從許多關(guān)于留學(xué)生、偷渡者亦或一部分技術(shù)移民的報(bào)道中了解到，海外乃至發(fā)達(dá)國(guó)家并非絕對(duì)的天堂，華人在那里的生存都有自己的艱辛和酸楚。
但是畢竟這些人不同于那些走“投資移民”道路的富豪，富豪們的海外生活，理應(yīng)和許多移民前輩大有不同。
從某種程度上，這沒(méi)有錯(cuò)，同樣是前往海外，錢包里有一堆私人銀行卡和過(guò)去懷揣全家東湊西借拼起來(lái)的幾百一千美金，完全不是一個(gè)概念的生活。但是也不意味著有錢人到了國(guó)外就有多么優(yōu)越的生活。
寂寞的異鄉(xiāng)
“最好的，都在遠(yuǎn)方和想象當(dāng)中。”這句話來(lái)自一位曾移民加拿大的年輕人大騏，他談起多年的國(guó)外生活，意味深長(zhǎng)地說(shuō)起這句話。
在加拿大的法語(yǔ)區(qū)蒙特利爾，大騏也曾住著大宅，開(kāi)著好車，享受著加拿大悠閑而固定的生活。房子自然比國(guó)內(nèi)的大，如果在北上廣深，也不是簡(jiǎn)單的有錢就能買得起那么大的，車子的性價(jià)比很高，同樣的車可能國(guó)內(nèi)貴出一倍。無(wú)論是人文自然環(huán)境，還是物質(zhì)供應(yīng)，一切都挺好的。但唯一的問(wèn)題就是“孤寂”。
好山好水好寂寞，好煩好亂好熱鬧。這句戲言是在海外華人界用來(lái)總結(jié)國(guó)外和國(guó)內(nèi)生活差異的。華人移民國(guó)外，無(wú)論年輕年老，有錢沒(méi)錢，孤獨(dú)這一關(guān)是注定難過(guò)的，只是程度高低而已。
如果沒(méi)有什么大的經(jīng)濟(jì)壓力的話，年輕移民者的普遍生活就是整天自己做飯，看碟，然后固定和幾個(gè)朋友到家里聚聚，玩玩“三國(guó)殺”，打打游戲機(jī)，養(yǎng)養(yǎng)貓狗。
看似不錯(cuò)，但和在國(guó)內(nèi)特別是北上廣深這些地方一呼百應(yīng)，每天“局不斷”、“新鮮事不停”的生活相比，確實(shí)有一種難言的寂寞。
對(duì)于萬(wàn)青(化名)來(lái)說(shuō)，在“大溫”(溫哥華)的一天是這樣開(kāi)始的，早上睡到起床，悠閑地在家吃個(gè)午飯或約朋友飲個(gè)茶，下午見(jiàn)見(jiàn)朋友，下午茶，偶爾理個(gè)財(cái)，逛個(gè)街，約個(gè)晚飯，看個(gè)電影，回家。萬(wàn)青是一位再典型不過(guò)的白富美，父親是上市公司的老總，自己年紀(jì)輕輕已經(jīng)名下有10多家企業(yè)了—當(dāng)然是掛職的。即使是在作為世界前沿的中國(guó)第一大經(jīng)濟(jì)城市上海，萬(wàn)青也是上流社會(huì)交際圈的一員，可謂“名媛”。
“不愁錢，不愛(ài)夜生活，喜歡寧?kù)o的話，絕對(duì)還是喜歡呆在加拿大。”當(dāng)被提問(wèn)喜歡呆在上海還是加拿大時(shí)，萬(wàn)青毫不猶豫地這樣回答。
不同的圈子
2013年大熱的電影《當(dāng)北京遇上西雅圖》可以說(shuō)比較經(jīng)典地勾勒出兩位不同階層的中國(guó)移民，吳秀波扮演的郝志，在國(guó)內(nèi)是醫(yī)生，移民到美國(guó)無(wú)所事事，只能靠打打散工度日。湯唯扮演的文佳佳，是一位國(guó)內(nèi)富豪的女友，可以理解為白富美，在美國(guó)生孩子之余，同樣無(wú)所事事，一味地享受生活。
郝志和文佳佳其實(shí)很類似兩種不同的移民，前者是類似技術(shù)移民，主要都是具有一點(diǎn)知識(shí)技能和文化層次的中產(chǎn)階級(jí)，后者是典型投資移民，無(wú)他，錢多。他們兩人都無(wú)所事事，但最本質(zhì)的不同在于，郝志在國(guó)內(nèi)是屬于標(biāo)準(zhǔn)中產(chǎn)的醫(yī)生，有尊友，有技術(shù)，有社會(huì)地位，但到了美國(guó)這些全部都化為烏有了。而文佳佳在國(guó)內(nèi)是只沉浸于物質(zhì)生活的有錢人，到了國(guó)外，以后除了環(huán)境發(fā)生變化外，這種生活本質(zhì)并沒(méi)有差距。
大騏也表示，在加拿大，存在新老華人移民之間的矛盾。老華人移民往往是技術(shù)移民，雖然過(guò)的也沒(méi)什么不好，但看上去有點(diǎn)“落魄”。“整天盤(pán)算騙牛奶金，揩政府油，穿得特屌絲，這是不少老移民個(gè)人的印象。其實(shí)他們不少人原來(lái)在國(guó)內(nèi)都是精英，高學(xué)歷，高技術(shù)。”他說(shuō)。
新移民則主要指國(guó)內(nèi)來(lái)投資移民者，很多都是年輕人，富二代。新老移民互相看不慣，新移民覺(jué)得很難和老移民溝通，覺(jué)得他們思想陳舊，無(wú)趣。老移民看不慣新移民花錢大手大腳，甚至有一種“不就是貪污來(lái)的錢嘛”的心理。
籠統(tǒng)的中國(guó)富人移民這個(gè)概念，其實(shí)并不存在。盡管往英美加澳都有一個(gè)移民門檻，但是跨越了這個(gè)移民門檻的中國(guó)人，其實(shí)也分了三六九等。盡管大家都可以支付幾百萬(wàn)的投資移民金額，但是家資幾千萬(wàn)和幾億者，家資幾億和十幾億、幾十億者，又有完全不同的生活概念，實(shí)在無(wú)法等量而觀之。
移民英國(guó)的張銳(化民)，有著各式各樣的華人朋友。據(jù)他觀察，同樣是投資移民英國(guó)的人，有些人非頭等艙不坐，非五星級(jí)酒店不住;一些人雖然也跨過(guò)了移民門檻，也有著大房子好車，但處處要精打細(xì)算。他們之間的生活狀態(tài)也是完全不同的。甚至說(shuō)，對(duì)有些移民者來(lái)說(shuō)，一旦移民，就只能踏踏實(shí)實(shí)地呆在國(guó)外了;對(duì)有些移民者而言，他僅僅在檔案上“移動(dòng)”了，至于真身，到底是在倫敦喂鴿子，還是在馬爾代夫看海，就沒(méi)人知道了。
移民的區(qū)域也有學(xué)問(wèn)，也會(huì)帶來(lái)很不同的生活。在溫哥華、倫敦、洛杉磯、悉尼、墨爾本這些大城市的移民者，一般也過(guò)著大城市的生活，享受著這些非常成熟、具有悠久歷史的發(fā)達(dá)國(guó)家大城市。他們的思鄉(xiāng)情結(jié)會(huì)因?yàn)檫@些都市的資源集中而相對(duì)淡化。比如中餐就是如此，基本在這些國(guó)外大城市沒(méi)有吃不到的中餐種類。在溫哥華甚至連銀行、電信都有中文服務(wù)。如果他們又來(lái)自國(guó)內(nèi)的非一線城市，那么國(guó)外的生活體驗(yàn)就會(huì)非常好。
另外一批移民者，可能選擇的是美國(guó)的內(nèi)陸州，又或者加拿大較北部的地區(qū)，如愛(ài)德華王子島等等。那里相對(duì)荒涼孤寂的生活，會(huì)加深他們的思鄉(xiāng)情結(jié)。同樣，如果這些移民者又來(lái)自北上廣深等國(guó)內(nèi)的大都市，他們的異鄉(xiāng)體驗(yàn)會(huì)變得更差。
當(dāng)然，無(wú)論錢多還是錢少的移民，在承認(rèn)發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)點(diǎn)上還是一致的，那就是自然環(huán)境好、食品安全有保障、社會(huì)穩(wěn)定。最重要的是，所有東西的性價(jià)比很高。大騏曾有親戚早年移民美國(guó)西雅圖，回國(guó)后有一種農(nóng)民進(jìn)城的感覺(jué)。酒店、商場(chǎng)、餐廳……都那么金碧輝煌。但久了也發(fā)現(xiàn)，商場(chǎng)里的東西貴得離譜，很多東西硬件用錢砸出來(lái)了，軟件卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上。
“就說(shuō)私人醫(yī)院這個(gè)東西，國(guó)內(nèi)其實(shí)是又貴又差，但你在國(guó)外，真的有錢，享受到的醫(yī)療是相當(dāng)好的。”張銳對(duì)此解釋。
“武功”全廢
無(wú)論是大騏還是萬(wàn)青，他們都還是生于改革開(kāi)放以后的年輕人。很早就開(kāi)始接觸國(guó)外文化和事物。他們的經(jīng)濟(jì)來(lái)源是他們的父輩，但對(duì)于這些父輩來(lái)說(shuō)，移民到國(guó)外則有其難言的痛苦。
“我爸來(lái)，就昏睡兩天，再三表示以后打死都不來(lái)了。”大騏笑談他涉足房地產(chǎn)的父親在國(guó)外略帶窘迫的經(jīng)歷。
對(duì)于老一輩中國(guó)富人來(lái)說(shuō)，要適應(yīng)國(guó)外的生活，卻不僅僅是簡(jiǎn)單的“語(yǔ)言”而已。最重要的在于，他們和國(guó)外有著格格不入的兩種生活理念。
中國(guó)富人不習(xí)慣國(guó)外有方方面面，其中一點(diǎn)是，很多富人還是習(xí)慣用“人來(lái)解決問(wèn)題“，往往前呼后擁的他們，有什么問(wèn)題一般都找自己的下級(jí)來(lái)處理，秘書(shū)、助理以及國(guó)內(nèi)各種慣常以人海戰(zhàn)術(shù)解決問(wèn)題的服務(wù)理念，到國(guó)外，往往就不存在了。
什么都要自己來(lái)，是很多中國(guó)富豪過(guò)不了的一關(guān)。買到了大宅，等要裝修了，發(fā)現(xiàn)很多東西都要親力親為來(lái)弄。國(guó)內(nèi)家里屋頂漏水，水管堵了，一個(gè)電話企業(yè)或者小區(qū)工作人員就上門了。但是在國(guó)外，這些人工服務(wù)非常昂貴不說(shuō)，往往還要排期。
固然如果錢足夠多，在國(guó)外也可以使用人工服務(wù)，但到底感覺(jué)和國(guó)內(nèi)還是有點(diǎn)不同，多多少少可能打點(diǎn)折扣。沒(méi)有被保姆、秘書(shū)、保安、下屬簇?fù)淼母杏X(jué)或許也讓一些富豪覺(jué)得挺向往，但正如電影《甲方乙方》里那位吃膩了龍蝦、象拔蚌想過(guò)過(guò)窮人生活的土豪一樣，這樣的生活多持續(xù)幾天，這些富豪們就很難熬了。
缺乏人工服務(wù)還不是最難過(guò)的關(guān)，最難過(guò)的部分是社會(huì)關(guān)系的喪失。富豪們作為國(guó)內(nèi)的成功人士，處處有關(guān)系，也可以享受到關(guān)系帶來(lái)的便利。熱門飯店可以一個(gè)電話和熟悉的經(jīng)理訂位;身體不適可以找熟人進(jìn)好醫(yī)院，住好病房，甚至直接結(jié)識(shí)醫(yī)生;出門在外到處有朋友的照顧和接待?？傊涡紊年P(guān)系，雖然不是明碼標(biāo)價(jià)可以用錢買的，但都和金錢、權(quán)力等資源密切相關(guān)。
然而在國(guó)外，這一切都會(huì)消失。盡管很多人認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家是注重規(guī)則的社會(huì)，但實(shí)際上關(guān)系依舊在社會(huì)上扮演了很重要的角色，所以很多富豪即使攜帶重金，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多東西無(wú)法用錢買到。
排隊(duì)太久不耐煩了，和子女說(shuō)，你去商量一下能不能提前。但是在西方環(huán)境下長(zhǎng)大的年輕人卻完全不知道如何去“商量”，父母又不懂英語(yǔ)干著急，許多富裕華人移民家庭為此大吵一架著頗有人在。
用大騏的話來(lái)說(shuō)，那些年齡在40、50、60歲的中國(guó)風(fēng)云人物到了國(guó)外，“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是武功全廢，變成個(gè)癡呆老頭了。”
除了這些問(wèn)題外，如飲食不習(xí)慣，風(fēng)俗不同等等也是原因。當(dāng)然語(yǔ)言和沒(méi)有朋友是最關(guān)鍵的。2013年曾發(fā)生華人老人移民美國(guó)后，因?yàn)檫^(guò)于孤獨(dú)產(chǎn)生心理問(wèn)題后殺害兒媳的家庭倫理慘案。出事家庭屬于技術(shù)移民，并非富人，但正因?yàn)椴皇歉蝗?，?dǎo)致沒(méi)有退路回國(guó)(因?yàn)閲?guó)內(nèi)房產(chǎn)已經(jīng)出售)，對(duì)于那些富人來(lái)說(shuō)，他們大部分在國(guó)外也就是游轉(zhuǎn)一圈，拿到身份或綠卡后，依然大部分選擇回國(guó)，這也是目前一些國(guó)外政府對(duì)華人投資移民不滿的原因。
真正那種甘于克服這些問(wèn)題，前往國(guó)外常呆的富人，普遍是那種安全感非常不足的人。一位來(lái)自中國(guó)西部某大城市老板就是這樣的人，盡管他在國(guó)外也有著種種難受的地方，但他一些生意伙伴卷入了一些當(dāng)?shù)氐母瘮“讣?，?dǎo)致他驚恐不已，在這種情況下，移民成為他唯一的選擇。
財(cái)經(jīng)類的文章篇2
美國(guó)是否已失去其作為全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)承保人的角色?
威廉姆-米德勒庫(kù)普著
最近，英國(guó)希望成為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行創(chuàng)始國(guó)的消息讓許多人感到震驚。在1999年至2001年擔(dān)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的拉里-薩默斯(Larry Summers)迅速認(rèn)識(shí)到了這些情勢(shì)發(fā)展的重要性，他在華盛頓郵報(bào)的社論對(duì)頁(yè)版面寫(xiě)道：“我們可以把2015年3月銘記為美國(guó)失去其全球金融系統(tǒng)承保人角色的時(shí)刻。中國(guó)建立了一個(gè)主要的新機(jī)構(gòu)，并且從英國(guó)開(kāi)始，美國(guó)并未能勸阻其數(shù)十個(gè)傳統(tǒng)的盟友遠(yuǎn)離這個(gè)組織，自布雷頓森林體系以來(lái)，還沒(méi)有任何事件能與此相提并論。”
英國(guó)的決定遭到了美國(guó)的強(qiáng)烈批評(píng)。金融時(shí)報(bào)援引一名匿名美國(guó)官員的話稱：“對(duì)一股持續(xù)的迎合中國(guó)的趨勢(shì)我們感到警惕，迎合中國(guó)不是應(yīng)付崛起新力量的最佳辦法。英國(guó)做出這個(gè)決定并未與美國(guó)進(jìn)行磋商。”
薩默斯也強(qiáng)烈的批評(píng)了美國(guó)對(duì)新成立亞投行的戰(zhàn)略：美國(guó)嚴(yán)重的誤判了形勢(shì)，給盟友和發(fā)展中國(guó)家施加壓力絕對(duì)不是亞投行的一部分。很大程度上由于來(lái)自于右派(更準(zhǔn)確的說(shuō)是新保守主義)的抵抗，華盛頓在2009年推動(dòng)了國(guó)際貨幣基金組織的管理改革，但卻因?yàn)橛遗傻姆磳?duì)并沒(méi)有批準(zhǔn)這些改革，美國(guó)在這個(gè)世界上被孤立了。通過(guò)補(bǔ)充國(guó)際貨幣基金組織的資源，這一改變能提振世界對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的新興。更重要的是，中國(guó)和印度在內(nèi)的國(guó)家希望能被賦予與它們不斷增加經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)應(yīng)的國(guó)際貨幣基金組織投票權(quán)比例，補(bǔ)充國(guó)際貨幣基金組織資源能讓它們離獲得相應(yīng)投票權(quán)的目標(biāo)更進(jìn)一步。
隨著英國(guó)和更多的主要?dú)W洲國(guó)家簽署成為亞投行的創(chuàng)始成員國(guó)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)遭受了重大打擊。自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，這是美國(guó)第一次在一個(gè)重要國(guó)際機(jī)構(gòu)的建立中未能把住其駕駛控制席的地位。當(dāng)然，這并不會(huì)在一夜間改變世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，但如果我們向后看5年，10年或是15年的時(shí)間，2015年3月可能會(huì)是經(jīng)濟(jì)歷史上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
另外一個(gè)對(duì)美國(guó)的批評(píng)是，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)朝著更多的新自由主義和全球資本主義行進(jìn)導(dǎo)致國(guó)際貨幣基金組織的功能出現(xiàn)了改變。批評(píng)家稱，美國(guó)的盟友‘以更少的條件獲得了更多的貸款’。非美國(guó)盟友的國(guó)家不得不犧牲它們的政治自主來(lái)?yè)Q取國(guó)際貨幣基金組織的資金，為獲得資金，這些國(guó)家還經(jīng)常向國(guó)外公司(通常是美國(guó)公司)出售對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要的資產(chǎn)。
坦桑尼亞前總統(tǒng)朱利葉斯-尼雷爾(Julius Nyerere)對(duì)債務(wù)纏身的非洲國(guó)家被迫去向國(guó)際貨幣基金組織(以及世界銀行)上交它們的主權(quán)感到十分憤怒。這位前總統(tǒng)曾經(jīng)問(wèn)道：“是誰(shuí)把國(guó)際貨幣基金組織選舉為世界上每個(gè)國(guó)家的財(cái)政部的?”現(xiàn)在，中國(guó)開(kāi)誠(chéng)布公的要求建立一個(gè)‘新的世界范圍內(nèi)的央行’。
世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫-斯蒂格里茲(Joseph Stiglitz)也同意這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即國(guó)際貨幣基金組織反映的是西方金融社會(huì)的利益和意識(shí)形態(tài)。國(guó)際貨幣基金組織及世界銀行對(duì)向西方表示友好的軍事獨(dú)裁政權(quán)提供的“幫助”也經(jīng)常招致批評(píng)。
這可能會(huì)被記為是中國(guó)開(kāi)始在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位上和美國(guó)進(jìn)行公開(kāi)對(duì)立。就像薩默斯指出的，這一切已經(jīng)發(fā)生了，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)還需要再等滿5年，直到下一次國(guó)際貨幣基金組織的投票結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。(雙刀)
財(cái)經(jīng)類的文章篇3
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融分析師認(rèn)為“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”僅僅是指各個(gè)國(guó)家有時(shí)為幫助刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)而采取的競(jìng)爭(zhēng)性貶值，就像它們?cè)?0世紀(jì)30年代所做的那樣。
但是這次，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)是一種圍繞美元非比尋常歷史地位而進(jìn)行的不同議程間更加深刻的對(duì)立。美元非比尋常的歷史地位基于美聯(lián)儲(chǔ)的意志，基于美國(guó)“完全的信任和信譽(yù)”成為了全球中央銀行和國(guó)際貿(mào)易的儲(chǔ)備貨幣。
當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始運(yùn)用這樣的“過(guò)度特權(quán)”來(lái)為裙帶資本主義銀行系統(tǒng)投機(jī)過(guò)度的行為進(jìn)行承保時(shí)，更重要的是，當(dāng)某個(gè)國(guó)家使用特權(quán)來(lái)作為支持其國(guó)際政策的工具時(shí)，那么世界上其它國(guó)家會(huì)開(kāi)始抵抗這個(gè)特權(quán)，這一點(diǎn)也不奇怪。
一種貨幣必須保持政策中立，不能因任何一方的利益考慮這種貨幣是否是真正的交易媒介。你敢說(shuō)美元的管理運(yùn)作做到這一點(diǎn)了嗎，尤其是自1990年以來(lái)?
就像格林斯潘曾經(jīng)指出過(guò)的那樣，遺憾的是在他任職美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)，這一觀點(diǎn)很少被人注意到。格林斯潘認(rèn)為，如果美元特權(quán)在貨幣政策的管理下去仿效黃金，那么美元就會(huì)被理解為是公平的，并且會(huì)超越某個(gè)國(guó)家特定的國(guó)內(nèi)事宜，超越某個(gè)國(guó)家的國(guó)際政策偏見(jiàn)。而現(xiàn)狀是，這個(gè)國(guó)家實(shí)際上正在利用著美元的儲(chǔ)備貨幣地位。
“這是一種奇怪的狀況，所有的央行家——雖然他們中沒(méi)有一個(gè)人會(huì)倡導(dǎo)去返回到金本位制——但他們卻在努力的去復(fù)制金本位制會(huì)帶來(lái)的各種利率政策。你是否會(huì)把這(復(fù)制金本位帶來(lái)的利率政策)稱之為管理，或是央行在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)時(shí)的基本職能，這是一個(gè)非常有意思的問(wèn)題。”
為更好的理解這個(gè)問(wèn)題，我們可以想象這樣一個(gè)世界，例如，假設(shè)歷史突然改變，俄羅斯盧布被確立為世界的基準(zhǔn)貨幣。盧布被所有的國(guó)家使用，作為石油付款的方式，作為國(guó)際貿(mào)易結(jié)算的方式，即便俄羅斯并沒(méi)卷入貿(mào)易。因此，每個(gè)國(guó)家被迫在其國(guó)際儲(chǔ)備中持有大量盧布。
如果俄羅斯央行開(kāi)始把盧比當(dāng)作其國(guó)際政策的工具，把盧布當(dāng)作其帝國(guó)權(quán)力要求的延展，那么人們會(huì)怎么反應(yīng)?要是俄羅斯自身腐敗的金融系統(tǒng)帶來(lái)了泡沫，但俄羅斯卻開(kāi)始發(fā)行更多的盧布來(lái)為國(guó)內(nèi)的泡沫承保，來(lái)救助國(guó)內(nèi)的銀行和寡頭政治者，那么這又會(huì)怎么樣?
讓我們暫時(shí)嚴(yán)肅起來(lái)，以“別人”的觀點(diǎn)來(lái)考慮問(wèn)題。如果擁有巨大世界儲(chǔ)備貨幣權(quán)力的國(guó)家給我們展示了一撮領(lǐng)導(dǎo)人候選人，并且這撮領(lǐng)導(dǎo)人候選人與美國(guó)總統(tǒng)選舉現(xiàn)在所推選的候選人別無(wú)二致，那么這會(huì)怎樣?我認(rèn)為在總統(tǒng)選舉辯論中這些候選人拋出的一些說(shuō)辭會(huì)讓我們從頭冷到腳。誰(shuí)敢相信這些候選人會(huì)做出善良無(wú)私而明智的判斷以為世界其它國(guó)家做出正義之舉，即便這些正義之舉于給他們帶來(lái)數(shù)百萬(wàn)選舉資金的特權(quán)利益并無(wú)好處?
如果你的政府悄無(wú)聲息的執(zhí)行著這種濫用式的貨幣系統(tǒng)，你會(huì)感到滿意嗎?當(dāng)貨幣供應(yīng)擴(kuò)大，并且貨幣被直接輸送到少數(shù)幾個(gè)銀行家手中時(shí)，這難道不是一種未經(jīng)代表的稅收繳納嗎?
盎格魯血統(tǒng)的美國(guó)建立了一個(gè)金融系統(tǒng)，針對(duì)他們控制國(guó)際貨幣基金組織，世界銀行和國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的方式毫不妥協(xié)的要求世界其它地方承認(rèn)其合法性問(wèn)題。這種毫不妥協(xié)已經(jīng)引燃了一場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)幾乎任何人來(lái)說(shuō)這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)都逐漸變得越來(lái)越明顯，除了那些被隔絕在帝國(guó)中心象牙塔內(nèi)的人。這些人也許認(rèn)為哪怕僅僅是承認(rèn)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的存在也是極其危險(xiǎn)的，因?yàn)槿绻姓J(rèn)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)存在的話，他們肯定會(huì)被迫去對(duì)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)表觀點(diǎn)。
這是一個(gè)“大事件”，并且正變得格外顯著，因?yàn)槊绹?guó)的政策制定者們表現(xiàn)得好像貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)根本沒(méi)有發(fā)生一樣，或者是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有因任何成其為貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的原因而發(fā)生一樣。美國(guó)的政策制定者們把貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)看作對(duì)他們權(quán)力的一個(gè)挑戰(zhàn)，他們會(huì)做出絕不退讓的反應(yīng)，甚至用武力來(lái)應(yīng)付這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
我認(rèn)為歷史學(xué)家們將會(huì)從亞洲貨幣危機(jī)和20世紀(jì)90年代的盧布?jí)嬄渲袑ひ挼截泿艖?zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端，而貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的根源是尼克松在1971年關(guān)閉了黃金窗口。但下面的文章表明，中國(guó)以及少數(shù)幾個(gè)精明的西方觀察家把2015年3月標(biāo)記為貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始變得明顯的時(shí)間。
但不管貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的日期是何時(shí)，對(duì)國(guó)際貨幣政權(quán)的爭(zhēng)端都是目前正在進(jìn)行的貨幣戰(zhàn)的基礎(chǔ)。這個(gè)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)尋求去重塑國(guó)際貿(mào)易和金融的條款條件。
這是一個(gè)古老的故事，權(quán)勢(shì)人物因?yàn)楝F(xiàn)在的貨幣體系能給他們少數(shù)幾個(gè)人帶來(lái)巨大的利益因而反抗任何改變。就像過(guò)去多次出現(xiàn)過(guò)的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，這少數(shù)幾個(gè)獲取利益的人無(wú)論如何也不包括他們自己國(guó)家90%的底層民眾。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和分析師都在忽略或者說(shuō)是沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)事實(shí)。當(dāng)他們最終醒悟過(guò)來(lái)時(shí)，他們很可能會(huì)忙著想方設(shè)法來(lái)證明這一切的合理性，或者是忙著來(lái)否認(rèn)這一切是一個(gè)問(wèn)題，來(lái)‘證明’這一切并沒(méi)有任何不妥的地方。他們中幾乎無(wú)人承認(rèn)這一切帶來(lái)的在經(jīng)濟(jì)滯漲和人類苦難方面的代價(jià)。一切皆好。
財(cái)經(jīng)類的文章相關(guān)文章：
4.關(guān)于經(jīng)濟(jì)類英語(yǔ)文章閱讀
7.最新的財(cái)經(jīng)應(yīng)用文寫(xiě)作論文