關羽失荊州的歇后語_關羽失荊州歷史典故
關羽失荊州的歇后語_關羽失荊州歷史典故
看過《三國演義》的讀者對關羽失荊州絕不會感到陌生，有一個歇后語就是關羽失荊州表達的是什么意思呢?下面就是學習啦小編給大家整理的關羽失荊州的歇后語意思，希望對你有用!
關羽失荊州的歇后語
關公失荊州---驕兵必敗
出 處 《漢書·魏相傳》：“恃國家之大，矜人民之眾，欲見威于敵者，謂之驕兵，兵驕者滅。”
歇后語 關云長失荊州
燈 謎 關公失荊州
英 文 the self-conceited troops are destined to fail
關羽失荊州相關典故
劉備借到荊州后，關羽一直駐守在荊州。公元211年，劉備西進益州，留諸葛亮、關羽、張飛、趙云等人守衛(wèi)荊州。公元214年，劉備攻取益州到了關鍵時候，加之與諸葛亮同為軍師中郎將、隨同劉備入川的龐統(tǒng)在進攻雒縣時陣亡，劉備命諸葛亮迅即入川。諸葛亮留關羽守荊州，與張飛、趙支率兵溯江江而上，向巴東、江州等地進發(fā)。從此，鎮(zhèn)守荊州的重任完全落在關羽肩上。
荊州的得失事關重大，關羽對此完全明白。他對東吳和曹魏的防守非常嚴密，一直沒有疏忽過。東吳和曹魏都知道關羽威武不好對付，也不敢加以侵擾。應該說，在樊城之役以前，關羽對荊州的防守是成功的。問題主要出在進攻襄樊以及跟孫權方面的嚴重失和上。
公元219年，劉備在與曹操爭奪漢中取勝之后，于當年的秋七月，在沔陽自稱漢中王。同年八月，關羽乘孫權進攻合肥、曹操帶兵在關中之機，發(fā)動了北攻襄樊戰(zhàn)役。從戰(zhàn)爭時機的選擇上看，是有一定道理的。在進攻襄樊之初，也沒有放松對荊州的防守。
當時駐守襄樊的曹軍由曹仁統(tǒng)率。曹仁命將軍于禁、龐德等守屯樊城以北一帶。關羽利用下大雨漢水猛漲洪水爆發(fā)的有利天時展開進攻，活捉于禁斬龐德，攻占襄陽圍樊城，取得了水淹七軍的大勝利，使樊城成為被關羽重重包圍、孤立無援的一座危城。
關羽的勝利，促使許昌以南群盜起來造反，成為關羽所屬勢力，與關羽遙相呼應，并推動許昌內部的反曹力量密謀反對曹操。關羽"威震華夏"。同年十月，曹操引軍回來到達洛陽，一度跟部下商議"徙許都以避其銳"。曹操方面分析劉備、孫權之間外親內疏，對于關羽得志，孫權必定不愿看到。司馬懿等建議派人勸說孫權威脅關羽后方，答應割地給孫權。這樣，樊城之圍就可以解脫。
孫權方面對關羽的行動已引起嚴重的關注。當初魯肅在，總是勸孫權說，曹操尚在，不能跟關羽鬧僵。邊境上有點小磨擦，也比較遷就關羽，不大計較。公元217年魯肅逝世后，由呂蒙代替魯肅職務主管吳州。呂蒙跟魯肅不一樣，主張謀算關羽，奪取荊州。呂蒙認為，關羽素來驍雄，有兼并吳屬荊州之心，而且關羽據(jù)守在東吳上游，不能讓他的勢力長久存在。他一上任，就秘密上書孫權，建議盡快消除關羽這一后患。孫權當時主張先取徐州，呂蒙認為還是先取關羽，最后孫權贊同了呂蒙的建議。這說明，東吳對于跟劉備結盟共同對付曹操的戰(zhàn)略，在呂蒙接手吳州以后，早有了改變。在此之前的公元217年春，曹操由合肥大舉進攻孫權時，孫權曾派使者向曹操請求投降，曹操答應愿建立友好關系。關羽北攻襄樊一時威震華夏，東吳方面更加畏懼關羽勢力的強大，就進一步加緊策劃謀算關羽。
孫權本來對關羽很惱怒。他曾經為自己了兒子，向關羽的女兒求婚，關羽大罵：我虎女豈能嫁給他犬子!關羽對孫權如此蔑視，孫權自然不會對關羽有什么好感。當關羽進攻襄樊時，呂蒙又向孫權上書，讓他以治病為名回吳都建業(yè)，使關羽放松對后方的防守，把駐防的部隊調到作戰(zhàn)前線去，乘他防守空虛之機襲取南郡。于是孫權表面上公開召呂蒙回去治病，暗中加緊策劃襲取荊州的辦法。呂蒙推薦當時還沒有什么名氣，但很有心計的年輕書生陸遜接替他職務。陸遜上任到陸口，馬上寫信給關羽，稱頌關羽的功德，表明自己才疏學淺，擔當此任實在是勉為其難，進一步麻痹關羽。關羽果然上當，對東吳不再存有疑心，撤一部分防守兵力去圍攻樊城。
正在這時，關羽由于得到于禁軍隊數(shù)萬人后糧草不足而擅自收取孫權湘關的糧米，這件事成了孫權決定出兵襲擊南郡的導火線。
為了取得曹操的支持，孫權在出兵襲擊關羽之前秘密寫信給曹操，請求曹操允許他討伐關羽，并請求不要把消息泄漏出去，使關羽有所防范。曹操跟部下商量結果，決定一方面答應給孫權保密，一方面把他泄漏出去，于是將孫權書信射入樊城和關羽駐軍之中。當時曹操派出的援軍還沒有到達樊城周圍，城中將士得知此信，士氣倍增，同心固守。關羽獲知這個消息后，對是否放棄包圍回救荊州，一時猶豫不決，他認為自己的后方防守堅固，樊城已指日可破，不肯丟掉這個機會。
孫權方面，以呂蒙為最高統(tǒng)帥，率兵向荊州進發(fā)。到接近荊州之地，把精兵埋伏于船中，招募一些百姓搖櫓，令將士化裝成商人，晝夜兼程前進，把關羽設在江邊守望的官兵一個個抓了起來，在一點風沒有透露的情況下到了南郡。守衛(wèi)公安的將軍傅士仁、守衛(wèi)江陵的南郡太守糜芳，在兵臨城下之時，先后投降了呂蒙。淺層次原因是他倆對關羽前線的軍資供應未能全部到達曾受到關羽的責備，關羽說過回去以后一定要治罪，怕關羽回來后處分他們，實質上是他倆貪生怕死。平時因關羽對部下傲慢，他們之間的相互關系也不夠融洽。
呂蒙襲取荊州后，十分注意收買人心，發(fā)布軍令不準騷擾百姓，不準在民間索求財物，違令者斬。他的一個同郡親兵因為拿了百姓家里的一個斗笠遮蓋公家的鎧甲，呂蒙流著眼淚把這個親兵殺了，全軍都為之震驚、害怕，江陵城內道不拾遺。呂蒙還在早晚派出身邊的人慰問和撫恤老人，給他們送醫(yī)送衣送糧;對得到的關羽及其將士們的家屬一律給以撫慰，照顧得比關羽在江陵的時候還好。
關羽本想守取樊城再回救荊州后，但曹操的援軍已到。緊接著，跟曹軍前鋒徐晃的交戰(zhàn)失利，包圍圈被打破，只得撤走，而船只仍據(jù)守在沔水，去襄陽的路又隔絕不通。等到得知失守后，再立即向南撤退為時已晚。雖然曹操下令不讓窮追，對關羽采取"存之以為權害"的策略，但關羽已沒有力量繼續(xù)存在下去奪回荊州。特別是當關羽派到江陵打聽消息的人回來相互傳告，都知家中平安，所給待遇比以前還好，軍中更是斗志喪失殆盡，軍士們紛紛離散。
關羽北攻襄樊，劉備遠在漢中，鞭長莫及。據(jù)守上庸(今湖北竹溪縣)的劉封、孟達本可接應一下關羽，但他們按兵不動。關羽自知已陷入孤立窮困的境地，西走麥城(今當陽河容)，最后只剩下10余騎朝南漳方向逃跑，于這年十二月，被孫權部將潘璋部下馬忠，在章鄉(xiāng)(今遠安)擒獲，與其子關平等一起被殺。
關羽鎮(zhèn)守荊州前后有10年余，平時在防守上并沒有出現(xiàn)明顯差錯，但在樊城之役中，集中暴露出他剛愎自用、驕傲自大等性格上固有的弱點，在處理同東吳的關系上反映出他政治上缺乏遠見、外交上不善應對等武夫式的通病，到頭來終于葬送了荊州、葬送了《隆中對》規(guī)劃的統(tǒng)一大業(yè)，本想策應劉備稱王擴展勢力建戰(zhàn)功，結果反使自己身首異處，還導致他的結義兄弟先后傷命。大意失荊是一面歷史的鏡子，至今閃亮于人們面前。
關羽失荊州究竟是何原因
對于關羽圍攻襄陽、樊城，有人認為這是為了配合劉備在西線軍事行動，以荊州的軍事行動來減輕劉備在漢中的壓力。事實果真是這樣嗎? 劉備斬殺夏侯淵并奪取漢中的時間是在獻帝建安二十四年(公元219年)春正月。雖然在夏侯淵戰(zhàn)敗之前曹操親率大軍已經出發(fā)，但直到三月，曹操才趕到陽平關一帶。結果還是遲來一步，被劉備依險拒守。五月，曹操被迫退兵，劉備終于控制了漢中地區(qū)。這年秋天，劉備“于沔陽設壇場，陳兵列眾”，受拜為漢中王，封賞諸將，漢壽亭侯關羽就是在這時被拜為前將軍、假節(jié)鉞。
接下來我們再看看關羽進攻襄陽、樊城是在什么時間。按照《三國志·武帝紀》的記載，曹操是在獻帝建安二十四年秋七月才派于禁南下，八月間發(fā)生了“水沒七軍”之事，結果于禁被俘，曹仁被關羽圍困在樊城。 既然劉備在這年夏天就已經穩(wěn)穩(wěn)地占據(jù)了漢中，那么關羽為什么在秋天仍然發(fā)動這么大規(guī)模的攻勢呢?是不是關羽的軍事行動跟劉備的軍事行動之間毫無關系呢?關羽與曹仁的戰(zhàn)斗究竟是何時打響的呢?
關于關羽對曹仁作戰(zhàn)的早期情況，特別是在“水淹七軍”之前的戰(zhàn)爭情況，史書的上記載并不詳細，不論是投入的兵力，還是戰(zhàn)斗時間等都難以找到明確的記載，但我們還是能從《三國志·呂蒙傳》中找到一點線索。這段文字雖然沒有具體的年月描述，但我們從事件的前后順序可以很清楚地看到，關羽先進攻樊城，但在公安和南郡都留了相當?shù)氖剀?，然后呂蒙才用計使得關羽放松警惕，使關羽把幾乎全部的兵力都投入到前線，再然后才發(fā)生曹操派于禁助曹仁和“水淹七軍”以及后來東吳的偷襲等等。從這個時間順序來看，于禁應當是在關羽全力攻打樊城的情況下才被派去增援曹仁，繼而全軍覆沒的。
那么，關羽最初與曹仁開戰(zhàn)同“水淹七軍”之間就有一個時間差，在這段時間內，發(fā)生了呂蒙誘騙關羽傾巢而出導致曹操派于禁助曹仁的事件，但這段時間究竟有多長，我們仍然不得而知。這就需要參考更多的史料來進行推敲。 《三國志·于禁傳》中有這樣一段文字表明，曹仁與關羽開戰(zhàn)的時間應當是在獻帝建安二十四年的某個月，而這個月，曹操剛好在長安。那么，在獻帝建安二十四年，曹操是什么時候在長安的呢?《三國志·武帝紀》解答了這個疑問：曹操在獻帝建安二十四年的正月至五月這段時間在長安。綜合前面的分析，我們可以提出一個這樣的結論：如果關羽和曹仁的戰(zhàn)斗是發(fā)生在三月之前，那我們可以認為關羽是在配合劉備西線的戰(zhàn)事，而如果樊城的戰(zhàn)事是在五月之后才展開，由于這時劉備已經穩(wěn)住漢中，那么關羽的軍事行動就不應當是為配合劉備而進行的。
如此，問題的焦點有一個：曹仁與關羽是何時開戰(zhàn)?或者說曹仁是何時接到曹操討關羽的命令的?是在三月前還是在五月后? 我們結合曹操生平的作戰(zhàn)來看，會發(fā)現(xiàn)他有一個特點：絕不輕易兩線作戰(zhàn)，何況是大規(guī)模的兩線作戰(zhàn)，更不可能由他主動發(fā)起。其實不要說曹操，就是劉備本人，其實也是不會輕易兩線作戰(zhàn)的，何況是面對像曹操這樣的勁敵。所以我們基本上可以斷定，曹操令曹仁討關羽應當是在獻帝建安二十四年五月之后，也就是他從漢中撤兵回到長安，即漢中戰(zhàn)事宣告結束之后。 既然關羽攻打襄陽、樊城的目的不是要配合劉備西線，那關羽這次軍事行動的目的是什么呢?只有兩種可能，一是劉備在漢中獲勝后想趁熱打鐵、乘勝追擊，于是命令關羽在荊州發(fā)動攻勢;另一種可能則是這次大打出手，并不完全在劉備的掌控之中，而是關羽為了立功而采取的獨立軍事行動。
先看第一種可能。劉備即位漢中王后，派劉封、李嚴、孟達等人攻取房陵、上庸、西城等地，但如果關羽的軍事行動與劉封等人的軍事行動是一體的，那么作為協(xié)同作戰(zhàn)的部隊，相互間是需要有一定的配合的。但《三國志·劉封傳》的記載是：“自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發(fā)兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。” 從劉封、孟達不承羽命看，劉備給他們的任務僅僅是攻占房陵、上庸和西城三郡，而沒有奪取樊城的計劃。事實上，劉備為奪取漢中消耗了大量的人力、物力，不適于在如此短的時間內再次發(fā)起大規(guī)模的戰(zhàn)事。因此，在這兩種可能中，關羽擅自發(fā)動進攻的可能性最大。
翻閱《三國志》不難發(fā)現(xiàn)，看不到任何有關劉備給關羽下令的記載，這是關羽攻襄陽、樊城一事的一個疑點。那么，關羽有沒有可能擅自發(fā)動這么一場大規(guī)模的戰(zhàn)役呢?答案是肯定的，有。 還在劉備領兵入川的時候，就已經“拜羽董督荊州事”，將荊州事務悉數(shù)交給關羽打理。而且劉備即位漢中王之后，以關羽為前將軍、假節(jié)鉞，張飛雖說拜為后將軍，卻只是“假節(jié)”。“假節(jié)鉞”與“假節(jié)”雖說只是一字之差，但在權力上相差甚遠。“假節(jié)”只擁有對低級軍官的生殺大權，而“假節(jié)鉞”中的“鉞”，是王權的象征，某種程度上相當于代替劉備親征。“假節(jié)鉞”在三國時代出現(xiàn)得并不多，可以說是屈指可數(shù)，尤其是蜀漢集團，是絕無僅有。除了關羽，沒有第二個人享有過這項權力，關羽在劉備心中的地位，由此也可見一斑。 既然關羽擁有這么大的權力，這么高的地位，顯然他也要以實際的表現(xiàn)來證實自己的實力，但事實上關羽立功的機會卻并不多。平定西川，他沒份參加;攻克漢中，他也沒份參加。作為一名征戰(zhàn)沙場多年的武將，對于功名的渴求是不言而喻的，如果我們還記得關羽在被任命為前將軍時那句憤怒的“大丈夫終不與老兵同列!”(見《三國志·費詩傳》)的話就不難想象，當看到黃忠因為漢中一戰(zhàn)的功勞而與他這個漢壽亭壽幾乎平起平坐時，關羽對一場勝利的渴望會是何等的強烈!而這正是關羽之所以發(fā)動對襄陽、樊城的攻勢、并在久攻不下之時鋌而走險，傾巢出動的原因。
如果只是看了《三國演義》可能會覺得如果不是東吳在后面捅刀子，關羽是可以一路殺到許縣甚至更遠的。但如果深入地了解一下這場戰(zhàn)役，可能結論就不一樣了。關羽拿下樊城是一個不可能完成的任務，為什么會這樣說呢，主要基于以下幾點理由： 首先，樊城是曹魏集團在南方的重要據(jù)點，戰(zhàn)略意義極其重大。樊城失守，則中原門戶大開，后患無窮。我們可以看看曹操的軍事調動。他不但先后派于禁、徐晃增援曹仁，又從合肥抽調夏侯惇、張遼這樣的精銳部隊趕赴樊城，而且不顧從漢中回師的勞頓，親率大軍前來。這一切都表明在丟掉了漢中之后，樊城已經絕不容有失。
其次，從軍事力量上看，關羽以半個荊州的實力跟曹操幾乎舉國之力來爭奪樊城，其難度可想而知。且不說“水淹七軍”之事有一定的偶然性，即使關羽拿下了樊城，之后仍要面對曹軍潮水般的攻勢，能否全身而退都是個問題。
第三，戰(zhàn)場上一個重要的因素就是人。樊城守將與城共存亡的堅定信念是關羽久攻不下的一個重要原因。當時樊城“圍數(shù)重，外內斷絕，糧食欲盡，救兵不至”，在被重重包圍、糧草幾乎用光而救兵不至的情況下，滿寵力勸曹仁堅守，激勵將士，進一步增強了守軍的信心。
有了上面三點，關羽其實已經難言勝算。加上東吳在背后的小動作，關羽這一戰(zhàn)必敗無疑?！度龂?middot;關羽傳》裴注引《蜀記》就有“羽初出軍圍樊，夢豬嚙其足，語子平曰：‘吾今年衰矣，然不得還!’”的記載，看來關羽自己也意識到了這一戰(zhàn)兇多吉少。 雖然奪取樊城是個不可完成的任務，但丟荊州卻是個能避免的失誤。
首先，關羽發(fā)動的攻勢缺乏戰(zhàn)略上的考慮，意氣用事。關于他開戰(zhàn)的意圖，前面已經有所分析，這里不再復述。如果關羽能以大局為重，慎重行事，交由劉備來統(tǒng)一部署，而不意氣用事，將來或許真有攻克樊城、直取許縣的可能。
其次，在交戰(zhàn)中，占據(jù)主動的關羽并非沒有撤兵的機會。徐晃為了激勵被困曹軍的士氣，曾將孫權準備襲關羽的消息捆在箭上射入城中，圍城的關羽也截獲了這個信息，但他卻沒有立即退兵。策劃此事的董昭看準了關羽的性格弱點，結果真如董昭所料。關羽在偃城被徐晃擊敗之后，仍然用大量水軍據(jù)守漢水一線，意欲頑抗，實為不智。
再次，荊州被襲在很大原因上跟荊州內部關系處理不當有關。糜芳、士仁之所以投降，跟關羽不無關系。 以往人人都說張飛魯莽，但其實從張飛的生平卻看不出有多少魯莽之處，反倒頗有國士之風。反觀關羽，卻顯得十分魯莽。不論是在攻襄、樊還是在丟荊州這件事上，關羽的性格都起著決定性的作用。
猜你喜歡：