給領(lǐng)導(dǎo)的一封信
書信是從應(yīng)用性的目的出發(fā)，顯示出抒情記事的特點(diǎn)。那么，給領(lǐng)導(dǎo)的一封信要怎么寫呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了給領(lǐng)導(dǎo)的一封信范文，歡迎閱讀!
給領(lǐng)導(dǎo)的一封信范文一
尊敬的中鐵領(lǐng)導(dǎo)：
您好!
我是一名普普通通中鐵員工的妻子，我的愛人06年從交大畢業(yè)，一直任職于中鐵，在自己的崗位上兢兢業(yè)業(yè)、勤勤懇懇，奉獻(xiàn)著自己的青春與熱血。他骨子里散發(fā)著理工科男所有的氣質(zhì)，他善良、執(zhí)著、隱忍、穩(wěn)重、保守。2007年年底我們相愛了，因?yàn)閻矍?，在有限的假日里一起漂泊于工地，從停留在銹跡斑斑鐵路旁的列車底下來回穿梭。塵土飛揚(yáng)的工地見證了我們忠貞不渝的愛情。我們?nèi)淌茈x別、凄苦、思念，但我們相信愛情。
11年我們的寶貝出生了，孩子三歲8個(gè)月了，我努力板著手指數(shù)著孩子與爸爸在一起的日子，不過就是100天。因?yàn)楹⒆樱畹能壽E雖然跟以前一樣，但是我對生活卻有了新的憧憬，我憧憬著每一天一家人可以在一起。可當(dāng)孩子問媽媽：“為什么別人爸爸下班回家了，為什么我們的爸爸不回家?”我無言以對。我也一直在問自己：“為什么要過著這樣的生活”?
我的愛人，每一天都在工作，晚上12點(diǎn)才能睡覺，周末加班，節(jié)假日還是加班。費(fèi)勁千辛萬苦向領(lǐng)導(dǎo)休假，休假期間工資全部扣除，回到妻子孩子身邊卻依然需要工作。五一了，愛人依然在工地駐守。由于孩子的思念，愛人向領(lǐng)導(dǎo)請假，令我瞠目結(jié)舌的理由居然是：“老婆在鬧離婚，我必須要回家”。愛人說：“不這樣說，根本請不到假”。天啊，為什么這個(gè)世界上會有這樣的工作?為什么中鐵員工過著這樣的生活?中鐵不是中國最大的國企之一嗎?我們的政府不是要建立一個(gè)“民有、民享、民治”的國家嗎?每一個(gè)公民不是擁有生命權(quán)、自由權(quán)、追求幸福的權(quán)利嗎?為什么中鐵員工及其家人卻在絕望邊緣掙扎。改革開放30多年來，我們看見了中國經(jīng)濟(jì)的奇跡，鐵路速度的騰飛，我們卻從來沒有看見角落里最卑微、脆弱的中鐵員工。
生活是什么?不過就是下了班和老婆孩子在一起，周末與家人享受這美好的人間?？墒巧顚τ谥需F員工及其家人是什么?是永無休止的加班，是漫長的撕心裂肺的等待與離別。
倘若，如果我們的中鐵企業(yè)文化能更人性化一些，我們的生活也不會這樣愁云慘淡，我們也會看見天明。
如果中鐵能在一年中允許員工帶薪休假兩次，無薪休假兩次。
如果中鐵能……
我想了無數(shù)條如果能，可是只有這一條如果是所有中鐵妻子、孩子最想獲得的。最尊敬的中鐵領(lǐng)導(dǎo)，中鐵員工已經(jīng)沒有了周末、節(jié)日，為什么不能給他們享受人世間最動人、溫暖的親情的權(quán)利?懇請您們能采納我的建議，給所有的中鐵妻子、孩子一個(gè)溫暖的家。我也祝愿中國中鐵股份有限公司能越來越壯大，就像冉冉升起的太陽。
此致
敬禮
XXX
年月日
給領(lǐng)導(dǎo)的一封信范文二
尊敬的復(fù)旦大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)：
你們好!
2011年7月23日甬溫線動車特大事故新聞發(fā)布會后，我以書信的形式表達(dá)自己的看法，之后，已經(jīng)近4年的時(shí)間沒用這種形式表達(dá)我在危機(jī)事件發(fā)生后如何信息透明、政務(wù)公開的看法了。這一次貴校校慶宣傳片兩次被指抄襲事發(fā)后，我再用一次這樣的形式發(fā)表點(diǎn)意見，意在得到你們及全國高校的重視，也希望得到更多關(guān)注信息公開人士的共鳴。
所以致信你們，是因?yàn)橘F校在這次危機(jī)公關(guān)中，無論是時(shí)機(jī)、手段選擇;還是態(tài)度、效果選擇，都實(shí)在不高明。從5月27日貴校110周年校慶形象片《ToMy Light》被指抄襲，至5月31日學(xué)校正式致歉，期間不斷有再抄襲之嫌;宣傳部門由最初的否認(rèn)到最終的默認(rèn)，可謂一波多折。由此折射出，學(xué)校公共危機(jī)應(yīng)對機(jī)制的虛設(shè)：面對突發(fā)公共危機(jī)，學(xué)校上下或滿不在乎不當(dāng)回事兒;或倉促應(yīng)答，胡說八道;或臨陣亂踢，手忙腳亂;或致歉勉強(qiáng)，公文一張。對此，一位名叫唐映紅的教師看的也許更清楚。這位教師撰文稱：“復(fù)旦抄襲門”最大的錯(cuò)在哪里?消極處理、應(yīng)付輿論，恐怕才是復(fù)旦抄襲門最大的錯(cuò)誤。我贊同唐老師所言，我還以為，你們所作所為都與黨和政府多年強(qiáng)調(diào)并有明確要求的以政務(wù)公開、信息透明來引導(dǎo)輿情的要求相去甚遠(yuǎn)?？梢哉f，你們在處理這個(gè)危機(jī)事件時(shí)，一是錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī);二是缺乏內(nèi)部溝通，協(xié)調(diào)一致;三是形式和手段單一;四是效果極差。
所以致信你們，還因?yàn)橘F校不能很好的處理公共危機(jī)，絕非這一次，不說由來已久，也可以說多有前例。概括的說，從貴校發(fā)生室友毒殺案那樣驚動全國的案件，居然沒有見到校方面對公眾的任何表達(dá)，期間貴校又經(jīng)歷了大大小小幾樁公共危機(jī)事件，都未見校方積極有效的反應(yīng)，直至這一次校慶宣傳片事件。由此我在想，貴校對公共危機(jī)事件的應(yīng)對缺乏足夠的認(rèn)識，更談不上必要的程序、經(jīng)驗(yàn)、方法和機(jī)制建設(shè)。這就令我非常吃驚了，一所當(dāng)下行政級別最高的大學(xué)，一所大的“學(xué)”，對黨和政府有明確要求的事兒、對危機(jī)公關(guān)如此不重視，甚至是輕視、漠視，談何其它，實(shí)在令人不可理解。
所以致信你們，也是因?yàn)橘F校是我國新聞傳播界的重要學(xué)校。貴校的新聞傳播教育據(jù)說在全國很有名，不少地方、尤其是南方的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部和企業(yè)負(fù)責(zé)人，都把進(jìn)復(fù)旦大學(xué)接受新聞傳播和危機(jī)應(yīng)對方面的培訓(xùn)當(dāng)作重要內(nèi)容，而你們自己在一次次的事件面前處理得如此拙劣，太有諷刺意味了。我可以認(rèn)為，此次危機(jī)事件處理或是沒有專業(yè)人士的參與，行政部門胡亂支招;或者有專業(yè)部門參與，但你們不聽;更可怕的是專業(yè)部門水平即如此。無論是哪種情況，都與貴校的社會聲譽(yù)、學(xué)術(shù)地位和110年的文化積淀不相配。我還是引用唐老師文章一段話：為什么作為國內(nèi)頂尖高校之一的復(fù)旦大學(xué)在面對一個(gè)本不算太糟糕的錯(cuò)誤，會一再用愚蠢、顢頇的應(yīng)對處置方式將其演變成一場失控的公共關(guān)系災(zāi)難?俗話說，思路決定出路，格局決定結(jié)局。從整個(gè)事件的反應(yīng)方式，看不出復(fù)旦校方有治學(xué)的“嚴(yán)謹(jǐn)”、“求真”的風(fēng)范，從頭到尾展現(xiàn)給公眾留下的是“諉過”、“卸責(zé)”的印象。唐老師這話說的不好聽，但真的很值得聽啊，復(fù)旦的領(lǐng)導(dǎo)們!
所以致信你們當(dāng)然還不僅僅是上述三個(gè)原因，如果僅僅你們一所學(xué)校在公共危機(jī)面前如此為也就算了。更重要的是，說句公道的話，這樣的事件如果發(fā)生在其他高校，我想其處理的方式、方法和手段，未必比你們高明多少。這里反映出兩個(gè)當(dāng)前帶有普遍性的突出問題。一是面對公共危機(jī)，我們應(yīng)該首要做的是什么?我認(rèn)為，當(dāng)前我們最缺乏的就是面對公共危機(jī)的真誠和善意表達(dá)。什么叫真誠，就是真實(shí)和誠懇的意思。真實(shí)就是將客觀事實(shí)及時(shí)、準(zhǔn)確、全面、有效地告訴公眾，是就是，不是就不是，正在調(diào)查中就說正在調(diào)查中。一句話，將事實(shí)的真相公之于眾。誠懇就是善意的表達(dá)，是最好的態(tài)度。包括哀悼、痛心，也包括感謝、道歉、內(nèi)疚等都是誠懇的表現(xiàn)。這方面，為全黨做出了表率。他的對國內(nèi)為公眾質(zhì)樸的表達(dá)、誠懇的神態(tài)以及所釋放出來的善意，都給人留下深刻印象。在第一次會見記者時(shí)因?yàn)橥七t了幾十分鐘，就表達(dá)“讓大家久等了”的愧疚，而貴校發(fā)生了一次又一次的負(fù)面事件，卻未見一次如此誠懇的表達(dá)，即使是最后的致歉聲明，也充滿了官方語言和文件化的文字，談不上血肉，更談不上情感。如此表現(xiàn)，在當(dāng)下不少高校存在，唯此我憂，唯此我說!
這次事件反應(yīng)出的第二個(gè)帶有普遍性的問題是，雖然，現(xiàn)代意義上的以新聞發(fā)言人為核心的新聞發(fā)布制度在我國已有十幾年的時(shí)間，黨和政府也多次發(fā)文要求，據(jù)說我國高校也制定了相關(guān)的文件，并多次進(jìn)行培訓(xùn)，但從這個(gè)事件看，從我國高校應(yīng)對公共危機(jī)的普遍情況看，許多方面沒有落實(shí)要求，許多內(nèi)容還停留在文件中。此外，我們的培訓(xùn)基本上沒有派上用場，或者培訓(xùn)根本就不對路，這是我更為擔(dān)憂的。如果，我們空有制度、空有文件、空有要求，最后都不落實(shí)到地面上;如果，我們空有培訓(xùn)、空有學(xué)習(xí)、空有觀摩，最后都依然故我，那我們的制度和培訓(xùn)還有什么用，這樣的工作作風(fēng)和工作方法，不僅與黨和政府歷來要求的政務(wù)公開、信息透明嚴(yán)重不合，而且也與當(dāng)下全國正在開展的“三嚴(yán)三實(shí)”教育的要求，十分不合。復(fù)旦之過表面上看是復(fù)旦一家，其實(shí)是全國多家，值得貴校與全國高校深思、長思和反思啊!
全國高等學(xué)校是我國知識分子薈萃之地，也是精神文明的集中之地，在處理這樣的公共危機(jī)面前，理應(yīng)走在全國前列。從全國高校應(yīng)對公共危機(jī)情況看，如復(fù)旦大學(xué)這樣的低級應(yīng)對處置方式，決不僅僅是這樣一所大學(xué)。我看所有高校都應(yīng)該回答這樣的問題：如果這樣的事件發(fā)生在我們學(xué)校，該如何應(yīng)對;如果我們的應(yīng)對不符合公眾的要求和事實(shí)的本來面目，又該如何調(diào)整。請不要以為，復(fù)旦事件是孤立的偶然的;請不要以為復(fù)旦的事件只會發(fā)生在復(fù)旦。我堅(jiān)定的告訴你，公共危機(jī)事件隨時(shí)可能發(fā)生。與其指望不發(fā)生，做天真無知的夢想，還不如想發(fā)生了該如何應(yīng)對，如何真正落實(shí)黨和政府的要求。這是我所以公開致信的真正最重要的原因，希望全國高校以復(fù)旦為戒、以復(fù)旦為鏡、以復(fù)旦為鑒。
順便說一下，有人說，貴校宣傳片的制片人是個(gè)青年人，應(yīng)該鼓勵(lì)青年人的創(chuàng)新精神。還有人說，與其他高校的老套路相比，應(yīng)該肯定這個(gè)青年人的創(chuàng)造精神。此言聽起來看似有理，其實(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)，荒謬至極。相對于其他高校宣傳片的陳規(guī)舊套，貴校校慶宣傳片的創(chuàng)作者有意創(chuàng)新，但創(chuàng)新絕不是走剽竊的邪路，更不是還把剽竊當(dāng)成自己果實(shí)的邪路上。我想說的是，秉承自己的老傳統(tǒng)拍校慶片比所謂的剽竊創(chuàng)新強(qiáng)百倍。作為高校精神產(chǎn)品的制作者，應(yīng)該懂得學(xué)術(shù)研究的起碼規(guī)范，在制作宣傳片同時(shí)，為何不注明所借鑒的材料出處及作者。同時(shí)是否得到別人的授權(quán)，尊重知識版權(quán)，這是學(xué)者起碼應(yīng)該具備的常識啊。有媒體發(fā)表社論說，宣傳片涉抄襲，大學(xué)創(chuàng)新精神堪憂，我深以為然。因此，我認(rèn)為，校方不僅應(yīng)當(dāng)追究沒有進(jìn)行有效的危機(jī)公關(guān)相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，還要在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上追究該創(chuàng)作者剽竊之責(zé)，并讓其受到應(yīng)有的懲罰。在學(xué)術(shù)風(fēng)氣浮躁，社會各界對此批評多多的當(dāng)下，我認(rèn)為，貴校尤其應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅查處該片制作者的剽竊行為，公之于眾。
話說回來，應(yīng)該如何處理公共危機(jī)事件呢?其實(shí)一點(diǎn)不復(fù)雜，清華大學(xué)周慶安教授早就給出12字金律：快說事實(shí)、多講態(tài)度、慎講原因，史安斌教授又給出了三T原則：Tell fast(快說)、 Tellfirst(首先說)、Tell truth(真實(shí)說)。復(fù)旦大學(xué)的錯(cuò)誤是恰恰全都違反了這三條：慢說事實(shí)，少講態(tài)度，快說結(jié)論。據(jù)報(bào)道，最先否定抄襲者的復(fù)旦宣傳部副部長的滕育棟恰恰是第一版校慶宣傳片的制片人，究竟是學(xué)校授權(quán)他對外發(fā)布，還是他濫用職權(quán)對外發(fā)布，一定要說清查清，對公眾有個(gè)交代，絕對不能不了了之。
正確的處理方式應(yīng)該是危機(jī)發(fā)生四小時(shí)之內(nèi)，學(xué)校應(yīng)對社會有一基本態(tài)度，表示“了解到網(wǎng)上輿論，正責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。”一天，最多不能超過兩天，學(xué)校應(yīng)以新聞發(fā)言人接受記者采訪或召開新聞發(fā)布會的方式，將初步核實(shí)的情況公之于眾，并按照多講態(tài)度的原則，表明：“懇切接受社會批評，改進(jìn)工作”，其后，應(yīng)該通過微信微博或?qū)W校網(wǎng)站發(fā)布有關(guān)情況調(diào)查，引導(dǎo)社會輿論，爭取公眾理解。如果最初第一步走錯(cuò)，則從第二步開始升高處理的級別;如果第二步走錯(cuò)，應(yīng)該升高第三步處理的級別。就目前的情況看，學(xué)校應(yīng)當(dāng)召開新聞發(fā)布會，學(xué)校的主要領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)面對公眾，公開致歉，澄清事實(shí)，表達(dá)態(tài)度，而不是一紙聲明了事。
當(dāng)然，處理的方式還可以多樣，但基本的原則應(yīng)該是真實(shí)誠懇的面對公眾、及時(shí)準(zhǔn)確的公開事實(shí)、積極有效的表達(dá)態(tài)度和主動跟進(jìn)相關(guān)情況。希望你們認(rèn)真總結(jié)這幾個(gè)負(fù)面事件給復(fù)旦大學(xué)的聲譽(yù)帶來的惡劣影響，吸取教訓(xùn)，改進(jìn)工作，按照三嚴(yán)三實(shí)的要求，將信息公開和輿論引導(dǎo)工作落到實(shí)處，落到細(xì)處，落到危機(jī)發(fā)生處。
借此，也希望全國高校將復(fù)旦大學(xué)危機(jī)公關(guān)的案例作為反面教材，進(jìn)行研究和探討，在今后的工作，當(dāng)然包括校慶這類工作中避免發(fā)生類似事件，重蹈復(fù)旦覆轍。
祝好!
XXX
二零一五年六月一日
給領(lǐng)導(dǎo)的一封信范文三
尊敬的上級領(lǐng)導(dǎo):
您們好!今去信還是房屋被強(qiáng)拆所引發(fā)的一系列問題!我曾多次去信反映過,時(shí)至今日,仍無回音。在這期間,我們又遭受了一次次的迫害,蒙受了不白之冤，實(shí)在走投無路。懇請上級領(lǐng)導(dǎo)為我們主持公道。
我叫李風(fēng)玉,丈夫隋東山和一對兒女,共四口人。原住山東省高密市東碾頭村41號。1999年,我丈夫就失業(yè)在家,每月只有一百元的生活費(fèi)。我又體弱多病，那時(shí)兩個(gè)孩子還上學(xué),也無地種,又無其他生活來源,就靠賣點(diǎn)煙和水果來維持一家人的生活。日子過得雖艱苦,卻無外債,生活也很安康。
誰知，天有不測風(fēng)云，禍從天降。
2001年5月份,高密市“華夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”,法人代表(拆遷人)王希成(沒有資質(zhì),也不具備開發(fā)資格,嚴(yán)重違反了《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第五條的規(guī)定),其實(shí)真正的開發(fā)商是碾頭書記孫濤,他打著“碾頭鞋業(yè)商城”的幌子,占用6954平方米(實(shí)際面積超出這個(gè)數(shù)),搞商業(yè)開發(fā),目的是為了賺錢。
在六證不全的情況下,“華夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”,委托“高密市城市房屋拆遷辦公室”(是國家職能部門,他們的行為,違背了《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十條之規(guī)定),對我們那一區(qū)域的居民房屋實(shí)施拆遷。我們就在其中。占用我們107.5平方米,非給27.9平方米。從不同我們協(xié)商,隨意降低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),在同一區(qū)域的房屋,補(bǔ)償價(jià)格差距很大,厚此薄彼。嚴(yán)重地?fù)p害被拆遷人的利益，我們不同意,要求公平合理進(jìn)行補(bǔ)償，他們就用斷電、斷水、挖坑堵路等卑鄙手段進(jìn)行逼迫，嚴(yán)重違反了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模嚴(yán)格拆遷管理的通知》中第四項(xiàng)當(dāng)中的規(guī)定:“拆遷人及相關(guān)單位要嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī),嚴(yán)禁野蠻拆遷、違規(guī)拆遷,嚴(yán)禁采取停水、停電、停氣、停暖、阻斷交通等手段,強(qiáng)迫被拆遷人搬遷。”他們還在“房屋拆遷裁決書”中稱:“自動遷以來,高密市密水街道辦事處、高密市城市房屋拆遷辦公室、高密市華夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、碾頭居委會多次派人與隋東山協(xié)商搬遷事宜,均未達(dá)成拆遷協(xié)議,拆遷主管部門進(jìn)行調(diào)解也未成。”完全是無中生有，他們一次也未找我們協(xié)商,都是我丈夫到村委去,每次跟我們談話的人不同,都是逼著我們簽協(xié)議。后來叫我們?nèi)シㄔ赫{(diào)解,卻只有我們被拆遷人,拆遷人沒露面，那不是調(diào)解,是逼迫。
在我們沒簽協(xié)議的情況下, 他們于2002年5月23日,把我們的房子強(qiáng)拆了!當(dāng)時(shí)我想把值錢的東西(現(xiàn)金、存折、首飾、電視機(jī)、冰柜、煙、酒、水果等大宗貴重物品)拿出來,可法院阻攔著一樣也不準(zhǔn)拿,也不許近前(有錄像).他們卻在屋內(nèi)私自打開鎖著的大衣櫥(現(xiàn)金、首飾都在里面),里面所有的東西不知去向。我們當(dāng)時(shí)就要求法官對我們屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,他們不但不理睬,還把所有的財(cái)產(chǎn)亂扔亂拋，頃刻之間,我們的財(cái)產(chǎn)被毀于一旦。公民財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，他們竟這樣肆無忌憚地踐踏毀壞!難道沒有王法了嗎?他們的野蠻行徑，實(shí)在令人痛恨也無法接受。他們的所作所為,嚴(yán)重地違反了《中華人民共和國民法通則》第七十五條、《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十七條第二節(jié):“實(shí)施強(qiáng)制拆遷前,拆遷人應(yīng)當(dāng)就被拆除房屋的有關(guān)事項(xiàng),向公證機(jī)關(guān)辦理證據(jù)保全。”他們不但沒有那么做,直接把我們的財(cái)產(chǎn)扔在大街上!他們的做法,也違反了《房屋拆遷證據(jù)保全公證細(xì)則》第十四條、《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第二十三條、第二十四條之規(guī)定，是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。
我們當(dāng)時(shí)就要求法官對我們屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,他們不但不理睬,還把所有的財(cái)產(chǎn)亂扔亂拋，頃刻之間,我們的財(cái)產(chǎn)被毀于一旦。公民財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，他們竟這樣肆無忌憚地踐踏毀壞!難道沒有王法了嗎?他們的野蠻行徑，實(shí)在令人痛恨也無法接受。
迫害沒有停止!我們的房子被強(qiáng)拆后,幾乎一無所有。只有冤!憤!窮!債!精神幾乎崩潰。就在我們還沉浸在傷心欲絕,精神恍惚的時(shí)候,孫濤逼我丈夫簽了不平等、不合理的協(xié)議(由建設(shè)局工作人員同我丈夫簽的)!還逼他打了五千元欠條。背上了巨額債務(wù)(至今未還清)，又把我們逼上五樓。我始終沒有同意，也不認(rèn)可。
迫害還在繼續(xù)!2003年元月21日,孫濤又指使人把我們的財(cái)產(chǎn)扔進(jìn)垃圾箱,想毀滅證據(jù)!當(dāng)時(shí)碾頭警區(qū)的警察也在場。我丈夫前去質(zhì)問,他們借機(jī)偷偷把他抓去(沒有通知家屬),晚上(氣溫是零下十幾度),他們叫了一桌魚、肉、蝦、蟹,便大吃大喝起來,酒足飯飽之后,他們把我丈夫(餓著肚子)送進(jìn)拘留所,拘留了七天。當(dāng)天夜里下了一場大雪，我去警區(qū)詢問,竟被一惡警掐住我的脖子進(jìn)行扭打,還叫我快滾,要不然把我也抓起來!被拘留的理由竟是“毀壞公私財(cái)物”(就是電表盒上的一把小鎖,價(jià)值幾何?且事出有因)。他們毀壞了我們的財(cái)產(chǎn),損失數(shù)萬,何止一個(gè)電表盒!為什么不把他們拘留法辦?公理何在?都是孫濤一手操縱的，他作為一個(gè)共產(chǎn)黨員的基層干部,應(yīng)該關(guān)心和安慰我們才對。他卻苦苦相逼,變本加厲繼續(xù)欺負(fù)、逼迫我們，究竟是為什么?為了那一百多平方米的地方，一點(diǎn)仁義道德也沒有。
因不服他們的做法,也為了維護(hù)我們的財(cái)產(chǎn)不受侵犯!我曾多次到市府各個(gè)部門去反映情況,請求給予解決,都互相推諉。不但不作為,有的甚至還亂作為,把簡單的問題搞復(fù)雜化。市信訪局還編造事實(shí),欺騙上級領(lǐng)導(dǎo)(上報(bào)已解決好),弄虛作假!被逼無奈,我走上了上訪路。
上訪,是國家賦予每個(gè)公民的權(quán)利,就連這點(diǎn)權(quán)利也被剝奪。我曾兩次進(jìn)京上訪，都被騙了回去(說回去馬上解決),我還遭到一名不明身份人的腳踢和辱罵,毛衣、褲子被撕裂,右腳小趾被踩傷，十幾個(gè)彪形大漢把我們強(qiáng)行綁架回去。他們違反了《信訪條例》第二十七條、第二十九條之規(guī)定,侵犯了我們的合法權(quán)益。
迫害仍在繼續(xù)!請看我的“行政復(fù)議申請書”(內(nèi)容真實(shí),沒有虛構(gòu))和“高密市人民政府行政復(fù)議決定書”(半個(gè)公道字不給),就明白所發(fā)生的一切。制造這一起起冤案的罪魁禍?zhǔn)?，就是碾頭書記孫濤一手策劃的，他負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
我們前面的路,依然荊棘叢生,困難重重,但我始終不放棄、不氣餒。因?yàn)槲铱吹搅讼Ｍ?。近年?國家法律日臻完善和健全!國家領(lǐng)導(dǎo)人為全國人民做了那么多貢獻(xiàn)，又出臺了一個(gè)個(gè)優(yōu)惠政策,讓全國人民都得到了實(shí)惠,享受到陽光、雨露。國家興旺發(fā)達(dá)，社會和諧穩(wěn)定，人民安居樂業(yè)?？墒俏覀兿硎懿坏揭稽c(diǎn)政策的溫暖,感到生活在暗無天日的深淵中。
房屋,對于居住在城里的人來說,那是命根子,它是人們賴以生存和安身養(yǎng)命之所，它凝聚了全家人、甚至幾代人的心血和積累建成的。他們憑著幾張“紙片”,就把我們的地方搶去!變成他們的搖錢樹:建起了一座座商品大樓，為他們謀利益，他們賺取的可都是老百姓的錢，應(yīng)“取之用民,用之于民”。真正讓老百姓享受到國家政策給帶來的實(shí)惠?？赡腩^居委會給老百姓帶來了什么?什么也沒有，他給我們帶來了災(zāi)難、貧窮。不但增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),生活質(zhì)量也下降了,生意也無法做。我們都屬失地農(nóng)民,村里沒有一點(diǎn)副業(yè),也沒有低保，都自謀生路。在這樣的環(huán)境中求生存,是多么的艱難!民有冤,民有屈,心不平,氣不順,哪來的安居樂業(yè)?又怎么去奔小康?自然界的火山只能危害一方一時(shí),而人為的火山將后患無窮。
城市建設(shè)、房屋拆遷,都是為了改變城市環(huán)境面貌和提高人們的生活水平，讓老百姓都過上好日子，應(yīng)微利造福于民，真正以老百姓的利益為重。應(yīng)遵循法律法規(guī),實(shí)事求是地把房屋拆遷且關(guān)乎民生的大事辦正當(dāng)了,真正的把老百姓當(dāng)人待,把心放正,站在“公開、公平、公正、公道”的角度上去,正確對待問題,依法辦事,切實(shí)維護(hù)被拆遷人的利益。老百姓吃點(diǎn)虧,也不會有怨言,都會支持和擁護(hù),相反則抵制與不配合。
怎綜觀高密市城市房屋拆遷，凡是被強(qiáng)拆的家庭都被他們看成是“釘子戶”。均是使用同一種模式、同一種手段，說被拆遷人都是:“要求過高、過分、漫天要價(jià)、胡攪蠻纏的人”，完全是胡編亂造，歪曲事實(shí)，怎么不說人家地方是多少?你又給了人家多少?怎么只宣傳和使用對他們有利的語言和“條文”?對老百姓有利的為什么一條也不實(shí)行?是何道理?就在2008年10月14日上午,強(qiáng)拆民房的悲劇還在上演，又有四戶同時(shí)被強(qiáng)拆了(親眼目睹了)，太殘忍了，看到那場面,我就不寒而栗!不禁潸然淚下。也觸景生情。
我們所反映的這些事情,在某些人看來,根本不算個(gè)事,可是擱在我們老百姓身上就是天大的事。
最后,我們再次要求上級領(lǐng)導(dǎo)為我們主持公道!也相信上級領(lǐng)導(dǎo)遲早會還民婦公道的，我們拭目以待：
1、撤消“高密市建設(shè)局”給我們下達(dá)的高建裁字(2002)第5號“房屋拆遷裁決書”。
2、撤消“華夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”和我們簽訂的不平等、不合理的協(xié)議，按市場價(jià)格,重新核算原房屋面積，補(bǔ)償少給我們的44.14平方米的款項(xiàng)，退還逼我們已交的三萬八千元及其利息。同時(shí)撤出逼我丈夫打的那五千元欠條原件及復(fù)印件,當(dāng)面聲明作廢并銷毀。
3、賠償因強(qiáng)拆給我們毀壞、丟失的所有財(cái)產(chǎn)損失和精神損失，賠償我們的租房費(fèi)、誤工費(fèi)。
4、賠償我十三天、我丈夫七天的人身自由和精神損失,恢復(fù)名譽(yù)。
5、兌現(xiàn)承諾的“住宅質(zhì)量保證書”和“住宅使用說明書”。由他們辦理好房權(quán)證一齊交給我們。
6、查清打人者的身份,并追究他們的法律責(zé)任，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
XXX
年月日
猜你喜歡：
給領(lǐng)導(dǎo)的一封信
