企業(yè)員工致市長的一封信
書信是一種既可議論，又可敘事;既可寫景，又可抒情的文體。那么，企業(yè)員工致市長的一封信要怎么寫呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了企業(yè)員工致市長的一封信范文，歡迎閱讀!
企業(yè)員工致市長的一封信范文一
尊敬的陳寶根市長：
情況緊急，我懷著萬分激憤的心情和難以遏制的心情，只得采取這種辦法給您寫信。
我是西安市長安建筑開發(fā)集團(tuán)公司一名項(xiàng)目經(jīng)理，名叫周博學(xué)。2005年元月18日，我公司承建了西安大信房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的“田信園”18#、19#樓工程。施工期間，開發(fā)商不守誠信，不按合同約定付款。工程竣工驗(yàn)收以后，又拖住不給決算。2007年8月我們申請仲裁委裁決。直到2008年春節(jié)前仲裁委下了裁決書，開發(fā)商憑著神通廣大不知道做了什么手腳，市中院含糊其辭的裁定發(fā)回仲裁委讓重新裁決。據(jù)說，他們也覺得發(fā)回重新仲裁不妥，為此主要領(lǐng)導(dǎo)還親自批了字?，F(xiàn)在仲裁委在對工程價款重新鑒定期間，開發(fā)商又從中作梗，一再拖延，鑒定結(jié)果遙遙無期。按照仲裁委原裁決應(yīng)付我們350多萬元的工程款，我不知道什么時候才能拿到手，我萬箭穿心，欲哭無淚。
陳市長，我是一個小施工單位的項(xiàng)目經(jīng)理，帶領(lǐng)著一群處在社會底層的農(nóng)民工掙的是血汗錢?，F(xiàn)在我欠農(nóng)民工工資150多萬元，欠銀行貸款180萬元，欠朋友和外邊的材料款100多萬元，逼的我進(jìn)入絕境。我更無法面對那些農(nóng)民工。
農(nóng)民工也很同情我，從去年到現(xiàn)在，農(nóng)民工一直要求要到市政府靜坐上訪，我不想給您和政府添麻煩，一直給他們做工作?？墒蔷驮诮裉欤职l(fā)生了讓人撕心裂肺、忍無可忍的事。
按照合同約定，因?yàn)殚_發(fā)商沒有給我們付清工程款，我們把19#樓沒有移交給他們。開發(fā)商一方面在決算上把我們朝死拖，一方面把有經(jīng)濟(jì)糾紛的19#樓在此期間賣給田家灣村，田家灣村又把房子賣給村民，開發(fā)商和村干部勾結(jié)，煽動村民多次到工地“哄搶”房子。為此事，我公司在2月就給雁塔公安分局、雁塔區(qū)委、區(qū)政府、等駕坡派出所發(fā)函匯報(bào)了這個情況，但是，開發(fā)商和村干部仍然有恃無恐。就在今天，田家灣村干部帶著村民在工地鬧事，村上20多名所謂的“治安辦”人員圍住樓門，讓我們看護(hù)樓房的人無法近身……天啊!這還有“王法”嗎?還有“公理”嗎?還有弱勢群體的活路嗎?(打110報(bào)警，趕去的民警也不制止。)
我們“聞訊”而去的工地管理人員和農(nóng)民工，要想和他們“爭斗”，我不想發(fā)生“流血事件”，這樣會害了我那可憐的農(nóng)民工，我們現(xiàn)場的人員也無法制止他們的暴力行為。我想一個人找張玉安拼命，我想死在開發(fā)商門口……?？墒牵宜懒?，農(nóng)民工那養(yǎng)家糊口的“活命錢”怎么辦?欠銀行的貸款怎么辦?欠朋友的錢怎么辦?
陳市長，救救我吧!救救農(nóng)民工吧!如果您也管不了，我還能有什么辦法呢?
陳市長，我代表農(nóng)民工給您跪下了……
XXX
年月日
企業(yè)員工致市長的一封信范文二
楊市長：您好!
我是油田的一名職工。
7月2日晚，我媳婦把車停在油田中心醫(yī)院腎科病房前，被施工工地運(yùn)水泥的車給撞了車尾，車輛肇事逃逸，醫(yī)院的監(jiān)控錄像把肇事車輛拍了下來。第二天我媳婦一早開車去上班，到單位以后才發(fā)現(xiàn)車尾受損，于是報(bào)險，由于沒有現(xiàn)場，車輛維修自負(fù)30%;中午回到家，我檢查后發(fā)現(xiàn)車輛是被撞的，破碎的尾燈內(nèi)還有散落的水泥，我找到醫(yī)院查看，發(fā)現(xiàn)病房前車尾燈被撞的碎片散落在地上，于是我打110報(bào)警，一姓段的警察在詢問后的答復(fù)是讓我們收集證據(jù)，把車開到東辛采油廠那邊去拍照，等候處理，處理期間車輛不能開走，至于處理多長時間，那就不一定了。我沒想到還有這樣處理事故的，明明是車輛肇事逃逸，不去查找肇事車輛，對于報(bào)案的處理就是讓當(dāng)事人自己收集證據(jù)，如果老百姓自己能破案了，還要你們警察干什么?于是我當(dāng)時反問：那你們這樣做就是不讓老百姓有事找警察了?沒辦法，我只好自己找到醫(yī)院的保衛(wèi)科查看監(jiān)控錄像，還真看到了事故的肇事車輛，看到了事故發(fā)生時的一切。于是我又撥了110，還是段警察回電話讓我等著。大概30分鐘的樣子，警車來了，車上3名警察，一年輕的警察下車來，經(jīng)詢問就是段警察，到了保衛(wèi)科，負(fù)責(zé)監(jiān)控的人員吃飯去了，段警察對保衛(wèi)科人員說自己看監(jiān)控錄像就行，但卻不知道查看哪段，于是向我簡單的詢問了一下錄像的情況，說必須有車輛接觸的鏡頭畫面才能作為證據(jù)，如果沒有車輛接觸的鏡頭畫面不能作為證據(jù)。我想不通，明明從監(jiān)控上能判斷當(dāng)時的撞車，為什么不能作為證據(jù)?中午到單位后，咨詢了一老司機(jī)師傅，說應(yīng)該找交警隊(duì)，下午我到了商河路(商業(yè)街)上交警二中隊(duì)，告知事故報(bào)警撥122，于是我撥了122，122讓我等候處理，一會兒和我聯(lián)系，但卻一直沒接到聯(lián)系電話，于是我又撥了2次122，直到下班也沒有接到交警部門的聯(lián)系電話。4日早上我又撥了122咨詢，終于接到了交警的回復(fù)電話，電話接通才發(fā)現(xiàn)還是姓段的警察，我知道找他沒什么用。難道這事真就沒人管了?我在路口咨詢了一位指揮交通的警察，個頭挺高，估計(jì)有180，皮膚有點(diǎn)黑，但態(tài)度不錯，聽我介紹情況后，說交警不應(yīng)該這么處理，建議我再打122好好說一下。但我知道靠122是解決不了問題了，怎么辦呢?我想起了市政府主頁上有一個“政民互動”的話題，還是到這咨詢一下。于是我在“網(wǎng)上民聲”給市公安局留言，進(jìn)行咨詢。5日，市公安局負(fù)責(zé)回答網(wǎng)上咨詢的人員給打來電話，聊了很久，聊得還不錯，最后告訴我他的名字叫陳新建。以下是公安局給的回答：您好：根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第十二條當(dāng)事人未在道路交通事故現(xiàn)場報(bào)警，事后請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第十條的規(guī)定予以記錄，并在三日內(nèi)作出是否受理的決定。經(jīng)核查道路交通事故事實(shí)存在的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)受理，并告知當(dāng)事人;經(jīng)核查無法證明道路交通事故事實(shí)存在，或者不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門管轄的，應(yīng)當(dāng)書面告知當(dāng)事人，并說明理由。根據(jù)以上原則不予受理。
對于公安局給出的回答，我還是想不明白：很簡單的一個事故，調(diào)查取證也沒什么難的，難道就沒人管嗎?如果我是警察，這案子一點(diǎn)難度也沒有，但我只是一個公民，沒有執(zhí)法權(quán)力!于是我把咨詢的帖子在“政民互動”的“政府信息公開意見箱”再次對事故向市政府進(jìn)行了咨詢，并把公安局的回答一起附上。第二天，又是公安局的陳新建打來電話簡單的說了幾句，事后可能與事故處理中心進(jìn)行了協(xié)調(diào)，這次給出的答復(fù)是：尊敬的C先生：您好，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及線索，事故處理部門將會積極進(jìn)行偵破。該情況正在積極處理中。與第一次的答復(fù)完全顛倒了過來。難道向市政府咨詢一下，《道路交通事故處理程序規(guī)定》就不一樣了?還是《道路交通事故處理程序規(guī)定》是任意任人打扮的小媳婦?9日下午，事故處理中心一蘇姓警察打來電話，先是崔大夫李大夫的問了半天(本人并不在醫(yī)院上班，只是事故發(fā)生在醫(yī)院)，只顧自己嗚哩哇啦，你想說句話都插不上嘴，經(jīng)過幾天與警察的來往，我已不指望他們什么了，也不想再聽他羅嗦，就把電話掛了;后來蘇警又打了兩遍電話我沒接聽，第三遍打我還是接了，他說可以把監(jiān)控送到是事故處理中心。雖然我已不對警察抱任何期望，我倒要看看警察到底能把這件事處理個什么結(jié)果。10日我去醫(yī)院保衛(wèi)把相關(guān)監(jiān)控拷下來，11日上午，坐公交來到事故處理中心，看到有4個房間掛著現(xiàn)場1、現(xiàn)場2、現(xiàn)場3、現(xiàn)場4，還貼著警察的照片，沒發(fā)現(xiàn)有姓蘇的警察。到現(xiàn)場1推到現(xiàn)場3，到現(xiàn)場3又推到現(xiàn)場4 ，里面的警察你和他們打招呼的時候你能感受到他們那應(yīng)付的語氣?，F(xiàn)場4里有一個叫崔學(xué)軍的警察坐在里面，沒什么事，我進(jìn)去剛說了幾句，從外面進(jìn)來一個人，崔警察立刻站起來滿臉堆笑迎上去：“老高，快坐，我給你倒杯茶”，非常熱情，一看就知道是熟人，常來辦事的，崔警察直接拉著那個老高進(jìn)了“密室”，大約過了3分鐘出來，老高走了，崔警察也不再聽我說什么，直接把我“請”了出來，讓我到現(xiàn)場2 去。在現(xiàn)場2，和一呂姓警官說明情況的時候，坐在邊上的蘇慶文(后來知道的)插話了，上來先是一頓質(zhì)問，對我掛他的電話很不滿意，后來又給我講什么證據(jù)滅失，監(jiān)控不能在法院作證據(jù)什么的，開始我還客氣，后來看沒必要和他客氣了，我說那我就不找你了，我接著找領(lǐng)導(dǎo)，蘇慶文說：你找誰也沒用，最后還要到這里來處理。態(tài)度很是惡劣!讓我來送證據(jù)，連接收都不接收，連看都沒看，就說不能作為證據(jù)，居然這么接待!我生氣地離開事故處理中心，決定在網(wǎng)上對蘇慶文進(jìn)行投訴。我剛回到單位，段警察打來電話，不知出于何種原因，這次是用自己的手機(jī)打來的，沒用110的號碼打，讓我再去一趟交警隊(duì)，把證據(jù)送過去，這次說話也不和前幾次一樣了，倒是比較懇切，像訴苦似的說什么什么警察的難處。我的回答是我已經(jīng)去過了，不會第二次去交警隊(duì)，但這個理我還是要繼續(xù)講下去的。對蘇慶文的投訴，警察給出的回復(fù)是：您好：針對您反映的事故處理之事，我們將會積極地妥善處理，同時，針對您反映的其他問題我們將會積極的調(diào)查處理。對于他們說的積極，我已不當(dāng)回事，嘴上說積極，也不知道怎么積極，最關(guān)鍵最后調(diào)查處理的結(jié)果或者有沒有調(diào)查結(jié)果，你是不知道的，“回答”完就完畢了。
本次車輛被撞事件，是我第一次正式接觸東營交警，留下極其不好的印象，我就把它當(dāng)做一次社會實(shí)踐，增加了對社會現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知，光聽說是不行的，這件事我已不再尋求警察的幫助，車輛修理的錢我自己還能出，但這個理卻沒處講去，實(shí)在讓人郁悶，俗話說：有理走遍天下，無理寸步難行，可如今有理也寸步難行了，這社會到底怎么了?“立黨為公，執(zhí)政為民”，事故處理中心作為政府的執(zhí)法部門，秉持多一事不如少一事的原則，那么年輕的段警察，都學(xué)會了上來先對報(bào)案人一頓下馬威，直接讓你不敢找警察處理，后來的蘇慶文我想抱有同樣的念頭，不讓我這個“草民”來給他們添亂，所以態(tài)度極其不好，不禁讓人心里懷疑，這是一個什么樣的隊(duì)伍?近朱者赤近墨者黑，想要出淤泥而不染是何其的難?陳新建的素質(zhì)明顯要高，但也讓人感覺開始只想和稀泥，做和事老;至于那崔警察，典型的。。。。。作為政府的執(zhí)法部門，“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯!”，一個七品芝麻官的名言，與我們的事故處理中心的交警們形成了鮮明的對比。其實(shí)，面對今天滿大街的汽車，我可以想象事故的頻發(fā)，事故處理的任務(wù)是多么的繁重，像我這樣的事故是多么的平常，對他們來說都見怪不怪了吧，說到損失警察可能覺得還有保險公司接著呢，所以能不管盡量不管吧?這是作為一個執(zhí)法部門應(yīng)有的態(tài)度嗎?“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，作為政府執(zhí)法部門，這是個態(tài)度問題!政府執(zhí)法部門的不作為與胡作非為，縱容和助推了社會風(fēng)氣的惡化，冰凍三尺非一日之寒，不從小事一點(diǎn)一滴做起，這社會還有救嗎?當(dāng)然，我不會失去對社會的信心，畢竟人心都是向善的，沒有哪個父母從小教育孩子為惡的，這是社會的希望!對于執(zhí)法部門的態(tài)度，還有另一個解讀，那就是經(jīng)常聽同事們講的：東營市對油田人的態(tài)度極其不好，去東營市辦事，一聽你是油田的，態(tài)度立即大變，鼻子不是鼻子臉不是臉的。當(dāng)然這只是一家之言，仁者見仁智者見智吧。
亂七八糟寫這么多，希望能看明白。
XXX
年月日
企業(yè)員工致市長的一封信范文三
尊敬的繆市長
您好!
首先非常感謝您能在百忙之中審閱我們的來信，了解反應(yīng)的問題、聽取我們的訴求!
當(dāng)前快速上馬的“南京興隆(綠博)220kV輸變電工程輻射建設(shè)項(xiàng)目”在籌備工作中，選址問題存在的不合理、不合規(guī)的問題現(xiàn)象闡述如下：
(一)環(huán)評表相關(guān)陳述蓄意隱瞞重要壞境參數(shù)，環(huán)評程序涉嫌暗箱操作，項(xiàng)目需求論述不充分，批復(fù)草率。
(1)明知項(xiàng)目選址有違反相關(guān)條利的硬傷，此項(xiàng)目《環(huán)評表》在重要距離參數(shù)的論證上，蓄意隱瞞，采用不正當(dāng)手段蒙混過關(guān)。
按照《南京市中小學(xué)幼兒園用地保護(hù)條例》第二十一條第二款規(guī)定：“中小學(xué)、幼兒園周邊五十米范圍內(nèi)，不得新建架空高壓輸電線、高壓電纜、高壓變電站等設(shè)施”，并且在該《條例》中是以“用地界限”衡量距離的，而實(shí)際上該項(xiàng)目地址與中華中學(xué)上新河初級中學(xué)邊界之間的距離遠(yuǎn)不滿足該條例規(guī)定的最低限值。相關(guān)責(zé)任人，在明知道不符合規(guī)定的情況下，蓄意采用與教學(xué)樓的百米距離來論證，涉嫌故意隱瞞、混淆視聽。
(2)項(xiàng)目必要性論述不充分。
在環(huán)評表對項(xiàng)目必要性的論述中，對該項(xiàng)目周圍的220KV變電站的規(guī)模、和實(shí)際運(yùn)行情況進(jìn)行比對。 220kV 富城變在2015 年運(yùn)行參數(shù)正常。河西中部已開發(fā)十幾年，空地所剩無幾，未來用電需求提升有限。并且，2016年3月新投運(yùn)的嘉慶變電站，也在河西中部的東側(cè)，現(xiàn)在基本是空載運(yùn)行。為何還要在河西中部西側(cè)富城變的不遠(yuǎn)處(700米左右)新建220 kV興隆變電站呢?
很顯然，該環(huán)評表對此項(xiàng)目在此選址的必要性沒有提供充分的論述。
針對以上質(zhì)疑和違規(guī)事實(shí)，我們的訴求：
撤回對存在違規(guī)問題的此項(xiàng)目《環(huán)評表》的批復(fù)，盡快啟動公眾聽證會的形式，告知該項(xiàng)目在奧體中部選址，并緊鄰220KV富城變的必要性、合理性。還周邊學(xué)校居民公眾知情權(quán)、參與權(quán)。
(二)市規(guī)劃局無視河西27號地塊環(huán)境蒸蒸日上的大好形勢，隨意更改原有區(qū)域功能規(guī)劃，破壞多年穩(wěn)定下來的區(qū)域規(guī)劃成果。
如果該變電站在此建成，按照退讓二類居住區(qū)50米的相關(guān)規(guī)定，此地塊將會損失近一半面積的商住兩用地面積，按現(xiàn)在該地塊的樓面價35000/平計(jì)算，造成國有資產(chǎn)的流失近5億元。同時還導(dǎo)致剩余地塊價值降低間接損過億元。同時，附近居民的宜居環(huán)境遭到重創(chuàng)，切身利益受到損害，導(dǎo)致周邊區(qū)域民怨沸騰。
針對以上事實(shí)，我們的訴求：
嚴(yán)肅批評相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)重缺乏維護(hù)原有市政規(guī)劃合理性連續(xù)性的意識。
追究當(dāng)事人因決策失誤，導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的重大責(zé)任。立即叫停控詳更改;敦促規(guī)劃部門重新啟動該項(xiàng)目的選址方案論證流程。
再次感謝您能在百忙之中審閱我們的來信，27號地塊周邊學(xué)校師生和居民，翹首期待您能督促下屬職能部門，在該項(xiàng)目的選址問題上給予公眾聽證的權(quán)利，還老百姓知情權(quán)和公眾參與權(quán)，共同建設(shè)美好南京!
XXX
年月日
猜你喜歡：
4.寫給市長的一封信
企業(yè)員工致市長的一封信
