語文必修4古文《廉頗藺相如列傳》問題探究與探究思路
《廉頗藺相如列傳》是《史記》中眾多名篇里的珍品，刻畫了藺相如大智大勇,對外不辱使命,對內(nèi)以國事為重的形象，下面是學習啦小編給大家?guī)淼恼Z文必修4古文《廉頗藺相如列傳》問題探究與探究思路，希望對你有幫助。
語文必修4古文《廉頗藺相如列傳》問題探究
對于藺相如完璧歸趙，歷來眾說紛紜，其中最著名的是明朝王世貞的《藺相如完璧歸趙論》，請你先閱讀他的文章，再看后面的解析，然后考慮：王世貞的觀點是否有理?為什么?
藺相如完璧歸趙論 王世貞
藺相如之完璧，人皆稱之，予未敢以為信也。夫秦以十五城之空名，詐趙而脅其璧。是時言取璧者，情也，非欲以窺趙也。趙得其情則弗予，不得其情則予;得其情而畏之則予，得其情而弗畏之則弗予：此兩言決耳，奈之何既畏而復挑其怒也?且夫秦欲璧，趙弗予璧，兩無所曲直也。入璧而秦弗予城，曲在秦;秦出城而璧歸，曲在趙。欲使曲在秦，則莫如棄璧;畏棄璧，則莫如弗予。夫秦王既按圖以予城，又設(shè)九賓，齋而受璧，其勢不得不予城。璧入而城弗予，相如則前請曰：“臣固知大王之弗予城也。夫璧，非趙寶也;而十五城，秦寶也。今使大王以璧故而亡其十五城，十五城之子弟，皆厚怨大王以棄我如草芥也。大王弗予城，而紿(dài，欺騙)趙璧，以一璧故而失信於天下;臣請就死於國，以明大王之失信。”秦王未必不返璧也。今奈何使舍人懷而逃之，而歸直於秦?是時秦意未欲與趙絕耳。令秦王怒，而繆(同“戮”)相如於市，武安君十萬眾壓邯鄲，而責璧與信，一勝而相如族，再勝而璧終入秦矣!吾故曰：“藺相如之獲全於璧也，天也。”若而勁澠池，柔廉頗，則愈出而愈妙於用;所以能完趙者，天固曲全之哉!
【解析】開篇提出觀點，對世所稱譽的藺相如完璧歸趙這一史實，予以否定。接著，從三個方面闡述理由。首先，文章指出秦“以十五城之空名，詐趙而脅其璧”，而藺相如之所為乃“既畏而復挑其怒”，這說明藺相如自相矛盾的舉動，很不明智。接著，文章重點分析藺相如的所謂曲直論，秦趙本“兩無所曲直”，后相如入秦，“秦王既按圖以予城，又設(shè)九賓，齋而受璧，其勢不得不予城”，即便“不入城”，只要藺相如據(jù)理申述，“秦王未必不返璧”，但相如“使舍人懷而逃之”，反而“歸直于秦”，使趙失信理曲，為秦對趙動武提供了一個極好的借口。最后，文章分析相如完璧歸趙的后果，本當“武安君十萬眾壓邯鄲”，趙族滅國破，但他竟然“獲全於璧”，趙國無禍，乃是“天也”，藺相如的成功不足為信，純屬僥幸。
語文必修4古文《廉頗藺相如列傳》探究思路
王世貞的觀點與司馬遷明顯不同。司馬遷在《廉頗藺相如列傳》里，把藺相如描寫為一個大智大勇的英雄，他的成功完全是其智勇超凡的表現(xiàn)。而王世貞則認為，藺相如的所作所為，完全是不顧趙國安危的魯莽昏聵之舉，充其量也不過是縱橫家的權(quán)謀機巧而已。
筆者認為，分析藺相如的行動是否妥當，必須了解當時的時代背景。而這一點，司馬遷在課文中并未詳細交代。但課文中秦昭王說的一句話很重要：“今殺相如，終不能得璧也，而絕秦趙之歡。”王世貞也看出來：“是時秦意未欲與趙絕耳。”由此可見，在璧玉和秦趙的關(guān)系上，秦把后者放在首位。為什么如此?這是當時的形勢所決定的。
戰(zhàn)國后期，戰(zhàn)國七雄其實只剩下了兩個半：強大的秦國、新崛起并不斷擴張的趙國和連續(xù)遭到重創(chuàng)的楚國。趙國在趙惠文王期間，為秦國兼并戰(zhàn)爭中的唯一能與之抗衡的國家。當時人稱趙國“嘗抑強齊40余年，而秦不能得所欲”(《戰(zhàn)國策·趙策三》)。由于趙國強大，秦國此時選擇的主要攻擊對象是楚國。但秦擔心趙國趁機從背后進攻，使其腹背受敵。為解除后顧之憂，秦國必須搞好與趙國的關(guān)系;而趙國為了與齊魏爭奪中原地區(qū)，也必須搞好與秦國的關(guān)系。藺相如所以能夠“完璧歸趙”以及后來在澠池會上維護了趙國的尊嚴，是他看準并且充分利用了這一形勢的結(jié)果。
“令秦王怒，而繆相如於市，武安君十萬眾壓邯鄲，而責璧與信，一勝而相如族，再勝而璧終入秦矣。”王世貞的這個判斷不符合當時的實際。秦在“詐趙而脅其璧”失敗之后，懷恨在心，前282年“秦伐趙，撥兩城”，前281年“秦伐趙，撥石城”。趙雖然稍受挫折，但是擋住了秦的攻勢，未出現(xiàn)“武安君十萬眾壓邯鄲”的場面。反而是秦國為了攻打楚國都城郢，主動向趙國示好，于前279年主動邀請趙王舉行澠池之會，進一步確定了兩國的友好關(guān)系。所以藺相如的成功不是“天固曲全之”，而是藺相如審時度勢的必然結(jié)果。
語文必修4古文《廉頗藺相如列傳》相關(guān)文章：