高中政治時(shí)事議論文
高中政治時(shí)事議論文
時(shí)事政治對(duì)于高中學(xué)生發(fā)展具有重要意義，有關(guān)時(shí)事的議論文怎么寫呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r(shí)事議論文，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事議論文(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
1.8焦耳/平方厘米，一個(gè)讓絕大多數(shù)人發(fā)蒙的生僻術(shù)語，卻足以讓一個(gè)做小本生意的婦女陷入牢獄之災(zāi)。據(jù)媒體報(bào)道，今年51歲的趙春華，家住天津市河北區(qū)。因?yàn)樗诮诸^擺的射擊攤位上，有6支槍形物被鑒定為槍支，12月27日，該市河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪，判處她有期徒刑3年6個(gè)月。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
如果硬拉法條來套，這個(gè)判決并不離譜。1996年修訂的《槍支管理法》，禁止任何個(gè)人非法持有、私藏槍支、彈藥?！缎谭ā返?28條則明確了非法持有槍支罪，對(duì)此類危害公共安全的犯罪行為予以打擊。
按照2001年出臺(tái)的最高法司法解釋，“非法持有以壓縮氣體等為動(dòng)力的其他非軍用槍支二支以上的”即可構(gòu)成非法持有槍支罪。趙春華有6支槍形物被鑒定為槍支，從此來看，早已超過了定罪門檻。
其實(shí)，就此案而言，審判者還算是“格外開恩”的。司法解釋確定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)是“5支以上”，而趙春華非法持有的“槍支”是6支，如果不是考慮“坦白情節(jié)、系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好”，或許具體量刑還得遠(yuǎn)超3年6個(gè)月。
當(dāng)然，這些都是“標(biāo)準(zhǔn)答案”。
問題是，這個(gè)大媽擁有的“槍支”，究竟有多大殺傷力?關(guān)于非法槍支的標(biāo)準(zhǔn)和定義是什么?
在《槍支管理法》第46條中，將“足以致人傷亡或者喪失知覺”作為槍支的本質(zhì)特征。但公安部于2007年10月29日公布的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》、2010年12月7日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》卻“改弦易張”，規(guī)定不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。
一個(gè)量化后的數(shù)據(jù)，固然會(huì)在認(rèn)定上更加精準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能不能達(dá)到上位法確定的“足以致人傷亡或者喪失知覺”，在現(xiàn)實(shí)中還有不少質(zhì)疑。
根據(jù)2008年第2期《福建警察學(xué)院學(xué)報(bào)》刊登的《非制式槍支殺傷力標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)研究》的結(jié)論，指出16焦耳/平方厘米的斷面比動(dòng)能是彈丸穿透皮膚的最小值，槍口比動(dòng)能在1.8焦耳/平方厘米左右，要遠(yuǎn)低于上面的數(shù)值，根本就沒有實(shí)際致傷力。
1991年1月22日，臺(tái)灣的確相關(guān)部門曾召開會(huì)議研訂殺傷力標(biāo)準(zhǔn)，決議殺傷力之標(biāo)準(zhǔn)說明稱：“發(fā)射動(dòng)能均可達(dá)每平方公分20焦耳足以穿入人體皮肉層，……均認(rèn)具有殺傷力。”這些數(shù)據(jù)都要比“1.8焦耳/平方厘米”寬泛很多。
如果這種依據(jù)1.8焦耳/平方厘米被認(rèn)定的“槍支”，只是“徒具其表”，倒從另一個(gè)側(cè)面印證了，趙春華的“持槍行為”的現(xiàn)實(shí)危害有限。
況且，她“根本不知道那是法律意義上的槍，如果知道是槍根本碰也不會(huì)碰”，可以認(rèn)定不具備主觀惡性，加之也沒有因“持槍”產(chǎn)生什么不良后果，有關(guān)部門可以根據(jù)《刑法》第13條中，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，為其摘掉“非法持有槍支罪”的帽子。
趙春華的遭遇，并非孤案個(gè)例。翻看報(bào)道，近年來，因?yàn)?ldquo;1.8焦耳/平方厘米”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，已有不少因持有“玩具槍”被判重罪的案例。嚴(yán)格控制槍支，固然是一種安全手段，卻也不能“無限探底”，人為制造“高壓線”，致使刑罰泛化。
高中政治時(shí)事議論文(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
12月23日晚，成都代市長羅強(qiáng)在蓉創(chuàng)茶館約見十余名網(wǎng)友，暢談如何面對(duì)和解決霧霾問題。這場特殊座談會(huì)的細(xì)節(jié)，日前通過微信向社會(huì)公開。成都剛剛從連續(xù)多天的重度霧霾中擺脫出來，此舉作為政府和市民間的柔性溝通，對(duì)公眾焦慮情緒起到一定疏導(dǎo)作用，更為凝聚抗霾共識(shí)帶了好頭。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
抗擊霧霾需要凝聚共識(shí)。目前，公認(rèn)的霧霾四大源頭包括燃煤、工業(yè)排放、尾氣、工地?fù)P塵，它們都與我們的日常生活息息相關(guān)?？梢哉f，霧霾正是在滿足現(xiàn)代人物質(zhì)需求的過程中出現(xiàn)和加劇的。這不是哪一個(gè)行業(yè)、企業(yè)的問題，而是社會(huì)的共性問題。
比如汽車尾氣排放。中國已成為汽車保有量和燃油消耗大國，2015年中石化和中石油兩家公司公布的境內(nèi)成品油總銷售量，分別為17137萬噸和11625萬噸。兩者合起來超過2.8億噸，如果用20噸10米長的運(yùn)油車排起來得14萬公里，可繞地球赤道3圈半。如此龐大體量，是我們每一個(gè)人自己去排隊(duì)加油燃燒排放一空的。
整個(gè)社會(huì)過度消耗化、過度能源化的生活方式，急切需要改變。但“由儉入奢易，由奢入儉難。”生活方式的變革無論是個(gè)體還是宏觀上來說，都遠(yuǎn)比發(fā)展方式的變革更為艱難。有車不開，誰會(huì)跟自己過不去?
作為社會(huì)管理者，政府對(duì)此責(zé)無旁貸，必須去倡導(dǎo)、引領(lǐng)整個(gè)社會(huì)進(jìn)行生活方式轉(zhuǎn)型，建立低消耗高儲(chǔ)能、低索取高付出的生活新共識(shí)。而這首先需要政府和市民之間建立高度信任、運(yùn)轉(zhuǎn)及時(shí)、行之有效的溝通渠道。
在極端污染事件發(fā)生時(shí)，關(guān)鍵的溝通渠道卻往往容易堵塞，各方過度的擔(dān)心、誤解，情緒化的表達(dá)、個(gè)人愛憎好惡都會(huì)影響分析判斷的客觀性。
如何化冰成水，消融隔閡呢?仔細(xì)想來，情緒是有累積效應(yīng)的，如果地方政府對(duì)大氣治理表態(tài)把話說得過滿，而霧霾的加劇卻無法遮掩，當(dāng)政府的保證無法兌現(xiàn)，那么將損及政府的公信力。所以不要說大話空話套話，要老老實(shí)實(shí)承認(rèn)，在大氣治理面前，還有很長的道路要摸索，要在治理過程中，通過實(shí)干把大家擰成一股繩。
成都代市長用約喝茶聽民聲的溫和姿態(tài)，為成都的大氣治理帶了一個(gè)好頭，由此政府真正聽到了市民的呼聲，看到了市民的理性，也就“有信心動(dòng)員各方力量。”
但也要看到，喝一次茶并不能解決所有問題，溝通必須趁熱打鐵，對(duì)談出的亮點(diǎn)及時(shí)消化吸收，對(duì)市民集中的熱點(diǎn)問題要及時(shí)辦好，氣宜鼓不可泄，不要讓老百姓“只聽樓梯響，不見人下來”。
座談會(huì)可不可以形成一種持續(xù)的工作方法，由市長約市民，進(jìn)一步擴(kuò)展為雙向互約，保證雙向溝通的順暢，理順抗霾日常溝通的渠道。該科研介入的地方，可不可以由政府出門聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)研究?
總之，政府要倡導(dǎo)一種新型的綠色生活方式，就必須以身作則，對(duì)自己要硬，對(duì)群眾做工作要柔，剛?cè)岵?jì)，才能肩負(fù)起帶領(lǐng)群眾移風(fēng)易俗的重任，才能凝聚整個(gè)社會(huì)的共識(shí)，讓霧霾消散于清白世間。
高中政治時(shí)事議論文(三)
某種程度上講，擁有中醫(yī)和西醫(yī)兩種方法，才是我們的比較優(yōu)勢。再不立法保護(hù)中醫(yī)藥，中醫(yī)藥的國際標(biāo)準(zhǔn)都有可能不再是我們說了算，到時(shí)候恐怕悔之晚矣
25日，備受關(guān)注的《中華人民共和國中醫(yī)藥法》通過全國人大會(huì)三審表決，明年7月1日起正式實(shí)施。這是我國第一部全面、系統(tǒng)體現(xiàn)中醫(yī)藥特點(diǎn)的綜合性法律，對(duì)于中醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展具有里程碑意義。
立法保護(hù)，對(duì)中醫(yī)的發(fā)展至關(guān)重要。近代以來，隨著西醫(yī)的傳入，中醫(yī)的地位不斷受到挑戰(zhàn)，甚至有存亡之危。1917年，余云岫在《靈素商兌》一書中，就主張“廢醫(yī)存藥”。自此以后，社會(huì)上歧視中醫(yī)藥、否定中醫(yī)藥、取消中醫(yī)藥的說法和做法一直不斷，一有風(fēng)吹草動(dòng)就引發(fā)存廢的爭議。鑒于中醫(yī)的生存環(huán)境堪憂，中醫(yī)學(xué)家董建華院士1983年提議中醫(yī)藥立法，通過法律來保護(hù)中醫(yī)藥的發(fā)展空間。
盡管“發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國傳統(tǒng)醫(yī)藥”被寫入了憲法，但由于專門的中醫(yī)藥法遲遲未能出臺(tái)，中醫(yī)藥的特色和優(yōu)勢沒有得到明確的一致認(rèn)可，極大地影響了中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展。在具體的醫(yī)藥衛(wèi)生工作中，“中西醫(yī)并重”的方針也未完全落到實(shí)處?，F(xiàn)行醫(yī)師管理、藥品管理制度“以西律中”，中醫(yī)西化、中藥西管，不適應(yīng)中醫(yī)藥特點(diǎn)和發(fā)展需要。一些醫(yī)術(shù)確有專長的中醫(yī)工作者，無法通過考試取得醫(yī)師資格;醫(yī)療機(jī)構(gòu)中藥制劑品種萎縮明顯。數(shù)據(jù)顯示，2014年獲批的501個(gè)新藥批文中，中藥只有11個(gè)，僅占2.19%。
某種程度上講，擁有中醫(yī)和西醫(yī)兩種方法，才是我們的比較優(yōu)勢。一味地否定中醫(yī)，等于是從兩條腿走路，變成一條腿走路。近年來，中醫(yī)藥界通過持續(xù)發(fā)揮特色優(yōu)勢，贏得了世界范圍的認(rèn)同。2015年，中國中醫(yī)科學(xué)院終身研究員屠呦呦因?yàn)樵谥嗅t(yī)藥學(xué)方面的突出貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)中國大陸科學(xué)家諾貝爾獎(jiǎng)零的突破;在中醫(yī)藥法三審前，現(xiàn)代中藥國際化實(shí)現(xiàn)重大突破，復(fù)方丹參滴丸成為全球首個(gè)完成美國藥監(jiān)局Ⅲ期臨床試驗(yàn)的復(fù)方中藥。
立法保護(hù)中醫(yī)藥，不只是出于民族情感，更是現(xiàn)實(shí)需要。因?yàn)椋嗅t(yī)藥在海外的傳播發(fā)展，已經(jīng)對(duì)我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域的話語權(quán)形成了挑戰(zhàn)。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織收載針灸針、中藥材重金屬限量等7個(gè)標(biāo)準(zhǔn);13個(gè)中藥46個(gè)標(biāo)準(zhǔn)被美國藥典收載;丹參、三七等66個(gè)中藥標(biāo)準(zhǔn)收入歐洲藥典。再不立法保護(hù)中醫(yī)藥，中醫(yī)藥的國際標(biāo)準(zhǔn)都有可能不再是我們說了算，到時(shí)候恐怕悔之晚矣。
我們說中醫(yī)的發(fā)展需要立法保護(hù)，并不意味著是要回到過去，而是要在繼承和創(chuàng)新的基礎(chǔ)上弘揚(yáng)中醫(yī)藥，更不排除借鑒西醫(yī)的科學(xué)方法來進(jìn)一步發(fā)展中醫(yī)藥。屠呦呦等科學(xué)家的成功證明，中醫(yī)藥是一座有待挖掘的富礦，只要更多有識(shí)之士突破學(xué)科的成見和偏見，不僅能解決自身發(fā)展的難題，還能為人類健康做出更多的貢獻(xiàn)。
指出，中醫(yī)藥學(xué)是中國古代科學(xué)的瑰寶，也是打開中華文明寶庫的鑰匙。正視中醫(yī)藥這一祖先留給我們的寶貴財(cái)富，把它繼承好、發(fā)展好、利用好，是建設(shè)健康中國的題中之義，也是對(duì)優(yōu)秀文明的重要擔(dān)當(dāng)。
看了<高中政治時(shí)事議論文>的人還看了：