高中政治時(shí)事評(píng)論論文800字
高中政治時(shí)事評(píng)論論文800字
時(shí)事政治是高中政治教學(xué)的重點(diǎn)內(nèi)容，學(xué)生要寫好有關(guān)時(shí)事的評(píng)論，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中政治時(shí)事評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
登高而招見(jiàn)者遠(yuǎn)，順風(fēng)而呼聞?wù)哒谩９湃?ldquo;善假于物”的智慧，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代得到最生動(dòng)的體現(xiàn)。在這個(gè)“人人都是評(píng)論員”的時(shí)代，當(dāng)拇指滑動(dòng)間形成時(shí)代的和聲，真與假、取與舍、思與言、知與行，都促使我們叩問(wèn)：面對(duì)如潮的資訊、海量的觀點(diǎn)，如何取得那最好的“一瓢飲”?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)的信息共享，是一個(gè)傳播民主化的過(guò)程;那么，社交媒體平臺(tái)的觀點(diǎn)生產(chǎn)，則是一個(gè)視角民主化的過(guò)程：思考問(wèn)題的角度、方式各有千秋，每個(gè)人都可以基于自己的知識(shí)與認(rèn)識(shí)，形成不同的判斷。話語(yǔ)權(quán)的分配呈現(xiàn)出多元、散點(diǎn)的格局，讓每個(gè)人都能更好地獲取信息、分享觀點(diǎn)，也讓時(shí)代更好地被記錄、被觀察、被訴說(shuō)。
然而，當(dāng)信息與觀點(diǎn)相繼“爆炸”，“流量”也就迅速成為稀缺資源。2016年，部分微信公眾號(hào)刷量的新聞，正是眼球經(jīng)濟(jì)的一個(gè)側(cè)影。一些自媒體不僅生產(chǎn)“爆款”，也無(wú)底線地迎合受眾，販賣著注意力、點(diǎn)擊量。這樣的情況，讓“標(biāo)題黨”“謠言黨”越走越遠(yuǎn)、讓“搏出位”“抖機(jī)靈”越來(lái)越貧，語(yǔ)不驚人死不休的背后，是失實(shí)的信息、失衡的觀點(diǎn)、失重的態(tài)度。從“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的一場(chǎng)鬧劇，到“王寶強(qiáng)離婚事件”的一地雞毛，再到“羅爾事件”的一再反轉(zhuǎn)，這一年的輿情，往往有著注意力經(jīng)濟(jì)的烙印。
有人調(diào)侃，互聯(lián)網(wǎng)上那些假信息，全是“我們?yōu)橹巧探坏亩?rdquo;。比如“政府工作人員假扮電焊工接受領(lǐng)導(dǎo)視察”，比如“深圳水貝村拆遷改造每戶賠償近2億”，更不用說(shuō)時(shí)時(shí)出現(xiàn)在微信群、朋友圈的明星八卦、“養(yǎng)生之道”了。換個(gè)角度看，互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)也重塑著新聞?wù)鎸?shí)的獲得過(guò)程。信息源和傳播主體的擴(kuò)大，讓人們不僅是新聞事件的見(jiàn)證者，更是新聞?wù)鎸?shí)的推動(dòng)者，正如早上“賣文救女”的文章還在瘋轉(zhuǎn)，幾小時(shí)后關(guān)于當(dāng)事人隱藏信息的種種就曝光于眾。公眾的參與，讓探尋真相的過(guò)程呈現(xiàn)在輿論場(chǎng)中，也讓人更加理解了這樣的判斷：新聞?wù)鎸?shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，是一個(gè)以接近真相為目標(biāo)的持續(xù)過(guò)程。
應(yīng)該說(shuō)，注意力經(jīng)濟(jì)有其存在的客觀必然，但也要看到，媒體還需擔(dān)當(dāng)、個(gè)人還有責(zé)任、輿論還有公義，在追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，也需要看顧好社會(huì)價(jià)值。亂云飛渡的輿論場(chǎng)，考驗(yàn)著身處其中每個(gè)人的自處與自持。
今年，《牛津詞典》發(fā)布的年度英文詞匯為“后真相”(Post-truth)，即相較于客觀事實(shí)，情感和個(gè)人信念更能影響民意的走向，“相信自己愿意相信的”。另一方面是，技術(shù)讓傳播直觀化、也讓傳播去中心化，不少媒體、自媒體因而唯點(diǎn)擊量是從、唯粉絲數(shù)馬首是瞻。兩相結(jié)合，讓輿情容易被各種各樣的信息牽引，既不明真相，也不辨真假，甚至不問(wèn)是非。新媒體時(shí)代，每個(gè)人都是信息源、傳音筒，多一點(diǎn)深入的觀察，多一些耐心的了解，多一份理性的判斷，讓信息飛一會(huì)兒，讓情緒等一等，才能讓輿論場(chǎng)多一些良性的互動(dòng)，讓我們的注意力多一些有價(jià)值的滋養(yǎng)。
只有“深觀察”，才能帶來(lái)“深思考”。傳播學(xué)家麥克盧漢曾說(shuō)，“媒體不僅只是被動(dòng)地提供信息渠道，而是在傳輸資源的同時(shí)改變思考的模式”。今天，事件發(fā)生、傳播，受眾接受、反饋之間的時(shí)間差不斷縮短，這給人們帶來(lái)了更多“此時(shí)此刻”的共同體驗(yàn)，也在不斷擠壓著深入觀察、思考、判斷的時(shí)間。當(dāng)此之時(shí)，我們尤須有“逆向生產(chǎn)”的意識(shí)，不僅關(guān)注單個(gè)熱點(diǎn)、只言片語(yǔ)，不僅是“吃快餐”“吃便餐”，而且要有將沙子聚攏成磚瓦、將碎片粘合成整體的功夫，有效訓(xùn)練思維，辯證看待問(wèn)題，打破固化的認(rèn)知，拒做偏見(jiàn)的囚徒。
互聯(lián)網(wǎng)正在經(jīng)歷從工具到環(huán)境的轉(zhuǎn)換、從網(wǎng)端到云端的飛躍，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿情，也會(huì)更為洶涌激蕩。無(wú)論是網(wǎng)上的凈土，還是云端的美好，都需要善意守護(hù)，都需要理性護(hù)航，這考驗(yàn)著我們的智慧，更決定著我們的未來(lái)。
高中政治時(shí)事評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
22日，最高人民法院公布《關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，該《解釋》對(duì)刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”以及“收買被拐婦女兒童的行為”等依據(jù)立法精神作了細(xì)化解釋，這將有助于減少實(shí)踐爭(zhēng)議，更有助于杜絕犯罪分子利用“模糊地帶”逃避打擊和處罰。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
現(xiàn)行刑法對(duì)“偷盜嬰幼兒”的刑事處罰明顯高于一般的拐賣兒童行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。但是，如果以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，還可以處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
司法實(shí)踐中，有的犯罪分子是利用父母等監(jiān)護(hù)人或看護(hù)人的疏忽，以給予嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，但不同地方法院對(duì)這種情形的判決往往存在較大差異。同樣是拐賣一人，有的地方判處犯罪分子五年有期徒刑，有的地方則判處十五年有期徒刑甚至無(wú)期。最高法院的這一解釋，將有助于統(tǒng)一司法量刑，對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)的以哄騙手段將嬰幼兒拐走的行為形成更強(qiáng)有力的震懾。
最高法院的這一《解釋》，實(shí)際上是對(duì)刑法關(guān)于打擊拐賣兒童婦女“從嚴(yán)從緊”原則的堅(jiān)持和細(xì)化。雖然我國(guó)歷來(lái)強(qiáng)調(diào)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，但在打擊拐賣兒童婦女方面，卻一直強(qiáng)調(diào)“從嚴(yán)從緊”，而且有愈來(lái)愈嚴(yán)之勢(shì)。
比如，在刑法修正案(九)通過(guò)之前，原刑法曾經(jīng)規(guī)定，對(duì)于收買的兒童婦女，沒(méi)有侵犯、虐待行為而且不阻止解救活動(dòng)的，“可以不追究刑事責(zé)任”。在打擊拐賣行為的長(zhǎng)期實(shí)踐中，這一條被認(rèn)為減少了公安機(jī)關(guān)解救被拐賣人的現(xiàn)實(shí)障礙，但也有意見(jiàn)指出，這一條使收買被拐賣婦女兒童的犯罪成本極低，人口交易反被放任。因此刑法修正案(九)第一次審議時(shí)，刪去了這一規(guī)定，將其修改為“從輕、減輕或者免除處罰”。審議過(guò)程中，提高買方的處罰力度成為一致的意見(jiàn)，幾乎無(wú)人贊同對(duì)買方“免除處罰”。
根據(jù)全國(guó)人大會(huì)組成人員的審議意見(jiàn)，最終通過(guò)的刑法修正案(九)刪除了“免除處罰”的規(guī)定，從而確立了“買賣均罰”原則，只要有收買婦女兒童行為，不管情節(jié)如何，一律都要追究刑事責(zé)任，這意味著，收買被拐賣的兒童“撫養(yǎng)”，最終不僅會(huì)“人財(cái)兩空”，而且還要受到刑事制裁。
最高法院這次司法解釋還明確了將“在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為，經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的”定性為“阻礙解救行為”，也進(jìn)一步提高了收買方的犯罪成本。“沒(méi)有買賣就沒(méi)有傷害”，如果立法和司法中一直能夠堅(jiān)持“從嚴(yán)從緊”原則，可以在相當(dāng)大的程度上減少買賣行為，將有助于減少因拐賣收買而造成的家敗人亡慘劇。
當(dāng)然，拐賣兒童婦女行為特別是拐賣兒童行為猖獗，在一定程度上也與我國(guó)收養(yǎng)制度不夠完善相關(guān)。實(shí)踐中，很多人收買被拐賣兒童是因?yàn)殡y以從正規(guī)渠道收養(yǎng)兒童，核心原因在于現(xiàn)行《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件較為嚴(yán)苛，收養(yǎng)手續(xù)繁瑣、過(guò)程冗長(zhǎng)，難以滿足現(xiàn)實(shí)需要。
現(xiàn)行收養(yǎng)法是1991年通過(guò)的，1998年11月進(jìn)行了部分修改，至今已施行近17年。17年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，這部法律卻一直沒(méi)有修改，諸多內(nèi)容已與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，也應(yīng)當(dāng)盡快修改完善。
高中政治時(shí)事評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
24日早上，深圳市政協(xié)委員、原深圳市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任、眼庫(kù)執(zhí)行主任姚曉明微信發(fā)布消息稱，羅一笑在24日早上6點(diǎn)去世，她的父母希望捐獻(xiàn)她的遺體和器官。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
盡管圍繞羅一笑治療費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)引發(fā)了巨大而激烈的爭(zhēng)議，還有喧囂，但是沒(méi)有人能否認(rèn)，人們都真誠(chéng)地祝福，這個(gè)孩子在滿滿的父愛(ài)和母愛(ài)、精心的護(hù)理和精湛的醫(yī)療下站住，走回正常的生活狀態(tài)，擁有她該有的，燦爛而精彩的未來(lái)人生。但是，這一切都隨她的去世而成為深深的遺憾!
在悲痛之余，除了有一個(gè)暖暖的結(jié)尾——她的父母希望捐獻(xiàn)她的遺體和器官外，最應(yīng)當(dāng)看到是，如何減少和消除白血病和其他癌癥對(duì)人們健康和生命的吞噬。因?yàn)?，人世間不應(yīng)當(dāng)再有第二個(gè)第三個(gè)，甚至更多的羅一笑走了。
不要讓第二個(gè)或更多的羅一笑去世，不能讓更多的家庭因白血病和癌癥遭受幼年喪父(母)、中年失偶、老年失子的悲痛，就首先要總結(jié)白血病的診治技術(shù)。
白血病的治療效果，顯然中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差異，這不僅表現(xiàn)在中國(guó)的治療費(fèi)高，也表現(xiàn)在治愈率低和周期長(zhǎng)上面。
美國(guó)現(xiàn)在急性淋巴細(xì)胞白血病的5年存活率為66%，但是中國(guó)這一疾病(即羅一笑所患的白血病)的5年存活率只有19.6%，美國(guó)的5年存活率患者是中國(guó)的3倍以上。再把這個(gè)歷史進(jìn)程的時(shí)間拉開(kāi)一下，20世紀(jì)60年代，美國(guó)兒童的急性淋巴細(xì)胞白血病的5年存活率也就是今天中國(guó)兒童急性淋巴細(xì)胞白血病的存活率。
也就是說(shuō)，中國(guó)與美國(guó)在治療急性淋巴細(xì)胞白血病的水平上相差了至少50年。不止是在白血病的治療上，即便在大部分癌癥的診治上，中美的差距都是巨大的。例如，乳腺癌中國(guó)5年存活者的比率是73.1%，美國(guó)達(dá)到89%;甲狀腺癌中國(guó)5年存活者的比率是67.5%，美國(guó)達(dá)到98%;膀胱癌中國(guó)5年存活者的比率是67.3%，美國(guó)則達(dá)到78%;前列腺癌中國(guó)5年存活者的比率不到55%，美國(guó)則可達(dá)到99%。
探討這其中的差異并迎頭趕上，是解救中國(guó)白血病患兒及家庭的重要措施。其中一個(gè)主要原因在于，癌癥診治觀念和策略的轉(zhuǎn)化，美國(guó)診治癌癥已經(jīng)從過(guò)去的化療轉(zhuǎn)向靶向藥物治療、免疫治療相結(jié)合的治療，并提出了精準(zhǔn)醫(yī)療的策略，而中國(guó)的治療則側(cè)重于手術(shù)和化療。
羅一笑的去世也不得不讓我們回到曾引起群情激昂的白血病治療費(fèi)用的高昂以及由此引發(fā)的捐贈(zèng)爭(zhēng)論上來(lái)，包括白血病以及其他癌癥和重大疾病的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。如果有一個(gè)良好的澤被全民的醫(yī)保制度，也許羅一笑的父母以及今后所有人不會(huì)因病而向他人和社會(huì)乞捐，而是理直氣壯地從容地坦然地向醫(yī)保求助。
中國(guó)目前有400萬(wàn)名白血病患者，其中50%是兒童，并以2-7歲兒?jiǎn)瓮佣唷１容^起來(lái)，在中國(guó)生活在深圳的兒童是最幸福的，參加深圳少兒醫(yī)保門診大病最高可報(bào)銷90%，住院費(fèi)用超起付線以上部分支付比例高達(dá)90%。一般情況下，也會(huì)報(bào)銷80%以上。然而，這并非只是深圳的高福利，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北上廣地區(qū)，兒童和成人醫(yī)保的比例都會(huì)相應(yīng)高一些。
醫(yī)療和醫(yī)保中的馬太效應(yīng)不僅體現(xiàn)于白血病的診治，也體現(xiàn)在醫(yī)療的方方面面。盡管在國(guó)家的層面，都有基本醫(yī)療保險(xiǎn)、重大疾病醫(yī)療保障和大病醫(yī)保政策等三重保障，但是，由于各個(gè)省、各個(gè)城市和農(nóng)村之間的差異，不僅保費(fèi)的交納有多有少，更重要的是，患病后的報(bào)銷呈現(xiàn)苦樂(lè)不均的極端狀況。大城市孩子得白血病，只需要花較少部分的錢就可以看病治病，但農(nóng)村和小城市的孩子患白血病就要花費(fèi)數(shù)倍甚至幾十倍于大城市孩子的費(fèi)用，這對(duì)于75%的白血病是農(nóng)村孩子來(lái)說(shuō)就是全家跨不過(guò)的坎，更是全家的災(zāi)難。
原因當(dāng)然很清楚，大城市醫(yī)療條件好、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)強(qiáng)、醫(yī)保報(bào)銷比例高，例如像深圳。反之，農(nóng)村和小城市是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)低、醫(yī)療條件差、醫(yī)保報(bào)銷比例低，在中國(guó)平均幾十萬(wàn)元的白血病醫(yī)療費(fèi)只能報(bào)銷1萬(wàn)-5萬(wàn)元，自己需要負(fù)擔(dān)幾十萬(wàn)元。
這種情況是固然是中國(guó)地區(qū)之間、城市和農(nóng)村之間的發(fā)展不平衡造成的，但是，如何整合全國(guó)的醫(yī)療資源和醫(yī)保，使之成為整體化、均衡化，而不再是公費(fèi)醫(yī)療、醫(yī)保、新農(nóng)合以及各地不同政策的碎片化，是救所有白血病患兒和家庭于水火的主要功課。
羅一笑走了，她不會(huì)看到今天關(guān)于她、白血病和其他疾病和種種爭(zhēng)議，但愿這樣的爭(zhēng)議和因白血病和其重大疾病的悲劇因她去世而減少，并絕跡。
看了<高中政治時(shí)事評(píng)論論文800字>的人還看了：